Calasparra - Murcia

Nave o chalé, he ahí la cuestión
El teniente de alcalde se ve obligado a parar a unos familiares las obras de dos 'almacenes' en una zona protegida.

Si no llega a ser por la denuncia de un vecino el ayuntamiento ni se entera, ¿ o es que no querían enterarse ?

Menuda vergüenza. Eso es lo que se entiende por transparencia?. Y encima sin castigo ni responsabilidades de ningún tipo.

sea lo que sea se ara y no pasara nada

https://ww.laverdad.es/murcia/v/20120519/comarcas/nave-chale-cuestion-20120519.html

Esto solo tiene un nombre : Dimisión

dimision NO Favoritismo

pero que dimision ni que leches....!!!!!!
estos personajes hacen y deshacen todo a su antojo....no a dimitido el alcalde por el enchufismo reconocido al concejal de iu-verdes, va a dimitir el portavoz por esta "tonteria"....
por cierto donde esta la denuncia de la oposicion???
que pasa?? esto se va a quedar como una mera anecdota??

esto mismo me pregunto yo, amigo Alfredo, esto mismo me pregunto yo: ¿¿¿donde está la oposición que no hace nada al respecto??? Solo entiendo una explicación a la dejadez del PP local en este caso. Que haya recibido ordenes de arriba. Nuestro alcalde, dicen, se lleva muy bien con Varcarcel.
Si no es eso, yo no me lo explico. Pero en cualquier caso el PP local deberia PERO YA dar alguna explicación al respecto.

en cuanto al tema que nos ocupa en este hilo, francamente, me parece bochornoso..no se ha librado nadie de la multa correspondiente, incluso estando prescritas (de nuevo, no se que hace el PP local que no denuncia)y sin embargo....ayyyy....en fin...ver para creer.
Obviamente no pasará nada. Nunca ha pasado, ¿por que iba a pasar ahora?

Yo no sé en qué mundo vives. ¿Es que sólo es el PP el que está en la oposición?
Como todos sabemos que eres de IU de los pastos verdes, nos deberías de explicar por qué Iu no está en la oposición.
Quizá sea Iu precisamente por ser Verde quien debería de pedir es dimisión, si es que fuese necesaria, y si es que Iu es verde.

vivo en el mundo en el que IU ni es oposición ni lo tiene previsto.
Ni siquiera cuando se ataca frontalmente su único asidero intelectual: la ecología.

alfredo garcia antes de decir las barbariades que dice enterate,y que sepas que MEDIo AMBIENTE le dio la licencia para que pudiera obrar, estando en un terreno de ZEPA

salsipuedes 1962 puedes decir donde estan esos almacenes chalet situados no seran los que hay al lado del chalet del señor velez

Bueno pues visto y leído ,voy a ver si hace falta en algún partido político alguien , y si no da igual, me apuntare en alguno... cantare la internacional o el cara al, sol da igual ,me abriré paso a codazos o con una buena oratoria ,da igual,me haré amigo de los ricos y de los pobres , da igual , procurare caerle bien a la gente , sonreiré o llorare , da igual , y cuando me coloque ya no me dará igual , me pondré el sueldo más alto que pueda , colocare a mi primo que no a dado palo al agua en su vida,seré fuerte con el débil y sumiso con el poderoso y así seré reelegido otros cuatro años más .....

«La piscina no tiene autorización y los muros tampoco. Le hemos paralizado las obras y se le ha exigido que presente un proyecto redactado por un arquitecto para convertir las naves en casas y poder compartimentarlas como viviendas». El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Calasparra y concejal de Obras, José Vélez, ha tenido que hacer de tripas corazón y paralizar las obras que ha acometido uno de sus familiares para levantar dos «naves para uso no agrícola», que curiosamente tienen forma de chalés y se ubican en plena Zepa (zona especial de protección de aves); en concreto, en el Reolid Alto.
La paralización de las obras se ha producido después de que un vecino del Reolid, en la pedanía calasparreña de Valentín, denunciase el pasado 29 de marzo, ante la Guardia Civil, «un delito contra la ordenación del territorio (delito urbanístico)». El denunciante, Fernando M.M., puso además en conocimiento de la Benemérita que «dentro de esta Zepa se está construyendo un chalé de grandes dimensiones, habiéndose iniciado las obras en 2011, estando a punto de finalizar».
Este tercer chalé no es propiedad de familiares del primer teniente de alcalde y sí parece contar con permiso de la Consejería de Agricultura y Agua (junio de 2011) para una vivienda unifamiliar. Pero, a la postre, esta denuncia ha sido la que ha obligado al teniente de alcalde a actuar contra su familia, debido a que el denunciante recordaba que, ya en julio de 2010, «denunció otros hechos similares». Lo hizo ante el Seprona, por «la construcción de dos chalés en zona Zepa».
Al mencionar en la denuncia de marras las otras dos edificaciones, el edil José Vélez se ha visto abocado a «paralizar» las obras de su familia porque, en principio, solo tenían licencia de «naves para uso no agrícola». Al menos, así lo recoge la resolución de la Consejería de Agricultura y Agua del 16 de enero de 2006, que facultó a los familiares del edil y portavoz de la Corporación socialista «a declarar ajustada a derecho la edificación o construcción permanente, a fines industriales o a otros de carácter no agrario, siempre que se haya obtenido licencia prevista en la legislación urbanística».
Las licencias de obras fueron entregadas por el Consistorio en 2007, cuando Vélez era el titular de Urbanismo, pero los trabajos no empezaron hasta 2010. Dos años después, ha tenido que parar las obras de esas «naves para uso no agrícola». Pese a su denominación, lo cierto y sospechoso es que tienen forma de chalés, cuentan con chimeneas y hasta una piscina que se ha excavado y cementado en plena zona de protección de aves de la Sierra del Molino, Embalse del Quípar y Llanos del Cagitán.
El edil de Obras se ha amparado en el vacío legal del permiso concedido en 2006 por Agricultura y Agua para defender que «son naves y no chalés, porque no están compartimentadas y carecen de habitaciones». También se ha mostrado crítico con la denuncia del vecino: «Se ceban conmigo y esto pasa en toda la Región. Si haces dos naves no molesta, pero si haces habitaciones sí molestan a los pájaros».
La denuncia está en un juzgado de Caravaca. Pese a todo, subraya que sus familiares «han pedido permiso a Medio Ambiente y si no lo obtuvieran taparán la piscina y tirarán la valla». En cuanto a las 'naves', habrá que ver si se aprueba el proyecto de un arquitecto. Entonces seguirán pareciendo casas, pero serán del todo legales.

¿¿¿de verdad ha sido esa la respuesta del concejal??? ¡¡no me lo puedo creer!! En que manos estamos, señooorr....

Esto es una vergüenza. Supongo que los partidos de la oposición pp e iu estarán cotejando la información para actuar en consecuencia. No creo que vayan a dejarlo pasar porque esto es muy grave y seguro exigirán responsabilidades y aprovecharan para pedir, espero, la dimisión del concejal. Si esto se sabe desde el sabado, habra que dejarles tiempo para que actuen. Seguro que algo pasará porque es un tema, como digo, muy grave.

si el concejal va a pedir la dimisión con lo agostito que se esta ganando un buen sueldo y haciendo lo que le de la gana y además donde va a irse a trabajar como esta las cosas . Anda no digas tonterías

el concejal en cuestión, velez, tiene su plaza garantizada en el hospital de caravaca, si hoy dimitiera, mañana tendría trabajo, con exactamente el mismo sueldo que cobra en el ayuntamiento. Y yo no he dicho que el vaya a dimitir, sino que los partidos de la oposición le exigirán que dimitan, o al menos eso espero. A si que de tonterías nada.

Que familiar del Chucha en la Olla es ??

El concejal, no es funcionario ni del SMS ni de la antigua Seguridad Social, dado que era personal laboral (interino), y en su dia alla por 2002, no fue capaz de consolidar la plaza, en las ultimas oposiciones de la Seguridad Social, a nivel estatal (4500 plazas para auxiliar de administrativo, que es el puesto que ejercia en el hospital de caravaca).
Asi es que si dimite, se tendra que integrar en la promotora municipal,hasta que encuentre algo, claro esta.

Tu hazte El chalet primo,que de la licencia ya me encargo yo,no hace falta que aqui parto yo el bacalao.......JAJAJAJAJAJA,TE HAN PILLAO CON EL CARRO DEL HELAO....

La noticia más grave que puede recibir la democracia : LA CORRUPCIÓN
La corrupción política es el atentado más grave contra la democracia , ya que hace que el ciudadano pierda la confianza en ella , esperemos que no paren las investigaciones.

La Barbi antes de desir las tonteria que dices enterate de la verdad

entre pastilla y pastilla ¿por que no nos la cuentas tu?

¿alguien sabe la legalidad de otro chalet que estan construyendo en la florida¿ ¿me parece que es de una ex-concejala de igualdad? y parece ser que tampoco estÁ muy bien de papeles.

ahyyyy...fernandin que se te ve el plumerin......!!!!!!
seguro que eres otro "arrimao" mas del "club selecto" de estos nuestros representantes. HE DICHO.

Y lo del PP,se pasa ya de castaño oscuro,sacan una nota informativa,casi disculpando al concejal,yo creo que a veces se pasan de blanditos.....Presunto,presunto,presunto era Camps y le costó el puesto.Asi que menos miramientos......

El concejal en cuestion ,dice que el periodista que escribio el articulo es un embustero y el periodico en el que se publico

El señor Vélez ha demostrado ir con la verdad por delante. Ha salido en el video comunitario y bajo mi punto de vista, se ha ganado todos mis respetos.

Enhorabuena Vélez, los tienes bien puestos.

Si , este personaje lo monopoliza todo , el solo . Se basta para darse la razón en todo ,genio y figura .Un autentico genio de las finanzas ,con media docena como este hoy España seria primera potencia mundial económica , dice según sus cuentas que si el Atyo cobrara estaría en superávit , no se como se le ha escapado eso y seriamos noticia en toda España por la buena gestión , pero lo peor es " QUE SE LO CREE Y QUE NOSOTROS NOS LO CREEMOS " lo dicho genio y figura .

Yo no logro entender por que si reconoce públicamente que dicha píscina es ilegal no le envia al interesado la pertinente sanción cuando si se ha hecho a otras 500 personas del pueblo.
Si me lo explica alguién tambíen tendrá mi respeto. Mientras tanto yo no me conformaré, como algunos, con tan poco. Me lo impide mi inteligencia.

Vamos, vamos, todos sabemos que el presi del PP es intimo amigo del constructor del chalet, estudiaron juntos, o no lo recordaís, estos llevan ya 4 años haciendo la vista gorda sobre el asunto, muchos abrazos, muchos besos, pero solo buscan colocarse.

pero ¿tu comentario se basa en algún hecho real, o es lo que deseas a fin de justificar algo?
Te lo digo por que, so pena que me equivoque, el presi del PP no está colocado en ningún sitio gracias a su amigo constructor del Chalet.
Pero si me equivoco, házmelo saber.
Ahora, si no me equico, te diré que has perdido una oportunidad de oro para quedarte callado.

lapsus mecanográfico: donde dice "equico" debe leerse "equivoco".
En otro orden de cosas, he visto la finca en cuestion y diga D. Velez lo que diga, se parece muy poco a un nave agricola o similar.
Ahora, si alguno se conforma con la explicación que se basa en que semejante palacete es, realmente por dentro una nave, pues venga, adelante. Para convencernos de eso, efectivamente hay que tenerlos bien puestos. Los cimientos, digo.
A mi, que le vamos a hacer, mi inteligencia me sigue chirriando.

ESTAMOSTANAGUSTITO tu eres un concejal del PP no?

Pues no. No soy ni tan siquiera politico. Pero si lo fuera, ¿habría algún problema? ¿me fusilarías?