Villanueva de Tapia - Malaga

Yo #soy15m

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.

Salir para solamente bla bla bla bla bla

totalmente de acuerdo arriba el mivimiento 15m basta ya de tanto chorizo político basta ya igualdad ya y democracia ya que no que no que no nos representan, por lo menos a mi no me considero representada por ninguno

pues si lo que quereis es DEMOCRACIA REAL, hacer un partido politico con vuestros ideales y a ver quien os vota, que teneis treinta y tantos años y no le habeis pegao un palo al agua

COMUNICADO POST-19J
Un millón de personas volvieron a tomar el 19 de Junio las calles de más de 60 ciudades a lo largo y ancho del país, sin que hubiera incidente alguno. Desde Democracia real YA queremos agradecer a los participantes su comportamiento ejemplar. En un acto de responsabilidad cívica y respeto, los asistentes demostraron que aquellos que nos tachaban de violentos estaban equivocados, pues siempre hemos sido, somos y seremos pacíficos.
Además de la gente que llenó las calles españolas, queda un numero aún por determinar en 58 ciudades europeas, en las que también se salió a mostrar el rechazo al Pacto de Euro, a denunciar los recortes que su aprobación conllevará y a exigir que se ayude a los ciudadanos y no a los mercados. La aplicación de este Pacto repercutirá en el sistema económico mundial y por ello se sumaron al llamamiento países de otros continentes como Argentina, Canadá, Estados Unidos o Japón.
Poco se ha informado de la importancia de esta medida y de lo que supondrá para nuestro estado de bienestar. Esta ha sido la principal reivindicación del 19 de junio, junto a las ya planteadas en las manisfestaciones del 15 de mayo. Desde diferentes ciudades seguiremos incidiendo en ello a lo largo de esta semana con diversas iniciativas.

TRAS EL 19J, SEGUIRÁ LA INDIGNACIÓN ACTIVA, LAS DENUNCIAS Y LAS PROPUESTAS ¿LAS SOLUCIONES? QUE LA BUSQUEN QUIENES TIENEN EL PODER POLÍTICO Y ECONÓMICO, SINO SABEN QUE SE VAYAN.
Tras las manifestaciones del 19J, que ha sido un éxito de participación pacífica, pese a quien pese, en muchos foros se sigue cuestionando la validez de las propuestas que se reivindican desde el 15M. Se sigue afirmando en los medios supuestamente afines, los otros mejor ni mencionarlos, que está muy bien toda esta movida, que ya era hora, que tienen toda la simpatía, PERO, sus postulados no son viables y sus alternativas son ingenuas y poco realistas. Se opina que todo este movimiento debería concretarse en un apoyo a los partidos establecidos que, ellos sí, tienen la legitimidad que le dan los votos en las urnas. Es decir, tus protestas están muy bien, pero deja las cosas como están porque tú no tienes alternativas viables.

Esto es como si se le pidiera a los alumnos de un curso donde todos suspenden, que establezcan las estrategias académicas, contenidos y baremos a aplicar pero sin cambiar al profesor. Cuando aquéllos lo único que pueden hacer es constatar que el sistema educativo no funciona porque el resultado es que no se aprueba, se les insta o a callar porque no proponen alternativa o a seguir aguantando al profesor inepto porque es lo que hay.

¿Es que no es suficiente con constatar que las cosas van rematadamente mal, que siguen pagando siempre los mismos y que los resultados políticos y económicos son de suspenso absoluto? Esto debería de bastar para cuestionar, no a quien lo denuncia, sino a quien lo dirige y lo controla.

En el 15M hay clara muchas cosas, todas constatables y verificables:

Esta democracia ha sido secuestrada por los partidos, son innumerables lo ejemplos en los que se evidencia que el interés del partido está por encima del interés general. Son innumerables los ejemplos en los que se constata que una cosa son las promesas electorales y otra la práctica real una vez que llegan al poder. Es también evidente, más allá del 15M, el desprestigio de la política ganada a pulso por sus actores que han dado demasiado ejemplo de servirse de lo público para su interés personal o de partido. No es una exageración hablar de partitocracia, como no lo es pedir una democracia real. ¿La solución? es responsabilidad de quienes tienen capacidad de decidir y cambiar las cosas, escuchar las quejas y actuar en consecuencia. Por tanto, las alternativas hay que pedírselas a quienes conforman o conformarán el Congreso de Diputados, máxima autoridad y de donde emanan los demás poderes.

Es evidente, incluso para quienes no somos economistas, que el actual sistema financiero es un pozo sin fondo de avaricia y búsqueda de beneficios sin límites. Quienes han provocado la crisis, es una evidencia, pretenden, no ya remediar los daños causados que sería lo justo, sino seguir ganando dinero en esta coyuntura y aprovecharla además para dejar debilitados a los trabajadores de manera que no supongan un estorbo para futuros pingües beneficios. ¿La solución? es responsabilidad de quienes han provocado esta situación y si éstos no están dispuestos, deben de ser obligados por quienes tienen la representación del poder del pueblo. Cuando se escuchen las protestas legítimas de los ciudadanos, sus representantes deberán de actuar en consecuencia y no al contrario, como ocurre ahora, plegándose a las condiciones que imponen los dictados del capital.

Mientras escribo esto, en Hora25 de la Ser, están insistiendo en que no tenemos soluciones, en que tenemos que contar con los sindicatos, esto es curioso, esos sindicatos que, poco antes de la Huelga General, ellos mismos -junto con otros medios- denigraron en una campaña infame de desprestigio, para desactivar la poca fuerza que les quedaba, pero que entonces era lo único con lo que podían contar los trabajadores. Los sindicatos han cometido muchos errores pero también tienen una historia de lucha que no puede ser olvidada. Si nos quieren quitar derechos es porque los tenemos y si los tenemos es gracias a las luchas sindicales de años. Así que no pueden ser nuestros adversarios, han de renovarse, pero ellos también son actores del cambio que pedimos los indignaos del 15M.

En resumidas cuentas, reitero mi propuesta de no caer en la tentación de buscar soluciones mágicas, tampoco podemos ser dogmáticos ni intolerantes para no caer en los mismos errores que denunciamos. Esa es la genuina misión del 15M, denunciar, proponer, ofrecer ideas, pero las soluciones las tienen que dar quienes están en el poder político y económico, escuchando a los ciudadanos, y si no son capaces que se vayan.

Porque Grecia (y España) no se recuperarán

1 Julio 2011 | Categorías: Unión Europea |

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC.

El mayor problema que tiene la economía griega no es primordialmente de carácter económico o financiero. Es un problema político. Tiene que ver con el enorme poder que la banca ha tenido, y continúa teniendo, en la estructuración de la Unión Europea y de la Eurozona, así como en la génesis de la deuda pública de los países llamados despectivamente PIGS, cerdos en inglés, (Portugal, Irlanda, Grecia y España). Ahora bien, este poder de la banca ha contado con un gran aliado y cómplice: las clases más adineradas de los países de la Eurozona, incluyendo las de los países PIGS.

Veamos los datos, comenzando por las reglas que los bancos escribieron sobre las cuales se establecería la Eurozona. Estas reglas son las responsables de que Grecia nunca podrá (ni tampoco España) salir de la recesión a través de las políticas que se están siguiendo. Una fue que los Estados, al incorporarse al euro, perdieron el control sobre su propia moneda. Es decir, que en momentos de recesión (cuando la economía está estancada), el estado griego no puede devaluar la moneda y con ello poder abaratar sus productos y venderlos más fácilmente al exterior, recuperándose a base de ello. Suecia y Noruega, por cierto, se han recuperado de la recesión mucho mejor y más rápido que Finlandia, como consecuencia de que los dos primeros pudieron devaluar su moneda, lo cual no pudo hacer Finlandia al pertenecer al euro.

Otra regla es que, al integrarse al euro, los Estados dejaron de tener la potestad de imprimir dinero y establecer el precio del mismo. Cuando un país está en recesión, su Banco Central imprime dinero y/o abarata el precio del dinero, disminuyendo así los intereses bancarios, facilitando que tanto los ciudadanos como los empresarios puedan conseguir préstamos con los cuales consumir bienes y servicios e invertir, y así producir empleo y estimular la economía. Negarle al estado que tenga control sobre el crédito es imposibilitarle el poder estimular la economía. Una función de un Banco Central es, precisamente, la de garantizar el crédito, lo cual funcionó bien en la mayoría de países europeos hasta que llegó la moda neoliberal con el Presidente Reagan de EEUU y la Sra. Thatcher de Gran Bretaña, que hicieron creer a muchos gobiernos europeos que desregular el crédito era bueno para un país. El último caso que vimos fue Islandia, que conllevó un enorme problema, como también lo creó en los otros países que desregularon el crédito (que fueron la mayoría).

Y, por si fuera poco, la tercera regla era que un país no podía seguir políticas expansivas de gasto público. Es decir, un estado no podría gastar mucho para estimular la economía, pues el estado, según el criterio de Maastricht, no podía tener un déficit estatal mayor del 3% del PIB y una deuda publica mayor del 60% del PIB. Claro que el criterio no decía cómo debía bajarse el déficit para alcanzar el número mágico del 3%. Pero insistieron en que los estados bajaran los impuestos como manera de estimular la economía, considerando erróneamente que los ricos, que eran los máximos beneficiarios de los recortes de impuestos, consumirían más que ahorrarían (de hecho, invirtieron en sectores especulativos). Esta insistencia en que el estado bajara los impuestos no dejaba al estado otra alternativa que la de recortar el gasto público. Esto eliminó la posibilidad de que el estado pueda estimular la economía mediante, por ejemplo, inversiones en áreas de creación de empleo.

Estas tres reglas hacen muy difícil, casi imposible, para Grecia (y para España), salir de la crisis. En realidad, estas reglas fueron muy importantes para que la crisis se presentara en Grecia con la gravedad con laque se ha presentado.

¿Qué pasa en Grecia? La alianza de la banca con los ricos

Una característica de Grecia, que comparte con España, es que ha estado gobernada por la ultraderecha por muchos años. La dictadura de los coroneles fue (como lo fue también la dictadura de los generales en España) una dictadura de los ricos en contra de las clases populares. Ello ha determinado que los ricos no tienen la costumbre de pagar impuestos. El fraude fiscal ha sido enorme, consecuencia de la laxitud del estado, que ha continuado controlado por los ricos durante la democracia que siguió a la dictadura. En 2010 sólo 15.000 griegos, de un total de once millones de ciudadanos, declararon al estado ingresos superiores a 100.000 euros al año, lo cual contrasta con la existente concentración de la riqueza y de las rentas, visible en los suburbios de las ciudades griegas. Se considera que casi la tercera parte de la renta nacional (la poseída por los ricos en su mayoría) no se declara.

Ello ha forzado al estado griego a endeudarse hasta la médula para pagar los gastos del estado (en infraestructura y en servicios públicos, así como en gastos militares que significan una carga muy importante en el presupuesto nacional). Esta deuda recoge también la deuda incurrida por los gobiernos militares, no elegidos democráticamente, y cuyo gasto militar lo tiene que pagar ahora el estado democrático. Éstas son las causas de que el estado griego tenga un problema de déficit del estado (12% del PIB) y de deuda pública, todavía mayor (150% del PIB). Pero esta realidad quedó, en parte, ocultada por el estado con la ayuda del banco Goldman Sachs. El diario alemán Der Spiegel descubrió las ocultaciones de las cuentas nacionales que el estado griego (gobernado por las derechas) había realizado con la complicidad de aquel banco estadounidense (que recibió un pago por ello de 800 millones de euros). Es imposible que la Comisión Europea (cuya mayoría son de partidos de derechas), no lo supiera. Por cierto, el que era Vicepresidente para Europa del banco Goldman Sachs, que realizó operaciones financieras con el gobierno conservador griego para ocultar la situación real del déficit público del estado griego, el Sr. Mario Draghi será el nuevo Presidente del Banco Central Europeo, poniendo a la cabeza de este Banco (que es un lobby de la banca, en lugar de ser un Banco Central) a la persona que ayudó más al desfalco de las cuentas públicas del estado griego.

Cuando el gobierno socialista salió elegido descubrió estos problemas, indicando que el déficit y la deuda eran mucho mayores de lo que el gobierno conservador había indicado. El estado está enormemente endeudado. Los bancos alemanes y franceses, pero también los bancos griegos (donde los ricos griegos depositan su dinero) han comprado la deuda pública a unos intereses abusivos. Por cierto, la mal llamada ayuda a Grecia es para asegurarse que el estado griego pagará a tales bancos. Y la enorme austeridad impuesta a la población griega por parte del estado (77.000 millones de euros, de los cuales 28.000 millones serán en recortes de gasto público y 50.000 millones en privatizaciones del patrimonio nacional) es para poder pagar a los bancos.

El euro y la crisis

Este endeudamiento del estado griego es beneficioso para los bancos y también para los ricos que no pagan impuestos, forzando al estado a endeudarse aún más. Pero es también beneficioso para los ricos y para los bancos extranjeros, pues el estado se siente en la necesidad de privatizar sus propiedades (a unos precios irrisorios) con lo cual vemos una enorme demanda de euros por parte de bancos de inversión para comprar tales propiedades. En realidad, en contra de lo que constantemente se dice y se alarma, el euro está en muy buena salud (demasiado buena para los empresarios españoles que tienen problemas para exportar), y ello se debe a la enorme demanda de euros con los cuales se compra la privatización de los bienes públicos de Grecia (y de España). Véase el caso de las cajas de ahorros españolas, que se están vendiendo a unos precios muy bajos. Y todo ello con la ayuda del Estado. De ahí que las privatizaciones sean una estrategia impuesta por la banca a los países del euro como manera de conseguir la venta del patrimonio y servicios muy rentables de los países periféricos.

Vemos así como el enorme dominio de la banca explica que los estados periféricos estén estancados en su deuda sin poder salir de ella, lo cual no ocurre por incompetencia, sino por diseño, pues así consigue introducirse y conseguir mayor rentabilidad al comprar a precios muy bajos lo que antes era público. Cualquier lector de este artículo debiera indignarse. Por cierto, este artículo fue enviado a algunos de los medios de mayor difusión del país, ninguno de los cuales consideró oportuno publicarlo. Agradecería al lector que lo distribuyera lo más ampliamente posible.

https://ww.vnavarro.org/

No es deuda, es un negocio

3 Julio 2011 | Categorías: Crisis sistémica |

Carlos Martínez García – ATTAC Andalucía.

Hace tiempo que diversos economistas, teóricos, pensadoras y personas que pretendemos informar, formar y movilizar, estamos advirtiendo sobre la deuda llamada pública, es decir la deuda de los estados, así como sus negativas consecuencias para los pueblos. La asociación CADTM lleva unos años haciendo una magnífica labor en este sentido. La deuda atenazó durante decenios a África y sigue haciéndolo, también a América Latina, mediante la aplicación de planes del FMI y del Banco Mundial. Ahora lo que significa la ruina del pueblo y el negocio de los bancos y los especuladores financieros se traslada a Europa, tras haber sido arrojados a patadas los “expertos” del FMI y neoliberales de muchas de las repúblicas de Latinoamérica a las que quisieron acabar de esquilmar.
Los fondos de “ayuda” del FMI y los tristemente famosos rescates no se establecen sino para pagar los préstamos que bancos y fondos de inversión realizan a gobiernos, empresas privadas y bancos de los países endeudados, garantizándose de esa forma el que cobrarán con intereses sus deudas, muchas veces leoninas.
El rescate para poder pagar la deuda griega es para garantizar el cobro de bancos franceses y alemanes del dinero alegremente prestado a los gobiernos de la derecha que llevaron al país a la quiebra. En el caso español, están incluidos todos los pufos de la burbuja inmobiliaria.
¿Pero quién paga las deudas? Los pueblos y ¿cómo las pagan? Pues con planes de ajuste y ahorro y mediante privatizaciones. Esto no es nuevo, y Stiglitz, que lo conocía de primera mano, lo denunció ya hace varios años. También Eric Toussaint tiene magnifica literatura al respecto.
El problema nuestro es qué propuesta sensata hacemos con respecto a la deuda del Reino de España. La Conferencia de Bruselas del 31 de mayo pasado, convocada por Attac Francia, Attac Alemania, CADTM, Transform y Solidaires, con apoyo de GUE, la izquierda del Parlamento Europeo, exige la auditoría previa, así como quitas y moratorias. Igualmente se denuncia el fabuloso negocio que la deuda produce a los prestamistas, pues gracias a las agencias de calificación -que colaboran con ellos, pues son privadas y por tanto están en el negocio-, entre otros factores, provocan sustanciosas subidas de los intereses y encarecen hasta la usura el valor de los bonos de deuda que salen a subasta.
Los gobiernos sin excepción en Europa -excepto Islandia, que además no está en la UE- garantizan los pagos y devoluciones ahorrando en servicios públicos y vendiendo el sector público, con lo que el negocio es redondo: en primer lugar los bancos garantizan sus beneficios y compran bienes y servicios públicos para hacer negocio con ellos y enriquecerse ampliando su base de negocio.
¿Cuál es pues el resultado final? Que se incrementa aún más la bestial transferencia de rentas de las clases populares a las poderosas y capitalistas. Hablando en román paladino, los trabajadores y trabajadoras, las personas paradas y pensionistas, las pequeñas empresas, garantizan el negocio de la gran banca y las grandes fortunas a base de ver reducidos sus salarios, sus pensiones y empobrecerse cada vez más, lo cual a su vez es una rueda endiablada, pues impide la salida de la crisis, pero sin embargo las y los ricos y los fondos de inversión cada vez obtienen más y más beneficios.
¿Qué entiendo debiéramos proponer ante este desaguisado? Pues que el gobierno, tanto español, como griego, que los gobiernos de Europa, hagan como hicieron algunos gobiernos latinoamericanos y se nieguen a pagar la deuda. QUE NO PAGUEN LA DEUDA.
¿Qué ocurrirá si no pagan? Pues muy sencillo, que los bancos deberán volver a negociar, introducir quitas y moratorias y mientras tanto se puede auditar, por instrumentos públicos e independientes, el monto real de la deuda pública. Pero esto debe ir acompañado de dos medidas urgentes, que ni debemos ni podemos olvidar, y son el establecimiento de las ITF, es decir impuestos sobre los movimientos de capital, y la supresión real de los Paraísos Fiscales. En esos lugares hay mucho, mucho dinero, y no hace falta que sigan robándole de la pensión a nuestros abuelos y abuelas, basta con suprimir los paraísos fiscales.
Es necesario emprender una acción política seria y decidida, una acción sindical de clase y comprometida con los intereses de las clases trabajadoras y paradas, y una constante movilización ciudadana. Por eso, el 23 de Julio, día en que llegan las marchas a Madrid, debiéramos ir todas y todos allí a recibirlos y exigir al gobierno que no pague la deuda, que se niegue y ya veremos qué pasa. Por que ni podemos estar peor, ni en mucho tiempo vamos a estar mejor. Hay que exigirles que dejen de escuchar solo a los mercados y comiencen a escuchar a la gente, al pueblo trabajador.
Las políticas neoliberales son la crisis y el desastre, es imprescindible construir ya una amplia red antineoliberal, y si no están dispuestos a hacer caso y gobernar con justicia, cosa que dudo profundamente, ¡¡que se vayan todos!!.

cansino

La bancarización de las cajas de ahorros es un robo al Estado y al pueblo

4 Julio 2011 | Categorías: Nacional |
Juan Torres López – Consejo Científico de ATTAC

Ya han empezado a salir a cotización en bolsa las primeras cajas de ahorros “bancarizadas” según el proceso establecido por el gobierno en la Ley de Cajas y en el decreto posterior de reforzamiento del sistema financiero.
De esta manera se está cerrando otro hito en la historia de los robos al Estado en nuestro país perpetrado por quienes teóricamente están a su servicio. Y lo están haciendo de la única manera en que lo puede hacer, saltándose a la torera las preferencias sociales, sin consultar con la población y entregándose sin más a los intereses privados. Hasta alguien tan poco sospechoso de radicalismo como el presidente de la confederación de cajas de ahorros de España, Alfonso Quintás, reconocía en diciembre de 2009 que los intentos de privatizarlas se estaban llevando a cabo de modo “repudiable desde el punto de vista democrático”, al margen del Parlamento (El País, 6-12-2009).
Me parece que la bancariación de las cajas es un auténtico robo al Estado y al pueblo por varias razones.
Para facilitar la entrada de capital privado, que lógicamente será el de los financieros más ricos y poderosos de dentro y fuera de España y no el de la gente normal y corriente, se han llevado a cabo expedientes de regulación de empleo claramente fraudulentos que van a representar una pérdida de empleo cifrada por lo bajo en más de 15.000 empleos y por lo alto en unos 30.000.
Esa pérdida de empleo puede suponer al Estado un coste de 100.000 euros por puesto de trabajo, la mitad por tener que sufragar las cotizaciones durante el tiempo de desempleo y la otra mitad por la pérdida de ingresos fiscales que se va a producir.
Solo en Caja Madrid se van a destruir 4.000 empleos, el 15% de la plantilla, sin más razón que hacer el nuevo banco más rentable para sus nuevos propietarios.
Las cajas han consumido además cuantiosos recursos públicos en los últimos meses, y los seguirán recibiendo en el futuro, que ahora simplemente van a servir para que el capital privado obtenga altos rendimientos.
Con la excusa de la mala gestión de los políticos ahora se ponen las cajas en manos de los especuladores y del capital privado, algo realmente contradictorio porque las cajas no se han comportado peor que los bancos en la crisis (de hecho su “crisis” no ha costado sino una parte minúscula de la de los bancos privados si se computa la de los años 90), mantienen más empleo que estos últimos (representan el 50% del mercado y ocupan a un 20% más de trabajadores), y realizan inversiones sociales mucho en mucha mayor medida que los bancos privados.
De hecho, lo cierto es que, quitando a las que han sido intervenidas, que no son las más grandes y una de ellas (Cajasur) por razones derivadas al comportamiento corrupto de la jerarquía católica, siguen dando beneficios. Y si algo han hecho mal las cajas en los últimos años ha sido precisamente que se hayan limitado a copiar el modo de funcionamiento y la lógica de los bancos privados. Si se hubieran comportado como lo que deben ser, como entidades financieras al servicio de intereses sociales, no se hubieran encontrado en la situación actual que, como digo, ni siquiera es peor que la de los bancos. Todo el mundo sabe que quien ha provocado la crisis ha sido la banca privada y no la pública de modo que privatizar ahora el escaso sector financiero de carácter semi público que queda es avanzar justamente en la dirección contraria a la razonable para evitar nuevas crisis en el futuro.
Con la bancarización progresiva de las cajas no solo se pone en manos del capital privado a bajo precio el capital y el patrimonio social acumulado durante años sino que además se terminará pronto con su labor social que, aunque sea un simple paliativo, al menos ha podido mantener líneas de ayuda al tercer sector que han sido fundamentales en la lucha contra la exclusión social.
Y no habrá que esperar mucho para ello: incluso antes de convertirse en bancos son muchas las cajas de ahorros que ya han reducido el presupuesto de la Obra Social, o que han cerrado centros de atención a mayores, educativos y de servicios sociales de todo tipo.
La bancarización también conlleva el desarraigo de las cajas respecto de los territorios en los que operaban, algo que ha sido fundamental en los últimos decenios para garantizar, incluso a pesar de su negativo comportamiento reciente, que se mantuvieran inversiones más pegadas al terreno y a los intereses de sus clientes.
La bancarización se ha querido justificar en los altos sueldos de los directivos de las cajas y en la excesiva politización pero lo que ocurre al convertirse en bancos es que éstos se han asignado sueldos mucho más elevados.
Los 10,5 millones de euros que puede ganar Rodrigo Rato y otros directivos en Bankia son buena prueba de que se está produciendo un auténtico y vergonzoso expolio y algo que no solo debiera merecer el reproche moral de la ciudadanía sino la condena penal de esos directivos si en España hubiera leyes decentes que impidieran que los más poderosos se lucren aún más todavía con el dinero de la gente.
Y, por si hubiera que poner alguna guinda al robo y despilfarro de recursos públicos que supone la bancarización de las cajas, resulta que de esta manera no se está garantizando que aumente la financiación de la economía. Al revés, al concentrar aún más la propiedad financiera y al someter aún en mayor medida al antiguo sector de las cajas a la lógica de la banca privada, que evidentemente es más restrictiva puesto que exige más rentabilidad, lo que se producirá será un mayor racionamiento del crédito y una mayor deriva aún de recursos hacia las actividades especulativas que provocan crisis y pérdida de empleo y de riqueza productiva.
Por eso, la bancarización también pone de relieve el servilismo y la torpeza de la patronal española y su auténtica desconexión con las empresas que de verdad crean empleo porque éstas saldrán claramente perjudicadas por la conversión en bancos de las cajas a reducirse así la competencia en el sector financiero y reducirse las posibilidades de obtener financiación más abundante y a menor coste.
Todo esto no ha sido fruto de la casualidad ni de la improvisación. El robo al Estado y al pueblo ha sido estratégicamente calculado y bien pensado. La pinza entre el Partido Popular y el PSOE (aunque no solo esa, pues lamentablemente incluso los representantes de Izquierda Unida en Caja Madrid han apoyado su privatización) ha forjado una clase política cómplice de los intereses financieros más poderosos y ha actuado a su servicio extendiendo la alfombra por la que van a entrar limpiamente para a hacerse con el patrimonio y el capital acumulado durante años por cientos de miles de pequeños y medianos ahorradores.
La ciudadanía debe reaccionar ante este nuevo expolio y hacer que paguen sus responsables. Hay que exigir que se cree una comisión que investigue el coste real de esta operación y sus beneficiarios, que se paralicen inmediatamente las privatizaciones de las cajas y el uso de los fondos públicos que han recibido para salir de la crisis en beneficio del capital privado. Hay que reclamar su nacionalización para crear un nuevo tipo de banca pública, ética, transparente, comprometida con la financiación a las empresas y la creación de riqueza. Y hay que obligar a los directivos que se han auto concedido premios, sueldos y bonus millonarios a que devuelvan ese dinero a las cajas.
Los ciudadanos tenemos poder suficiente para paralizar estos procesos de privatización de las cajas. Nosotros somos los dueños de sus recursos así que podemos expresar nuestro rechazo recurriendo a de muchas formas de sabotaje pacífico: sacando los depósitos, haciendo manifestaciones de protesta antes las sucursales, por ejemplo, acudiendo días determinados sencillamente a pedir información sobre los nuevos propietarios de las cajas o sobre el destino de los ahorros, a preguntar si las cajas utilizan tienen fondos en paraísos fiscales o si realizan inversiones en armas o en negocios especulativos. Y también reclamando una ley de responsabilidad financiera que ponga a los banqueros en su sitio, que les impida que actúen por encima de las instituciones representativas y, en suma, que ponga las finanzas al servicio de las personas.
El movimiento 15-M tiene en este aspecto una tarea fundamental porque el robo que lleva consigo la privatización de las cajas no es solo un problema financiero. Se ha podido producir porque nuestra democracia falla, porque no es verdadera, y por eso impedir que se produzca sería un paso decisivo para avanzar hacia la democracia real a la que aspiramos.

llamamos cansino al señor "anonymous" que nos informa y luego ejercemos nuestro derecho a protestar desde la ignorancia... a lo mejor es queremos seguir toda la vida siendo mulas de carga para que otros se llenen sus bolsillos con tu sudor, o tu posicion sera lo suficientemente comoda para estar indiferente...

Rubalcaba y Zapatero o la cuadratura del círculo

12 Julio 2011 | Categorías: Nacional |

Juan Torres – Consejo Científico de ATTAC.

El vicepresidente del gobierno que suprimió el impuesto sobre el patrimonio deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que va a establecer el impuesto sobre el patrimonio.

El vicepresidente del gobierno que hizo el recorte de derechos sociales más grande de la democracia deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que lo suyo es “la igualdad de oportunidades”.

El vicepresidente del gobierno que se puso de acuerdo con el Partido Popular para no cambiar una ley electoral que chirría con la democracia deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que va a cambiar la ley electoral para que haya más democracia.

El vicepresidente de un gobierno que ha reducido la carga fiscal de los bancos y del gran capital y que hizo oídos sordos cuando los propios inspectores del Banco de España denunciaban la irresponsable acumulación de riesgo de los bancos, o que ha votado en el parlamento varias veces contra la dación de pago, deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “habrá que pedirles a las cajas y a los bancos que den una parte de sus beneficios para la creación de empleo”.

El vicepresidente de un gobierno que en cuanto comenzó la crisis renunció a todos los de por sí escasos avances en materia de igualdad de género (incluso lo que estaba obligado a realizar por mandato legal como el permiso de paternidad) y que liquidó el Ministerio de Igualdad, deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que hay que acabar con “la intolerable brecha salarial entre las mujeres y los hombres” y que a él “le gusta el contrato a tiempo parcial, creo que debemos incentivarlo”, cuando esa es la forma con que se está procurando que las mujeres entren por la puerta de servicio en el mercado de trabajo..

El vicepresidente de un gobierno que no ha evitado que los salarios, y por tanto el poder adquisitivo de los trabajadores, hayan dejado de disminuir desde que tomó posesión, que va a regalar las cajas de ahorros al capital privado o que va a privatizar empresas públicas a bajo precio deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “tenemos que estar ahí para asegurarnos que los españoles no pierden ni un solo euro”.

El vicepresidente de un gobierno que ha dejado que los especuladores apenas tributen manteniendo las SICAV o que el impuesto sobre la renta llegue hasta el 45% en el tipo de gravamen sobre las rentas del trabajo mientras mantiene uno tipo proporcional del 19-21% para las ganancias de capital en bolsa, intereses financieros, etc. deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “tenemos que defender a los que progresan con esfuerzo y no a los que lo hacen especulando y engañando”.

El vicepresidente de un gobierno que acaba de votar hace unos días en el Congreso de los Diputados contra de la persecución contra las grandes fortunas y los paraísos fiscales, contra la necesidad de hacer público el listado de denunciados por delito fiscal, de aplicar un gravamen especial sobre movimientos de fondos con paraísos fiscales en la normativa del IRPF y del Impuesto sobre Sociedades o de prohibir a las entidades bancarias españolas tener filiales o sucursales en ellos, deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “es intolerable, es indecente, es absolutamente inmoral que el mundo viva con los paraísos fiscales” y que hay que acabar con ellos.

El vicepresidente de un gobierno que se puso de acuerdo con el Partido Popular para endurecer y dificultar la presentación de iniciativas populares o candidaturas no partidarias a las elecciones deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “no es razonable que los ciudadanos solo se pronuncien cada cuatro años”.

El vicepresidente de un gobierno que cambió de la noche a la mañana en mayo de 2010 la política y sus principios de gestión sin consultar a sus votantes ni ofrecer resistencia alguna deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que esos principios “siempre los hemos mantenido”.

El vicepresidente de un gobierno que ha dado miles de millones a la banca sin exigir el más mínimo control deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “si el Estado pone dinero tiene que estar ahí para gestionar bien ese dinero, para asegurarse que va realmente para aquello para lo que se destina que es el saneamiento”.

El vicepresidente de un gobierno cuyo presidente afirma que “bajar impuestos es de izquierdas” y cuyo ministro de economía Pedro Solbes afirmaba que su principal orgullo era “no haber aumentado el gasto público” deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “no voy a acordar nada que debilite nuestro sistema de salud. Y nada es nada”, sin explicar cómo piensa cuadrar ese círculo.

Y al acabar este discurso del nuevo candidato, al presidente del gobierno que ha hecho todas esas cosas, José Luis Rodríguez Zapatero, le preguntan su opinión sobre estas promesas totalmente contrarias a lo que él ha hecho, según ha dicho en varias ocasiones con plena convicción, y afirma que le parece “magnífico”.

A mí me gustaría creer que Rubalcaba va a hacer todas esas cosas, que no llevará a cabo lo que hasta ahora ha realizado en el gobierno y que conducirá a España por la senda contraria a la que ha transcurrido cuando él ha sido vicepresidente. De verdad que me gustaría creerlo y creer también que para ello no se rendirá vergonzantemente y en silencio ante los poderes financieros, como ahora, sino que será valiente y que se enfrentará a ellos con dignidad y decisión.

De verdad que me gustaría creerlo, pero es que no puedo. No puedo creer que alguien pueda tener un cambio tan radical de opinión de un día para otro. O se engañaba a sí mismo estando en ese gobierno o nos está engañando ahora.

¿Quien controla el foro?

17 Julio 2011 Antes y ahora, ¡vaya mierda de capitalismo!
| Categorías: Crisis sistémica |
Paco Piniella – ATTAC Cádiz.
Antes, no hace mucho, cuando ibas a una gasolinera te echaban los litros necesarios incluso medio abriendo la ventanilla de la puerta del coche. Ahora te pones en una cola y unos guantes de plástico para echarte la gasolina sin rechistar y además te manchas y sueles derramar la gotita…
Había policías de tráfico que organizaban mejor o peor el cruce de las calles. Había trabajo. Había unos señores que iban por las casas cobrando los recibos que tu pagabas de la cajita que todas las familias tenían más o menos escondidas. Había camareros y no un Burger-King, y no tenías que llevar la bandeja con las sobras a la papelera.

Si te montabas en un autobús (o trolebús como aquellos de dos pisos donde yo hacía mis delicias de niño), había un señor que te cobraba el ticket y otro conducía sin estar pendiente de los dineros. Ahora uno mismo lo hace todo y para colmo está pendiente de la rampa para el señor con sillita de ruedas que se monta en la parada del barrio. No entiendo tanto paro para que todos lo hagamos todo. Antes. Ahora.
Antes nuestros muebles ya montados en nuestra casa y luego lo pagábamos a plazos adecuados, ahora te lo llevas en el coche y te acuerdas de la familia del famoso sueco que inventó Ikea (¡con todas sus castas!, perdón).
Antes, tener dinero en un banco era un negocio por los intereses que te daban, lógico si lo que hacías era prestarle tu dinero, tus esfuerzos, a unos señores con manguitos negros. Ahora te cobran por el mantenimiento de la cuenta, como si sacaran cada semana cada uno de tus billetes y lo limpiaran con fairy para sacarle brillo. Y te cobran por sacar tu dinero de un cajero, sí tu dinero ¡manda huevos!
Antes España era un país próspero, y Grecia, y Portugal e incluso Irlanda era el ejemplo del Sr. Rajoy. Ahora España es una caca, las casas valen la mitad de la mitad por la que nos la vendieron y Grecia, en vez de la cuna de la democracia, de Aristóteles y de Pericles, es una mierda pinchada en un palo.
¿Qué hemos hecho para que antes y ahora sean tan diferentes? ¿Qué ha pasado con el trabajo, con el dinero, con nuestros sueños? ¿Qué ha pasado con la izquierda de antes y de ahora? Antes había Casa del Pueblo, socialismo, ahora hay como mucho progresistas… y los militantes preguntan por ¿qué hay de lo mío?

Antes el capitalismo tenía miedo de los rojos, ahora no hay rojos, ni masones, el rodillo pasa sin obstáculos, el mundo está preparado para ellos, para los que no votamos, para los consejos de administración, para los paraísos fiscales de Bahamas y Gibraltar… y los demás ¡nos jod...
Pronto nos pedirán más ajustes, nos quitarán pagas y echarán a los compañeros a la p... calle… pero sus sueldos y sus prebendas no tendrán freno. Ya pasa en Grecia, prepárate. Pon tus barbas a remojar, es el lema del acojone europeo. Antes, ahora. ¿Qué ha cambiado en tres o cuatro años para pasar de ricos a pobres? No será tiempo, ahora, de cabrearse un poco, de quemar algún contenedor o de decirles los que somos más que ya está bien, que sean ellos los que se acojonen. Piensa, actúa. Hoy he tenido un mal día pero llevaba mucho tiempo pensando esto. Buenas noches. Kalinitja, ¡Viva Grecia, cuna de la civilización

no hay masones? y el simbolo del dollar que es sino? jajaja
ellos son los que intentan implantar el nuevo orden mundial... algo que lleva mas de un siglo cociendose. hasta el euro y el dollar tienen sus similitudes.
amigo españa es una pobre marioneta de eeuu y hemos estado tan avastecidos y tan bombardeados de consumismo que no nos preguntamos el como hemos llegado a esta situacion. todo es un sistema de control que se les fue de las manos por culpa de la avaricia y una planificacion pesima.
la historia esta llena de conspiraciones y estamos llegando a otro momento calentito.

Documento: Auditoría de la Deuda Española

La plataforma pro-movilización ciudadana Democracia real Ya ha elaborado una propuesta sobre la deuda de España. El documento analiza la deuda y demuestra que el principal problema es la deuda privada y no la pública. Es hora de que la ciudadanía exija al Gobierno que gestione este asunto de acuerdo a nuestros intereses y no a los de los acreedores y la banca.

En el documento se denuncia que actualmente el Gobierno y el Banco de España están permitiendo que Bancos y Cajas refinancien ad infinitum a promotores, constructores y grandes empresas manifiestamente insolventes, así como que Bancos y Cajas no valoren a precios de mercado (mark-to-market) sus activos y que las entidades financieras se salten los límites de financiación cuando se trata de colocar sus propios inmuebles. Por último pero no menos importante, denunciamos que se hayan inyectado hasta el 18/2/2011, a través del FROB, 10.474 millones en entidades financieras con problemas y se hayan avalado por parte del Tesoro 53.162 millones de emisiones de entidades financieras privadas.

Democracia real Ya no está de acuerdo en que se rescate o avale de esta forma con dinero público a empresas privadas. Las insolvencias en el sector financiero se pueden resolver de otro modo. Los prestamistas cobran un interés por sus préstamos entre otras razones porque corren un riesgo, y por ello es moralmente justo que si los préstamos se vuelven incobrables o parcialmente incobrables sean ellos los que asuman las pérdidas, y no ciudadanos y ciudadanas que no tienen nada que ver con todo esto.

Por todo ello Democracia real Ya propone:

-Que el Banco de España intervenga para que se corten radicalmente todas estas prácticas ilegítimas que no hacen sino poner aún en más riesgo al sistema financiero a costa de ganar algo de tiempo y perjudicar a la economía española.

-Que se elabore un plan para gestionar la insolvencia de numerosas entidades financieras sin que ello suponga cargar con el peso de este problema a los contribuyentes.

-Que cuando el Banco de España detecte que una entidad financiera es insolvente la intervenga rápidamente mediante el sistema de la creación de dos bancos. Por una parte se creará un “banco malo” en el que se incorporarán los activos problemáticos. Este banco malo entrará en concurso de acreedores y la adjudicación de sus bienes entre éstos deberá resolverse en los juzgados españoles. Además de este “banco malo” se creará un “banco bueno” que se incorporará a una banca pública creada a tal efecto y que incluirá los activos sanos.

De este modo se conseguirán tres objetivos. Por una parte el Estado irá creando un instrumento básico para hacer de contrapeso y evitar posibles abusos de los grandes bancos. En segundo lugar se dispondrá de un instrumento básico para controlar que el destino de los préstamos concedidos es acorde a los intereses estratégicos del país. Y en tercer lugar de esta forma se protegerán los intereses de los ahorradores.

Democracia real ya considera que esta forma de gestionar el problema de la deuda es éticamente justa ya que protege a aquéllos que no tienen responsabilidades y carga el grueso de las consecuencias sobre los que corrieron los riesgos, es decir, los prestamistas.

Paralelamente hemos iniciado una campaña de recogida de firmas simbólica en nuestra web:

https://eclaraciondeuda.democraciarealya.es

Con esta campaña pretendemos concienciar a la ciudadanía de lo que significa la deuda, y dar la oportunidad a todas las personas para que expresen su rechazo a la manera en la que se está gestionando este problema. En la web se puede firmar la Declaración ciudadana ante la Estafa de la Deuda Publica y comprometerse públicamente a defender las conquistas sociales que tanto costó conseguir, cosa que os invitamos a hacer como ciudadanos y ciudadanas con derecho a decidir que sois.

Ante las deudas ilegítimas ¡¡Hay que nacionalizar los bancos!!

14 Julio 2011 | Categorías: Comunicados |

Comunicado de ATTAC España sobre los ataques especulativos al euro.
El 9 de mayo de 2010 ATTAC España emitió un comunicado con el título “Ciudadanía griega somos todos y todas” . Mientras el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y su ministra Elena Salgado inauguraba la letanía de que “España no es Grecia”, que con las variantes de Irlanda y Portugal se mantiene todavía, ATTAC España ponía de manifiesto que la cobardía y la sin razón de la ideología neoliberal eran y son ineficaces para frenar a los especuladores financieros internacionales. Estos tienen nombre y rostro. La denostada y demonizada agencia de calificación Moody´s es en la practica el multimillonario Warren Buffet a quién Esperanza Aguirre puso la sanidad pública de la Comunidad Autónoma de Madrid a sus pies, y la propia Ministra Salgado fue a visitar en un claro signo de pleitesía a EE UU. La crisis del euro es el traspaso de los servicios públicos como la sanidad y bienes de propiedad social como las Cajas de ahorros a manos de estos mismos especuladores financieros internacionales, que todo lo quieren para ellos. Hasta quieren apropiarse de las islas griegas y el Partenón, todo un símbolo de la cuna de la democracia.
La actual situación de Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia, Letonia, etc. pone de manifiesto la inutilidad de la Europa neoliberal para defender a su ciudadanía de los efectos letales de la crisis del capitalismo financiero, agudizados ahora con los ataques especulativos contra el euro. La pequeña, aislada e indefensa Islandia crece en PIB y crea empleo. También promueve una nueva Constitución antineoliberal creciendo igualmente en Buen Vivir.
Los ideólogos neoliberales de la Comisión Europea y la ministra Elena Salgado con su equipo creen que la austeridad produce confianza, y que la confianza produce crecimiento. Pero la austeridad frena el desarrollo, empeorando la situación fiscal del gobierno, se socava la confianza y pone en marcha una espiral descendente, como pone de manifiesto la bajada de perspectivas sobre Grecia hecha pública por el FMI este 13 de Julio.
Lo que está ocurriendo en Grecia, en toda la zona periférica del euro y en la mayoría de países de la OCDE, es que la disminución de los ingresos del estado, consecuencia del descenso muy marcado de la actividad económica y la bajada o eliminación de la tributación directa a rentas y patrimonio, ha causado el crecimiento del déficit. Lo que callan es que el problema del déficit se basa más en la redistribución tributaria a favor de las clases altas, bajando los ingresos de los Estados, que en la subida del gasto. Lo que callan es que estamos ante una verdadera batalla por el Poder. La inestabilidad del sistema financiero internacional que actualmente vivimos anula todas las políticas de reequilibrio fiscal de los Estados. Por eso podemos decir que la crisis de la deuda es una crisis artificialmente provocada.
La Comisión Europa y el FMI no rescatan a los países ni a la ciudadanía. Rescatan a la banca alemana, francesa y a otras en menor medida, que son poseedoras de la deuda en bonos soberanos de los Estados sin querer modificar ninguna de las causas estructurales que nos han abocado a esta situación. De ahí que se nieguen a hacer público su riesgo en deuda soberana. Cada “rescate” traspasa deuda de bancos y aseguradoras privadas a deuda pública de los Estados, que abocados a la quiebra arrastran tras de si al propio Banco Central Europeo. La barra libre a la banca privada, avalada por los propios Estados a través de la garantía a los depósitos bancarios, hasta 100.000€ en el caso de España, y la deuda de los propios Estados con el BCE arrastra a este en caso de quiebra de cualquiera de ellos en un efecto dominó. La deuda total pública y privada de Grecia, Irlanda y Portugal, asciende a más de 900.000 millones de euros, de los que tan sólo la cuarta parte son de los Estados soberanos. En España a 31 de mayo pasado sólo 566.000 millones eran deuda pública, en torno al 18% del total.
El crecimiento incesante de los intereses de los bonos nos lo trasladan para que lo paguemos a la ciudadanía para cumplir con el Pacto de Estabilidad vigente en la Europa neoliberal. Lo que se nos dice es que tenemos que ser más austeros, vivir con menos transferencias y servicios públicos y reducir los beneficios sociales y laborales. Todo ello para que se pueda pagar a los bancos privados sus escandalosamente altos beneficios basados en mera especulación.
Esta política de reducción del gasto público es suicida, pues acentúa más la recesión y dificulta la recuperación en todos los países de la eurozona y no sólo en los países mediterráneos e Irlanda, sino también en los países centrales, incluida Alemania.
El Poder soberano de emisión de monedas corresponde en exclusiva a los Estados que en la eurozona se ha delegado, sin ningún tipo de control político, al Banco Central Europeo, a la vez que se le prohíbe dar préstamos a los Gobiernos directamente. La aberración de esta medida está en la raíz de los problemas actuales. Y la consecuencia más directa es la debilidad de los Estados y la fortaleza de los bancos privados.
ATTAC España manifiesta que hay otra forma de enfrentarse a los mercados financieros especulativos en defensa de la ciudadanía. Tan sólo hace falta que los Jefes de Estado acuerden modificar la norma que impide al Banco Central Europeo dar directamente prestamos a los Gobiernos al 0% o al 1% como se ha hecho y se sigue haciendo con los bancos privados.
ATTAC España solicita que no se reconozca y pague la deuda soberana de ningún país de la eurozona sin que previamente se haga una auditoria de esta depurándola del exceso de la especulación. Hay que salvar para la ciudadanía el necesario e imprescindible sistema financiero, pero no el sistema especulativo privado ni a los delincuentes financieros. Es la oportunidad de volver a crear un fuerte sistema financiero público. ¡¡Hay que nacionalizar los bancos y gestionarlos como un bien público!!
ATTAC España constata que los planes de austeridad no son el camino, como ha demostrado la realidad y advertíamos hace más de un año. Nos envuelve en una espiral de más miseria. Que la solución pasa por incrementar los ingresos y que esto puede hacerse ya desde el BCE, estableciendo urgentemente un impuesto a la especulación financiera con deuda soberana de los países del euro, como hizo Lula en Brasil en 2003.
La salida real y definitiva a la crisis para la ciudadanía existe, es posible y está al alcance de nuestras posibilidades, pero necesariamente ha de encaminarse hacia el desarme de los especuladores internacionales y la regulación del sistema financiero. No se conseguirá nada cediendo, intentando “calmar a los mercados”, sino enfrentándonos a ellos.
ATTAC España manifiesta que tan sólo con una movilización solidaria y conjunta de toda la ciudadanía europea se podrá vencer a los especuladores y sus cómplices de la Comisión Europea.
El establecimiento de un impuesto a las transacciones financieras especulativas verdaderamente disuasivo, el control real de toda transacción con los Paraísos Fiscales, una política firme de lucha contra la economía sumergida y delictiva, unida con una política de más Europa política y social y fuerte política de renta que creen demanda en el mercado interior es el camino para atajar el déficit fiscal de los Estados, y encauzar la salida de la crisis para las personas, enfrentándonos con un mínimo de posibilidades de éxito a los especuladores internacionales, que son entre otros los propios bancos privados de la zona euro. En concreto ATTAC España plantea:
1º Auditoria de la deuda Pública de cada estado miembro.
2º Reestructuración de la deuda, y cesación inmediata de toda deuda pública dolosa, ilegítima u odiosa.
3º Acuerdo que obligue al BCE a emitir a bajo precio para cualquier estado que lo necesite para sanear su deuda pública legítima.
4º Armonización fiscal en toda la zona euro, que incluya:
a) Descenso de impuestos indirectos y un incremento de los impuestos directos y progresivos, especialmente a las rentas del trabajo más altas y a las rentas del capital, tanto empresariales como mobiliario e inmobiliario.
b) Impuesto a las Transacciones Financieras especulativas (ITF) contundente.
c) Erradicación de los Paraísos Fiscales (PPFF) en Europa y prohibición de cualquier transacción financiera y/o productiva con cualquiera de los restantes en el mundo.

Cambiar el sistema

3 Agosto 2011 | Categorías: Unión Europea |

Ignacio Ramonet – Consejo Científico de ATTAC.

Los eurófilos más extasiados lo machacan sin cesar: si no dispusiéramos del euro, dicen, las consecuencias de la crisis serían peores para muchos países europeos. Divinizan un euro “fuerte y protector”. Es su doctrina y la defienden fanáticamente. Pero lo cierto es que tendrían que explicarles a los griegos (y a los irlandeses, a los portugueses, a los españoles, a los italianos y a tantos otros ciudadanos europeos vapuleados por los planes de ajuste) qué entienden por “consecuencias peores”… De hecho, estas consecuencias son ya tan insoportables socialmente que, en varios países de la eurozona, está subiendo, y no sin argumentos, una radical hostilidad hacia la moneda única y hacia la propia Unión Europea (UE).

No les falta razón a estos indignados. Porque el euro, moneda de 17 países y de sus 350 millones de habitantes, es una herramienta con un objetivo: la consolidación de los dogmas neoliberales (1) en los que se fundamenta la UE. Estos dogmas, que el Pacto de Estabilidad (1997) ratifica y que el Banco Central Europeo (BCE) sanciona, son esencialmente tres: estabilidad de los precios, equilibrio presupuestario y estímulo de la competencia. Ninguna preocupación social, ningún propósito de reducir el paro, ninguna voluntad de garantizar el crecimiento, y obviamente ningún empeño en defender el Estado de bienestar.

Con la vorágine actual, los ciudadanos van entendiendo que tanto el corsé de la Unión Europea, como el propio euro, han sido dos añagazas para hacerles entrar en una trampa neoliberal de la que no hay fácil salida. Se hallan ahora en manos de los mercados porque así lo han querido explícitamente los dirigentes políticos (de izquierda y derecha) que, desde hace tres decenios, edifican la Unión Europea. Ellos han organizado sistemáticamente la impotencia de los Estados con el fin de conceder cada vez más espacio y mayor margen de maniobra a mercados y especuladores.

Por eso se decidió (a insistencia de Alemania) que el BCE fuese “totalmente independiente” de los Gobiernos (2). Lo cual concretamente significa que queda fuera del perímetro de la democracia. De ese modo, ni los ciudadanos ni los Gobiernos elegidos por éstos pueden entorpecer sus opciones liberales.

Hoy, esas características (impotencia de los políticos, independencia del BCE) son en parte responsables de la incapacidad europea para resolver el drama de la deuda griega. La otra causa es que, bajo su aparente unidad, la UE (en este caso particular la eurozona) está profundamente dividida en dos bandos casi irreconciliables: por una parte, Alemania y su área de influencia (Benelux, Austria y Finlandia); por la otra: Francia, Italia, España, Irlanda, Portugal y Grecia.

El origen de la deuda griega (como el de la de los demás países periféricos afectados por la crisis de la deuda soberana, incluida España) es conocido. Cuando Grecia fue admitida en la zona euro (3), las instituciones financieras consideraron inmediatamente que este pequeño Estado presentaba, a pesar de su evidente fragilidad y de sus escasos recursos, todas las garantías necesarias para recibir créditos masivos y baratos. Llovieron sobre Atenas ofertas de financiación a tipos de interés de ganga, en particular por parte de bancos alemanes y franceses que incitaron a los gobernantes helenos a endeudarse a bajo coste y a largo plazo para adquirir principalmente material militar (4) alemán y francés…

Cuando estalla la crisis financiera de 2008 (llamada “de las subprimes”), ésta se extiende rápidamente al sector bancario europeo. Los establecimientos financieros carecen pronto de liquidez y restringen drásticamente el crédito. Lo que amenaza con asfixiar el conjunto de la economía. Para evitarlo, los Estados ayudan masivamente a la banca. Y la salvan. Para ello, se endeudan aún más comprando dinero en el mercado internacional (ya que el BCE se niega a ayudarlos). Ahí, de repente, intervienen las agencias de calificación que sancionan el excesivo endeudamiento de los Estados (¡realizado para salvar a los bancos!)… Inmediatamente los tipos de interés de los préstamos a los Estados más endeudados se disparan… Y se produce la crisis de la deuda soberana.

En sí misma, la deuda griega es insignificante si se tiene en cuenta que el PIB de Grecia representa menos del 3% del PIB de la eurozona. El problema, técnicamente, podía haberse resuelto hace ya más de un año sin gran dificultad. Pero el gobierno conservador alemán, que enfrentaba entonces unas complicadas elecciones locales (finalmente perdidas), estimó que no sería moralmente justo que los griegos, acusados de “corrupción” y de “laxismo”, saliesen tan rápidamente del mal paso. Había que castigarlos para que no cundiese “el mal ejemplo”.

Una ayuda demasiado rápida a Atenas, declaró Angela Merkel, “tiene el efecto negativo de que otros países en dificultades podrían dejar de hacer esfuerzos” (5). Por eso, con el apoyo de sus aliados, Berlín empezó a poner pegas de todo tipo. Dejando pasar los meses.

Plazo que los mercados, excitados por el desacuerdo político europeo, aprovecharon para cebarse en Grecia. Todo se complicó entonces. Finalmente, Alemania acabó por aceptar un (incompleto) plan de ayuda con una condición: que participase en él el Fondo Monetario Internacional (FMI). ¿Por qué? Por dos razones. Primero porque se estimaba que las instituciones europeas carecían de un verdugo lo suficientemente severo para escarmentar a los griegos. Segundo, porque la especialidad del FMI, desde hace cuarenta años, consiste en exigir siempre esfuerzos antisociales a los países endeudados. Sus recetas (aplicadas con saña en América Latina durante los años 1970 y 1980) son siempre las mismas: alza de las tasas al consumo, recortes brutales de los presupuestos públicos, estricto control de los salarios, privatizaciones masivas…(6).

El Gobierno de Papandreu tuvo que resignarse a adoptar un salvaje plan de austeridad. Pero el mal estaba hecho. El ritmo de la política europea es lento y largo, cuando el de los mercados es inmediato. Los especuladores entendieron que la Unión Europea era un gigante sin cerebro político, y el euro una “moneda fuerte” con estructura débil (no hay ejemplo en la historia, de una moneda que no esté encuadrada por una autoridad política). Atacaron a Irlanda, pasó lo mismo y volvieron a ganar. Atacaron a Portugal e ídem. Atacaron a España y a Italia, y los Gobiernos de estos países se apresuraron a autoimponerse las impopulares recetas del FMI.

Por toda Europa se extiende ahora la “doctrina de la austeridad expansiva”, que sus propagandistas presentan como un elixir económico universal cuando en realidad está causando un estrepitoso daño social. Peor aún, esas políticas de recortes agravan la crisis, asfixian a las empresas de todo tamaño al encarecer su financiación, y entierran la perspectiva de una pronta recuperación económica. Empujan a los Estados hacia la espiral de la autodestrucción, sus ingresos se reducen, el crecimiento no arranca, el paro aumenta, las (impresentables) agencias de calificación rebajan su nota de confianza, los intereses de la deuda soberana aumentan, la situación general empeora y los países vuelven a solicitar ayuda (7). Tanto Grecia, como Irlanda y Portugal -los tres únicos Estados “ayudados” hasta ahora por la Unión Europea (mediante el Fondo Europeo de Estabilización) y el FMI- han sido precipitados, por los que Paul Krugman llama los “fanáticos del dolor” (, a ese fatal tobogán.

Y el “Pacto del euro”, establecido en marzo pasado, tampoco resuelve nada. En realidad es una vuelta de tuerca suplementaria a la austeridad, un acuerdo “de competitividad” que prevé más recortes del gasto público, más medidas de disciplina fiscal, y penaliza principalmente -de nuevo- a los asalariados. Con amenazas de sanciones a los Estados que no cumplan el Pacto de Estabilidad (9). Propone la tutela de la deuda pública y un ritmo fijo de reducción, o sea: una limitación de la soberanía. “Los países europeos deben ser menos libres de emitir deuda”, afirma, por ejemplo, Lorenzo Bini Smaghi, miembro del directorio del BCE. Algunos eurócratas van más lejos, proponen que se le retire a un gobierno que no haya respetado el Pacto de Estabilidad, la responsabilidad de dirigir sus propias finanzas públicas…

Todo esto es absurdo y nefando. El resultado es una sociedad europea empobrecida en beneficio de la banca, de las grandes empresas y de la especulación internacional. Por ahora la legítima protesta de los ciudadanos se focaliza contra sus propios gobernantes, complacientes marionetas de los mercados. ¿Qué pasará cuando se decidan a concentrar su ira contra el verdadero responsable, o sea el sistema, es decir: la Unión Europea?

Notas:

(1) Definidos en los Tratados de Maastricht (1993), de Ámsterdam (1999), de Niza (2003) y de Lisboa (2009).
(2) Entre otras limitaciones, el BCE no puede prestar dinero a los Estados, sólo a la banca privada.
(3) Merced a un balance de su situación económica falseado y maquillado por el anterior gobierno conservador con la ayuda del banco estadounidense Goldman Sachs.
(4) Grecia es el principal importador de material militar de la Unión Europea, y el Estado que consagra a su defensa (por razones de rivalidad con Turquía) el mayor porcentaje de su PIB.
(5) El País, Madrid, 18 de julio de 2011.
(6) Léase Philippe Askenazy, “L’austérité imposée à la Grèce, de Charybde en Scylla”, Le Monde, París, 19 de juliode 2011.
(7) Aunque ha sido recibido con alivio por la prensa neoliberal, el nuevo plan de rescate a Grecia, anunciado el pasado 21 de julio, de poco servirá. Los mercados y los fondos buitres han olido la sangre y no detendrán sus ataques mientras no se les frene con auténticos cambios estructurales.
( Paul Krugman, “Cuando la austeridad falla”, El País, Madrid, 24 de mayo de 2011.
(9) Que fija el límite para el déficit presupuestario en un 3% del PIB, y el de la deuda soberana en un 60% del PIB.

Artículo Publicado en Le Monde Diplomatique

ESTAS COLGAO

El mercado para legos

3 Agosto 2011 | Categorías: Mercados Financieros |
Marcos Roitman Rosenmann – Consejo Científico de ATTAC.

Un nuevo dios recorre el mundo, el mercado. Son muchos quienes temen su presencia. Nada más pronunciar su nombre se ponen a temblar, les entra el miedo, pierden la compostura y no saben dónde meterse. Entre sus cualidades destaca la omnipresencia. Su sombra cubre el planeta. Quienes lo provocan sufren la ira del supremo. Posee un hambre insaciable, nunca está satisfecho y exige tributos a diario. Las ofrendas tributadas provienen del sector público. Traga compañías de electricidad, hospitales, redes telefónicas, de navegación, viviendas sociales, universidades, etcétera. Nunca le hace asco a la privatización. Se pierde por la desregulación. Le encanta ver a los suyos portar viandas llenas de contratos basura, trabajo precario y despido libre. Se pirra por la esclavitud infantil, los inmigrantes sin papeles, la trata de blancas, el desahucio por impago o el lavado de dinero. Se atiborra de corrupción, fraude fiscal y subidas de IVA. A banqueros, empresarios y trasnacionales les ofrece, a cambio de profesar su doctrina, un trato de favor. Los exonera de impuestos, pagos a la seguridad social y les otorga el plácet para ejercer la usura. Asimismo, les bendice cuando realizan cualquier transacción donde se cobran comisiones abusivas a costa del sufrimiento de las mayorías sociales empobrecidas.
Invocarlo en vano es una insensatez. Mejor plegarse a sus designios, de lo contrario desata su furia y castiga a los paganos con incertidumbre, miseria, hambre y muerte. Sus seguidores constituyen una secta. Fanáticos que practican rituales de sangre cuyo chivo expiatorio, el Estado del bienestar, degüellan, ofreciendo su cabeza al capital financiero y las trasnacionales. En su nombre se convocan reuniones internacionales, aquelarres en las cuales prima el despilfarro, acompañado de buenas viandas. Son cónclaves cuyos apóstoles se dan a la tarea de redactar homilías y sermones a los infieles. En ellos fijan objetivos e identifican a los enemigos, declarándoles una guerra a muerte. Tras la hecatombe, derrotado el hereje, se le ofrece una paz consistente en la reconstrucción. Es el momento para hacer negocios, repartir comisiones, ahondar en la corrupción y poner gobiernos conversos. Así, el dios mercado se siente satisfecho y pletórico. En caso de resistencia, sus cruzados invaden el territorio permitiendo aumentar los beneficios del complejo industrial-militar, uno de sus más leales seguidores.
Para venerar al nuevo profeta se erigen catedrales. Entre las más conocidas, citamos la sede del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio. Asimismo, un lugar rancio se transforma en templo de peregrinación diaria, las bolsas de valores. De allí emanan los oráculos para el conjunto de los mortales. Con un lenguaje críptico nos declaman los idus del día. No hay país, grande o pequeño, rico o pobre, que no se precie de tener, al menos, uno de estos templos. Allí, también ventilan sus pecados y bendicen su suerte. Igualmente posee, como toda religión totalitaria, un tribunal inquisidor, un centro para el control de la fe y la doctrina. En este caso son las agencias de calificación de riesgos. Con casi un centenar de ellas esparcidas por el mundo, destacan tres: Standar&Poor’s, Moody’s Investor Service y Fitch Ratings. Al más mínimo desliz se abalanzan sobre el infractor, al cual torturan hasta que se retracte, utilizando todos los métodos a su alcance. La ortodoxia debe ser garantizada a cualquier precio.
Al nuevo dios no hay nada que se le resista, pertenezca al reino vegetal, animal o mineral. Bosques, selvas tropicales, océanos, ríos, plantas, animales, oro, plata, coltán, petróleo, forman parte de los bienes tributados por sus acólitos. El mercado tiene cara de pocos amigos, siempre está dispuesto a provocar el caos. Aunque todo hay que decirlo, hubo un tiempo donde su poder era escaso y sus adoradores unos pocos cientos. Sin embargo, lentamente, sus discípulos fueron tejiendo redes y ganando adeptos hasta convertirlo en dios de dioses. En esta labor de proselitismo se le atribuyeron milagros como bajar la inflación, racionalizar los recursos, gestionar mejor y haber vencido al maligno en forma de comunismo. Con su espada justiciera luchó contra todo aquel que defendiera políticas de igualdad, pleno empleo, redistribución de la renta o patrocinara la inversión pública. Los herejes y resistentes han sido perseguidos. Considerados escoria deben ser destruidos. Sólo les queda un camino, entonar el mea culpa. Y para expiar los pecados tendrán que hacer penitencias. La primera y más destaca consiste en divulgar el evangelio escrito por sus apóstoles: Hayek, Von Mises, Smith, Mandeville, Rawls o Friedman.
La economía de mercado se ha impuesto por la fuerza. Sin poder demostrar ninguno de sus milagros, se refugia en la violencia y ejerce la censura. La mejor manera para garantizar su hegemonía es recurrir al miedo y sembrar la desesperanza. Cada vez que es combatida se aferra a su profecía: “sin mercado no hay vida, intentar controlarlo nos aboca al fracaso como especie. O lo cuidamos y facilitamos su expansión o vendrán tiempos de estanflación, recesión e ingobernabilidad. No habrán centros comerciales, televisores de plasma en 3D, celulares, ordenadores, pensiones, ni crecimiento. Banqueros y empresarios se verán avocados a despedir a millones de gentes y por último se restringirá el uso de tarjetas de crédito. Volveremos a la edad de piedra. Para evitar que la profecía se cumpla y su maldición caiga sobre nuestras almas, debemos mantenernos firmes. La solución propuesta es sencilla, hay que apostatar de la democracia, incluso la representativa, la justicia social, la igualdad, la dignidad, la ética, y la cooperación social para el bien común. ¡¡Por favor soltemos amarras y demos la bienvenida al nuevo mesías!!
En la economía de mercado, sus voceros anuncian la salvación de la humanidad si dejamos actuar su mano invisible mediante la ley de la oferta y demanda. Defensores acérrimos del lucro, la usura, practicantes del individualismo, la moral egoísta, la competitividad y el despilfarro, no tienen escrúpulos en mentir. Tras años de predicar las buenaventuras del dios mercado, ninguna de sus promesas se han cumplido. Más inflación, desempleo, pérdida de derechos sociales y políticos, por tanto involución en los derechos humanos. La crisis actual lo atestigua. Aún así, le rezan, ponen velas y brindan las últimas ofrendas para saciar su hambre de privatización, esperando de esa manera colmar su voraz apetito y apacigüe su ira sacándonos de la crisis. Bienaventurados los incrédulos, de ellos será el reino del mercado. Amén.
Artículo Publicado en La Jornada.

illo porque no te vas una temporailla a la puerta del sol

Las manos que mecen los mercados

6 Agosto 2011 | Categorías: Mercados Financieros |
David Fernández – El País.

Confusión de confusiones. Hay títulos de libros que son una premonición. La primera obra en la que se describen las operaciones en Bolsa se denomina así y fue escrita en Amsterdam en 1688 por un español, José de la Vega. Cuando este economista judío de origen cordobés publicó su ensayo aún no se hablaba de “los mercados”. Tres siglos después, y gracias a la crisis, esta expresión se ha transformado en una letanía. Se usa para describir de forma genérica y un tanto difusa a aquellos inversores que tienen la capacidad de condicionar el precio de los activos financieros. Pero, ¿quiénes forman ese ente abstracto denominado mercado?
Los actores principales son los fondos de inversión. La inversión colectiva maneja activos por valor de 18 billones de euros. El 41% de ese dinero está invertido en renta variable, el 21% en bonos y el 18% en renta fija a corto plazo (money market). Los intereses de los ahorradores anglosajones son los que priman: el 55% del dinero invertido en fondos procede de EE UU, el 32% de Europa y el 13% del resto de regiones mundiales.
La mayor gestora del mundo es Blackrock. Esta entidad maneja una suma de dinero equivalente a dos veces el PIB de España y su presidente, Laurence Fink, es uno de los hombres más influyentes (en octubre pasado le recibió el rey Juan Carlos en Zarzuela) del orbe financiero. En el área de renta fija la principal referencia es la gestora Pimco (patrimonio superior al billón de euros). Su presidente, Mohamed A. El-Erian, es columnista habitual del Financial Times y la carta mensual de su gestor estrella, Bill Gross, tiene una gran influencia en el mercado de deuda. Tras el pulso político vivido en Washington en torno al techo de deuda, Gross ha calificado a EE UU de “república bananera”. Este gestor ya lanzó una puya a España el pasado año al recordar que nuestro país había suspendido pagos 13 veces en los últimos 200 años.
Tras los fondos de inversión, los siguientes protagonistas son los fondos de pensiones. Los productos de jubilación manejan casi 14 billones de euros (invertidos principalmente en renta fija). Una de las gestoras de pensiones más emblemáticas es Calpers, que gestiona el dinero de los funcionarios de California y mueve más de 200.000 millones.
Otros actores que han ganado peso en el mercado durante los últimos años son los denominados fondos soberanos. Estos vehículos de inversión creados por países ricos en materias primas o con superávit fiscal tienen una política de inversión a largo plazo y destinan su dinero tanto a deuda (pública y privada) como a renta variable. Los 15 mayores fondos soberanos manejan activos valorados en 2,5 billones de euros. Los principales fondos corresponden a Abu Dhabi, Noruega, Arabia Saudí, China, Kuwait, Singapur, Rusia y Catar. Mirados con recelo hace unos años por Occidente por su opacidad y carácter estatal, los fondos soberanos son ahora cortejados por empresarios y gobernantes debido a su abundante liquidez.
El cuarto actor del mercado es el más pequeño por tamaño pero quizás el más influyente: los hedge funds o fondos de alto riesgo. Al cierre del primer semestre de 2011 esta industria manejaba activos por valor de un billón y medio de euros, aunque el uso de apalancamiento (deuda) y derivados multiplica por varias veces su impacto real en el mercado. Las mayores gestoras hedge del mundo son la británica Man Group (50.000 millones) y la estadounidense Bridgewater (44.000 millones). El presidente de esta última, Ray Dalio, advertía recientemente que las políticas monetarias expansivas de los mayores bancos centrales “provocarán un colapso de las divisas y de los mercados de bonos” en 2013. El desarrollo de la ingeniería financiera ha puesto al servicio de los hedge funds un amplio abanico de productos que les permiten apostar por la caída de un activo. Estas estrategias suelen lograr su objetivo: causar el pánico en el resto del mercado.
En el siglo XVII no existían estos tiburones, pero el autor del primer libro bursátil parecía intuirlos. El texto es un diálogo entre un filósofo, un mercader y un accionista en el que se describe el negocio de las acciones, “su origen, su etimología, su realidad, su juego y su enredo”. ¿Les suena?

Techo presupuestario: Nuevo golpe de estado Financiero

La noticia conocida hoy sobre la intención del Gobierno de incluir la ley de techo de gasto en la Constitución supondrá una pérdida de soberanía así como la venta de parte de nuestros derechos.
La iniciativa obedece a los mandatos de Merkel y Sarkozy, así como de otros poderes financieros supranacionales no votados ni elegidos por los ciudadanos, lo que demuestra otra vez más cómo los gobiernos juegan con nuestro porvenir y derecho de decisión.
Ninguna reforma de la Constitución -la norma suprema del Estado que consagra la Soberanía de sus ciudadanos- debería hacerse sin un referéndum vinculante.
Para defender nuestro derecho a una Democracia real no dudaremos en emprender las medidas de boicot y presión oportunas y exigir que esas decisiones las tome el pueblo soberano.
De nuestra reacción dependen los parques, carreteras, escuelas, hospitales y todo aquello que hasta ahora conocemos como público. Rechazaremos siempre que nuestros derechos fundamentales sean subastados al mejor postor para pagar las deudas de bancos y entidades financieras internacionales, pues son sus prácticas especulativas y chantajes criminales los que asfixian cada vez más a millones de personas.
Sabemos, y por eso estamos indigandos, que los mercados están por encima de las leyes de cualquier país, pero ahora pretenden regular y reformar nuestra Constitución. Esto significa que las decisiones políticas dejarán de tomarse en nuestro Parlamento o en Bruselas y que será el Fondo Monetario Internacional (FMI) u otros organismos no democráticos los que tendrán el control de nuestras finanzas y , por ende, de nuestra política.
Esta medida es una enorme pérdida de soberanía y muestra que la capacidad de influencia legislativa de la UE dirigida desde los poderes financieros es mayor que la del propio pueblo español. Por tanto constatamos que con estas medidas o decisiones, las opiniones y recetas de otros países o de organismos y entidades supranacionales, tienen más repercusión que las herramientas de Democracia participativa que tenemos a nuestra disposición (ILP o Referendum).
Esta falta de democracia se pudo ya observar con la aprobación del Pacto del Euro (contra el que ya nos manifestamos el pasado 19 de junio), acuerdo que ningún partido europeo llevaba en su programa y sobre el que no se realizó consulta alguna.
Desde Democracia real YA! reiteramos que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros y por ese motivo seguimos oponiéndonos tajantemente a este tipo de medidas que se deciden sin consultar con quien realmente debería ostentar la soberanía: EL PUEBLO.

Estoy absolutamente de acuerdo con lo que planteas en este último comentario y en todo lo que has escrito hasta ahora.M e siento identificada con este movimiento que creo es necesario para superar la partitocracia en la que vivimos y para despertar la conciencia de la mayoría(que vive de su trabajo y tiene que luchar por sus derechos).
Gracias por escribir en este foro en el que la mediocridad y la mezquindad imperan.
Es la primera vez que escribo y sólo lo haré sobre planteamientos serios, no sobre cotilleos mezquinos y verduleros.
Tú has hecho que este foro tenga sentido.

DE CÓMO GOBERNAR SIN LOS CIUDADANOS.

Una nueva muestra, y no parece que vaya a ser la última, en la dirección de gobernar sin consultar con los ciudadanos. De manera sorpresiva PPSOE se han puesto de acuerdo para reformar la Constitución y fijar un techo de déficit público. Cuando se conozca el texto concreto, se abrirá un debate sobre la conveniencia o no de dicha reforma, a quién beneficia y quién la impone, asistiremos a diferentes posturas y todas tendrán que ser tenidas en cuenta para poder crearnos una opinión personal.

Pero lo que no admite duda es que el procedimiento que van a utilizar para modificar la Constitución por primera vez después de más de 30 años es, cuanto menos, antinatura. Si la Carta Magna es el texto fundamental que nos representa a todos, su modificación no puede ser realizada por un Parlamento finiquitado y a espaldas de todos los ciudadanos. ¿De qué tienen miedo?¿No se fían de nuestra capacidad para discernir sobre lo que más nos interesa acerca del futuro inmediato?¿Nos gobiernan los políticos o los mercados? -bueno esta pregunta es retórica-. Así pues lo primero que tenemos que hacer es plantarnos y exigir que queremos ser escuchados, que queremos participar, porque a esto lo llaman democracia pero no lo es.



Hagamos presión:

Pide un referéndum

Envía emails a diputados y senadores

Habla con diputados a través de twitter

Comunicaos

Lo que no te han contado de la reforma constitucional: ¿Qué supone limitar el déficit de un país en tiempos de crisis?

LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN Y EL TECHO DE LA DEUDA

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”. Sin embargo parece que nuestra Constitución la deciden ahora Merkel y Sarkozy de espaldas a la ciudadanía, y con formas anti-democráticas que contradicen a la propia Constitución.
Se ha publicado ya en distintos medios artículos sobre la modificación del artículo 135 de la Carta Magna, pero en casi todos ellos la discusión se está centrando en el tope del déficit del 0,4% y no en las consecuencias reales que se derivan de esa reforma.
Hay ciertos puntos sobre los que Democracia Real Ya! considera que debe centrarse el análisis del artículo 135 por su especial gravedad:
¿Qué supone limitar el déficit de un país en tiempos de crisis?
• 1: TECHO DE GASTO
El superávit o déficit presupuestario de un país es la diferencia entre los ingresos y gastos en un año. El importe del déficit/superávit mide lo que nos endeudamos o ahorramos colectivamente al final del año. Limitar el déficit limita la capacidad de financiación del Estado y con ello principalmente los gastos sociales, desde las pensiones, sanidad, educación,… hasta los transportes, cuerpo de bomberos, salario de funcionarios, etc…
El problema en España no es el déficit, sino la caída de ingresos, debido a la explosión de la burbuja inmobiliaria. El déficit que define la UE, no es el déficit real. Es decir, no incluye ciertos gastos como gastos, sino en otras partidas. El déficit real de países como Alemania es mucho más elevado que el de España, sin embargo se escuda en su definición contable que no incluye las enormes cantidades monetarias que ha gastado en rescatar a sus bancos.
Así pues se acusa a ciertos gastos, especialmente los sociales, de ser los causantes del incremento de la deuda simplemente porque aparecen contabilizados de esa manera. Pero en el caso de Alemania, Luxemburgo o Reino Unido, los causantes del incremento de la deuda son los gastos financieros destinados a “parchear” unos bancos que han jugado a la ruleta de la fortuna con los ahorros de sus ciudadanos.
Forzar el equilibrio de la balanza fiscal española para garantizar el pago de la deuda a Europa implica una pérdida total de soberanía económica. Los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones gozarán de prioridad absoluta, por encima de cualquier gasto social. Buena parte de la nueva deuda que emitamos se destinará a pagar la deuda ya existente, llevándonos a una espiral de deuda que jamás podremos terminar de pagar. Un gran negocio para nuestros acreedores, que principalmente son la banca francesa y alemana.
• 2: PRIORIDAD ABSOLUTA DE BANCA:
Con el nuevo artículo 135, cuando un municipio, diputación, comunidad o el estado central esté en una situación difícil, por tener muchas deudas y obligaciones de pago, además de ingresos, cada euro que entre en tesorería tendrá que ir destinado a pagar la deuda e intereses, no pudiendo pagar sueldos, pensiones, prestaciones,… ni ningún tipo de gasto hasta que no haya cubierto totalmente dicho importe.
En la liquidación de las empresas, cuando quiebran, lo primero que pagan son los salarios y después al resto de proveedores, porque se considera que los asalariados son la parte débil que no debe pagar los riesgos que supone un negocio, ya que no se beneficia cuando aumentan los beneficios. La gran diferencia es que en este caso se prioriza y beneficia a los bancos, que evidentemente no son la parte débil, pero sí son quienes realmente redactan nuestra leyes.
• 3: NO SE PODRÁ NEGOCIAR
Este punto es de vital importancia porque entra en vigor en pocos días y supone, además, que en el caso de un ataque especulativo o un cierre de mercados, ni pensionistas, ni trabajadores podrán cobrar.
En determinados momentos nos encontramos con que los intereses de la deuda pública se disparan; por ejemplo ahora Grecia tiene los intereses por encima del 10%. En estos casos, normalmente acaba con una suspensión de pagos y negociación con los bancos con quien tienen la deuda.
Lo normal es que en una suspensión de pagos, se suspendan los pagos de deuda pública, porque son los que han asumido un riesgo, precisamente porque obtienen muchos beneficios a través de la prima de riesgo, pero que se sigan pagando nóminas, prestaciones, servicios públicos y todo lo demás para que el estado siga funcionando.
La reforma constitucional lo que quiere implantar es que no se pueda hacer esto. Lo que se ha ordenado es la paralización inmediata del Estado en pro del pago a la banca, ya que estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación. Incluso en el caso de tener superávit, en un momento de falta de liquidez, no se permitiría pagar nada hasta no haber liquidado la deuda.

La conclusión final del análisis del artículo 135 es que su aplicación significa LA ABOLICIÓN DE LA CONSTITUCIÓN. Si el estado no puede pagar absolutamente nada, ni negociar, ni mantener los servicios públicos, ni el país en funcionamiento, TODOS los demás artículos de la constitución quedan en NADA.
Desde Democracia Real YA! reiteramos que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros y por ese motivo seguimos oponiéndonos tajantemente a este tipo de medidas. La reforma constitucional propuesta por PP y PSOE al margen de la ciudadanía, sin convocar un referéndum vinculante, supone un golpe de estado encubierto que dejaría indefenso al país en manos de los poderes financieros internacionales y que tendría como consecuencia directa e inmediata el desmantelamiento de las garantías sociales, que son la base de nuestra actual Constitución.

Bueno pero entonces ¿que hacemos?. Dejamos las cosas como estan. Que cada partido politico gaste lo que le da la gana y que cuando pasen 25 años no haya dinero ni para las pensiones. Ya nos han aumentado 2 años mas para la jubilación y habrá que poner fin a esto. Lo que está claro es que la izquierda van de buenos dando dinero a los pobres, cuando la mayoria de esos pobres son gente que le gusta muy poquito trabajar y lo que hacen es arruinar el pais, dos crisis en 30 años de democracia, ahiora le tocara a la derecha remontar esto, porque ya lo estan haciendo en castilla la mancha, en diputacion o incluso en Antequera para no irnos mas lejos. Es solo mi opinion

Esa es una de las grandes mentiras que se nos quiere vender con la reforma de la Constitución, que va a servir para recortar el despilfarro, sueldos, coches oficiales y demás tropelías de nuestros políticos. Para eso no hace falta modificar la constitución y menos a la carrera y sin consultar al pueblo en algo tan importante.

¿A que tanta prisa si la reforma no entra en vigor hasta 2020?.
No se fían del electorado y aunque dan por seguro que ganará el PP no saben donde van a ir a parar el río de votos que el PSOE va a perder y temen que después de las elecciones en el parlamento existan fuerzas políticas contrarias a la reforma suficientes para formar una minoría de bloqueo(35 diputados o 21 senadores).

Lo que nos quieren imponer implica que no se pagara a pensionistas, parados, hospitales, colegios, carreteras, urgencias, bomberos, guarderías, etc, etc…
Se dará prioridad absoluta a la deuda y los intereses bancarios sobre todo lo demás.
El enunciado del artículo 135.3, en los términos de su anunciada reforma, es meridianamente claro en tal sentido:
“Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda publica de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozara de prioridad absoluta”.

PP y PSOE han pactado en secreto y en agosto una reforma donde lo importante no es limitar el gasto, sino garantizar los privilegios de los “mercados” (grandes bancos y fondos de inversion).

PRIMERO LOS BANCOS Y SI SOBRA, LAS PERSONAS.

Razones para un referéndum

31 Agosto 2011 | Categorías: Nacional |

José A. Pérez Tapias – El Mundo.

¿Dónde termina el miedo y empieza la prudencia? ¿Dónde acaba el valor y comienza la temeridad? No son preguntas para alentar reflexiones de cuño aristotélico. Son cuestiones relevantes en el actual momento político. Conocido el pacto entre PSOE y PP para reformar la Constitución incorporando el principio de estabilidad presupuestaria, así como para llevar los límites de déficit a ley orgánica, surge en la opinión pública la demanda de ratificar mediante referéndum dicha reforma. Dado que para una reforma de estas características basta el trámite parlamentario y no es legalmente necesario el refrendo ciudadano, desde los partidos firmantes del pacto se viene a insistir en que no es aconsejable convocar ese referéndum. Pero aflora la sospecha: ¿de verdad es éste un argumento prudencial o se trata de una objeción dictada por el miedo a dar la palabra, expresada en voto, a los ciudadanos? Apoyar un referéndum al que jurídicamente no estamos obligados, ¿es temeridad o coraje político?
No llamar a las urnas para refrendar una reforma constitucional como la planteada para el artículo 135 de nuestra Carta Magna sería un error alimentado, sin duda, por la desconfianza respecto a una ciudadanía crítica que reclama participación. La excusa ofrecida desde el PP acerca de lo innecesario del referéndum por tratarse de un complejo asunto técnico es una ofensa a la ciudadanía, a la que niega capacidad de conocimiento crítico y madurez política, dejando traslucir una mentalidad tecnocrática no acorde con la democracia. Desde el PSOE no faltan quienes recuerdan que un referéndum es en este caso potestativo, habiendo motivos para desechar esa posibilidad, por más que la permita nuestra normativa. Desestimar esa vía de refrendo democrático denota una actitud timorata de graves repercusiones, pues priva a esta reforma constitucional de un caudal de legitimación social que le es necesario a la vista de las premuras y escaso debate público que han acompañado al procedimiento puesto en marcha, el cual ha sorprendido a una sociedad perpleja –entre otras cosas por la facilidad para cambiar ahora una Constitución antes sacralizada en exceso, incluso respecto a otros cambios, algunos hasta urgentes-. Si, según Rubalcaba, se ha firmado un acuerdo razonable, ¿por qué hurtar la posibilidad de que sea respaldado por una ciudadanía también razonable, asumiendo el compromiso de dar cuenta de su porqué?
No es imprudente, pues, convocar un referéndum para la reforma constitucional que se propone. Además, no siendo una temeridad, sería un acto de coraje político en las actuales circunstancias. Y no sólo por la revalorización de Rubalcaba como candidato socialista que propugna mayores cotas de participación democrática –a lo que apunta su propuesta de un “escaño 351” en el Congreso para hacer que ciudadanas y ciudadanos tomen la palabra en la iniciativa legislativa popular-, sino por la imperiosa necesidad de salvar la brecha entre pueblo e instituciones democráticas, entre ciudadanía y políticos, que en España se ha evidenciado. No estamos sólo en una grave crisis económica. Hemos de afrontar además y a la vez una profunda crisis de la representación política. Se equivoca quien infravalore el clamor social por una democracia más efectiva, yerra quien menosprecie el significado de movimientos sociales como el 15M y desbarra quien se tome las apelaciones a un referéndum como ejercicio desleal de izquierdistas irredentos. Hay mucho en juego: credibilidad de la democracia y dignidad de la política.
No aceptar el reto de un referéndum significa atascarse en esa política del miedo que nos tiene a expensas de poderes económicos que, en cuanto a democracia, sólo quisieran una sin ciudadanos. En este momento, lo temerario es seguir el criterio alicorto de asegurar en el parlamento una reforma políticamente importante, escamoteando a la ciudadanía su poder constituyente, para incrementar respecto a nuestra democracia un peligroso déficit de legitimidad –no sólo hay déficit de cuentas públicas-. Si, como ha dicho Rubalcaba, hacen falta “finanzas saludables y una deuda pagable”, con la misma perentoriedad necesitamos una democracia saludable, democracia de los ciudadanos y no mero engranaje institucional de un Estado al servicio de los mercados. Este es el fondo de las razones que defiendo en público y en los órganos del PSOE de los que formo parte. De ellas estoy convencido. ¿Serán convincentes?

Sembrar hoy para recoger mañana

9 Septiembre 2011 | Categorías: Nacional |

Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC.

Es lo que ha dicho Rajoy de los ajustes de Cospedal, y puede aplicar a cualquiera de las mermas practicadas por “sus” comunidades y lo que habrá de venir en una España azul sin fisuras cuando el PP acumule prácticamente todo el poder: ayuntamientos, comunidades autónomas, gobierno nacional y UE (que también lo tiene).

Sobre un terreno abonado por siglos de caspa sedimentada –de la mejor calidad en su género- se siembra lo que se espera recoger: una excelente cosecha de burrez española.

Hay dos métodos esenciales para conseguirla. Uno es reducir la educación. Y no andamos muy sobrados de ella entre los adultos debido a esa histórica acumulación de escama grasienta en nuestros cimientos. Las medidas de Esperanza Aguirre van por ese camino. Pero el abono fundamental para que la siembra fructifique es la manipulación. Lanzar la idea de que los profesores solo trabajan 18 horas a la semana es como afirmar que los futbolistas sobre “trabajan” hora y media, o los periodistas de los telediarios una. Lo peor es que la fruta esperada germina en parte de la sociedad. Porque se une a la otra variable: la falta de un espíritu crítico y propio que se deriva de la inteligencia cultivada en la educación.

Nacho Escolar –que demuestra trabajar más de una hora al día- nos recuerda que “Hace menos de un año, la Comunidad de Madrid aumentó las deducciones fiscales para los colegios de pago. Hasta entonces, estas ayudas sólo iban a familias pobres que matriculasen a sus hijos en centros privados (si es que tal especie existe). Pero Aguirre modificó la ley para beneficiar a las familias con rentas más altas y ahora, por ejemplo, un matrimonio con dos niños que declare ganar menos de 120.000 euros al año se puede desgravar hasta 1.800 euros por el colegio privado. En total, este regalito cuesta 90 millones de euros anuales: diez millones más de lo que Aguirre dice que ahorrará con los despidos en la escuela pública”.

La misma estrategia de Cospedal en su Castilla-La Mancha, la alumna aventajada que felicita el jefe. Ha inventado la cuadratura del círculo: drásticos recortes en educación también (es básico) y en Sanidad… “sin reducir servicios sociales” y ¿sin destruir los miles de empleo que va a suprimir? Cómo será de aplicada la alumna que lo ha llamado “Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos”. Ahí queda eso.

Ya recogemos en España los frutos de siembras ancestrales. Por los poderes políticos y también por los mediáticos. No es admisible en este último punto que se permita decir a Aguirre lo de los privilegiados profesores que solo trabajan 18 horas y se quejan porque van a hacerlo 20. Máxime con esa apasionada afición por la presunta objetividad del “éste dice, el otro dice”. Lo correcto es lo que hace Ignacio Escolar: dar claves de juicio. Pero claro hay quien se queda con las “témporas” al aire si se aportan datos. Y no hay que crear conflictos ni intranquilidades.

Pero España es un país en el que se puede trasladar al día siguiente una discusión semántica: si al escribir Cdades, como abreviatura de Comunidades, has querido decir “ciudades” y has nombrado como tal a Cataluña… que no es una ciudad. Que estés hablando de déficit público es lo de menos, lo importante es la corrección lingüística (tomada erróneamente además).

España es un país en el que el discurso de estas señoras del PP que parecen ingerir cada mañana una dosis combinada de testosterona y Chanel nº 5, entra como la seda. Lo mismo que las argumentaciones del incoherente PSOE, en el que sólo brilla por dignidad y soledad, Antonio Gutiérrez.

Se recoge lo sembrado, y con esa mala hierba que se aparta de la uniformidad, y piensa, y protesta, se utiliza el arma infalible: la fuerza. Más policías y menos profesores, dice Esperanza Aguirre. Como Cameron en Gran Bretaña.

Hay algo asombroso por encima de todas las cosas: que el discurso tan pueril, las estrategias tan evidentes, se asuman sin cuestionarlas. Realmente, se está recogiendo lo que se sembró. Y vienen días de florecientes cosechas de imbecilidad. O resignación, que también. Menos mal que existe el 15M.

Los neoliberales son unos chorizos

14 Septiembre 2011 | Categorías: Crisis sistémica |

Carlos Martínez García – ATTAC Andalucía.

No nos podemos quedar las y los activistas sociales perplejos. No podemos estar calladitos contemplando el pin pan pum de las bolsas y el juego del Palé de los mercados, mientras hunden en la miseria al pueblo griego, y anuncian que italianos y ciudadanía del estado español vamos detrás.

Esto es el resultado de la aplicación de libro de políticas ultra liberales y ultra conservadoras. Los neoliberales, hegemónicos en la dirección del PSOE, base ideológica de la del PP y decisorios en la banca privada, creadores de pensamiento único en todos los medios de comunicación convencionales -tanto públicos como privados-, nos están robando la cartera a nuestra vista y nosotras callamos.

Las y los neoliberales han fomentado e impuesto la desrregulación financiera, laboral y han convertido el estado del bienestar en un pálido reflejo de lo que fué hace diez o quince años.

Precisamente las privatizaciones, las rebajas de impuestos, la legalización de figuras impositivas -antes delincuenciales- y el poder desmedido de la banca privada en el Reino de España, son los que nos han situado en este panorama.

La socialdemocracia sin ideas ni credibilidad y complice hasta las cachas del neoliberalismo. El PP chulo y ultraderechista, pero con un lenguaje que se entiende en los barrios y difundiendo valores muy conservadores, pero de seguridad, se apresta a acabar de exprimir a las victimas de la crisis comenzando por sus votantes, en beneficio del negocio privado y los poderosos.

La Izquierda, fragmentada y con posturas incomprensibles de quienes, por encima de defender conjuntamente en alianzas más grandes de las clases populares, se “quieren medir”; o con aparatos muy satisfechos por subir en las encuestas un pirrico 3% y sacar un grupito de diputados, tiene el deber de ser más generosa y de imbricarse en los movimientos sociales y populares.

El 15M, haciendo ciertamente muchas cosas y habiendo logrado que la percepción y la ética política cambien en este estado -lo que no es poco- pero con necesidad de asentarse, debatir y acumular más experiencia y sobre todo salvaguardar su autonomía. Es una respuesta tan importante como plural y contiene en si mismo la nueva fuerza social, democrática, regeneradora y de cambio real, que necesitamos las clases populares, pobres y las excluidas. Pero no debe despreciar la importancia del voto a pesar de todo.

Todo esto marca un sombrio panorama económico, social y político, pero a la vez esperanzador. Pues ante la necesaria catarsis de la Izquierda, es imprescindible responder y organizarse, hayan o no elecciones. El problema de los movimientos sociales, las izquierdas transformadoras y el movimiento obrero y popular ahora es consolidarse, acumular fuerzas y poder articular una gran respuesta a traves de la convergencia ciudadana en la calle y coordinarse a nivel europeo e internacional.

No nos quedaremos cruzados de brazos. Tampoco seremos juguete de nadie, de ningún aparato y menos de los que desde el socioliberalismo son responsables de la pujanza de la derecha y de la dictadura de la banca española.

En estos momentos en que se les caen los palos del sombrajo a los socioliberales, neoliberales, especuladores y banqueros es hora de gritar más fuerte que nunca SOCIALISMO O BARBARIE.

O creamos ya la banca pública, hacemos volver al sector público todos los sectores estratégicos privatizados, controlamos el poder finaciero y se impone un sistema fiscal justo, redistributivo y eficiente, que controle el fraude, o nos vamos a pique.

Vamos a ser en pocos meses aún mucho más pobres que ahora. Así pues, manos a la obra ya y rescatemos las movilizaciones ya previstas del 25 de Septiembre y del 15 de Octubre para volver a demostrar nuestra fuerza, pero sobre todo nuestra voluntad, pues gobierne quien gobierne gracias a una ley tramposa, nosotras seguiremos y lograremos tener razón, en el único espacio que nos queda, la calle, los centros de trabajo, las colas del paro o las aulas.

pero como lo manipulais todo los sociatas, desrrochais el dinero y el trabajo de todos para poder controlar los hilos en todo el sistema. Increible como podeis llegar hasta el mas infinito de los pequeños pueblos de España,: Me quedo sorprendiso como sois capaces de manipula todo y a todos, pero ahora os JODEIS, PORQUE AHORA OS HABEIS EQUIVOCADO EN FICHAR AL MAS MANIPULADOR Y TERRORISTA DE LOS TERRORISTAS COMO CANDIDATO, LO QUE NO ENTENDERÉ NUNCA ES COMO LO HABEIS NOMBRADO CANDIDATO, NO OS TENIA POR TAN INUTILES.

No acostumbro a responder los comentarios que aparecen pero esta vez no quiero callar.
En primer lugar no soy "sociata" soy de izquierdas pero no del PSOE.
Segundo, a poco que entienda uno lo que se ha escrito se puede ver que las criticas son para la derecha y para las politicas de derechas que aplica el PSOE mientras dice que va a hacer politicas de izquierda. En cuanto a lo de derrochar podemos preguntar en la comunidad Valenciana, por ejemplo,lo que es derrochar.
En cuanto a las calificaciones del candidato socialista no entro, que se defiendan ellos, pero creo que si las cosas se hablan y explican de otra manera puede que la gente lo entienda, o no, pero seguro que se respetaria la opinion de quien quiera que seas.Hablando asi es dificil.

Por qué el PP no quiere subir los impuestos a los ricos y sí bajar los impuestos a los emprendedores

20 Septiembre 2011 | Categorías: Nacional |

María del Pilar Barceló – ATTAC Mallorca.

Para ser directos, porque para el PP el argumento de la reducción del déficit es la excusa perfecta para reducir el Estado. En realidad al PP no le interesa que el Estado tenga recursos para servicios públicos y servicios sociales, su modelo de Estado es un modelo de Estado mínimo, menos Estado, más mercado. Y esto último lleva a la rebaja de impuestos a los emprendedores. El mercado es lo que importa.

Sin embargo para acortar el déficit no se requiere necesariamente gastar poco (llevando al Estado a su mínima expresión) sino que lo decisivo es ingresar lo suficiente. Para mantener el Estado social de bienestar son necesarios recursos económicos y hoy más que nunca, (con la deuda pública sometida al chantaje permanente de esos mercados entronizados por el PP), los impuestos son el medio idóneo para allegarlos. Sin embargo durante las últimas décadas los sucesivos gobiernos han entrado en una espiral suicida de rebajas tributarias y tolerancia al fraude fiscal en todas sus manifestaciones, incluida la vía de los paraísos fiscales.

Las rebajas impositivas no han afectado por igual a todos los ciudadanos porque lo que se ha mantenido o incrementado ha sido la imposición indirecta, de carácter regresivo, como el IVA. Además la progresividad se está limitando cada vez más a las personas físicas a través del IRPF cuando es evidente que las grandes fortunas se amparan en todo tipo de sociedades y fórmulas jurídicas diversas y no quedan sujetas a dicho impuesto. Desde luego los bancos –que estos años han esquilmado nuestras arcas públicas- no lo pagan. En cuanto al fraude se calcula que actualmente la economía sumergida representa un 23% del PIB. Desde hace años los inspectores de hacienda a través de su organización profesional (1) reclaman sin éxito planes eficaces de lucha contra el fraude fiscal, y una y otra vez constatan la falta de voluntad política, que ni ha existido ni existirá: la lucha contra el fraude no se incluye como prioridad en el programa de ninguno de los grandes partidos para las próximas elecciones. Y sin embargo, si todos contribuyeran como deben, a todos los niveles (“¿con IVA o sin IVA?”), la recaudación sería mucho más elevada.

Por lo demás el discurso del PP no es nuevo. Se inscribe claramente en la línea neoliberal del Consenso de Washington (desregulación, Estado mínimo y baja tributación) que elevada a la categoría de pensamiento único ha provocado la catástrofe financiera y económica que hoy sufrimos. Por tanto -y aunque la idea de pagar menos pueda parecer apetecible- no nos dejemos engañar.

Las diversas posiciones referentes a los impuestos son la parte visible del iceberg, y en el fondo subyace qué modelo de Estado queremos, un Estado mínimo liberal o el Estado social de bienestar. Un Estado con ejército y policía, limitadas infraestructuras públicas (ojo a las privatizaciones) y poco más, o un Estado con infraestructuras, servicios públicos (educación, sanidad, transportes…) y servicios y prestaciones sociales para compensar la escasez de renta de los sectores más desfavorecidos, esto es, un Estado más igualitario. Quien se conforme con lo primero puede prescindir de los impuestos; para los que vayan más allá es evidente que hay que recaudarlos, y que esa recaudación debe responder al principio de progresividad y a un reparto equitativo de la carga fiscal, sin ámbitos de injustificado privilegio o exención fiscal para quienes más tienen o más ingresan. No lo duden, exijamos justicia fiscal.

(1) Organización profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE)

Quieren convertirmos en seres deprimidos y sobrevivientes. Nos quieren en la cola y cabizbajos

27 Septiembre 2011 | Categorías: Nacional |

Carlos Martínez García – ATTAC Andalucía.

Nos quieren ver depresivos y sobreviviendo. Nos quieren aplastar.

Los poderosos saben muy bien que la gente empobrecida, parada y excluida, solo tiene en la cabeza sobrevivir y pensar como se las arreglará para comer caliente al día siguiente. No es su preocupación fundamental la de aprender y formarse, sino la de encontrar un jornal, aunque sea de unas horas y por unos euros. No es la reclamación de seguros sociales, ni siquiera la de una educación en condiciones para sus hijos, sino como los podrá calzar y vestir.

Eso lo saben bien los y las poderosas. A cambio ofrecen televisión embrutecedora, esperanza religiosa y competitividad, es decir competición entre los excluidos para ver quien hace méritos para salir como sea del hoyo y así poder consumir más, emular a base de falsificaciones sus marcas de ropa y comprar coches usados, pero rápidos y con potentes altavoces.

El neoliberalismo ha cambiado la vida y la cultura en los barrios y ha dado una nueva esperanza, la del consumo a tu nivel y la de admirar a pedorras y pedorros soeces, pero que siendo incultos, triunfan. La solución es vender y venderse. Saben que su mensaje ha calado y encima que les oprimen, explotan y controlan, muchas y muchos les votan, porque las derechas, los señoritos, necesitan mano de obra y los socioliberales (antiguos socialdemocrátas) hablan un lenguaje que no entienden y sacan unas señoras con pinta de marquesas ha hablar de economía, demostrándoles de esta forma efectiva que ellos no les preocupan. Les preocupan los mercados y los bancos.

Nos quieren machacar, empobrecer, embrutecer, porqué saben que de esta forma nos tienen bajo su bota, o su tacón de aguja. Quieren que seamos sus pobres caricaturas.

Si las izquierdas transformadoras y las gentes del pensamiento critico y alternativo quieren cambiar algo, o iniciar un proceso de recuperación de fuerzas de las clases populares y de organización de las y los de abajo, de las clases trabajadoras, lo primero que deberán hacer es hablar un lenguaje que la gente de los barrios les entienda. Volver a los barrios, pero no como misioneros o misioneras, sino como sufrientes y víctimas que también somos de la crisis del capitalismo y proponer soluciones, visibles y alcanzables, a veces sencillas, pero que permitan algunos éxitos iniciales, porque si no les pareceremos “unos pringaos”.

No es el discurso inenteligible de puro radicalismo infantil lo que nos permitirá articular la lucha ciudadana y la lucha de clases. No serán los liderazgos mesiánicos los que nos harán avanzar más allá de pequeñas islas. Solo el trabajo, el lenguaje sencillo y popular, los liderazgos sociales admitidos, pero jamás impuestos y naturales. Solo el preocuparnos por temas simples y tan esenciales a la vez como el empleo, las pensiones, la educacación y la salud, las prestaciones mejores y más largas en el desempleo, nos hará creíbles.

Identificar al adversario, al enemigo, es clave y los bancos, los ricos que salen obscenamente en la televisión en yates y bodorrios que nosotras pagamos son los chorizos a desprestigiar. También las derechas y todos los que quieren perpetuar este estado de injusticia, viviendo a nuestra costa.

Necesitamos que las personas trabajadoras, paradas y humildes vuelvan a tener orgullo y confiar en sus propias fuerzas. Por eso, apoyar por ejemplo la manifestación del 25 de Septiembre por una vivienda digna, por la dación en pago y denunciando la carroña de los bancos es tán importante. Ese problema afecta a millones de personas, paradas, precarias o quebradas y con una hipoteca a fin de mes, y encima podemos triunfar. Vamos a conseguirlo.

Hay que volver a propuestas tan sencillas como entendibles y no perder tanto tiempo en métodos. Hay que ser operativos, movilizadores y no crear unas nuevas vanguardias separadas, por más que se crea lo contrario, de las prácticas, vivencias y pensamientos de las y los vecinos de los bloques de VPO, las antiguas barriadas sindicales, los patronatos de Santa Adela o las casas baratas.

La unión hace la fuerza y para todo esto, los movimientos sociales, ciudadanos, de genero, los sindicatos y los partidos y agrupaciones políticas de izquierdas y antineoliberales, deben converger. La calle debe volver a llenarse y el 20N no errar el tiro. Los poderosos ya saben lo que harán ocurra lo que ocurra tras las elecciones, además la banca nunca pierde.

Un consejo mío (con perdón): si queréis saber si alguien que os pide el voto quiere cambiar las cosas o no, preguntadle que quiere hacer con el poder financiero, si desea controlarlo y enfrentarse a él, no con demagogía sino con realismo. Preguntádle si quiere constituir la banca pública. Preguntadle si propone eliminar las SICAV y hacer una reforma fiscal progresiva y redistributiva, pero de verdad. En estos momentos esto es clave para saber si nos dicen la verdad, o si nos quieren dar gato por liebre.

No nos deprimamos. Los barrios están llenos de personas paradas y deprimidas, y ese es el triunfo de los capitalistas, los poderosos y sus cipayos.

15-O ocupemos las calles: contra la dictadura de los mercados financieros y en defensa de la democracia

ATTAC España llama a la toda la ciudadanía y a sus organizaciones sociales a manifestar su indignación y su rechazo a las actuales políticas, que infructuosamente pretenden contener los efectos de la crisis sin poner remedio a las causas que la han originado. Solo una gran movilización ciudadana internacional unida puede tener éxito en la lucha, de los ciudadanas y ciudadanos del mundo, frente al neoliberalismo y sus frutos de pobreza, paro y recortes sociales. Por eso ATTAC llama a tomar las plazas y las calles y gritar, unidos por un cambio global, que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros

Nos enfrentamos a una cruel dictadura de los mercados sobre la ciudadanía y los pueblos del Mundo, que está liquidando lo mejor del legado europeo, es decir los logros conseguidos en cuanto a un modelo de bienestar, solidaridad, democracia representativa y paz.

Esta crisis ha sido generada por la avaricia desmedida de los mercados, desreglamentados por nuestros políticos al dictado de las antidemocráticas instituciones financieras internacionales. Acumular beneficios para conseguir más y más poder ha constituido el único fin de unas corporaciones que han desplazado a los Estados y a la soberanía popular del legítimo poder democrático.

La desreglamentación de los mercados en general y de los de capital y cambio en particular, ha posibilitado que las poderosas finanzas desreguladas impongan a los Estados sus reglas del juego, sin ningún control por parte de estos y ha convertido el mundo en un campo de batalla económica donde una minoría plutocracia de los dineros impone su dominio a los pueblos, hundiéndolos económica y socialmente.

Recuperar y profundizar en el proyecto democrático es una urgente tarea. Para ello en este momento crítico hemos de plantar cara con decisión a los depredadores financieros y a todos los que pretenden destrozar los mejores logros y sueños populares. En ATTAC creemos que efectivamente otro Mundo mejor es posible si la ciudadanía se moviliza unida por un cambio global para lograrlo.

Unámonos todos para plantar cara a la rapiña financiera y a todas las políticas que lo permiten exigiendo: Regulación y control de los mercados, impuestos a las transacciones financieras, una fiscalidad justa, ambiental y redistributiva, abolición de la deuda injusta y odiosa, así como de los paraísos fiscales, y la restauración de una banca pública que vuelva a generar capital social.

Es hora de exigir un cambio de rumbo que sea favorable para los intereses de los pueblos, de los ciudadanos, de los trabajadores, los grandes perjudicados hasta ahora, y solo puede hacerse con medidas de justicia distributiva fiscal, que obliguen a los grandes propietarios, gestores, administradores de capital y a los especuladores, a aportar recursos financieros que permitan a los Estados impulsar políticas de desarrollo sostenible y un nuevo reparto del trabajo en un Mundo cada vez más automatizado y precarizado.

¡Todas y todos a las calles el 15-O en defensa de la democracia y la justicia social y por un cambio global!

15 DE OCTUBRE – UNIDOS POR UN #CAMBIOGLOBAL

El 15 de octubre personas de todo el mundo tomarán las calles y las plazas. Desde América a Asia, desde África a Europa, la gente se está levantando para reclamar sus derechos y pedir una auténtica democracia. Ahora ha llegado el momento de unirnos todos en una protesta no violenta a escala global.
Los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costes humanos o ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación.
Unidos en una sola voz, haremos saber a los políticos, y a las élites financieras a las que sirven, que ahora somos nosotros, la gente, quienes decidiremos nuestro futuro.
No somos mercancía en manos de políticos y banqueros que no nos representan.
El 15 de octubre nos encontraremos en las calles para poner en marcha el cambio global que queremos. Nos manifestaremos pacíficamente, debatiremos y nos organizaremos hasta lograrlo.
Es hora que nos unamos. Es hora que nos escuchen.

¡Tomemos las calles del mundo el 15 de octubre!

Málaga 15/10/2011 19.00 horas en el Paseo del Parque (frente al ayuntamiento).

Cabra 15/10/2011 19.00 horas en la Plaza España.

Granada 15/10/2011 18.00 horas en la Plaza de la Caleta.

Temo que esta generación de políticos de izquierda esté perdida (No tienen rabia, no sufren, no tienen hambre, no han sido perseguidos. Parte de ellos son hijos de la globalización favorecida y nunca han sentido en sus carnes pertenecer a las clases oprimidas y siempre desfavorecidas) y deseo que las generaciones que están despertando con este movimiento social tomen las riendas y presionen para que haya una renovación que posibilite hacer frente al neoliberalismo desde los escaños”

La ultima mentira: el acuerdo para salvar el Euro. Solo sirve para salvar a los bancos. Cueste lo que cueste, aunque el paro siga creciendo y las prestaciones sociales perdiéndose. No importa, el poder financiero tiene que sobrevivir por encima de todo.
Ahora le van a pedir el dinero a los países emergentes, China, Brasil, India, lo que no nos dicen es que precio vamos a tener que pagar por ese dinero.
Encima la banca española tiene que pedir más dinero que los demás y están protestando. No nos explican que tiene que poner más dinero por la cantidad de casas que tienen y que declaran a un precio muy superior al que realmente tienen.
A nosotros nos engañan pero al resto de Europa no.
Todo el país tenemos que pagar la avaricia y el saqueo al que nos someten los bancos en todos los aspectos.
Y el mayor resultado de todas las medidas tomadas por el glorioso gobierno Zapatero:
“5 MILLONES DE PARADOS”.
¿A QUIEN REPRESENTAN ESTOS POLITICOS?

Está claro que algo tenemos que hacer, pero ¿como?.

Son muchas las personas que nos preguntamos que hacer.
Mirando la situación desde España los problemas son varios.
Primero y principal la crisis económica, esta tiene dos vertientes la europea y la estrictamente local.
La crisis europea esta mala de solucionar pues lo que tenemos no es una unión política de verdad solo tenemos una unión de mercado y aquí cada uno va a lo suyo y utiliza todo su poder para si mismo y no para fortalecer la unión. El único que puso pegas al tratado que se aprobó en su día fue Julio Anguíta que lo denomino la “Europa de los mercaderes” lo pusieron de loco para arriba..
A la cabeza Alemania, que no da un paso que no beneficie a sus grandes bancos (“los mercados”). Detrás Francia apoyándola e intentando cargar todo lo que puede para los suyos. La prueba de que lo que están haciendo no sirve para nada la tenemos en la crisis griega.
Dos años después han llegado a la conclusión de que tienen que perdonar el 50% de la deuda a Grecia si quieren cobrar algo de lo contrario no cobrarían nada.
Mientras tanto los griegos llevan sufriendo dos años de políticas que lo único que producen es paro, recortes sociales y mucho sufrimiento a la población.
Alemania sigue imponiendo y prohíbe que los gobiernos puedan pedir dinero al banco central europeo (BCE) lo que les permitiría liberarse de las condiciones de los mercados. Una gran parte de ellos bancos alemanes y franceses.
Así para salir de la crisis han decidido seguir pidiendo dinero a los mercados y para garantizar que estos cobran aplicaran políticas cada vez mas restrictivas e incrementaran la disciplina modificando las constituciones para imponer la regla de oro del control del déficit publico.
El “trato”, para salvar el Euro, ha sido el siguiente: a cambio de una (inevitable y tardía) reestructuración de la deuda griega, es la hiper-austeridad lo que se promete a los pueblos. Con todas las dramáticas consecuencias sociales que ha causado ya, en forma de despidos, recortes salariales, pensiones, el desmantelamiento del estado del bienestar… y a riesgo de sumir a Europa en el círculo vicioso de la recesión. Pero también de ver a los pueblos levantarse unos contra otros, con el pretexto de que unos pagarían por los otros.
Aquí para salvar el poderío de los mercados se cambian constituciones, se desmonta el estado del bienestar, etc,etc,¿ y a quien le han dicho los políticos que era eso lo que iban a hacer? A nadie. Nos han engañado y siguen haciéndolo y encima quieren que nos traguemos eso de que es la única política posible.
Es mentira. La prueba es que ahora que Grecia convoca un referéndum para ver si aceptan lo que le quieren imponer el castillo de naipes se viene abajo, se desmorona.
Otro día seguiremos con la vertiente nacional ahora que empieza la campaña electoral.

PSOE PP LA MISMA COSA ES
Pasamos el ecuador de la campaña electoral y poder superar esta sobredosis de bipartidismo falso y aburrido cuesta trabajo. Es más fácil cambiar de canal que volver a escuchar las mismas mentiras una y otra vez. Cada vez está mas claro que no nos representan, que no representan los intereses de la gente a la que dicen representar. Solo escuchamos hablar de recortes y de que el estado del bienestar no se puede mantener que durante mucho tiempo hemos despilfarrado y ahora hay que pagar. ¿Quién ha despilfarrado, quién ha creado la crisis engañando a miles de personas? Los bancos, los todopoderosos bancos en connivencia con los gobiernos, da igual que fueran del PSOE o del PP. Los bancos (ahora son los mercados) se han llevado los millones a montones , literalmente. Junto con las grandes inmobiliarias y los políticos corruptos nos han metido en esta situación. ¿ Qué salida nos dan? RECORTES. Tenemos que renunciar a los beneficios sociales que tantos años de lucha costaron, algunos pagaron con cárcel e incluso en el franquismo con la vida, sindicalistas, políticos de izquierda, obreros, jornaleros, estudiantes. Mucha gente se dejo la piel para conseguir derechos que hoy nos parecen normales: jubilación a una edad digna, derecho de huelga, de negociación colectiva de los convenios, de desempleo, de contratos fijos estables, en resumen dejar de ser esclavos para ser ciudadanos con derechos y poder vivir como personas. Esto en Europa ha sido lo que ha movido los dos últimos siglos de vida política.
Sin embargo en esta crisis y sin contar con nadie, lo que ellos llaman “mercados” en connivencia con los políticos corruptos y sin mas visión que la de conservar su cargo con los beneficios y prebendas que ellos a si mismos se han otorgado, en cuatro años y de un plumazo sin previo aviso han acabado con la mayoría de nuestros derechos.
Lo mas sangrante es que un partido que se dice de izquierdas en nombre de los ciudadanos y obreros que dice representar es el que ha llevado a cabo tales recortes.
En lo primero que se pusieron de acuerdo con el PP fue en dotarse a ellos mismos de las pensiones máximas que se puedan cobrar. Después nos alargaron la edad de jubilación y aumentaron los años que hay que tener cotizados para poder cobrar. El efecto real es que dentro de unos años nuestras pensiones serán mas bajas pues casi nadie podrá pagar las nuevas condiciones impuestas. Después hacen una reforma laboral que hace que te puedan despedir por cuatro perras y que en tu puesto de trabajo no tengas casi derecho alguno mas que ha trabajar y callar. Ahora no mucho han llegado a aprobar que te pueden tener con contrato de aprendiz hasta los treinta y tres años y con contrato temporal toda la vida. Aun así los empresarios viendo lo que el PSOE, con tal de mantenerse en el poder, es capaz de hacer pide mas. Le parece poco, intentan sacar tajada de la situación política y de la nula respuesta de los sindicatos pues sus dirigentes tampoco sabemos a quien representan. Lo ultimo del gobierno del PSOE es darle la base de Rota a los americanos para que monten un escudo antimisiles, que no sabemos de quien nos va a defender, y tampoco nos dicen cuantos millones nos va a costar. Está claro que millones para los bancos, para armamento, para la guerra (Libia, Afganistán) no falta.
Mientras tanto la gente está sin trabajo, les quitan las casas y encima siguen empeñados, se recorta la sanidad, la educación, el desempleo y lo que viene. Todo esto llevado a la practica por un gobierno que se dice de izquierdas, esto hace que mucha gente crea que la solución de verdad sea votar a un partido de derechas que estos si saben hacer las cosas bien. Pero que nadie se engañe cuando gane el PP será más de lo mismo y no nos van a sacar de la situación que tenemos.
A partir de ahora tienen que aplicar con todas sus consecuencias la gran traición de nuestros políticos para con el pueblo: La modificación de la Constitución. Esta prohíbe que ninguna administración pueda gastar más de lo que tiene y además tiene que darle prioridad a pagar la deuda. Ello va a llevar al país a una situación casi insostenible para la gente. Esto lo pactaron en quince días, sin consultar al pueblo nos han cambiado el sistema de vida. Eso si para ellos y sus amigos los banqueros siguen los beneficios y las prebendas.

POR TODO ESTO:
- NO LES VOTES
- NO NOS REPRESENTAN -
- PSOE Y PP LA MISMA COSA ES

Desde el pasado mes de noviembre no he vuelto a escribir ni a usar este foro.
Es curioso que con todo lo que ha ocurrido en el país desde entonces nadie comente ni diga nada de lo que esta ocurriendo a nivel político y laboral en el país.
Parece que solo interesa hablar de tradiciones, refranes y otras cosas parecidas,que me parece bien. Pero presente y sobre todo el futuro parece que no le interesa a nadie, pues no quererlo ver no va a evitar que llegue y cuando llegue, teniendo en cuenta las políticas impuestas, no será muy halagüeño.

Todo esto lo digo en relación con las elecciones andaluzas. Teniendo en cuenta la campaña que esta realizando la izquierda, por lo menos en el pueblo, está claro que hemos llegado a un punto en el que la sensación de agotamiento y el hastío por la corrupción ha llegado a un punto insoportable. La sensación de impotencia se está adueñando de todo. Está claro que se necesita un cambio. Pero un cambio de rumbo y de políticas y no seguir por el mismo camino es decir haciendo que los ciudadanos paguen una crisis que no han creado y de la que no son responsables.

Desde marzo que los gobiernos aprobaron el Pacto del Euro sin explicar el contenido a sus ciudadanos, con demagogia y con la excusa de salir de la crisis, aprobaron condiciones vinculantes para cada uno de los países miembros. Entre estas condiciones figuraban: la subida del iva, el compromiso de reducir el déficit publico, la flexibilización del mercado de trabajo. Con la reforma laboral consiguen acabar con los derechos adquiridos durante el siglo pasado por los trabajadores así como bajar los sueldos de forma real entre un 20 y un 25% en un año. Con la excusa de reducir el déficit publico termina con la función redistributiva del estado y mediante privatizaciones acabaran desmantelando los sistemas públicos de sanidad, educación,
pensiones y servicios sociales, becas, dependencia, desempleo, etc.

Ante esto debemos pensar muy claramente hacia donde orientar el cambio de rumbo que queremos. Si miramos con perspectiva vemos que tanto PSOE como PP hacen lo mismo. Por mucho que los medios de comunicación se empeñen las cosas fundamentales las hacen igual y obedecen ciegamente lo que les mandan eso que llaman “los mercados” y que en castellano entendemos por los bancos, multinacionales, el poder financiero. A cambio les permiten llevarse todo lo que pueden así dependiendo de que comunidad autónoma miremos la corrupción es de un partido o de otro. Tanto monta monta tanto…
Por eso recomiendo que cada uno lo piense seriamente y no se deje llevar por la publicidad de ultima hora y no vote a ninguno de los grandes partidos. Aunque se empeñen en decir lo contrario el voto a cualquier partido pequeño es mucho mas productivo para los ciudadanos.

NO LES VOTES
NO SE LO MERECEN
NO NOS REPRESENTAN

FIN DE CAMPAÑA ELECTORAL

Hoy es el ultimo día de campaña electoral, curiosamente en una campaña electoral en la que tanto nos jugamos, por varios motivos, no hay actos electorales. Lo del PP lo entiendo van de sobrado y saben que la descomposición del PSOE les pone en bandeja la victoria a pesar de la política tan agresiva y antisocial que están llevando a cabo. Lo del PSOE cada vez se entiende menos pero parece que en el interior se impone el sálvese quien pueda y están mas preocupados en ver quien se salva de la quema, y puede conservar el puesto, que en ofrecer respuestas a la situación que ellos mismos han contribuido a crear. Son demasiados años de decir una cosa y hacer otra que casi nadie les cree. Y eso que llevan años repartiendo empleo y prebendas a cambio de fidelidad al partido, pues ni por esas.
Lo que ya entiendo menos es lo de IU. Es la única fuerza política estatal de izquierdas que no colabora con los recortes y la política de los mercados y la que tiene posibilidades de subir en estas elecciones y sin embargo a nivel local ni un solo acto, aunque solo fuera por pescar votos, pues ni eso.
Desconozco a que se debe esta postura pero bueno cada cual sabrá lo que hace o qué intereses defiende.
En el escrito anterior recomendaba no votar a los dos partidos responsables de la actual situación, PP y PSOE, y creerme que estoy convencido que cualquier otro voto es de mas provecho. Entiendo que viendo la actitud de IU a nivel local la gente que se sienta de izquierdas o por lo menos que no este de acuerdo con las políticas neoliberales no sepa a quien votar. Pues bien existe vida fuera de los mas conocidos.
Para los mas clásicos sigue existiendo el PA (Partido Andalucista) que aunque no pasa por sus mejores horas todavía hay gente intentando que sobreviva. Otra opción mas joven es UPD que aunque no acaba de definirse muy bien ahí está. Y la ultima más novedosa y menos conocida, de momento, EQUO. Para los que creen que es hora de empezar a defender la naturaleza y que la salida esta en el respeto al medio ambiente y en la justicia social.
Como creo que en este pueblo hay mucha gente progresista y que no está de acuerdo con el rumbo de las cosas y como veo que los políticos a nivel local solo se miran el ombligo creo que es positivo compartir pensamientos y posibles salidas que desde luego a los políticos “oficiales” parece no gustarle.
Ya sabes, tienes opciones y no tienes que atenerte a lo que unos cuantos acomodados les interesa.
Busca la opción que mejor refleje tus inquietudes y participa.

PROPONGO CUATRO OPCIONES IU-PA-UPD-EQUO (SEGURO QUE HAY MAS)

NO LES VOTES
NO NOS REPRESENTAN
PSOE-PP LA MISMA COSA ES.

Vaya cuatro opciones que propones, a cual mas exotica:
IU, partido que se dice de izquierdas que se alia en varios sitios con la derecha, los ultimos ejemplos Extremadura y mas cerca Mollina -en Tapia tambien lo hicieron- y que en el Pais Vasco va mas alla pactando con lo arbetzales.
PA, partido nacionalista andaluz, residual y sin ideas mas claras que hablar de Blas Infante y del paro que hay en Andalucia sin dar soluciones.
UPYD, partido nacionalista español, surgido de una transfuga del PSOE que cuando vio que su tiempo habia pasado y que le quitaban el cargo que tenia fundó uno nuevo. Habria que recordarle sus pactos con el PNV (al que ahora tanto critica) y que fue Consejera del gobierno vasco durante 8 años, pactando con el PNV.
De EQUO poco puedo decir por su poca implantacion y pocos cargos electos, pero si parece una alternativa de izquierda social y ecologista comprometida.
Es mi opinión

PASION Y MUERTE DE… UNA SOCIEDAD

En plena vorágine de la crisis el gobierno Zapatero sin explicación hizo una reforma (para que nos entendamos: recorte) de las pensiones contraria a todos y a todo lo que se había prometido hasta entonces. El PP decía que no estaba de acuerdo y que no se tenia que hacer esas cosas, que todo era culpa de la incapacidad de Zapatero y del PSOE para
resolver la crisis. Eran días en que empezábamos a saber lo que era la prima de riesgo y que se intervenía a Grecia, Portugal e Irlanda. No se hacia otra cosa que meter miedo para que la gente no protestara y se decía que se iba a intervenir España. Para evitarlo había que tomar medidas especiales y que eso era inevitable. El colmo fue que la cúpula de los sindicatos firmaron la reforma de las pensiones y nadie sabía explicar por que una medida que iba a tener efecto a partir de 2020 nos iba a sacar de la crisis. Simplemente era mentira.
No solo se aprobó la reforma de las pensiones también se hizo una primera reforma laboral que quitaba derechos adquiridos por los trabajadores durante años de lucha. Los sindicatos convocaron huelga general pero el gobierno siguió adelante traicionando a los que le habían votado y defendiendo lo que desde entonces se conoce como “mercados” y que no es mas que una manera de decir grandes bancos y multinacionales de la especulación. La oposición y los medios de comunicación seguían diciendo que la culpa era del gobierno que no sabia lo que hacer.
La verdad no era que el gobierno (PSOE) no sabia lo que hacer, era que lo que iba a hacer no tenia perdón de sus electores y no sabia si seguir y esperaba que esto se pasara y no tuviera que tomar medidas que imponía la “Comunidad Europea” y que están destinadas a que la crisis creada por los especuladores financieros, multinacionales y grandes bancos la pagaran las clases medias, no solo perdiendo sus casas que ahora les quitaba el banco valorándolas por mucho menos que antes, sino perdiendo derechos laborales, sanidad, educación, becas, etc.
Eso no era todo lo que estaba por venir y por procedimiento de urgencia y sin consultar al pueblo aprueban (PP y PSOE) la reforma de la Constitución mediante la cual el pago de la deuda a los bancos tiene prioridad por encima de cualquier gasto del estado. Pagar a los bancos tiene prioridad sobre cualquier gasto: sanitario, educativo, desempleo, obras publicas, etc.
Aunque al principio todas estas medidas parecía que no tenían importancia y no importaba siempre que se creara empleo, cosa que iba a ocurrir un poco mas delante, de hecho decían que ya se veían los “brotes verdes” de la economía. Todo mentira.
La maquinaria política del gobierno consigue que los sindicatos y todo lo que se mueve en la proximidad del PSOE no reaccione y traguen con los recortes económicos y de derechos que se están llevando a cabo.
Entre todo esto nace un movimiento espontáneo en la sociedad, que ante la falta de respuesta de los partidos y sindicatos clásicos, consigue aglutinar a mucha gente que viendo como discurren los acontecimientos (paro, desahucios, recortes) se organiza y protesta pacíficamente y lo que parecía que eran cuatro locos moviliza miles de personas en toda España. Nace el “15M”, “Democracia Real ya” y los “indignaos” sacuden la política y hace que mucha gente se cuestione el rumbo de la política.
Mientras tanto el PP apoyado por muchos medios de comunicación, en sus tertulias, cunden que estos son cuatro violentos desgraciados, “perroflautas” etc. No hay que hacerles caso y darle duro que probablemente sean un invento del PSOE.
El PSOE también intentó apoderarse del tema y tampoco pudo. Había un problema no había lideres que comprar para desmantelar el movimiento. Desde las tertulias de la tele y radio y desde mucha prensa dieron por muerto el movimiento varias veces y el 15 de Octubre volvió a demostrar que estaba muy vivo y esta vez no solo en España sino en todo el mundo.
Mientras tanto la derecha mediática cunde la idea de que la culpa es del gobierno que no sabe aplicar la “nueva” economía y mucha gente lo cree. Así llegamos a noviembre de 2011 con mas de 4 millones de parados cientos de miles de personas desahuciados de sus viviendas y la mayoría de los derechos adquiridos durante años, perdidos.
Mientras tanto siguen metiendo miedo y la corrupción sigue campando entre nuestros políticos, el despilfarro sigue en muchas de nuestras instituciones, gobierno, comunidades autónomas, diputaciones, ayuntamientos y encima la culpa de lo que ocurre en España es culpa de los españoles que son unos vagos y no quieren trabajar. Eso es lo que llega del norte de Europa y nuestra clase política (PPSOE) asume a pie juntillas. “Hay que meterlos en cintura para que esto funcione”, dicen.
Y llegan las elecciones del 20 noviembre de 2011…

PASION Y MUERTE … DE UNA SOCIEDAD (II)

Se celebraron las elecciones generales y ocurrió lo que tenia que suceder. La derecha vota en bloque y los votantes del PSOE le abandonan de una forma muy superior a lo que se esperaba. Una parte va a IU otra parte a la abstención y algunos los menos al PP.
Las elecciones no las gana el PP se puede decir que las pierde es PSOE. Las medidas tomadas contra sus electores así como el espectáculo de división interna y la falta de poder dar una explicación creíble a las decisiones que toma le hacen perder el apoyo popular.
Gana el PP las elecciones y parece que todo esta arreglado. La prima de riesgo baja y dejan de venir las malas noticias sobre nuestra economía que venían de fuera. Parecía que era verdad que la causa de lo que ocurría en España era que los socialistas no sabían gobernar y aplicar la economía moderna. Todo se relaja y el gobierno muy astutamente no toma ninguna decisión, se nos dice que están estudiando la situación real para tomar las medidas oportunas. La ciudadanía parece creer esto y el invierno lo pasa hibernando, parece todo tranquilo y aunque venga algún pequeño recorte no importará si a cambio volvemos a tener trabajo.
Pero la vida se empeña en seguir y llega la primavera, adelantada, pues el invierno ha sido suave. La naturaleza se despierta y empieza a fluir la sangre y a quien más le corre es a los famosos “mercados”. Estos no perdonan y le piden al gobierno que actúe ya. Este quería esperar a después de las elecciones andaluzas pero donde hay patrón no manda marinero y no le queda mas remedio que empezar a mover ficha.
Empieza la aplicación de la hoja de ruta marcada por los mercados, políticamente es la “Unión Europea”, y se mete mano a los trabajadores. La reforma laboral. A estas alturas ya sabemos que consiste en quitarle todos los derechos a los trabajadores y darle todo el poder a la patronal, de hecho, va mas lejos de lo que los propios empresarios podían imaginar. Resultado: despido libre y barato y mecanismo para que en menos de un año los sueldos reales bajen entre un 20 y un 25 por ciento. Se empieza a ver claramente por donde van a ir los recortes. Eso sí, en un ejercicio de cinismo increíble, dicen que lo hacen para acabar con el paro, para beneficio de los propios parados.
Ya sabemos que no son medidas “económicas” para reactivar la economía sino medidas puramente ideológicas, lo que ahora se llama neoliberal, no es mas que la aplicación del capitalismo salvaje, el mas salvaje que se ha conocido en Europa. El modelo es el alemán y si por si alguien no lo sabe en Alemania no hay paro pero hay 8 millones de contratos que no ganan mas de 400 euros al mes. Ya sabemos que su idea de acabar con el paro es que repartamos el poco trabajo que hay ganando una miseria. Mientras tanto nada de tocar los grandes capitales ni las transacciones financieras. A pagar los de siempre.
Se celebran las elecciones andaluzas. Todas las encuestas dicen que el PP arrasa con mayoría absoluta. Pero la gente le había visto la patita al lobo y prefirió mantener al PSOE a pesar de la corrupción, eso si, sin mayoría y en manos de IU que perder lo poco conseguido en los últimos años de democracia.
Si el resultado de las elecciones va a servir para mantener lo fundamental, (sanidad, educación, dependencia, etc) lo dirá el tiempo y veremos si los dirigentes de IU son capaces de influir en el gobierno o si solo se van a conformar con ocupar consejerías .
La verdad no me gustaría estar en su piel, nadie a pactado con el PSOE y ha salido indemne. El paseo triunfal del PP se ha estropeado y ya no hay unanimidad en las medidas a adoptar. En cuanto al PSOE el toque de atención recibido es muy importante
Ya veremos si han aprendido la lección o seguirán haciendo lo de siempre.
Días después se celebra la huelga general y esta vez los sindicatos tienen el apoyo del PSOE y su maquinaria. A pesar de eso el resultado puede ser parecido a la anterior. Hay mucha gente que está quemada de las cúpulas sindicales y el espectáculo de algunos dirigentes socialistas, oponiéndose a medidas parecidas a las que poco antes habían aprobado ellos, no era para ilusionarse. Además con la reforma muchos tienen miedo de ser despedidos directamente si hacen huelga.
Todo parece pararse de nuevo y hay gente que cree que le habían parado los pies al gobierno y que no se atrevería a seguir por el mismo camino.
Craso error…

Mucho bla, bla, bla,pero poco podemos sacar en claro,yo pienso que podríamos darle un poco de tiempo y haber como se van solocionando
las cosas, porque el derroche que ha habido, con aeropuertos por ejemplo

que han costado miles de millones,y alguno ni se ha llegado a estrenar, es garrafal vamos,una idea muy socialista, y otra.
¿ qué me dicen de la linea del AVE desde Antequera a Granada, que se ha quedado sin terminar porque ya no hay dinero? ¿qué falta hacia eso, cuando hoy tiene todo el mundo coche y esa distancia se recorre en
una hora? ¿cuanto dinero ha costado esa obra y expropiar esos terrenos?
¿esa es la idea que tienen los socialistas del estado del bienestar?
¿bienestar para quién? para ellos, que se echan un buen puñado de dine
ro a sus bolsillos y los demás que se apañen como puedan, porque en Andalucia están ellos gobernando desde que empezó la democracia y por cierto, vaya lio que tienen ahora con eso de los ERES,pero que calladi
tos están todos, solo saben protestar por lo que hacen los otros,como
si ellos fueran infalibles.Esto de la politica es una mi...

Totalmente de acuerdo contigo, unos y otros, solo saben echarse elogios pero lo único que consiguen es que nadie los crea,por cierto ¿me puede decir alguien quién puñeta son estos de ATTAC? y ¿qué pintan en el foro de Tapia? que yo sepa desde que empezó la democracia, en la Junta de Andalucia ha gobernado siempre el PSOE,y los últimos ocho años a nivel nacional,también,así que yo me pregunto ¿quienes tienen la culpa de que hallamos llegado a la situación actual para que critiquen tanto al PP?
yo no entiendo de política,pero con un poquito de sentido común entien
do(aunque no me guste)lo que están haciendo,porque de alguna manera hay que enmendar tanto derroche como se ha hecho.

PASION Y MUERTE DE UNA SOCIEDAD (III)

Después de elecciones y huelgas generales y repuesto del golpe de Andalucía, el gobierno se suelta la melena y se lanza a una espiral de medidas contra la población que dejan bien a las claras cual es el verdadero sentido de sus medidas para salir de la crisis.
Empiezan con los presupuestos y dicen que van a recortar de una vez veintisiete mil quinientos millones de euros.
Un disparate para un país cuya economía está prácticamente paralizada. Dicen que con esto y poco más verán, fuera de España, que vamos en serio y que vamos a cumplir lo que los mercados quieren. Que España ahora tiene un gobierno serio. Esto después del bochornoso espectáculo de ver a aun gobierno elegido democráticamente y con mayora absoluta ¨peregrinar” a Alemania a enseñar los presupuestos para que le dieran el visto bueno los dirigentes alemanes. ¿ A quien representan nuestros políticos ?. ¿ Nos representan a nosotros o a los intereses de los mercados y capitalistas alemanes?. Bien, estos le dan el visto bueno y ellos se defienden en España con el mensaje repetido que es culpa del gobierno anterior por haber engañado en el déficit real que teníamos y que esto obliga a tener que hacer estos recortes. Eso si, se nos dice que se hace para no tocar la educación y la sanidad. Todo es culpa del despilfarro del gobierno anterior. También nos dicen que están negociando la modificación del déficit que tenemos que reducir en los dos próximos años. Se “enfrentan” a la Unión Europea y al final parece que están consiguiendo lo que de verdad necesitamos para España.
Parece que todo lo tienen controlado y que los mercados le van a dar una tregua. Gran error, estos son insaciables y lo que de verdad persiguen aun no lo han conseguido y no están dispuestos a perdonar así que cuando todo parece mas tranquilo se desata otro ataque de los mercados esta vez mas fuerte, si cabe, que otros anteriores. Nadie en la ciudadanía entiende lo que está pasando. Si se habían tomado las medidas adecuadas por qué no nos respetan ahora. El gobierno pierde los papeles y se pone nervioso.
Rajoy anuncia que se van a recortar otros diez mil millones pero en sanidad y en educación. Cuando los periodistas se le acercan en el congreso para que explique el recorte hace lo nunca visto y se escapa por el garaje del congreso. No sabe que decir. Patético. Pero eso es lo que pasa cuando se esta mintiendo constantemente. Antes o después te pillan.
Ahora ya confirman lo que sabíamos, quieren el pastel de la sanidad y la educación. Ya no pueden seguir siendo un servicio al ciudadano y pasaran a ser el negocio de unos cuantos (las grandes constructoras e inmobiliarias están empezando a invertir en hospitales). Esto es el principio y van a ir a por todo lo público que funciona y puede ser un negocio para ellos. Lo próximo RTVE.
Todo ocurre en pocos días la espiral de medidas y recortes contra la población no para. También van a modificar la ley para asustar a la gente que esta dispuesta protestar, amnistía fiscal para los que se han llevado el dinero de España mientras van a por los que defraudan en el desempleo.
Todas estas medidas que están tomando no son para salir de la crisis son medidas ideológicas para que la salida de la crisis la paguen los ciudadanos mientras los bancos que son los que junto a las inmobiliarias, han creado la crisis, sobrevivan a nuestra costa.
Asfixiar la economía como lo están haciendo, con los presupuestos, solo trae más paro y miseria pero no soluciona la crisis. No se va a cumplir el déficit pactado por el parón en la economía que provocaran los presupuestos y el año que viene volverán a pedir más recortes. Es un círculo vicioso destructivo siempre a la baja. No ha funcionado en ningún país del mundo.
En resumen con la reforma laboral, los presupuestos, los recortes en sanidad y en educación y las medidas represivas que están preparando esto a partir de ahora será una sociedad, pero no la sociedad que los ciudadanos queremos, ni la sociedad que teníamos.
A partir de ahora sin derechos laborales, la sanidad y la educación privada y sin derecho a protestar pasaremos a ser esclavos no ciudadanos.

ES EL FIN DE LA SOCIEDAD Y LA DEMOCRACIA TAL COMO LA HEMOS CONOCIDO.
NO NOS REPRESENTAN.

EL CUENTO DEL TENDERO

2 mayo 2012 | Categorías: Opinión | |

Paco Piniella – ATTAC Cádiz.

Érase una vez un tendero que vivía en un pueblo, que ganaba su dinerito de lo que vendía entre sus paisanos: garbanzos, chacinas, el pan, la leche, los huevos,… El dinero lo tenía ahorrado debajo del colchón de su casa y de vez en cuando, cuando podía, se dedicaba a ir a pescar al río, era ¡un hombre feliz!

Un día pescando, se encontró con un listillo que había venido de Madrid y le habló de meter el dinero en su banco, que allí él iba a hacerlo crecer y crecer, lo iba a hacer generar muuuucho dinero, jugando a la bolsa (él no entendía mucho del tema pero el madrileño parecía un “tio espabilao”). Y así lo hizo, al principio la cosa iba bien, pero luego empezaron a haber problemas, y los beneficios, que no llegaban, se convirtieron en pérdidas. Ya ni siquiera podía cerrar los domingos el almacén, y su afición de pescar la tuvo que dejar.

El tendero en los últimos años estaba muy furioso, pero muy muy cabreado, porque escuchaba en la radio lo que decían del gobierno, de lo torpe y corruptos que eran, de lo mal que administraban las cuentas, y su crispación le llevó a hacerse más y más gruñón (vamos, ¡más facha que don Pelayo!). Los socialistas no hacían más que subirles los impuestos y veía más y más tertulias de esas de la tele del torito. Ya no quería hablar con la gente del pueblo, menos de política, todos estaban equivocados menos él.

Pronto llegaron las elecciones tan esperadas y el tendero volvió a estar contento, habían ganado los de Rajoy, los que desde hacía unos años él consideraba como “los suyos”. Aplaudía todo lo que hacían, era la herencia de los “sociatas”, que lo habían dejado todo enmerdado. Aplaudía que ya estaba bien de tanto gasto público y que había que hacer trabajar a los funcionarios, ¡qué se habían creído los del manguito con tanto cafelito!… Aplaudía que ya estaba bien de pagar con sus impuestos tanto gasto de sanidad y tanta medicina a los viejos. Aplaudía la reforma laboral y se negó a cerrar el día de la Huelga General con el enfado de muchos de los del pueblo, incluido su hermano que había sido despedido como empleado de la biblioteca municipal. Pero así con la reforma, a él no le costaría nada poder despedir al mozo que tenía, que ya estaba harto de él y de sus manías, y podría contratar a una chavala de mejor ver, como así hizo cuanto antes.

Todo eran aplausos, hasta que pronto empezó a darse cuenta que “los suyos” despedían al novio de su hija del colegio del pueblo porque para el curso que venía, no hacían falta dos líneas y los interinos se iban a la calle, que “los suyos” le iban hacer pagar las medicinas a su anciana madre con enfermedad crónica, que “los suyos” iban a doblar la matrícula del niño pequeño que ese año iba a la Universidad y que además al otro mediano que se encontraba en la capital con un trabajo “fijo” lo ponían de patitas en la calle con una miseria de indemnización.

Pero lo que más hizo mella en el tendero no fueron sus repercusiones personales sino las de su pueblo, pronto el tendero vio que cada día entraba menos gente en su almacén, cada día había más gente pasándolo mal y que si tenía que hacer una compra grande esperaba a ir a las grandes superficies donde habían contratado con sueldo basura, por ejemplo, al maestro novio de su hija y a su hermano el bibliotecario. El tendero pronto comprobó que todo aquello del liberalismo era bueno para las empresas grandes pero no para la suya que vivía del bienestar de las gentes de su pueblo. El tendero, pasado el año, tuvo que cerrar el negocio, se podía fácilmente autodespedir, la reforma laboral no le pondría pegas.

Moraleja, los pequeños y medianos empresarios se equivocan con las políticas desatadamente liberales de los gobiernos europeos, porque son ellos los que crean la mayor parte del empleo y los que tienen sus negocios directamente relacionados con el lugar donde viven. Cuando a la población le va mal como ahora, la población frenará el consumo y ellos pagarán su apoyo a estas políticas.

https://iniella.blogspot.com/
ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

El 12 de mayo: ¡Toma la calle!

Somos el 99%.
El pasado 15 de octubre muchísimas personas salimos juntas a las calles en más de 1000 ciudades de 82 países. Tomamos las calles, nos organizamos, y comenzamos un camino hacia un cambio global.
Han pasado más de 6 meses y seguimos alzando la voz para dejar claro a políticos y banqueros QUE NO NOS REPRESENTAN; somos personas que estamos coordinadas, pensando juntas y exigiendo nuestras reivindicaciones para que el bienestar del 99% de la población sea tenido en cuenta.
La legitimidad de nuestros gobernantes reside en que deben atender los intereses de la inmensa mayoría de la sociedad, y no el de unas pocas personas privilegiadas.
Estamos en todos lados; estamos donde no nos esperan.
Reclamaremos con total firmeza y de un modo no violento la justicia social, la distribución de la riqueza y una ética pública, mientras condenamos la pobreza, la desigualdad, la devastación medioambiental y la corrupción, como herramientas de sometimiento de los poderosos sobre las sociedades.
No pararemos hasta conseguir nuestros objetivos, los del 99% de la población. Saldremos a la calle una y otra vez hasta que podamos decidir entre todos, el mundo en el que queremos vivir.
¡Queremos un cambio global!
¡Convirtamos las calles en el mayor altavoz del mundo el 12 de mayo!
¡Porque somos el 99%!
¡Porque no somos mercancía en manos de políticos y banqueros!
¡Tomemos las calles el 12 de mayo!

Si quieres ver el mapa de convocatorias y los horarios entra en:
www.democraciarealya.es