26-05-11 10:54 | #7967572 -> 7966378 |
Por:la_camorra ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: DATOS Amigo miocid felicitarle por el buen trabajo de análisis de resultados. De manera genérica también extraigo la misma conclusión: en un escenario como en el que nos encontramos de caída generalizada del PSOE y teniendo en cuenta que el censo ha bajado de 2007 (3.648 ) a 2011 (3362) con la consiguiente reducción de votantes, el hecho de que el único partido en Teba que aumenta sus resultados sea el PSOE me hace pensar que efectivamente las urnas han "castigado" a IU.Y sin duda habrá tenido algo que ver la gestión realizada o las formas con que la misma se ha realizado. Pero otro gran derrrotado para mi humilde opinión es el PP que creo que ha hecho una apuesta pobre por este pueblo presentando poca ambición y una alternativa débil cuando se ha visto en numerosos pueblos de nuestro entorno una espectacular subida. Porque estaremos de acuerdo en que a pesar de que desde 2003 el PSOE se mantiene por encima de los 1100 votos su base de simpatizantes o fidelidad de voto no es ni mucho menos tan alta. Así que tiendo a pensar que es más deméritos de los contrarios que mérito del PSOE. Siguiendo con datos una población de similar tamaño al nuesto como es Alameda (Censo 4205) donde en 2007 el reparto era IU 5, PSOE 4 y PP 2. Ahora en 2011 IU 8, PSOE 2, PP 2 y PA 1, con lo que han respaldado masivamente la gestión de IU en ese ayuntamiento no tan lejano de nosotros. Esta claro que en los pueblos se votan a las personas, las aptitudes y las formas. Evidentemente opino como usted todo es subjetivo, pues es muy difícil extraer de los fríos números unas refleciones que tienen que ver con lo que cada ciudadano tiene en su cabeza a la hora de votar. | |
Puntos: |
26-05-11 12:54 | #7968845 -> 7967572 |
Por:seiser krum ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: DATOS En primer lugar, una reflexión personal. Para a todos aquellos que nos llaman intolerantes, irrespetuosos e incultos, los invito a volver a leer los dos comentarios anteriores. Aún desconociendo totalmente cuales son las ideas de estos dos vecinos, han demostrado que se puede hablar con coherencia de política. Ahora al grano. Comparto vuestro análisis tal cual, salvo en una serie de factores. El primero de ellos es que Teba lleva una tendencia bajista en relación al número de votantes. Esto significa que el análisis ideal debe realizarse a través de porcentajes, no del número total. Introducido este cambio, veríamos como el PP no ha cosechado tan mal resultado. Un 10% para un partido político cuya tendencia era siniestra resulta un tanto alentador para los miembros de esta formación. Además, llevar de cabeza de lista a una persona totalmente nueva en política suele pasar factura. Básicamente, esto es lo que le ha pasado al PA. ¿Qué hacer? El PSOE es el que más fácil lo tiene: seguir así. En mi opinión, el PP debe hacer lo mismo. Pero, ¿y el PA e IU? El PA debe (siempre en mi modesta opinión) dejar hacer a su candidata. Hoy era "desconocida", dentro de 4 años no lo va a ser. Todo dependerá del trabajo de oposición que realice la candidata. En cuanto a IU, la cosa es más complicada. Juan puede gustar más o gustar menos, pero algo es innegable: es un buen político (para que nadie se enfade, lo mismo puedo decir de Manolo Pinta, por ejemplo). Pero, ¿ha agotado su credibilidad? ¿debe IU volver a presentar al mismo candidato? ¿si no se presenta Juan, quién debe hacerlo (Santa, Valero, jóvenes...)? Son preguntas que no sé si sé responder. | |
Puntos: |
26-05-11 15:07 | #7970398 -> 7968845 |
Por:desde mi castillo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: DATOS Buenos analisis. Ojala y todos los temas que se abren en este foro fueran tratados con la misma objetividad y rigor. SALUD. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
Reducción de sueldos concejales Por: No Registrado | 03-10-15 16:32 No Registrado | 7 | |
desahucios en teba Por: desahuciados | 14-12-13 14:43 No Registrado | 10 | |
medico 24 hoars Por: loalilo | 04-07-09 21:38 loalilo | 14 | |
QUE PASA FOREROS Por: cuchifrita | 23-03-09 19:35 HURONERO | 2 |
![]() | ![]() | ![]() |