Ronda - Malaga

PA: ¿Final de un ciclo?

Domingo, 14-06-09
POR JOSÉ CEJUDO
SEVILLA. En las elecciones generales de marzo de 1979, la formación política denominada PSA-PA obtuvo más de 325.000 votos, superando el 10 por ciento de los sufragios andaluces. El pasado día 7, en los comicios al Parlamento Europeo, el PA, que concurrió integrado en la lista de Coalición Europea, logró 26.353 respaldos, el 1,01 por ciento.
¿Qué le ha pasado a los andalucistas para que en estos treinta años el electorado les haya vuelto la espalda de una forma tan escandalosa?
Los ciudadanos de esta comunidad autónoma nunca entendieron las razones que impulsaron al entonces Partido Socialista de Andalucía-Partido Andaluz a prestar su apoyo a la investidura de Adolfo Suárez (UCD) como presidente del Gobierno en plena etapa de la transición.
Para muchos analistas políticos, esa circunstancia fue determinante. A esto se unió la equivocada estrategia para que Andalucía accediera a la autonomía plena por el artículo 144 de la Constitución, en lugar de por el 151, dado que este último representaba una vía mucho más rápida. Ese fue el segundo ladrillo que puso los cimientos de la pérdida de credibilidad de la formación nacionalista.
De ello se benefició indudablemente un PSOE que supo rentabilizar perfectamente el giro a la derecha del nuevo PA, una vez desaparecidas las siglas PSA por iniciativa del que luego sería alcalde de Sevilla, Luis Uruñuela. Alcaldía -nuevo error- que logró al canjearla por las de Granada y Huelva, donde el PSA había conseguido la mayoría, provocando un enorme descontento en la militancia.
Andando el tiempo, dos políticos de fuerte personalidad, Alejando Rojas Marcos y Pedro Pacheco, lejos de unir sus cerebros frente al ya casi omnipresente PSOE, pelearon por afianzar liderazgos propios y en esa pugna el perdedor fue el Partido Andalucista.
El PA, en la Junta
Y llegamos al 2000, año en el que los socialistas necesitaron los escaños del PA para gobernar la Junta, después de que las urnas no le hubieran otorgado la mayoría absoluta. Durante ocho años -dos legislaturas- los andalucistas se hicieron con la riendas de una Consejería cómoda y de relumbrón, la de Turismo y Deporte, y con la de Relaciones Institucionales, creada a la medida de su entonces líder, Antonio Ortega.
Fue un periodo en el que el PA tocó poder, sí, pero le valió de poco. En 2007, en el debate sobre la reforma del Estatuto Julián Álvarez, secretario general de unas cada vez más mermadas huestes, defendió la estrategia del no, lo que a la postre le supuso una debacle en las elecciones autonómicas, las de 2008. El PA se convirtió en un partido extraparlamentario. Álvarez, como no podía ser menos, dejó su puesto y se marchó.
Pero si hay un papel ingrato para un político ése es el que en estos momentos interpreta la animosa Pilar González, ex parlamentaria y actual líder de lo que queda del PA, empeñada en mantener alta la moral de sus filas para que no oigan los cantos de sirena que salen de la calle San Vicente de Sevilla, donde está la sede central de los socialistas andaluces.
Presto siempre a fagocitar a los rivales, con el doble objetivo de debilitar sus fuerzas y apuntalar las propias, el PSOE, insisto, se ha beneficiado históricamente de los errores del PA. Sin embargo, en la actual tesitura se dispone a darle el golpe definitivo.
Los socialistas son conscientes de que la irrupción en la escena política de UPyD, el partido de Rosa Díez, les ha hecho daño en forma de pérdida de apoyos, según las diferentes lecturas realizadas de las Elecciones Europeas.
Y necesitan compensar ese chorro de votos que se ha ido a la nueva formación, de vitola progresista, con otras incorporaciones. El PA, que cuenta con alcaldes en 24 municipios de la comunidad autónoma, es la víctima propiciatoria. El equipo de gobierno de la populosa localidad malagueña de Ronda ha abierto el camino. Y en breve podrían incorporarse otros.
Si la estrategia tiene éxito, los andalucistas ya no tendrán opción ni a emprender la enésima travesía del desierto. El PA es como un barco a la deriva. Y los barcos se quedan encayados en la arena.

https://ww.abcdesevilla.es/20090614/andalucia-andalucia/final-ciclo-20090614.html

los andalucistas estamos acostunbrados a este tipo de traiciones esto lo superaremos conmo loemos superado en otras ocasiones el toti noes alcalde del pa desde hase tienpo

A LOS BUENOS ANDALUCISTAS EN GENERAL,Y A LOS DE FUENGIROLA EN PARTICULAR, NO NOS PREOCUPA DEMASIADO EL QUE ESTOS SRES. DE RONDA Y DE ALGUN OTRO MUNICIPIO SE PASEN AL PSOE, LO QUE NOS DEBE DE PREOCUPAR MAYORMENTE,ES QUE LOS CIUDADANOS DEN SU APOYO EN LAS URNAS A ESOS PARTIDOS QUE INTEGRAN "REBOTADOS"DE OTRAS FORMACIONES POLITICAS EN SUS LISTAS, CON EL UNICO OBJETIVO DE TENER EL PODER.PERO QUE SEPAN LOS SRES. DEL PSOE Y SUS COMPAÑEROS DE VIAJE, QUE PUEDE SER QUE OTROS PARTIDOS POLITICOS SE APROVECHEN DE ESTAS CIRCUNSTANCIAS Y EN NUESTRA OPINION FALTA DE SERIEDAD POLITICA,EN LAS PROXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES,COMO PODRIAN SER: EL P.P. U.P.Y D. Y,¿POR QUE NO? EL PROPIO PARTIDO ANDALUCISTA. TIEMPO AL TIEMPO... LOS RONDEÑOS NOS SACARAN DE DUDA. UN ABRAZO ANDALUCISTA DESDE FUENGIROLA

Cierto lo que dice el andalucista de Fuengirola, pero recordarle a este Sr. que ellos en Fuengirola no están con el PSOE pero si con el PP de la Sra. Oña, no hay nada más que verlo en los plenos de esa ciudad.

ESTIMADO AMIGO FORERO:LOS ANDALUCISTAS EN FUENGIROLA NO PODEMOS ESTAR CON LA SRA.OÑA,UNA VEZ QUE ELLA TIENE UNA GRAN MAYORIA ABSOLUTA, Y ESTO DEBIDO EN GRAN ÑAMEDIDA A QUE EL PSOE NO DESARROLLO UNA BUENA POLITICA EN LOS ULTIMOS AÑOS QUE ESTUVO,COMO OCURRIO EN MARBELLA Y EN OTROS MUNICIPIOS. PUEDES QUE TENGAS ALGO DE PARTE DE RAZON CUANDO MENCIONAS LOS PLENOS,PERO ES QUE EL PORTAVOZ DEL P.A.EN EL AYUNTAMIENTO DE FUENGIROLA,ES UN SR.NATIVO DE AQUI,Y QUIERE LO MEJOR PARA SU PUEBLO HACIENDO UNA POLITICA CONSTRUCTIVA Y NO DE CONFRONTACION COMO HACEN OTROS. Y SI ASI NOS VA BIEN,¿POR QUE TENEMOS QUE CAMBIAR DE ESTRATEGIA? YA POR ULTIMO,DECIRTE ESTIMADO AMIGO QUE, SI ESTUVIERAMOS CON LA SRA. OÑA,NO PRESENTARIAMOS ANTE LAS FISCALIA ALGO QUE NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE PUEDE SER UN PRESUNTO DELITO,AL GASTARSE ESTE AYUNTAMIENTO EN LOS TRES ULTIMOS AÑOS UNOS 36.000.000. DE EUROS, ( SEIS MIL MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS) SIN ESTAR EN LOS PRESUPUESTOS. ¿EN QUE? ESO ES ALGO QUE LE CORRESPONDE A LA JUSTICIA AVERIGUARLO. ASI ES QUE MI ESTIMADO AMIGO,ESTAMOS JUNTOS EN LOS PLENOS COMO NO PUEDE SER DE OTRA MANERA,PERO NO REVUELTOS. ESTOS INTERCAMIOS DE MENSAJES ENTRE FOREROS SON POSITIVOS,SIEMPRE Y CUANDO NO HAYA NINGUN TIPO DE ACRITUD Y FALTA DE RESPETO. UN ABRAZO.
P.D. SE ME OLVIDABA DECIRTE,QUE SI EN ALGUNA OCASION ME MENCIONAS UN CASO DE CORRUPCION COMETIDO POR ALGUN CARGO DEL P.A.Y ESO ESTA CONFIRMADO,TE RESPONDERE QUE ES UN CORRUPTO Y UN VERDADERO SINVERGÜENZA,Y MERECE ESTAR ENTRE REJAS.ESTA ES MI FORMA DE SER Y DE PENSAR, Y TAMBIEN DE MIS COMPAÑEROS.