Riogordo - Malaga

Por lo visto y oido en los noticiarios, hay consenso entre PSOE y PP para una reforma "urgente" de cierto capítulo de la Constitución, con la idea de que las distintas administraciones públicas no presupuesten por encima de las posibilidades económicas del pais. Y parece ser que los ayuntamientos no podrán endeudarse...

Lamentable es que haya habido que llegar a este extremo por haber programado, gastado y vivido las administraciones del Estado muy por encima de sus posibilidades reales. Como si las arcas estatales fueran un pozo sin fondo, que se repusiera automáticamente.

Lo curioso del asunto es que en caso de aprobarse dicha reforma, hasta junio de 2012 no se aclararían los distintos porcentajes del total a repartir. Y lo más rocambolesco es que si todo sale y se aprueba, como parece ser el final más lógico (dentro de la lógica ilógica y sin sentido ni cabeza de la casta política), de todas formas no podrían entrar dichas reformas en vigor hasta el año 2020 (es decir, dentro de 9 años)...

¿No es conmovedor el cariño y la ternura con que los políticos tratan y consideran los asuntos pais... y a sus habitantes? ¡Pues menos mal que se tramita "con carácter de urgencia"...!

Un simple detalle más: El aspirante a futuro Presidente del Gobierno del PSOE, Rubalcaba ("Alfredo P. trade mark"), siempre queriendo estar en la cumbre de la noticia y aspirando a desermpeñar el papel de protagonista, ha hecho unas manifestaciones, en el sentido de que "ha sido un pilar primordial, sin cuya labor hubiera sido imposible lograr el consenso entre los dos partidos mayoritarios..."
Pero como siempre antes se coge a un mentiroso que a un cojo, desde el PP han aclarado que dicho acuerdo "se debe al contacto directo entre Zapatero y Rajoy; y que a Rubalcaba ni lo han visto ni se lo han encontrado, simplemente porque no ha estado"...

Como estamos viendo y oyendo en los noticiarios, el asunto no ha hecho más que empezar. Y esto tiene la jeta tan turbia que nadie es capaz de asegurar cómo acabará. Los dos sindicatos mayoritarios (UGT y CC.OO. ¡A buenas horas mangas verdes!) "no descartan una jornada de huelga", en la víspera de la "Noche de las Candelas", a la vez que abominan de los recortes (en algo les afectará, claro) y lanzan pestes contra la medida del retoque constitucional, amparándose en que sería necesario un referéndum... lo mismo que IU, CiU, el PNV y otras formaciones minoritarias.
Pues bien, ¡hasta eso han emporcado -o emponzoñado, como cada cual prefiera decirlo: el hecho es el mismo- los miembros de la directiva del PNV, quienes valiéndose del secular victimismo de que hacen gala -y en nombre del cual procuran rapiñar y sacar tajada sin descanso ni desmayo- exigen que "a la vez, se recoja el derecho a la independencia"...

En fin, ya veremos si se acepta el chantaje desvergonzado e infame. Las dudas nacen porque al vivir en un pais que será, posiblemente, de los que más leyes escritas y recogidas tienen en el mundo, nadie se explica para qué; si total, como estamos hastiados de ver, siempre prevalece la Ley de Murphy (cuyo único principio es que "si algo puede salir mal, hay que contar con ello...")

Pues ya hoy,bueno ayer, hemos tenido la primera manifestación en contra de la reforma de la Constitución y al parecer, contando sindicalistas con plaza en propiedad,indignados y otros allegados,los asistentes cabian en unos cuantos taxis, pero ya comienzan los entrenamientos para la etapa que se avecina, que es de lo se trata.Cuando los recortes sociales llevados a cabo por ZP contra pensionistas,funcionarios, parados,familias,etc, todos callados, que para eso cobran del presupuesto.
A trabajar todos, y las funciones sindicales en sus horas libres y sobre todo, pagados por sus afiliados.
Saludos
Sierra

Pd. Creo que estaré en el pueblo en la Noche de las Candelas, así que una cerveza tenéis pagada.

Complicado tema Sierrama, provocado, sobre todo por un gobierno tan ineaficaz y de tan bajo nivel que nos ha hecho creer que cualquiera de nosotros podemos ser Presidente del Gobierno o Ministro.
Aunque el tema podria dar para días, y yo no tengo ni tiempo ni ganas, voy a nadar contra la corriente creada por los intereses economicos de los poderosos, sus medios de comunicacíon afines y que muchos nos hemos creido.
CCOO recibe dinero del Estado, efectivamente, en proporción al número de personas a las que representa (afiliados), como cualquier otra organizacion o asociación por pequeña que sea. Y no nos olvidemos que CCOO tiene más afiliados que todos los partidos politicos de España juntos. Podemos hablar de retirar las subvenciones, me parece bien, pero a todos, al PP, al PSOE,...a la asociación de rubias con ojos verdes, a las asociaciones de cazadores, etc. Si no, ni somos coherentes ni estamos jugando limpio.
Desde que empezaron los recortes se han convocado multitud de protestas (yo he estado en varias), que desembocaron en dos jornadas de huelga (yo las hice las dos), pero aquí lo que pasa es que a cada uno de nosotros nos da igual que le pisen el cuello al que tenemos al lado y después pretendemos que ese al que tenemos al lado nos defienda cuando nos lo pisen a nosotros.
Puedo asegurarte que cualquier liberado de un sector como el de CCOO Educación de Málaga, que conozco muy bien, trabaja muchas mas horas al dia, y con mas tensión que cualquiera en su centro de trabajo, para conseguir mejoras y solucionar problemas de sus afiliados y de los no afiliados, que ademas de no implicarse, no pagar, se benefician de todas las mejoras y no paran de criticar.
"Todos" en nuestro trabajo hemos disfrutado y disfrutamos de mejoras conseguidas por un liberado sindical (si no estamos de acuerdo con su existencia y somos coherentes deberiamos renunciar a esas mejoras ¿no?), y casi todos cuando le vemos las orejas al lobo nos acordamos de CCOO para que nos defienda, incluidos los criticones.
No quiero decir con esto que este de acuerdo en todo lo que hace CCOO, ni que todos los que estan en CCOO sean buenos y honrados, pero procuro criticar donde y como se tiene que hacer y nunca basandome, conscientemente, en informaciones de "periodistas" con ideas a sueldo.

Esta política es puramente marxista. No al estilo de don Karl (que nunca se distinguió por serlo especialomente, por otra parte); es más bien de los hermanos Marx. Algunas pruebas:

Groucho dejó dicho, y así quedó recogido, que la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
Groucho dejó muy claros sus principios: "Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros."

Y apostillaba lo siguiente: "Sólo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntándoselo. Y si responde que sí, ya sabemos que es un corrupto.

Lo dicho: puramente "marxista"...

Amigo Villena, de ese asunto podemos hablar largo y tendido y si quieres, como imagino que sabes quien soy, igual que yo tambien sospecho quien eres, pues nos tomamos unas cervezas y lo comentamos.
Te puedo decir que en mi larga vida laboral, he conocido a multitud de liberados y aunque es verdad que solucionan multiples problemas, tambien he conocido a algunos cuya unica misión era leer la prensa y desaparecer a la hora del desayuno.
Te voy a poner un solo ejemplo, por supuesto sin dar nombres. Estuve trabajando tres años en una Delegación de Educación en una capital andaluza y conmigo había un auxiliar que era el mas perro que te puedas imaginar, con mucho arte, pero muy perro. Se presento y salió elegido en unas elecciones sindicales, y cuando al cabo de unos meses me lo encontré, lo primero fue preguntarle qué tal le iba y si había mucho curro.Su respuesta fue demoledora:" Tú sabes lo que trabajaba en Educación,¿no?, pues aquí soy el que mas trabaja." Y allí sigue, y sin que le tiemble el pulso.
Así que, querido amigo, una cosa es predicar y otra dar trigo.
Un abrazo y ya nos veremos
Sierra

Se me había olvidado: Como bien dices, subvenciones a nadie, especialmente si tiene afiliados.Que los mantengan ellos.¿Estas de acuerdo?.Si le echamos un vistazo al BOE estarás de acuerdo conmigo en la fortuna dilapidada por este gobierno y Comunidades autónomas entre amiguetes,memoria Histérica, gais y lesbianas de aquí y de las Islas Zaldivar, y un largo etcetera de incongruencias.
Saludos
Sierra

Sierra me gusta leerte,sabes me lo has quitao de la boca,pero lo has escrito mejor que si hubiese sido yo...conozco personalmente a una veintena de esos que tú describes,cierto es que echan por tierra a los que de verdad comenzaron por ayudar a los trabajadores,pero por desgracia en todos los colectivos que conozco y son muchos,toman ese camino para "trepar" y para beneficio propio,el tema es peliagudo triste y por desgracia cierto.

Saludos

Lo malo es que son más los aspirantes que los cargos; y claro, si les sale bien, perfecto. Pero si por circunstancias no pueden llegar, ya "han enseñado el plumero" para siempre. ¡Pillan unos cabreos...! Y el resto, no veas cómo nos divertimos a su costa...

Si no tiene afiliados, socios, o como lo queramos llamar, es que no representa a nadie, por lo tanto menos subvenciones todavia, ¿no?
No se si habrá cambiado ya, pero en Alemania, hasta hace unos años, cuando un trabajador firma un contrato de trabajo, le exigen obligatoriamente la afiliación a un Sindicato, el que quiera, pero se afilia, y después, cuando un Sindicato firma un acuerdo con la empresa, solo afecta a los afiliados de ese sindicato.
No existe ninguna subvencion para los sindicatos.
En mi opinion, con matices, sería un modelo trasladable a España, es mas, yo incluso quitaria lo de la afiliación obligatoria, pero lo de que el acuerdo que firme un sindicato afecte solo a sus afiliados lo pondría incluso con caracter retroactivo.
Lo siento, no me gustan nada los que no pringan y se pasan la vida aprovechandose de los que pringan, es decir los CARAS.