Riogordo - Malaga

Consultando mis archivos (sí, qué se le va a hacer, me gusta estar informado y no largar, como hacen los políticos, sin suficiente base ni fundamento), he llegado a la conclusión de que España ha cambiado... pero tan sólo de manos. Y que como se dice, mande Pedro o mande Juan, Perico no cata el pan. (A ver si el gachó que sólo entra para decir "qué se puede esperar en un pais gobernado por los curas", se entera de una santa vez):

Finales del Siglo XIX.- El caciquismo era un hecho normal y reconocido. Tanto que en Alozaina, pueblo de apenas 3.000 habitantes, el que ejercía de cacique era el cura del lugar, Antonio Trujillo Portales. Un cuñado de éste era el Alcalde 1º; su tío, 1er. Teniente de Alcalde; otro cuñado suyo era el Secretario; y otros miembros de su familia ocupaban 9 cargos más, como los de maestro, médico, juez suplente, fiscal...

Comienzos del Siglo XXI (es decir, ahora mismo).- En Manilva, los 17 miembros de la candidatura gobernante de IU, están contratados por el Ayuntamiento; además, hasta 57 familiares suyos están igualmente enchufados al presupuesto municipal.
El ránking lo lidera la alcaldesa, con 13 parientes directos a sueldo. El secretario municipal, en un informe remitido al juez, ha desvelado que tres empresas vinculadas a la propia alcaldesa han facturado cientos y cientos de miles de euros al Consistorio (como la carpintería de su marido o el establecimiento de muebles -propiedad del matrimonio-, a nombre de un primo hermano suyo).

Como colofón a todo este esperpento, el líder andaluz de IU ha elogiado a la alcaldesa "por devolver la normalidad democrática al pueblo". Lo que da una idea bastante aproximada de lo que él considera "normalidad democrática"...


Así que a ver si el anteriormente aludido lee un poco más de Historia y de prensa actual, y no se dedica a soltar más que chorradas. Salvo que lo que busque es provocar gratuitamente; ahí ya no entro...

Parece mentira, amigo ZS, que "parezcas" tan ingenuo. Estos artistas de IU, no son mas que como todos los demás en cuanto tocan pelo, pero,eso sí, mientras están fuera del poder no paran de largar. Lo que no me explico es cómo sacando ese poco mas del centenar de votos que reunen entre ellos y todos sus familiares, y no me refiero a Riogordo, sino a toda Andalucía, puedan dar tanta coña. Lo que sí hemos de roconocer es que, al no tener otra cosa en qué pensar ni donde trincar, pues en cuanto entran en cualquier chiringuito político-económico-gastronómico se transforman y al igual que "El Pipa" de Sevilla, se apuntan a las mariscadas, viajar en coches oficiales blindados al igual que la derechona( los ultimos 100 metros hasta el Ayuntamiento lo hace en bicicleta. Hay que tener poca vergüenza) y a vender todo lo que no es suyo para cobrar su correspondiemnte porcentaje( valga como ejemplo Mercasevilla). Lo malo es que a algunos los trincan con el carrito del helado y se le pueden complicar las cosas. Espero vivir lo suficiente para verlos en la perrera, que dicho sea de paso, y sin menospreciar a los queridos canes, es donde deberían permanecer la mayoria de ellos, aunque sólo sea por unos diez añitos, hasta que nos olvidemos de ellos y curemos las heridas que nos dejarán.
Un abrazo panzones
Sierra

Pd. Por cierto, nubarrones por doquier. Esperemos que a partir del 22 de Mayo se despeje nuestro horizonte

Hombre, ingenuo no es que sea; que me revientan las tonterías de partidismos ya superados y sin sentido, y además, con toda la mala baba del mundo... Por eso hablo apoyándome en datos; y al menos a mí, no me vale el "y tú mas": la escuela y las niñerías las dejamos atrás hace ya la tira de años, aunque la mayoría de la clase dominante (que no gobernante, al menos de lo que se entiende por "buen gobierno") no fueran capaces de superar ni el curso de "churreteos"; al parecer, sólo llegaron a aprender coletillas por el estilo... y un vocabulario muy -bastante- reducido; pero tan "políticamente correcto", que hablan de todo y de todas las situaciones, sin nombrar a nada por su nombre para que nos enteremos.
Lo dicho, un gobierno mediocre, para un electorado de convencidos (¿pero convencidos de qué? Esa es la cuestión)...

Decididamente, España ha cambiado... pero sólo de manos.

Leido lo que cualquiera puede leer en otro tema, no tengo más remedio que reafirmarme en mis opiniones anteriores.
Está visto que en España (sea por el clima, por nuestra idiosincrasia, o simplemente porque no queremos aprender) ni tenemos remedio, ni por ahora se ven visos de cambio de mentalidades. Todavía hay quienes esgrimen más que manidos argumentos de "derechas, izquierdas, trabajadores y explotadores", como hace más de 70 años... ¡De pena!

¿Pero de qué clase de "ideologías" se está hablando aquí? ¿Es que alguien se va a atrever a confesar abiertamente que no busca y pretende (como todo el mundo, por otra parte) vivir bien y tranquilo -en la medida de lo posible-, con su trabajo, su casa y su familia...?
¿Y eso es de derechas, de izquierdas... o simple ley de vida, no escrita pero aceptada por todos los que merecen ser llamados "personas" (que es lo que primero hay que mirar)?

Desde luego, hay quien no evoluciona; por más bandos y proclamas que echen. ¡Allá cada cual! (quien sea feliz así, defendiendo lo que a todas luces es indefendible, hace bien; pero lo dudo)...

Al final, como se veía venir, la pretendida "Reforma de la Ley Electoral" puede resultar más contraproducente que beneficiosa. Un parche más, un cóctel molotov, que a los ciudadanos normales e independientes de todo partido, grupo o asociación política, nos puede estallar en toda la cara:

Un buen retrato de los españoles en general:

Una duda existencial me corroe: ¿Aprenderemos alguna vez los españoles (todos, de todas las regiones) de nuestros propios errores, de los de nuestra propia Historia? Y una cuestión más: ¿Seremos en verdad un pueblo "negado", cegado por utopías inalcanzables que siempre, invariablemente, terminan con un baño masivo de sangre?...
Digo esto porque desde que empezó el día, vengo oyendo en la radio el tema tan manido (y estéril) de la "reforma constitucional". Y me pregunto (yo es que no soy demasiado "pallá"), porque me gusta llamar a las cosas por su nombre y estoy más que harto de encajes de bolillos mentales para ocultar lo que simple y llanamente se quiere decir -sobre todo cuando lo que se pretende no es demasiado claro, legal ni racional-: ¿Qué es lo que se pretende cambiar?; ¿qué pretenden "colarnos por la puerta falsa"? (que al fin y al cabo, es de lo que se trata). Porque si es para reformar la línea sucesoria, de acuerdo. Hay que hacerlo. Si es reformar la Ley Electoral, también. Si la financiación de partidos y sindicatos, ídem. Y tantos detalles más.
Pero venir a estas alturas con el rollo del federalismo; y si éste es (como se ha dado en llamar) "asimétrico" -una trampa semántica para no llamarlo simplemente "injusto o de enchufismo institucional"-, que no cuenten conmigo... ni con muchos millones más. Por varias razones, pero especialmente por dos:
La primera, porque no va a ser, no va a servir, para lograr por fín la unidad entre todas las regiones de España; es más, se esgrime para la secesión, para desmembrar la Nación (la de todos), beneficiando descaradamente a dos o tres regiones, en detrimento de las restantes.

Y la segunda (casi la más importante), porque ya se hizo el experimento hace más de un siglo y aquello acabó (el "cantonalismo", del que no se trata en los libros de Historia) como el rosario de la auRora, pero en plan bestia, salvaje, sanguinario y fratricida; con bombardeos de ciudades (caso de Almería, por parte de Cartagena), con declaración de guerra "a todas las naciones vecinas" (Jumilla, a todos los pueblos de los alrededores), con secesiones dentro de las propias provincias (Utrera como cantón independiente de Sevilla)... En fin, con toda la serie de "charlotadas esperpénticas" de las que somos capaces como el pueblo "iluminado y clarividente" que somos.

Hay muchas más razones negativas, pero para qué entrar en más detalles; sólo recordar que todo aquel sinsentido acabó, como es costumbre, en miles de vecinos que nunca más pudieron hacer uso de su derecho al voto (por decirlo eufemística, elegante y suavemente).
Así que por mi parte (y la parte de muchos millones más), No al Federalismo. Ni simétrico, asimétrico o mediopensionista. Señores políticos, los experimentos, con gaseosa, por favor. Que la cosa es demasiado seria; y una vez empezado el proceso de tonterías, a ver quién es el guapo que lo para...

Ya se ve que a estos neopolíticos, idealistas en la nube para llevarnos al caos total, no les falta labia (florituras idiomáticas). Total, para, como siempre en este bendito pais, no decir nada concreto:


¿Y estos son los que tanto entusiasmo han levantado?... Más charlatanes para que todo siga igual; el "quítate tú, que me ponga yo" de siempre.
En vez de "reformar", "romper" todo lo hecho para pegar el ascua a su sardina. De pena (una vez más).

Pasmado, oigan... ¿De modo que la irrupción del pueblo (habría que matizarlo un poco -bastante- más)es la expresión máxima de la democracia ? ¿El i]perroflautismo (altercados, tumultos, toma de calles, destrozo y saqueo de comercios, así como toda una larga serie de actos incívicos e incluso anticívicos, es -pásmate, lorito- la máxima expresión democrática?... ¡Pues menudo plan de gobierno...!
En fín...

Y de lo último (por ahora), lo que nos faltaba ya: la propuesta de la bicapitalidad. Es decir, que con toda la ruina que tenemos encima, con toda la corrupción aflorando, con antiguos (y no tanto) cargos bien políticos, bien de responsabilidad (irresponsabilidad, habría que decir) en los partidos y sindicatos, haciendo cola para ingresar en el trullo; con toda la credibilidad perdida y un partido emergente que pretende sumirnos en un sistema ultracomunista -¿esta gente no han caido en que el muro de Berlín ya no existe?- (menos mal que aún falta un año para las elecciones generales, y cada vez que abren el pico pierden puntos a pasos agigantados); con diecisiete mini-estados (antiguas regiones, ahora "autonomías")... Con todo y con eso, ahora a algún "iluminado" se le ha ocurrido proponer la bicapitalidad-. Es decir, que Madrid y Barcelona se turnen para ser las capitales de la Nación Hombre, ya puestos, ¿por qué no hacemos el turno "por toca"?; así todas las capitales de provincia se podrían beneficiar del invento...

Señores, ¿este es un pais serio? ¿Se nos puede tomar en serio? ¡En serio...!

Si se creen estos cenutrios de nuevo cuño (han habido "apariciones" diversas desde hace siglos) que han descubierto el camino a la China, van dados... Ya los romanos sentenciaron que no había nada nuevo bajo el sol ("nihil novum sub sole"). Con los cenutrios cantamañanas me quiero referir a tanto "presuntamente iluminado" como nos ataca por todos los frentes: independentistas, salvapatrias, falsos revisonistas de la Historia para amoldarla a sus gustos y fines...

Si alguien tiene paciencia y ganas de saber realmente (ya sería raro), aquí subo esta conferencia de Pedro Gubovich, donde analiza y desmonta muchos tópicos sobre la época colonial:


Si tras oir esta conferencia algunos siguen manteniendo sus posturas (lisas, planas e intransigentes), al menos no se me podrá culpar; yo he hecho todo lo que estaba en mi mano...

Nota aclaratoria (por si hiciera falta):
Se conoce por criollos a los "descendientes de españoles, nacidos en las colonias". Los peninsulares eran españoles de la metrópoli llegados recientemente, algunos para quedarse y establecerse, otros por un breve espacio de tiempo.

Hay un detalle a ún hoy, referido a las Canarias, donde a los españoles peninsulares nos llaman despectivamente godos. Ya Juan Jesús Armas Marcelo, canario de pro, anunció: "Mucho cuidado con dar alegremente el título de godos al resto de compatriotas; al fín y al cabo, el canario no es más que un godo que llegó antes.