Riogordo - Malaga

De las noticias: Mata a su hijo de 9 años (ahogándolo en la bañera), mete el cadáver en una maleta y se deshace de él, "porque era un estorbo para normalizar su nueva relación".
Y el caso es que estuvo pleiteando con el padre del niño (fuera su marido o su compañero, tanto da) para lograr la custodia. Por eso, cuando creía que el niño (del que decía que era "su sobrino") podía suponer un estorbo para la nueva "relación sentimental" (eufemismo para no llamar a las cosas por su nombre) que estaba comenzando, en vez de entregárselo al padre de la criatura, optó por darle la "solución" que se apunta.

Ante hechos de esta naturaleza (y delitos de terrorismo), somos muchos los que nos preguntamos: ¿Por qué no se recoge la pena de Cadena Perpetua en nuestro más que descafeinado Código Penal?

Ahí queda la pregunta... y respóndanla a quienes les preocupe.

Mira.... ves como si podemos estar de acuerdo en muchas cosas. Toda la razón del mundo hay crimenes que no pueden estar exentos de castigo. Y el castigo que sea deacuerdo al crimen. Yo no entiendo por que se rebajan muchas penas por crimenes de sangre. Vease el caso de Otegui, creo recordar que le salio a medio año por asesinato.
SALUDOS A TODOS.

La reforma penal debe de ser una de las prioridades de todo gobierno que se precie,pero no para la galeria y el voto fácil,sino para reforzar tanto los derechos como los deberes de cada uno.En esa fase los derechos de muchos padres son discriminatorios,volcandose la ley más hacia la figura materna,todo esto a groso modo ya que se escribirian ríos de tinta siendo solo la punta del iceberg.
Esta tan mal,que se aprueban soluciones pero careciendo de las medidas o medios necesarios para llevarlas a la práctica,ejemplos: la destructiva Ley del menor,la Ley sobre violencia doméstica,las inadecuadas condenas sobre terrorismo,el hecho de poner en libertad a violadores que incluso los sicólogos admiten que seran reincidentes,el exceso de derechos para los que comenten actos delictivos ante la indefensión de las víctimas,y lo peor aun,que nos estemos acostrumbrando a que sea habitual la mayor de las salvajadas,la destrucción de los principios básicos morales y éticos,todo ello amasado en unas serie de mensajes basura televisivos mejor dicho de difusión informativa basura,ante la aberración que supone la degradación cultural desde las escuelas,colegios,institutos,con nefástos sistemas educativos.
Cuanto más incultura hay en un país,más esclavo es de si mismo.
Todo lo expuesto es de caracter general,ya que el tema es peliagudo,creo simplemente que no se pueden colectividad los delitos de sangre,los asesinatos,ni los actos terroristas.Esos casos,como cada caso que sea penado,deberia ser riguroso,perpetuo si se establece que merece esa medida.

me considero una persona pacífica,,pero hay cosas que me sobre pasan y esta noticia es una de ella,en ciertos casos el gobierno se deberia plantear penas mas duras para este tipo de delitos.

y si lo que esta mujer queria es no tener responsabilidades y tener todo el tiempo del mundo para ella,quizas una cadena perpetua le puede dar todo ese tiempo que esta "persona" por llamarla de alguna manera queria tener.

Hay cosas que caen por su propio peso,que son de cajón,entre ellas ésta que reflejas en tu tema zs,los grandes males necesitan remedios o medidas especiales en proporcionalidad a los actos cometidos,observando con detenimiento cada caso en concreto,pero que esté contemplado dentro del marco jurídico como bien expresa Rgu,es de extenso estudio y desglose,
con infinitos matices,cierto es,pero como de lo que se trata es de una medida más de protección a la vida humana,que según mi discernimiento nadie debe segar,que si es la vida de un niño,creo que estaremos de acuerdo,alcanza un sentido incluso más espeluznante.
Cuesta aceptar que se pueda asesinar a un hijo a sangre fria,que los argumente como lo ha hecho,además del dolor que es de imaginar ha causado a la familia.Terrible se mire por donde se mire.

Un saludo para todos.

Bueno, fijaros bien que digo "Cadenas Perpetua", no "Pena de Muerte". Esta última precisa de alguien que se encargue de administrarla, lo que no deja de hacer "cómplice (aunque legal)" al encargado de aplicarla; además de su irreversibilidad. ¿Cuántos casos se habrán dado de condenados a la última pena, que más de 20 años después de su ajusticiamiento han resultado inocentes...?

En la cadena perpetua siempre se está a tiempo de revisionar tanto los hechos imputados, como el proceso en sí.

Lo que más me choca de las teleseries americanas (dedicadas a jueces y fiscales sobre todo), es cuando el fiscal le dice al imputado: -"Tengo que verte amarrado a la camilla, mientras te horadan la vena"; o bien -"Cuando te achicharres en la silla, allí estaré, aplaudiendo"...

Ese hecho, ya de entrada, me tira para atrás y me repugna, mientras automáticamente comparo los hechos juzgados, poniéndolos mentalmente a la par con la mala idea y malos sentimientos del acusador. La cosa cambia notoriamente cuando lo que se juega es unaa cadena perpetua...

Encontrar quien aplique la pena de muerte a quienes han cometido un horrendo crimen,es facil Zs. Basta con contratar a cualquiera de los que practican el aborto a seres indefensos que no han hecho nada malo en su corta vida.
Saludos
Sierra