Riogordo - Malaga

De los tres "reinos" que pueblan el Planeta Tierra (Mineral, Vegetal y Animal), hay uno que es capaz de sufrir: el Animal. Cuestión aparte es si realmente "sienten" (es decir, si con capaces de "sentir" -aunque al parecer sí; tanto dolor como apego). En todeo caso, lo que está por dilucidar aún es su "capacidad" para albergar sentimientos; y sobre todo, si son "libres de sentir afecto", no sólo apego...

Y está comúnmente aceptado que, del Reino Animal, sólo una especie (la humana), los "Animales Racionales"), tiene capacidad plena para sentir; bien sea apego, afecto, querencia, y todos los sentimientos "que se nos achacan por tradición" -interesada, posiblemente-: Que sólo el Hombre es un animal consciente de ser "libre y pensante". Bien, de acuerdo. Concedido. ¿Pero "absolutamente todos"...? Entonces, ¿significa esto que todos, que cualquiera de nosotros, sólo por el hecho de pertenecer al género humano, estamos en posesión de estas preciosas cualidades...?
Es para dudarlo. Veamos: El hecho de que el 90% de la Humanidad (y ya es apuntar alto) estén dotados de todas estas cualidades, no nos debe hacer olvidar que el otro 10% no son "libres" (para pensar, discurrir... y, sobre todo, controlar" sus sentimientos).

Hay un espécimen, un subgrupo, al menos, que no "tienen capacidad para ser libres"; porque sus (malos) sentimientos no se lo permiten (odio, envidia, rencor)... De nadie es la culpa, pero el "Sieso-manío", por denominarlo a la manera malagueña, no tiene capacidad para los buenos y nobles sentimientos. O si la tiene, bastante mermada por sus propias condiciones mentales y personales. Pueden sentir cierto grado de amor o cariño... pero sólo para unos pocos "escogidos" -por ellos, lógicamente-. Para el resto, sólo malos modos, malas maneras, rencor, odio, envidia, despecho... Todo va para ellos en ese plan.

Y eso es tan así, que en caso de no haber motivos, se los inventan (y se los llegan a creer, que es lo peor de este asunto): políticos, religiosos, futbolísticos, taurinos, pictóricos, escultóricos, musicales... Cualquier cosa es buena para fabricarse enemigos y enemistades. Todo el mundo alegre, feliz y contento (aunque últimamente -y esperemos que sea pasajero- no tanto); pero ellos, rumiando se odio y malos sentimientos. Pretendiendo ser "como el perro del hortelano, que ni comía ni dejaba comer". Y aquí no les vale el "o para mí, o para nadie"; éstos son capaces de "dejarse sacar los dos ojos, con tal de que el otro se quede tuerto". Un sinsentido total, para resumir.

Si piensan (pensar mal, se entiende) que alguien ha podido cometer un fallo, sin pararse a discurrir ni por un momento que "ellos sí es verdad que lo cometen casi a diario (y puede que hasta vivan de eso)", no van a parar de dar la lata, de incordiar, con ese tema, que ellos piensan un fallo ajeno. Aunque no haya tal fallo, repito.

Una nota aclaratoria, muy conveniente:
No confundir al "sieso-manío" con un simple "tocagüevos": el primero se presta y lo hace gratis; el segundo es "por momentos" (todos tenemos algo de eso): sacarle punta a un chiste, a un hecho gracioso... pero con muchas dosis de ironía y buen humor. El "sieso-manío" trata de meter la puya para hacer daño; por el simple placer de dañar.
Esto es muy importante.
¿Quién no conoce alguno?

¿Os apostáis algo a que un "sieso-manío" se va a meter, para decir que "no me ha leido hasta el final"? Ya lo veremos...

Bueno, ya se echa de ver que cuando la impotencia se pone de manifiesto, da paso a la estupidez... Es el principio de los "sieso-maníos" y toda su carga de "mala pipa" (expresión riogordeña, esta vez): "Menos yo, todo el mundo lleva el paso cambiado".
¡Si no falla!... Son tan previsibles, tan simples y tan básicos...
Si se les permitiera soltar aquí todas las (vamos a llamarlas) "opiniones" -ataques indecentes contra el resto, cargados de odio y mala uva-, "esto sería de verdad un foro de opinión". ¡Y luego, no veáis cómo "rajan", y con qué ímpetu, contra el "pensamiento único"!
Lo dicho: Si estos pudieran ser algo... Es más, si hubieran sido algo en los tiempos de la dictadura, esa que tanto dicen aborrecer...
Llamarnos "fachas"... ¡Pues alguno bien que era "arquero"! Y sin que aquello fuera obligatorio, que conste. Podrán haber perdido, cortado o extraviado, el carnet de la OJE. ¡Pero algunos estábamos allí!; y a nosotros, no nos vayan a venir con milongas e historietas de falsas "heroicidades y resistencia" al régimen. ¡Que no cuela, maestro!, eso es todo. Y no es poco.

Cambio de tercio.

¡Que sentidas son las tonadilleras!

Sastamente. En eso se han convertido: en tonadilleras plañideras y amargadas. ¿A que sí?... En unas "mariquitusas".

Como veíamos ayer mismo, cuando el siesomanío elige una "víctima", se dedica en cuerpo y alma a la tarea de "acoso y derribo". Dicha labor, si la víctima elegida es débil de mente y espíritu -bien de por sí, bien por estar pasando alguna crisis o tragedia personal o familiar-, puede llevarla a un grado tal de depresión, que puede acarrearle consecuencias muy graves. Se han dado casos que han acabado con el suicidio de la susodicha (o susodicho, en caso de ser varón)...

Pero si resulta ser (es el caso más normal) una persona cabal, con un gran equilibrio personal y anímico, acostumbrada a calibrarlo todo en su justa medida, la inquietud, la frustración y la impotencia del "siesomanío acosador", se vuelve en contra de éste, que recurrirá (es muy humano) a tratar de imputarle a la presunta víctima todos sus defectos, vicios, odios y fobias. Ayer mismo pudimos comprobarlo. Pero como el sujeto objeto de este estudio (el siesomanío) es tenaz hasta más allá de la propia extenuación, es incapaz en absoluto de ver la inutilidad de su acoso -y que por tanto nunca podrá derribar a esa presa-, persistirá y machacará una y otra vez, en sus achaques para tratar de inculpar a la persona elegida, imbuyéndole sus propios defectos y frustraciones. Ya digo que este problema es más psicológico (por parte del siesomanío) que real. Es decir, no existe problema alguno, pero el siesomanío no suele atender a razones; entre otras circunstancias, por su manifiesta incapacidad de raciocinio: por su nula personalidad y equilibrio emocional. El siesomanío, como decíamos ayer, no ve a sus semejantes (semejantes en apariencia, tan sólo) como "personas", lisa y llanamente; dada su tamaña e inaudita sinrazón, se empeña en catalogarlas como "aliados" (no "amigos", iguales a él, porque no están capacitados para tener ese noble sentimiento), o como "enemigos"; no "potenciales", sino "ciertos".
De ahí, las acusaciones de "prepotencia, hipocresía, fachismo, mala educación e indeseabilidad". Cualidades todas, como se ve, que no les "adornan" a ellos, sino que los desvirtúa en su condición de "animales racionales".
Lo dicho, dos casos clínicos psiquiátricos. Dos personajes distintos, pero de la misma "escuela y banda". De los del "calumnia, que algo siempre queda".
Muchas gracias por vuestra atención. Y aviso que este tocho no es copiado, sino pensado y meditado (que ése es otro de la misma "cofradía")...

Y aquí lo dejamos, pero el tema irá dando para más...

Como se ve que hoy no me esperaban algunos "siesomaníos" (uno en concreto) porque me suponían en el pueblo -sí, allí hemos estado, pero el mal tiempo y cuatro cortes de electricidad, nos han hecho pensar que mejor era estar en la Capital-, el mayor de ellos (que ni vive en el pueblo, ni el pueblo le importa un maldito carajo), pero demustra que tenía yo razón: Algún siesomanío tenía que aparecer. No lo ha hecho en este tema (por fortuna), pero como a mí no me importa engordarle el ego a ningún "averiao mental", que parece que cobran máa a fin de mes si sus temas con los más visitados, en su tema lo he felicitado por el autorretratro tan perfecto que se ha hecho, además de añadirle dos mensajes a su tema.
De nada. ¡Cuesta tan poco hacer feliz a un pobre desgraciado falto de autoestima!... Además, se puede considerar una Obra de Caridad. ¡Y gratis, que es lo mejor del asunto...

Tengo de decirle señor con Nick, zs, que usted, no tiene ningún derecho para decir lo que dice, en cuanto a que usted es el autor material, del mensaje copiado por mí, pues yo lo desconozco, puesto que lo ha escrito amparado en un seudónimo, quiero poner en conocimiento de los demás (Foreros) que este personaje solo quiere crear controversia, maliciosa en los foros. Gracias.

PD, La persona, con Nick, el condenado. es Margarita 45, que ademas es incapaz de dar la cara,(Pero tengo que decir que pronto sera cazada)

A mi me da igual lo que tengáis tú, el condenado, o la margarita 45. Yo solo os pediría que los trapos sucios, que tengáis, os lo limpiéis en el foro de Mollina. Si no os importa, claro........

Señor, moncadafiestas, tiene usted mas razón que un santo, por mi parte, levanto el vuelo, y me cambio de foro.

Señor "Condesito de la Fatita" (ya ve usted hasta dónde llega su simpleza, que ni hasta el menos avispado logra embaucar): ¿No es bastante prueba de mis afirmaciones la lectura del primer post de este tema...? Fíjese bien: Está fechado el día 17. Y usted (que por cierto ya es bastante mal conocido en este foro) me lo plagió íntegro el día 18. Sólo le faltó el pequeño detalle de las cursivas y las negritas.

En cuanto a mi nick (que usted llama "seudónimo", al parecer de forma pretendidamente despectiva), sabe bien que, a diferencia de usted, sólo tengo uno (ese). Con lo cual, queda claro que usted es un vil copión, que se dedica a armar gresca escondiéndose tras una largta serie de nicks. Y la experiencia me ha confirmado que cuando pasa eso, razones nada claras se ocultan tras tanta máscara.
Así pues, tengo todo el derecho que me salga de las narices, para pregonarlo como mejor me venga en gana; por plagiador, copión y chorizo de la inteligencia ajena.

Fin del tema. Y no espere más de mí ni una línea dirigida a usted en el futuro. Que ya estamos hartos en este foro de tanta intromisión foránea... y nunca para aportar algo que merezca la pena. Así que "cada cual a su foro"... y el que no muerda, que rabie.
Es todo.

Condesito, espero que cuando levante el vuelo, se lleve consigo todas las "fatitas", y no deje ninguna en este foro. Al parecer es un fiel seguidor mío. Tristemente y por culpa de los plagios, mi nick, (moncadafiestas).Foro ciudad considero, que lo "mejor" era darlo de baja. Deduzco que al llamarme con ese seudónimo, estará muy enterado de todo lo que ocurre en este foro. ¡Verdad que si!

Pues nada, muchas gracias por todo, y que le vaya bonito, por MOLLINA.....

Saludos Panzones.....

Señor, Zeta esita, espero cumpla usted su palabra, y yo cumpliré la mía, pero tenga usted en cuenta que solo los dictadores, pretenden tener las exclusividad de todo, y por encima de todo y a costa de ello.

Así es que le aconsejo se haga usted un auto análisis , puede padecer este horrible mal.

Qué curioso, oye... Todos los siesomaníos que entran en este foro, me acusan de lo mismo...
Bueno, pues hasta nunca; a seguir lidiando con los que tenemos aquí, que son ya conocidos.

Retomando el tema, hay que decir que así como no hay dos cebras con las rayas formando un dibujo idéntico (las rayas son a las cebras como las huellas dactilares a los humanos), tampoco todos los siesomaníos son iguales.
Los hay de carácter tranquilo (no precisamente "apacible"), que van a su bola; que no están a gusto con los demás congéneres. Este tipo de siesomaníos adopta varias denominaciones, según el punto geográfico en el que habiten: el clásico "malafoll´ª" granadino (que aunque en todas partes cuecen habas, ya se sabe que unos cardan la lana y otros tienen la fama); el "esaborío" malagueño... y, ajustándonos un poco más a nuestra pequeña geografía, el "malapipa" riogordeño. También se les suele denominar (debido a su carácter) y ser conocidos como "tontolahaba", "tontolculo" o misdmamente "el tío sieso". Hay más denominaciones, pero creo que ya ha quedado clara la idea (del tipo y de su carácter).

Pero el reverso de la moneda, es el que da pie y sirvió de apertura al tema: el siesomanío lengüetón, pendenciero y montaraz. Ése es el que, con total alevosía y gratuitamente, sin motivos lógicos (sólo en su mente anida si no el "motivo", sí la "justificación" de su actitud, que resulta incomprensible para cualquier otro cerebro humano medianamente bien amueblado. Una vez hecha su elección (o selecciones, que a veces no le basta con una sola víctima), a su labor de "desgaste, acoso y derribo" -si puede-, dedicará todos sus esfuerzos y afanes.
Labor constante y machacona que, dadas sus caraterísticas personales de odio, rencor sordo y ciego (que no mudo), desprecio sin fundamento, envidia y los siete pecados capitales al completo, jugando el orgullo un papel preponderante, si pueden, no dudarán en hacer de la pobre víctima elegida todo un desgraciado, fabricándole en vida todo un infierno.

Eso, como se dijo, "si pueden". En caso sontrario, el pobre desgraciado (de todos modos, lo es) será el propio siesomanío pendenciero.

Si el tema da para más, seguiremos abundando en el mismo.

Este es un retrato muy propio del "siesomanío; describe todo su carácter incordiante, de una pesadez que asombra, y su constancia machacona...

Esta es una pieza (llamarle "canción" sería un poquito bastante exagerado) es un retrato calcado de estos personajes. Y aunque sea mera coincidencia , este grupo (chileno) tiene por nombre "los Tres".
Como vemos, el fenómeno es universal (no sólo español)...

Hé aquí una versión del mismo tema, engrandecida por estar tanto Quilapayún como Inti-Illimani (además de los tres. Y si os fijáis bien, es una parodia perfecta (YO DIRÍA CALCADA) de este foro: los Quila y el Inti queriendo rememorar antiguos éxitos suyos, que marcaron toda una época... pero los Tres, siempre dando la matraca con su tema:


Calcado, oiga... ¿O no?

El siesomanío, como ya quedó claro, es tonto; sin que eso le excluya, en modo alguno, sin que por eso pierda, su pesadez; una pesadez constante, machacona, simple, ramplona y toda llena de malas ideas. Es sabido que "nada hay más peligroso que una idea; sobre todo, cuando esa idea es la única que se tiene"...
También quedó claro que para el siesomanío sólo existe "una verdad"; "la suya" -cómo no-, de la que es dueño y detentador absoluto. Fundado y apoyándose en esa base (sí, porque carece de "principios"; todo lo más, cuando los nombra es para justificar que pisoteando todos mis principios, he subido tal o cual cita, para demostrar que "fulano" o "mengano" no es tan limpio ni claro como quiere aparentar -circunstancia que se da tres o cuatro veces al año, ya se sabe-), decía que apoyado en esa base, sus fallos garrafales trata de atribuírselos a sus víctimas escogidas (que si vaya horas de estar en el foro, que si menudo aburrimiento tienen que tener, que si a ver si no hay mejores cosas que hacer...), no se le ocurre pensar que "si considera que no son horas para andar metido en el foro, y en efecto hay otras actividades para hacer"... se podría él mismo aplicar muy bien el parche.
Es de cajón, ¿no?...
Pues no, miren ustedes: Para él no hay cosa mejor ni más importante, que andar de foro en foro, con dos o tres nicks, haciendo el "chorras"; soltando un tema y contestándose a la vez con otro nick, procurando que sus temas sean "los más visitados"... ¡Ojo!: los más "visitados", no "los de más calidad", ni humana, ni leteraria, ni "más interesante"...

Sin duda y por desgracia, habrá que seguir abundando en el tema...
Buenas medias mañanas.

Y aprovechando lo de los plagios descarados, atribuyéndose libremente lo que ni él ha pensado -por falta de capacidad intelectual-, ni en la vida podría componer, aquí subo este "Puente Carretero", que discurre "entre Santiago (del Estero) y la Banda", no "que se tiende de banda a banda / entre Colmenar y Riogordo"... Que aunque en Riogordo no haya internet en todas las casas, ni mucho menos, de vez en cuando navegamos por "youtube" y algo procuramos aprender (no sólo buscamos videos para atacar a los demás sin pausa ni descanso). Y los más veteranos, sabrán el por qué...:

De tarde en tarde, el "siesomanío" desaparece de improviso; se hace "el muerto". Pareciera que ante los argumentos en su contra, se ha rendido... Falsa apariencia, como todo en él, por otra parte. El "siesomanío" permanece agazapado, tomando aire y alimentando su odio inhumano, planeando su próxima jugada.
Y ésta -falla en contadísimas ocasiones- consistirá sin duda en dar entrada a otro espécimen de su camada, que entrará con otro nick, haciéndose de nuevas, que consigue -posiblemente- despistar a los foreros sin maldad. Pero también es verdad que en seguida mostrará su careta, dando al traste con estrategia tan bien urdida.

¿Ha llegado ya ese impasse...? Los acontecimientos dirán en las próximas fechas...

Como aquí, en este mismo foro, estamos hartos de ver y comprobar, el siesomanío es (y además se pone) cansino. Muy cansino. Demasiado cansino. Con una cansinería que nadie con una mente medianamente bien amueblada, logra entender: ni la cansinería, ni el trabajo, ni el ahinco, ni el tesón, ni la misma tenacidad; circunstancias todas muy de alabar si se dedicaran a otras misiones, labores y empeños de más digna causa, pero que en ellos -no facultados por naturaleza para esas tareas (lo suyo es sólo mera estrategia de "porculización" y enrarecimiento)- resultan cargantes hasta el hastío y la náusea casi insoportables. Al final no dicen nada, porque nada tienen que decir; no aportan nada, porque nada tienen que aportar. Sólo victimismo indecente, supina estupidez demostrada, y un buenismo tan falso como sus plagios descarados "de lo que otros han pensado" (dada su nula capacidad de pensamiento); sólo son aptos para seguir consignas y slóganes a ojos cerrados. Mientras más antiguos, rancios y desfasados, mejor.

El siesomanío aspira a "calentar a las masas", ese ser amorfo, sin cabeza y hartamente influenciable e inflamable; pero si se diera el feliz caso (para ellos) de que lo consiguieran, no vayáis a pensar que irían a la cabeza del movimiento "asocial": andarían gritando en medio o al final de la turba, arengándola con soflamas explosivas y haciendo subir el grado de exaltación; propiciando y alentando a otros para que tiraran las piedrsa, quemaran los edificios... y desembocara todo en un pandemonium incontrolable, sin medir las consecuencias finales, fueran éstas las que fueren y costando las vidas que costase.
Y cuando ya, pasado el momento de la furia, esa misma masa cayera en la cuenta de las atrocidades cometidas, procediera a señalarlos como culpables inductores, lo negarían cobardemente, limitándose a excusas del tipo "no fui yo quien quemó el edificio, ni yo apedreé a los que salían huyendo de entre las llamas, ni yo he golpeado a nadie hasta matarlo: fuísteis vosotros, quienes me acusáis ahora, quienes lo hicísteis. Yo me limité a abriros los ojos y la mente, para que supiérais el grado de explotación al que estábais sometidos"...

Seguiremos, sin duda.

El buenismo y victimismo del siesomanío buscabocas son de tal naturaleza y de tal envergadura, que además de ser y resultar cansino -más que simplemente pesado-, pretende ser tan pedante, que resulta ridículo. Todo su afán lo pone en que "se hable de él". Debe resultar la suya una vida tan monótona, anodina e insoportable, que ni él mismo la aguanta. De ahí que ande contínuamente "buscando la boca" en algunos foros, mientras a la vez, con otros nicks, se afana en "picotear" por otros lugares con la piel de cordero por sobre su vestimenta.
Maniobra ésta que le da resultado... al principio. Pero como a largo plazo (es su naturaleza) acaba por mostrarse tal cual es, termina por tener que salir con el rabo entre las patas de esos mismos foros.
Y vuelta a empezar...
Llega a tal extremo su afán de notoriedad que, si se le obvia, termina por intentar ptovocar a sus víctimas; y entrando, además, a unas horas tan intempestivas, que el común de los mortales -los que sólo entramos en los foros por pasar el rato, para entretenernos- "no estamos conscientes en este mundo"; estamos durmiendo (que no dormidos), o en sus labores nocturnas.

Mas hé aquí que, como a diferencia de él, hemos ido aprendiendo a distinguir el grano de la paja, todas sus provocaciones caen en saco roto; no nos damos por aludidos... o, peor aún, optamos por no hacerle caso, ya que la experiencia nos ha demostrado que para discutir con una pared, mejor no gastar palabra ni estrujarnos el seso.

Como digo, tendremos que seguir analizando a estos "proyectos de seres humanos", siempre por terminar de formarse...

Hay una faceta del siesomanío (cuando está en plena labor de acoso) que resulta -cuando menos- "chocante", a la vista de todos los demás, que ni entienden su forma de ser, ni su afán de competición, ni los métodos que emplea... ni, en fin, a qué se pueda deber tanto "traer y llevar". Y esa faceta, ese detalle es, nada menos, su carácter de paranoico enfermizo: Dada su "mala uva" y los métodos de camuflaje o mimetización que emplea (para nada, porque en cuanto asoma la patita se le ve llegar estruendosamente), decía unos párrafos más arriba, que trata de achacar a sus "víctimas escogidas" los propios defectos de los que es consciente que padece.
Para él todo el mundo anda con su propia mala sombra; todos son "milinicks"; todos andan tan obsesionados como él; todos están tan pendientes de la red como él mismo; todos tienen una vida tan anodina, aburrida y sin sustancia como la suya... Lo que es rigurosamente falso, como comprende cualquiera con un cerebro medio bien amueblado y que lleve una vida mormal: Hay horas para trabajar, horas para dormir, horas para hacer deporte, tiempo para comer, tiempo para disfrutar y tiempo para "relacionarse adecuadamente" (ya lo dijo cierto "siesomanío compulsivo").

Lo que nos lleva a preguntarnos a los demás "cuándo come, duerme, trabaja y se relaciona cualquiera que se pase su tiempo mariposeando de foro en foro, pretendiendo dar vida a seis o siete nicks, cuando la realidad demostrada es que su vida gira en torno a un teclado, una torre y una pantalla". A cualquier hora (intempestiva para el resto) del día o de la noche, si se hace un barrido por tres o cuatro foros, ahí se verá algunos de sus nicks... ¡en vivo y en directo!

Eso sí que no se lo explica nadie que sólo pretenda "vivir"... Nada más y nada menos que eso. Desde luego, son gente que necesitarían un equipo de psicólogos (porque uno solo no daría abasto)...

Tras pensar un poco en lo anterior (lo del equipo de piscólogos), bien mirado y siendo realistas, hay que convenir en que "ni por esas"... Según la frase atribuida a Les Luthiers, "el que nace tonto y feo tiene muchas posibilidades de que con los años se le acentúen dichas cualidades". Lo que viene a significar (ya echando mano al refranero popular) que "el que nace lechón se muere gorrino" (dicho sea con perdón de los gorrinos, de los que "se aprovecha todo"; del i]siesomanío, por contra, "nada es aprovechable, porque para nada de provecho sirve... y a nada de provecho se va a dedicar").

Por tanto, resulta (y lo es) un personaje ridiculo, en la más amplia acepción del término:
1.- Que provoca risa o burla, `por resultar extravagante o grotesco.
2.- Que es escaso o pequeño (al menos intelectualmente, por lo que se mete en unos "berenjenales" y provoca unas situaciones que sobrepasan con mucho su cortito nivel raciocinio). Y por tanto,
3.- No es acorde al pensamiento racional. Así pues, él mismo se desmarca de la definición de "hombre como animal racional".

Por lo tanto, el "siesomanío" actuando ridículamente, es un ser permanentemente expuesto a la burla y al menosprecio de la gente.

Nota: Datos recogidos directamente del D.R.A.E. (lo que no es mío no me lo atribuyo gratuitamente. Precisamente, por no ser "pretenciosamente ridículo").

Por ejemplo: Ridículo es (y evidente, además) que un siesomanío esté, ¡un domingo, a las 9,30 horas!, metido en el foro que sea, subiendo videos y soltando chorradas. Subiendo al menos 15 videos, cada uno con su chorradita correspondiente, hasta cerca de las 12,00 horas...
Y luego, "presumiendo" (la presunción de cada cual es libre) que sus "víctimas favoritas" llevan una vida anodina, sin gracia y totalmente aburrida, sin "relacionarse adecuadamente" , ya que ni se hartan de comer, ni se hinchan de darle al pirriaque, ni (parece que va implícito en dichas acusaciones) de "darle gusto al bajo vientre". Bueno, nada de raro tiene porque, como vimos en uno de los primeros mensajes, "el siesomanío achaca a los demás sus propios defectos". Y este tema no es copia: es simple contemplación de la realidad (de este mismo foro, sin ir más lejos)...

¿No será este tipo uno de esos al que -todos lo hemos visto algún fin de semana, fiesta o celebración que otra- llevan entre dos, con el conocimiento perdido, harto de "potar" y con los pies arrastrando, que al día siguiente le cuenta a todo aquel que le escuche sus tonterías lo bien que se lo pasó anoche...?
Porque lo primero que se le viene a la cabeza a cualquiera que viera semejante "cuadro", es (aunque por prudencia y educación no llegue a formularle la pregunta): -"¿Cuándo, antes, o después de que perdieras el conocimiento; antes de empezar a potar, o mientras largabas hasta la primera papilla, mientras te empeñabas en hacernos entender que te estabas muriendo...?"

¿Y gente así de bocazas y ridícula quieren aún que se les tome en serio...?

En fin, continuará el tema, porque aquí mismo, en este foro, tenemos a un elemento de estos que es un filón. Más ridículo, difícil de encontrar.
Eso sí, será un desastre y una ruina; pero algunos de los temas que abre, son los más visitados del mes...

...Pero es que, para más inri, aparte de estar enchufado a la línea desde las 9,30 de la mañana (¡un domingo, nada menos!), con otro de sus nicks estaba en otro foro ¡a las 12 de la noche!. Y contando unas "batallitas" de viajes... Hombre, claro: viajar "on line" no es caro. ¡Y la de cosas que se aprenden...! (¡en serio...!)

Este siesomanío, además de ridículo, es grotesco. Mueve a la carcajada ostentosa y estentórea (según el término acuñado por Jesús Gil, que mezclaba ambos términos, resulta "ostentóreo"). Para intentar tomarlo en serio, hay que tener la "azotea" al menos como la suya propia... ¡y ni así!

Pero bueno, si por otros lares cree que le va "mejor"... Tal vez al principio; hasta que él mismo se descubre por uno de sus innumerables fallos, y se le reconoce; entonces se cae con todo el equipo, y ya no encuentra la forma de poder levantarse.
Lo que de todas maneras está claro, es que un cerebro apenas amueblado para una persona, no da para tantos "personajes virtuales". Dos más dos, cuatro: no falla...

La verdad es que aunque el siesomanío empieza con la pretensión de ser "un espécimen muy dañino", en cuanto pasa cierto tiempo deja de serlo (en realidad nunca lo es, aunque lo pretenda) y pasa a ser simplemente cansino hasta la extenuación. Se convierte en un mero personajillo ridículo, grotesco, risible... y lo peor, termina provocando vergüenza ajena y dando pena.
Empieza queriendo comerse el mundo, pero termina mendigando de foro en foro, por caridad, "que miren su galería de fotos y le puntúen". Eso ya es claro síntoma de no poseer ciertas cualidades (como la de convencer a cualquiera por su simple don de palabra), por lo cual precisa ayuda externa. Tan es así, que convencido al fin de dicha carencia y del don de convencer sólo con su palabra (todo en él es mera palabrería), se limita a subir con un nick 15 videos... y que hablen otros por él. O que canten, da igual.
O a subir una foto con un nick, seguida de una alabanza "a su buen hacer", con otro nick diferente; a veces "hace como que" juega con tres nicks a la vez (o más)... Eso, si bien le hace subir la puntuación en un principio ("siempre caza palomitas / cualquiera que anda cazando", que narraba Atahualpa Yupanqui), al final termina por aburrir hasta a las ovejas; porque es que -para qué intentar engañarse a sí mismo- nada útil tiene que decir, nada aprovechable sale de su cerebro; sólo mala uva, peor ideas y rencor sordo sin razón.
Por tanto, los puntos que empieza ganando con un nick, los pierde con otros... en otros foros.

Desde ese punto de vista, hay que resumir que "si el siesomanío es un espécimen dañino, lo es ante todo para él mismo". Para el resto es mero incordio de cabeza hueca... o pésimamente amueblada.
La nula dignidad de "pordiosear por caridad unos puntitos", aparte...

Bien, vamos a ver si terminamos con este espécimen humano. Resumiendo, se podría decir que:

El siesomanío, como se han encargado de demostrar algunos buenos ejemplos de ellos -en este foro mismamente-, es básicamente (su principal característica es ser simple y básico) un humano que se quedó en "mero proyecto de persona"; con toda la semejanza de tal, pero sin poseer toda la amplia gama de sentimientos que adornan a las personas como tales. Es un ser resentido, amargado, siempre insatisfecho, con una vida vacía y carente de sentido. En ese sentido, es un ente que se caracteriza por su frustración. Al no poder resignarse a ser simplemente "uno más", como cualquiera de nosotros, pero siendo a su vez consciente de su pequeñez personal y su carencia de preparación, estudios y conocimientos, amén de faltarle el sentido del ridículo, no lo dudan ni un instante a la hora de meterse en unos berenjenales que les son totalmente ajenos y extraños, es mezquino, traicionero y bravuconamente cobarde (siempre a una distancia prudente y medida, claro)...

En extremo porfiador, "se agarra a un clavo ardiendo" para buscar la polémica. Que aunque sabe que no, pretende llevar siempre la razón, aunque esté casi por completo carente de ella. Por ello, no es raro ni infrecuente que se meta en unos líos sin motivo ni sentido -entre otras cosas porque no le atañen directamente ni de lejos-, de los que si alguna vez se pueda creer victorioso, será por simple aburrimiento del que tomó por oponente; sólo por eso.

Y ya, para finalizar, hay que decir que es un ser gregario, que busca apoyo en la manada, en el rebaño. Sin el rebaño se siente perdido por completo. Para él es fundamental el contacto más o menos directo con la tribu.
Y hay que reconocer que para estos elementos, para estos especímenes, la aparición de internet ha sido una especie de bendición; gracias a las nuevas tecnologías, han pasado del total aislamiento, a poder darse a conocer a nivel casi internacional (y sin "casi"). En pocas palabras: han cambiado su status de "tonto e inútil oficial de su pueblo", al papel de "uno de tantos inútiles incordiantes grotescos que aparecen en la red haciendo el ridículo espantosamente".

Esto ha sido todo (al menos, por ahora). Pero eso sí, como bien sentencia el Evangelio, por sus obras (por sus escritos) los conoceréis.
Gracias por la atención.

Nada, que no hay manera... Dí el tema por zanjado, ya que como dice el refrán, "muerto el perro, se acabó la rabia". Pero al hacer un "barrido" por otros foros, aunque sin entrar en ellos, porque sólo lo hago en este, el de mi pueblo), que es el que tiene interés para mí, me encuentro a cierto siesomanío lanzando anatemas, descargando "sapos y culebras" y tratando de ponernos verdes a cuantos entramos en éste; por lo cual le voy a poner claros algunos puntos:

1º.- Este es el Río de la Cueva, no el "missisipi", que ese se encuentra en otro punto del mapa; y en otro continente, para situarnos mejor. Y si se emplea de modo pretendidamente despectivo, hay que aqgradecer que aún no hayan salido a relucir ancestros más o menos lejanos en el tiempo del "presunto despreciador", los cuales no tienen culpa alguna de que les haya salido semejante descendiente.

2º.- La iglesia de nuestro pueblo tiene una torre; y en su parte más alta (en el tercer piso, para ser más exactos), cuenta con dos campanas -la Chica y la Gorda-. Y aunque ese piso sea un "campanario", nadie del pueblo ni criado en el mismo se refiere a la torre como "el campanario", sino la torre, o para precisar más, "en tó lo alto la torre".

3º.- Al ser de tan reducido vocabulario -salvo en el caso de copiar lo que otros han escrito-, hace un uso tan desmedido del término "fachas", que viniendo de quien viene, resulta casi un halago: no somos (gracias al Altísimo Hacedor) de su misma cuerda cansino-política. Es más, ni pretenecemos a agrupación, grupúsculo, secta o asociación de lavados de cerebro alguno. Pero aunque lo fuésemos, qué carajo le importaría a nadie... Si no avasallamos a nadie, a nadie agredimos ni a nadie maltratamos (ni en público ni en privado), "aquí paz y después gloria". Vive y deja vivir. O dicho de otra forma, "cada cual en su casa y Dios en la de todos".

Y para terminar, aunque hay más puntos pendientes,

4º.- No se puede tener tan poquísima vergüenza como para teniendo tal número de nicks (al menos 15), pretender que "como con uno no insulto, falto ni busco bronca", salir de rositas de lo que él mismo empieza.
Y éste se ha encargado de demostrar que es un buscabocas intransigente (¿eso no es de "fachas", o sólamente lo son "los que no son abiertamente de izquierdas -los sectarios rogelios-").

No, caballerete, no. Tiene edad suficiente (más de sesenta ya, si no nos ha pretendido engañar, como tantas veces) para contar con dos dedos de luces y entender que por tener diez o dece nicks de "marrajo bravucón", el tener uno de "supuestamente inmaculado" no redime las ordinarieces, meteduras de pata a sabiendas, faltas de respeto y provocaciones cometidos con los demás nicks. Si eso lo entiende hasta un niño de primaria, con más razón cualquier Juez de Guardia. Digo yo, ¿no?

Pues eso: el "Missisipi", para las películas de vaqueros. El "campanario", para donde se lo llamen. Las provocaciones gratuitas, si no se hacen. mejor. Y la "multiplicidad de nicks", para los de intenciones nada claras; que para los que escribimos, entramos y participamos con dignidad, honradez y "a pecho descubierto", con uno sólo nos basta.

Y como sé que se va a enterar, está todo dicho, Que tome nota... y nos olvide. Es todo.

Bueno, a juzgar por lo que se ve en foros muy concretos (no "señalados" ni "señeros", por cierto), a Dios gracias nos vimos libres aquí de semejantes especímenes.

Y por si alguno -a de estos -as nos lee -que entra dentro de lo posible, ya que la estupidez humana, como la sinrazón malintencionada, no tiene límites-, vuelvo a rogarles que hagan el favor de no referirse a nuestro pueblo como "el Missisipi". Este Río, vuelvo a decir, se llama de la Cueva; y el pueblo, Riogordo.
Y así como nosotros no vamos a buscar gresca y a liarla a su pueblo ni a su foro, podrían tener ellos -as la consideración de olvidarnos para siempre.

Que si bien un foro podría servir para algo más que para intentar crearse una imagen bastante alejada de la real (aunque el tiempo todo lo pone en su sitios), soltar una "parida" tras otra, buscar bronca, pelea y mal rollo de forma gratuita no es la mejor forma de elevar el tono intelectual de ese foro. Al menos, tal creo yo. Y cualquiera que tenga dos dedos de luces... y haga uso de las mismas. Que treinta mil años de evolución humana deben servir para algo. Y algunos -as se empeñan -la evolución al revés- en "volver al mono".
Así que participar para aportar ideas, vivencias, conocimientos e inquietudes, dentro de la buena armonía, bienvenidos sean (vengan de donde vengan), que aquí no nos sobra nadie; pero intervenir para "buscar la boca", faltar al respeto e insultar... [i"]pa sus antepasados".

Gracias y perdonen las posibles molestias. Aunque no entiendo por qué habrían de molestarse...

¿No te digo lo que hay...? Nada, que no hay manera...
Hace unos días, hacía mención a los "siesomaníos que no dejan de nombrarnos en otros foros". Pues anoche mismo, me vi obligado a mandarle un "privado" a uno de estos; curiosamente, el otro -el que pretende ir de "buenista, enrollao y máximamente educado", pero al que se le ha visto todo el plumero, y empleando varios nicks- no hizo su aparición. Al parecer (muy común en estas "sociedades casi anónimas de inútiles y dañinos"), le cedió el testigo a éste, que asumió su papel sin mayor examen ni sobresalto.
Como dije y se ha demostrado, de nada sirve que se les obvie, anule, olvide, ignore, o simplemente no se les haga caso... Como aquí se ha dicho más de diez veces, "cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba pero el tonto sigue". O dicho con mis propias palabras, en el primer mensaje de este tema, "cuando un siesomanío elige una víctima, unaq de dos: o la víctima elegida es más fuerte de carácter, más ponderada internamente y más sensata que él, o la cosa termina trágicamente". Pues en este caso, la tragedia puede sobrevenirle al siesomanío en cuestión. Seguro. Está haciéndose un currículum a medida, acumulando méritos sobradamente.

No obstante, lo peor del caso, lo más curioso, ridículo y grotesco, tanto que mueve a la carcajada, es que pretende dar a entender unas circunstancias que no se dan, pero que si en su caso hubiera gastado la décima parte de cuidado y vigilancia cuando dichas circunstancias se dieron en su propia vida, ahora no se vería obligado a "limarse las protuberancias que le arrancan de la frente"...
Aquí se echa de ver cuán fácil es disfrazar la mala idea (con la excusa de dar "consejos"), y qué poco se aplicó el parche en su caso, quien "tanto descuidó su hacienda y honor". Y no digo más. Pa qué...

Eso sí: De imaginación no anda muy sobrado (la imaginación es una de las facultades menos usuales en el género humano), pero de fantasía calenturienta (suposiciones, ocurrencias y pensamientos descabellados) no anda falto.

En fín, que el tema acabará cuando y como proceda...

A lo que parece, al "siesomanío que dice que Dios le habla" (además, "zumbao") le ha salido una consorte ayudante...

No, si ya se sabe que "las buenas yuntas, Dios los cría y ellos forman cooperativa"...
Claro, si el cerebro del siesomanío funcionara correctamente, no lo sería. Se ve que "no regir y carburar todo lo bien que debiera, es condición sine qua non"...
¡Menuda cuadrilla...!

A la vista está que he dado en el clavo... Si es que no falla...
Bueno, que sigan; se ve que tienen todo el tiempo del mundo para perderlo en elucubraciones internáuticas, porque lo mismo les da un domingo a las 8 de la mañana, que un viernes a las 3 de la madrugada, que un día cualquiera a la hora que sea. Siguen, siguen y siguen los cansinos... pero su capacidad intelectual no les da para dilucidar una a derechas.

Y como ya me he cansado de decírselo a algunos -as en privado, no me voy a poner tan pesado como ellos: Sólo tengo este nick. Y con uno me basta y me sobra. El hecho de tener más de uno (hasta 20 tiene alguno, probado), implica doblez, marrullería, ánimo de engaño y un bajísimo nivel de su autoestima; es decir, que se conocen hasta el fondo de su ser, hasta los últimos recovecos de su alma. Y ellos mismos. muy a su pesar, no pueden engañarse. Ni a nadie por mucho tiempo. La cronometría pone a cada cual en el sitio que le corresponde. Y estos están muy, pero que muy abajo, en la escala humana.

Si alguien es tan guay, poseedor de tantas nobles virtudes, tan respetuoso para con los demás y de tan nobles sentimientos, para qué pregonarlo con tanta repetición... Eso suena tan falso como una mentira.
Ese victimismo de plañidera tan hipócrita, lo mismo. Del plagio contínuo de lo que escriben otros, adjudicándoselo como propio "por si cuela", mejor no meneallo...

Mención aparte merece, por lo que pueda llevar implícito, que siendo "varón" (al menos se le supone) hacerse pasar por mujer, para contactar con usuarias de los foros y de esa forma tratar de sonsacarles sus más íntimas "miserias femeninas" (por decirlo eufemísticamente). Eso está tipificado en el Código Penal como Delito de Acoso, con la agravante de Suplantación de Personalidad. Y suerte tiene de que ninguna de las afectadas se haya decidido a dar el paso definitivo. Porque eso ya no es simplemente "jugar al metepatas para enrarecer un foro, agriar el ambiente y buscar gresca...

En fin, como ya en privado dije y expuse todo lo que tenía que decir, nada más que añadir. Y quienes no me crean... QUE LES VAYAN DANDO.

Pero quiero resaltar que aunque de por sí soy de buen natural (alegre sin llegar al grado de la estupidez, introvertido -dentro de lo que cabe-, animoso, dicharachero, condescendiente y educado), que no me busquen las cosquillas; porque quien me las busque, aunque tarde me las va a acabar encontrando. Y eso no es de ser "mala persona", sino de "saber en qué sitio estás, qué lugar es el que te corresponde... y de ahí no te saca nadie". Mi vida me la he hecho yo, estoy contento con cómo me ha quedado, "y el que no muerda, que rabie".

Ahora si: cerrado el tema para siempre. Y perdonen el "manifiesto" los que "no me leen, o si me leen se aburren"; pero en mi caso, si no trago a alguien, no pierdo el tiempo leyéndole sus estupideces.

Tienes toda la razón por eso has estado leyendo el foro de Redovan, por eso por que te caemos de p.ta madre.... Aburres hasta las ovejas. No eres más engreido por que no eres más grande....

Gracias, Favor que me haces...

De nada, Zs, ha sido un placer.