Mollina - Malaga

El veredicto del jurado ha declarado a Francisco Camps y Ricardo Costa inocentes de los cargos que les acusaban. El magistrado Juan Climent ha entregado el objeto del veredicto a cada uno de los miembros del tribunal del jurado del juicio al expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps y al ex secretario general del PPCV, Ricardo Costa, en la 'causa de los trajes'. Desde las 14.30 horas han quedado recluidos e incomunicados para decidir sobre las cuestiones que les ha planteado el magistrado-presidente y decidir si los imputados cometieron cohecho impropio al aceptar prendas de vestir regaladas por la trama Gürtel, hechos por los cuales se enfrentan a sendas penas de 41.250 euros de multa.
El objeto del veredicto es una narración en párrafos separados y numerados de los hechos -diferenciando entre los que son favorables y desfavorables para los acusados- que ha sido redactado por el magistrado presidente, Juan Climent. Antes de entregarlo al jurado, ha sido sometido a consulta esta misma mañana con las acusaciones y las defensas para que solicitaran las exclusiones e inclusiones que consideraran necesarias, tal y como establece la Ley Orgánica del Tribunal de Jurado.
Este trámite "se ha extendido más de lo previsto", porque "las cosas en este proceso nunca se ajustan a los términos temporales de previsión habitual", ha lamentado el juez, que ha pedido disculpas al jurado por un retraso de más de dos horas en la entrega.
Las partes tendrán un tiempo que determinará el mismo Climent para hacer las observaciones que consideren oportuno, que le trasladarán al magistrado, que las estudiará e incorporará o no lo que considere oportuno.
Posteriormente, los seis hombres y tres mujeres que forman el jurado se han retirado a deliberar, mientras que los dos suplentes -un hombre y una mujer- quedan a disposición del magistrado-presidente por si fuera necesaria su participación. La deliberación tiene lugar a puerta cerrada, sin que les sea permitida la comunicación con ninguna persona hasta que emitan un veredicto del juicio a Camps y Costa.
La deliberación
Durante este tiempo, según les ha advertido Climent, tendrán prohibido el acceso a los medios de comunicación, a internet o a su propio teléfono, entre otras cosas. Tienen prohibido hablar con cualquier persona ajena al jurado, y si necesitan hacer algún "recado" deberán comunicárselo al secretario de la Sala.
En su deliberación, los jurados deben pronunciarse de forma individual y en voz alta obre cada uno de los párrafos que conforman el objeto del veredicto. Cada párrafo requiere una determinación: probado o no probado, y al igual que el veredicto final, necesita de una mayoría de cinco votos si es favorable a los acusados y de siete cuando es contrario. Si no se alcanza la mayoría, cualquiera de los nueve miembros puede proponer una alternativa para que se vuelva a redactar el párrafo y someterlo de nuevo a votación, siempre que no suponga una alteración sustancial del mismo.
Ninguno de los ciudadanos puede negarse a votar, y si alguno insiste en abstenerse será sancionado con 450 euros -la Ley estipula aún 75.000 pesetas-, y si persiste en esta actitud reiteradamente, puede ser procesado. El magistrado Juan Climent ha recordado a los miembros del tribunal popular que según establece la legislación española, en caso de tener dudas deben pronunciarse "en el sentido más favorable" al acusado.
Finalizada la fase de los hechos, el jurado aborda la cuestión final, la culpabilidad o inculpabilidad de los acusados, que se rige bajo el mismo criterio de siete o cinco votos.
Si después de dos días de deliberación el jurado aún no ha alcanzado un veredicto, el magistrado puede convocarles para conocer lo que les impide llegar a un acuerdo, y si observa algún defecto en su acta de votación, devolverla para que se subsane. Tres devoluciones del acta implicarían la disolución del jurado y la repetición del juicio.
La lectura del veredicto se hace en audiencia pública, y en ella los miembros del jurado, a través su portavoz, comunican lo que han decidido sobre cada hecho, por "unanimidad" o por "mayoría", y su decisión final.
La Ley establece una serie de supuestos que permite al juez invalidar este veredicto y ordenar que se repita este proceso, como que no se haya alcanzado la mayoría en alguna de las votaciones o que sus pronunciamientos sean contradictorios. En el caso de que Juan Climent tenga que devolver el veredicto en tres ocasiones y los citados defectos permanezcan sin subsanar, el tribunal popular será disuelto y se celebrará un nuevo juicio oral con un nuevo jurado.
No obstante, si todo sigue su cauce normal, tras la lectura del veredicto sólo quedará la sentencia, que será absolutoria e inmediata si son declarados no culpables.
Se esperaba terminar el 23 de diciembre
La vista, según el primer calendario provisional elaborado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) se preveía que se prolongara hasta el 23 de diciembre. Sin embargo, ya desde el primer día se comprobó que los plazos no se iban a cumplir porque solamente la selección del tribunal popular duró toda una jornada.
Posteriormente, también se han prolongado más de lo previsto las otras testificales, principalmente la de los dos acusados, y la declaración del 'director de moda', José Tomás, que ocupó igualmente un día entero. No obstante, la parte documental ha sido la que ha centrado la mayor parte de la vista al reproducirse numerosas grabaciones de intervenciones telefónicas a los considerados presuntos cabecillas de la trama y exhibir al jurado documentos como tickets y facturas.
CAMPS HA SIDO DECLARADO INOCENTE.

Una vez más les dan alas a la corrupción

Borrado por su Autor.

RED BULL se queda en mantillas comparado con los jueces valencianos

Garzón inocente.

El juez de la LIBERTAD Y JUSTICIA

La caseria se acabo,ahora que paguen los medios de cumunicacion que estubieron detras

Borrado por su Autor.

El jurado popular declara a Camps no culpable en el 'caso de los trajes' por cinco votos frente a cuatro

Camps miró al cielo, guiñó un ojo y dijo "gracias Dios Mío" cuando escuchaba el veredicto de inocencia. El jurado popular ha usado cuatro argumentos para absolver al expresident de la Generalitat Valenciana y ha descartado la credibilidad y validez de los registros de la tienda Forever Young por no ser "documentos mercantiles". Camps afirma que "se ha hecho justicia"
A seguí engañando

Agencias | Valencia
Actualizado miércoles 25/01/2012 14:46 horas

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha valorado este miércoles la polémica suscitada por la presencia este martes de un miembro de Nuevas Generaciones del PP en el hotel donde descansan los miembros del jurado del juicio contra Francisco Camps y Ricardo Costa y ha dicho que no tiene "ni idea de qué hace ese chiquito allí". También ha reconocido que no le ha gustado la foto que refleja ese momento.
"No creo que sea cuestión de Estado ni que nadie vaya a creer que un chiquito vaya a influir en el jurado, me parece que es una inoportunidad absoluta", ha señalado Barberá, quien ha negado que sea un asesor municipal. "Absolutamente no, ese chiquito no es asesor del Ayuntamiento", ha dicho.
Por la mañana, la portavoz de EUPV en las Cortes y coordinadora de la formación de izquierdas, Marga Sanz, ha calificado "de increíble y vergonzosa" la presencia del militante del PP, asiduo al juicio por la 'causa de los trajes', en la terraza del hotel de Valencia donde se alojan los miembros del jurado.
De esta forma ha hecho referencia en un comunicado a una fotografía publicada en la que se ve a Carlos Lirio, miembro de Nuevas Generaciones (NNGG), cuya presencia ha sido constante en la vista, en la terraza del hotel donde come y se aloja el jurado.
Para Sanz, esta imagen "da vergüenza y es una falta de respeto al trabajo de la Justicia" y ha calificado de "inexplicable" la presencia de este militante del PP, "sumamente próximo a Camps", en la terraza del hotel.
"La coincidencia, que es como se quiere vender, es extraña la mires por donde la mires. La imagen recuerda a las películas cutres de espionaje, y no diré nombres para evitar las comparaciones siempre odiosas", ha señalado. EUPV ha reclamado al PP "que respete a la Justicia y evite estas actuaciones absolutamente improcedentes y sospechosas".

Estaré informando porque
Mis afines me lo agradecerán
aunque
Mis contrarios no me creerán
Los que pasan de todo nada aprenderán
Y lamentable mente
los cortos de entendederas de nada se enteraran

nota : a pepe blanco si le encuentran pruebas, pues que lo condenen
también podemos prestarle el jurado popular de Camps
que por lo pronto se nos va de rositas

Camps ha pasado de chorizo a pájaro choricero un pájaro de una especie protegida
Por el ap-pp asociación pájaros protegidos populares

EL CAMALEÓN es una especie en extinción.

Margarita EL BIGOTES también es inocente ¿Verdad?