Mollina - Malaga

lunes 23/01/2012
Juristas internacionales y miembros de organizaciones de defensa de derechos humanos, que van a asistir como observadores internacionales en el segundo juicio a Baltasar Garzón, han destacado que es la primera vez en la UE que se sienta en el banquillo a un magistrado por perseguir crímenes internacionales.
Representantes de la Comisión Internacional de Juristas, de Amnistía Internacional y de Human Rights Watch vigilarán el martes el desarrollo del juicio contra Garzón por investigar crímenes del franquismo, ya que estiman que la decisión del Tribunal Supremo incidirá sobre otras causas abiertas por delitos de jurisdicción universal, de la que España fue pionera, a través del magistrado que ahora es juzgado.
Han coincidido en que el proceso afecta a la independencia del Poder Judicial y han opinado que se daña la imagen, que desde muchos países se tiene, de la justicia española, que en pocas ocasiones recibe la petición de observadores para controlar el juicio.
Los juristas también creen que el proceso tiene "un efecto de intimidación" sobre otros jueces que están analizando delitos de lesa humanidad. "Los abogados y jueces de otros países del mundo tienen los ojos puestos en las represalias a Garzón", ha dicho el jurista americano Redd Brody, quien se ha mostrado sorprendido por el escaso rechazo que ha suscitado en España.
Para el consejero jurídico de Amnistia Internacional Hugo Relva, "la obligación de España y de cualquier estado es perseguir cualquier violación de derechos humanos y no se puede juzgar a ningún juez por hacerlo", por lo que ha reclamado que se desestimen las acusaciones contra Garzón y se cierre "un proceso de naturaleza escandalosa".
El jurista argentino ha mostrado su preocupación "por cómo marchan las cosas en este país" ante la apertura de este juicio. "Los crímenes de guerra o de lesa humanidad no pueden ser amnistiados", ha insistido.
Según el representante de Human Right Watch, Reed Brody, "es la primera vez que se procesa a un juez por defender los derechos humanos; la primera vez en la UE que un juez es sometido al derecho penal por defender derechos humanos y perseguir crímenes internacionales".
Para el jurista americano, "es paradógico que sea juzgado por intentar aplicar los mismos principios que llegó él a promover en el ámbito judicial mundial", con las investigaciones de las dictaduras de Chile y Argentina.
"Abandonar a un juez que aplica la justicia universal en favor de las víctimas, significa atentar y quebrantar uno de los pilares del Estado de Derecho", ha señalado el presidente de la Comisión Internacional de Juristas, Pedro Nikken.
Ha defendido la obligación de Garzón de investigar hechos en los que se podrían haber producido "violaciones gravísimas de los derechos humanos, crímenes de guerra o de lesa humanidad", porque estima que no están prescritos.
"Este acto -el juicio a Garzón- destruye la independencia judicial de un país, afecta a la democracia y afecta a toda la sociedad en su conjunto porque están en juego valores universales".
"Es un juez con enemigos, que molesta, que incomoda y cuestiona, pero la sociedad española y el mundo necesita a jueces con valor, es la esencial del estado democrático; no queremos jueces sirvientes", ha lamentado el portavoz de Human Rights Watch.
Durante la comparecencia de los expertos, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva, -que ha ejercido como moderador- ha señalado que "a partir de mañana se verá si las víctimas están en un callejón sin salida".

Los juristas extranjeros le pasa como a las abuelas argentinas de la Plaza de Mayo, que apoyaban a ETA como luchadores por la libertad y frente a la dictadura del Estado Español, total,¡que no tienen ni puñetera idea de lo que pasa en este pais!. Garzón está enjuiciado porque presuntamente ha cometido varias acciones tipificadas en nuestra legislación como "delito", aparte de quién sea él, de lo que esté investigando o de como se llame su gato.
Saludos.

Garzón no es Dios. Tiene que comparecer ante la justicia cuando se salte las leyes y las aplique a su antojo, como todo hijo de vecino. ¡Estaríamos buenos!, si se permitiera este tipo de abusos aprovechando su puesto de juez.