Mollina - Malaga

https://ww.youtube.com/watch?v=9kWU-JHetMM

Memole1 dudo si alguna vez lo dije, pero con este post lo quiero dejar bien claro.

Cada guerra que se inicia en el mundo sólo se lleva a cabo por razones económicas; 1º) a veces es entre miembros de un mismo país, cuando no existe una riqueza abundante que atraiga a los países salvadores (USA, miembros de la OTAN y otras organizaciones militares internacionales); 2º) en otras ocasiones la guerra se dirime entre grupos de países enfrentados por el control de las riquezas (léase petróleo, oro, coltán, diamantes, etc...), unos aparecen como salvadores de la libertad (= los buenos) y otros como defensores de su libertad (= los malos); pero ambos grupos sólo están interesados por la riqueza.

La guerra de Irak entra dentro del segundo grupo. Nos hicieron creer que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva. El anterior presidente de los EE.UU. y sus 2 lacayos: británico uno y español el otro; ellos nos dijeron que las vieron, luego que sólo creyeron lo que les dijeron; al final, la verdad es que mintieron. Sólo veían dinero en forma de petróleo, reconstrucción de lo destruido por ellos mismos a manos de empresas elegidas a dedo o por la cara, empresas de seguridad con menos escrúpulos que los que estaban en el punto de mira de “los buenos”.

Por esa razón existía tanto interés en "liberar a los irakíes de la opresión de S. Hussein" ¿por qué si no? ¿Por las Torres Gemelas? Creo que ya nadie, algo informado, apoya esta teoría; hasta corren voces “algo dudosas” para mí que el propio atentado de las Torres Gemelas fue urdido por “los buenos” americanos en el poder.

Este veterano de guerra al ir a defender los intereses de su país sacó provecho de algo que jamás comprendería si no hubiera ido a Irak:

"La ciudadanía estadounidense se cree que están en ombligo del mundo, los salvadores de todos los males habidos y por haber; se creen que ellos son los únicos con las razones más justificables para intervenir en cualquier lugar portando la bandera de "los buenos". Es una de las ciudadanías, de esta pelota llamada TIERRA, más fáciles de manipular con sólo enarbolar su bandera y elevar el volumen para que oigan el himno americano. Se suelen creer, casi todos, a pies juntillas los que les dice su presidente, su gobernador, o cualquier otro que esté por encima de ellos"

Sólo una minoría de los estadounidenses no cumplen estas características, y son los que están incluidos en la carpeta (de la CIA) de los "americanos malos"; entre ellos está Michael Moore. Este señor es la oveja negra de los EE.UU.

¡Deberían replantearse los términos de "los malos" y "los buenos"!

Términos aunque infantiles, muy utilizados en la moral americana.

Saludos a tod@s.

el malo es Aznar, los buenos los tenemos muy cerquita y a algunos les va muy bien...Alleluia..

Pepecasa, depende del momento en que se le considere bueno o malo; ya que a él no le gusta que le digan cuántas copas de vino debe tomar ni a qué velocidad debe conducir (me baso en sus propias palabras cuando fue homenajeado en una comarca vinícola: https://ww.youtube.com/watch?v=GUy4fwKSLzc).

¡Hermosas palabras pronunciadas por hasta hace poco presidente del Gobierno de España!

¡¿Hermosas? palabras pronunciadas por un ex-presidente del gobierno de España, al cual todos le honramos con un sueldo vitalicio, chófer-escolta y un/una secretario/a! (Si esas no son las referencias, por ahí andan)

¡Palabras maldecidas por antiguos colaboradores de partido, que más hubiesen preferido que ese día estuviera dando una de sus bien pagadas conferencias en la lengua americana!

Malo no sé si es, pero vergonzoso haberlo tenido como presidente del gobierno de España me parece que sí (para mí si). Lo suyo no es comparable con si hay paro o hay crisis o somos el país europeo más pobre; lo suyo sólo es comparable con sus divinas palabras en las que nos aseguraba que él había visto las armas de destrucción masiva iraquíes; tengo mis dudas si las vió con una copa de vino, con dos, con tres, con...... Sólo sé que nos mintió.

Pepecasa, yo sé bien a qué te refieres, pero éste tema no es extrapolable a la crisis que padecemos. Ése es otro tema muy distinto.

Saludos a tod@s.

No voy a entrar en el fondo de lo que encierra el epìgrafe de este mensaje. Sòlo decir que todos los que han sido Presidentes del Gobierno de España, tienen sueldo vitalicio, secretario/a y sus correspondientes escoltas. Creo que es justo. Todos tienen cargos secundarios, asesoran a otros mandatarios o dan conferencias bien remuneradas, no se deben hacer insinuaciones como si estas prebendas sòlo las tuviese Aznar.Todos tambièn han tomado decisiones erròneas, puès ellos tambièn son humanos. Hay que valorar su mandato en tèrminos generales, hacer balance de aciertos y errores. A la hora de dar un opiniòn en un foro como este, hay que esquivar la militancia polìtica y sacar a relucir el sentido comùn. No podemos de por vida, seguir diciendo que Aznar es el culpable de todos los males que aquejan a España y que los demàs son los salvadores. Ahora Zapatero està aplicando la misma polìtica antiterrorista de Aznar y le va mejor, muchìsimo mejor que cuando estaba pactando con los terroristas, eso hay que decirlo tambièn. En un futurno no muy lejano tendrà que adoptar medidas econòmicas de las que le sugiere Rajoy. La Comunidad Europea, cuya cabeza visible en temas econòmicos es Almunia, le obligarà. Seguro que le irà mejor.
Tremistròcoles, no sabìa que resides en Fuengirola, este mensaje lo estoy emitiendo desde la biblioteca municipal de Fuengirola, donde voy con frecuencia, aunque resido en Mollina. Otro dìa de hablarè de Esperanza Oña. Saludos.

Defender a sadan no creo que sea justo, y a los curdos que mato creo que
fue con ese tipo de armamento,esas imagenes diero la vuelta al mundo,y
creo que fue sadan quien invadio kuwait,y el presidente gonzalez quien
mando soldados de reemplazo a la guerra,y un exministro del psoe quien
mando bombardear saragevo,y tenemos militares en libano,kosovo,afganistan,ahiti,mauritania,y guerras y muertes en paises
donde no se respetan los derechos humanos,y para algunos solo ven irak,
parece que los demas muertos no les importa,solo irak,y lo que de verdad
no entiendo como es que en la 1ª potencia mundial(segun algunos)son
ignorantes

Totalmen te de acuerdo contigo Sant el figuero. La cerrazòn polìtica merma interès al debate.

Muy bueno Memole!!
Verás que pronto desaparece cualquier información que pueda ser peligrosa para el plan del NUEVO ORDEN MUNDIAL que se está fraguando. Uno de lo más interesante es el programa de despoblación mundial que ya está en marcha.

Tambien quería hacer una aclaracion para el que dice que la ciudadanía americana se creen el ombligo del mundo. No son la ciudadanía, son sus dirigentes que además no son americanos. La mayoria de altos cargos tienen doble nacionalidad, Israeli-americana. Y Bueno... eso es otra historia.
Un saludo

YO NO apoyo a el govierno de asnar. pero seamos sinceros
segun dise. tremistrocoles.vergonzoso haber tenido como presidente
del govierno de españa. solo sé que nos mintió.
pero por fabor seguro que no está al corriente desde que entró zp
en el govierno porque zp miente mas que habla. no sé como le
extraña que el otro govierno mintiera en alguna ocacion
todos los goviernos mienten.más que mintió adolfo suares.
y felipe gonzales no mintio con los-100-años de honrrades y cuantos
ministros tiene enserrados y roldan y un monton que no están puestos aqui ademas todo el mundo lo sabe quien son.