Mollina - Malaga

Copiando a AR Vega:

Ni «partía» ni «doblá». La trayectoria de la exministra de Fomento Magdalena Álvarez (San Fernando, Cádiz, 1952) ha seguido una estela ascendente a pesar de su propensión natural a crearse problemas donde no los hay, sólo comparable a su afición por las travesías aéreas.

Siendo consejera andaluza de Hacienda (lo fue desde 1994 a 2004 con Manuel Chaves), protagonizó un sonado escándalo que a punto estuvo de costarle el puesto cuando salió a la luz que había solicitado 444 billetes gratis como consejera de la extinta compañía aérea Aviaco. Pero la correosa consejera, que se ganó el título burlón de «lady Aviaco», salió indemne del envite y jamás dio explicaciones en el Parlamento andaluz.

Tras meter a Chaves en otro jardín con su fracasado empeño de crear una caja única en Andalucía, el expresidente andaluz la recomendó como ministra. Tras su controvertido paso por el Gobierno de Zapatero, donde en tres años (2006/09) utilizó 114 veces el transporte aéreo militar, salió elegida eurodiputada del PSOE en 2009 con un sueldo de 7.500 euros al mes y otro tanto para asistentes y dietas.

Los pasillos parlamentarios de Bruselas y Estrasburgo pronto se le quedaron pequeños a esta política de altos vuelos, que logró su primer contrato en 1979 como inspectora de Finanzas del Estado. La siguiente escala fue la Vicepresidencia del Banco Europeo de Inversiones en julio de 2010 sustituyendo a Carlos Da Silva Costa.

Un destino dorado en el paraíso fiscal de Luxemburgo que consiguió a pesar de su caótica gestión durante los temporales que azotaron en España. Su nómina (22.963 euros al mes) la mantiene a salvo de las estrecheces de la crisis.

Al salario base, que triplica el PIB per cápita luxemburgués, hay que sumarle dietas por alojamiento que equivalen al 15% de su sueldo y 991 euros al mes como gastos de representación. La declaración de bienes que difunde el banco da prueba de su desahogada situación económica. Tiene a su nombre cuatro pisos repartidos por cuatro ciudades (Sevilla, Madrid, Estepona y Málaga), una casa en Benalmádena y siete aparcamientos, de los que podría verse desprovistos si prospera la imputación de Alaya.

Su gestión como promotora del sistema de los ERE ha dejado una estela de turbulencias que sigue sin aclarar. Con todo, la exministra disfruta de un privilegiado tren de vida del que no está dispuesta a apearse. Pero la juez Mercedes Alaya, incisiva y correosa como ella, no se lo va a poner fácil.


Ahora vas y lo cascas conducho

no me cabe la menor duda, es una Señora de alta cuna y altos Vuelos



un ejemplo de dedicaciòn al Bien Comun y una politica muy desinteresada y con un Altisimo Espiritu de Sacrificio´´



No Dimitas Magdalena (no està Magdalena para tafetanes)


QUÈ SERIA ESPAÑA SIN TU BUEN EJEMPLO?? no nos hagas llorar......

es otra verraca....

En realidad la Juez hace un juicio de intenciones, se deben juzgar los hechos y no las intenciones

La juez Alaya, está desvariando, desvarió de juicio que en derecho se llama prevaricar de la función encomendada. (Por recurrir en estrados esta forma de decir prevaricar, alguien tuvo que sufrir multa por desacato). ¿Sabe usted, como la llaman en Sevilla? La juez profetisa.

Yo creo que el afán de protagonismo de la juez Alaya sólo es equiparable a la inconsistencia jurídica de sus autos y esto, o bien se debe a su falta de profesionalidad o bien raya en la pura y simple prevaricación, por más que sus actuaciones sean jaleadas por el PP y sus medios de comunicación afines.

Por cierto, que son los mismos que cargaron contra jueces como Garzón (por investigar los crímenes del franquismo) o Silva (por imputar a Miguel Blesa), pero claro los casos que éstos instruían no eran de su agrado.

Por otra parte, quisiera plantear un juego, vamos a hacer una ficción, en esta ficción la señora Alaya no es jueza protegida por la independencia judicial, si no es una ejecutiva intermedia de una gran empresa nacional. Pensemos en que ocurriría si en el desempeño de sus funciones tuviera el mismo proceder que ha tenido en la tramitación del caso ERE y el mercasevilla.

En el caso mercasevilla ha dejado prescribir los delitos de varias de las personas que presumiblemente podrían haber sido imputadas, y se ha demostrado que mantuvo una relación con uno de ellos..... Un proceder similar en una empresa privada podría ser el agotamiento de los plazos para llevar a cabo diversas operaciones que fueran a dar beneficios a la empresa.
En el caso EREs el TSJ ha corregido una cantidad de actos jurídicos suyos por en encima de lo normal, lo similar en una empresa privada seria que las personas que estuvieran por encima de ella en el organigrama tuvieran que corregir constantemente las decisiones de esta señora.
Yo creo que la conclusión está clara, si a la Señora Alaya no le protegiera el principio de la independencia judicial hace tiempo que hubiera sido removida de sus funciones por fallar de forma sistemática al cometido que tiene asignado.

aaaigggggggg verracooooooooooo......

Si hay que embargárselos se le embarga, y si ha hecho algo que no debía, que lo pague, pero que sea para todos por igual no creen. Lo que huele a tufo que apesta es que si hubiese sido de otro partido la jueza Alaya, ya estaría apartada de la carrera judicial, y a los ejemplos de Garzón y Elpidio Silva me remito

Remitete al caso Barcenas condezucho. ¿Estå el juez Ruz en activo?. Tufo el que echas.

¿Le interesa al condezucho que aparezcan los millones robados a los parados andaluces o solo quiere seguir maltratando e insultando a las mueres?

¿Dónde he escrito yo, que no me interese, el que aparezcan los millones, enajenados o mal empleados? Y, que por añadidura los o las culpables, si es que los hubiera, devuelvan lo enajenado y salden sus culpas en presión.

¿Dime, donde yo he escrito tal cosa?, si no es así rectifica tus escritos y cállate, BOCAZAS.

En cuanto a las mujeres en más de una ocasión, he dicho que son lo mejor que hay sobre la tierra yo nací de una mujer, la mejor del mundo sin molestar a las demás mujeres, así es que sujeta tus dedos cuando aporrees el teclado, BOCAZAS.

El trabajo de la juez es el de encontrar a los culpables de la corrupción mayor que conoce la historia de la democracia en España y que por desgracia, se encuentra en las personas que señala esta juez. La juez no es respetada en ninguno de los escritos de este condezucho y por lo tanto su trabajo tampoco es respetado por el.
No solo no respeta este Conde a la juez sino que padece de amnesia y no recuerda sus propios actos y escritos, aunque los acabe de escribir.

Esta bien que borres pero recuerda lo borrado.

Eres, un mentiroso sinvergüenza, ¿dime dónde y que he borrado? demuéstralo.

COBARDE, ¿Tu, crees que todos somos como tú? un sinvergüenza sin escrúpulos y sin argumentos.

C O B A R D E

aaaigggggggg verracooooooooooo...... Chulillo Chulillo Chulillo Chulillo Chulillo Chulillo Chulillo Chulillo Chulillo Riendote

Aaigggggggg verracooooooooooo...... Chulillo Chulillo Chulillo Chulillo Chulillo Chulillo Chulillo Chulillo Chulillo

que poco favorecido sales..aiggggaigggg.....

Yo, creí ver en el del vídeo que el de arriba eras tú, Cascajo, pero me equivoque, tú eres el de debajo.
A mí, no se me ve muy bien la cara.

pARECE MENTIRA que con los problemas que tenemos, imputados e imputadas, digo, parece mentira que os esteis insultando como verracos...



no me lo puedo creer que estèis los dos porfiando a ver quien es mas gilipuertas...


en desde luego ozú, ozú