Mollina - Malaga

Fuerte revés a la juez Alaya: la Audiencia revoca parcialmente su auto contra Magdalena Álvarez

https://ww.elplural.com/wp-content/uploads/Alaya8.jpg


El Tribunal señala que ha alcanzado el límite máximo de instrucción, le exige que "explique mejor su acusación" contra la exministra y alega posible indefensión
ELPLURAL/ANDALUCÍA | 25/10/2013


La Audiencia de Sevilla ha revocado parcialmente la decisión de la juez instructora del caso de los ERE de imputar en la causa a la exministra y exconsejera andaluza Magdalena Álvarez, y le ha ordenado que explique mejor su acusación pues podría haber alcanzado el “límite máximo” antes de inhibirse.

Proteger el derecho de Álvarez a la defensa y tutela judicial

La Sección Séptima de la Audiencia, en un auto al que ha tenido acceso EFE, dice que la resolución que imputó a Álvarez el pasado 28 de junio apuntaba a dos tipos de hechos: su responsabilidad por omisión del uso fraudulento de las ayudas y la supuesta “ideación del sistema, incluida la reforma legal” para hacerlas posible, algo que la juez Mercedes Alaya “no decía explícitamente, como correspondía”.

Aspectos “esenciales” no de detalle

“No se trata de aspectos de detalle, sino de aspectos esenciales, por nucleares, del supuesto hecho delictivo”, dice la Audiencia, que por ello ordena a la juez que explique de manera adecuada esos hechos para proteger el derecho de Álvarez a la defensa y a la tutela judicial. La Audiencia resalta que esa “supuesta confabulación o maquinación colectiva alcanzaría incluso a la tramitación de las leyes de presupuestos en sede parlamentaria, en la que están representados más de un partido político, entre ellos aquel al que pertenecen dos acusadores particulares”, dice en referencia al PP.

Elevarla al TS o al TSJA

Clarificar esos extremos “sería de extrema utilidad, si no necesidad, dado que de ello se podría derivar la imputación de personas aforadas y habría que valorar si su conducta podría o no escindirse de la causa principal” y elevarla al Tribunal Supremo o al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

El “salto cualitativo” de la juez Alaya

Los magistrados constatan que el auto que imputó a Álvarez y otros 19 altos cargos de la Junta fue el “salto cualitativo” que la juez Alaya anunciaba desde hace varios meses y por ello dice que “cabría pensar que poco más queda por instruir salvo oír a los imputados, lo que podría corresponder en su totalidad al tribunal de aforamiento”. “En tal caso, parece que podría haberse alcanzado el límite máximo de instrucción por el juez ordinario antes de elevarse la causa al juez competente en las causas por aforamiento”, concreta.

Auto basado en en “construcción sugerente”

Los jueces de la Audiencia dicen que “con todos los respetos y el reconocimiento que nos merece la esforzada labor” de Alaya, su auto de imputación “está basado en una construcción sugerente, que no explícita, de la ilicitud penal de la actuación no solo del Gobierno autonómico sino, al parecer, también del propio Parlamento andaluz, lo que refuerza las exigencias de una máxima precisión en la descripción de los supuestos hechos punibles”.

“Un actuar ilegal”

La exigencia de ese razonamiento deriva de que “se plantearía la posibilidad de un actuar ilegal por parte de los dos poderes propios de la Comunidad Autónoma de Andalucía, a su vez parte integrante de la organización territorial del Estado conforme al artículo 137 de la Constitución”.

Insinúa la Audiencia que debería ir al Supremo

La Audiencia concluye que en esa necesaria “labor de clarificación” pueden jugar un papel relevante el fiscal y las acusaciones personadas, pues según la ley si en cualquier fase de la instrucción entienden que el juez instructor no tiene competencia para seguir actuando en la causa, pueden reclamar al Tribunal Superior correspondiente que lo haga.

Bueno, bueno parece que a los que cuestionábamos el Auto de la jueza, imputando a Álvarez ahora también se une a la Audiencia Provincial de Sevilla. Efectivamente parece que esta Jueza no está preparada para llevar este caso, por no decir nada políticamente incorrecto.

Sra...... Cuando un juez de instrucción investiga con criterios políticos, sin consultar a la fiscalía y hace suposiciones y no respeta las normas y leyes aprobadas en los parlamentos, por lo general, suceden estas cosas.

Usted no puede imputar a nadie basada en suposiciones y no decir claramente que le imputa. Sra..... un cero por sus actuaciones y dejar prescribir cuestiones sospechosas en relación en lo sucedido en MercaSevilla.

No nos olvidemos que Alaya es jueza instructora, y según parece, su labor tiene muchas lagunas, ambigüedades y es excesivamente subjetiva. No digo que los presuntos delitos que investiga no sean graves, en el caso de que haya sentencia condenatoria.

Esto no es un juicio, y muchos palmeros del PP creen que lo es. En fin, esperemos que termine pronto porque la indefensión es alarmante. Alaya imputa a Álvarez por las mismas razones por la que dejo prescribir la causa donde estaban imputados y pringados dos hermanos de Fátima Báñez García

el señor de alta alcurnia por lo visto es un experto en leyes y puede hasta cuestionar el auto de la juez

Lastima que sea tan listo y tan valiente por aquí azuzando al personal y tan poco hombre y torpe en la vida real que no hay quien le vea en la calle con la pancarta diciendo lo mismo que dice por aquí

De sobra es conocida la gran indefensión que tienen estos señoritos millonarios socialistas de la junta de andalucia........los pobres van asustados por las calles...............y yo que pensaba que se paseaban como autentico caciques por su cortijo......menos mal que el señorito de alta alcurnia mollinato nos abre los ojos

...Sordos...