Foro- Ciudad.com

Mollina - Malaga

Poblacion:
España > Malaga > Mollina
13-10-12 10:14 #10667349
Por:margarita 45

El derroche más visible del Plan E: 37 millones de euros en carteles
El Informe del Tribunal de Cuentas
El derroche más visible del Plan E: 37 millones de euros en carteles
El Gobierno obligó a los ayuntamientos a colocar enormes vallas publicitarias con los detalles de cada obra.

D. SORIANO 2012-10-12

Durante un año, todos los pueblos de España tuvieron algo más en común que una plaza, una iglesia y una panadería. Entre 2008 y 2009, cada municipio, pequeño o grande, tuvo un enorme cartel rojo y blanco, de enormes proporciones, que hacía mención a una obra que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tenía a bien financiar.

El Plan E fue el programa de obras públicas que se lanzó con el objetivo de relanzar la economía española y crear empleo, dos objetivos que según el informe del Tribunal de Cuentas conocido esta semana, no consiguió. Pero también se convirtió en una enorme forma de propaganda política, a mayor gloria del Ejecutivo socialista. La aparición de todos esos carteles que brotaron como setas por toda la geografía nacional no fue casual.

En la normativa en la que se lanzaba el Plan E, se especificaba claramente que cada obra debía tener su anuncio y se daban las características del mismo, el tamaño, color, material,... De hecho, la valla debía tener unas buenas dimensiones y ser bien visible (no fuera a ser que alguien se olvidara de quién pagaba la obra). El texto especificaba claramente que el tamaño de los carteles debía ser de 4 metros de largo por tres metros de alto, de aluminio o de acero galvanizado.

Y claro, unos anuncios de estas dimensiones no iban a salir gratis. Según el informe del Tribunal de Cuentas del que Libre Mercado ha publicado varios avances, el coste de cada cartel rozó los 1.200 euros de media (1.199 euros para el 91% de las vallas pagadas por el promotor de la obra y 1.188 euros del 9% que pagaron directamente los ayuntamientos). Teniendo en cuenta que se realizaron 30.698 obras, el coste total de cumplir con los requisitos de publicidad impuestos por el Gobierno ascendió a casi 37 millones de euros.
Despilfarro en el despilfarro

Según queda claro en el informe del Tribunal de Cuentas, todo el programa fue un derroche que no consiguió el objetivo pretendido: crear empleo. Apenas el 4% de los parados contratados seguían en la empresa constructora unos meses después de terminado el plan. Además, cualquiera que vea las cifras de la economía española en los últimos tres años podrá comprobar que tampoco sirvió para relanzar el crecimiento.

Sin embargo, con los carteles, podría decirse que se alcanza el culmen del despilfarro. Es derroche sobre derroche. Porque el cartel es algo que no tiene una utilidad específica (más allá de celebrar la bondad del Gobierno de turno) y sólo sirve para anunciar algo que en sí mismo no debería estar ocurriendo.

Por otro lado, los carteles no fueron el único gasto en el que se incurrió con el único objetivo de cumplir los requisitos del Plan E. Los trámites necesarios para la obtención y justificación por las entidades de los fondos del Gobierno debían realizarse por vía electrónica, a través de la web del Ministerio y con DNI electrónico y certificado digital. De esta manera, cientos de ayuntamientos tuvieron que ponerse a comprar ordenadores, a contratar los servicios de informáticos y a adaptar sus sistemas para poder hacer la petición. Y todo esto por no hablar de los miles de funcionarios públicos que perdieron parte de su tiempo en cumplimentar estos trámites.

Según el informe del Tribunal de Cuentas, el 12% de los municipios tuvo que comprar algún tipo de equipamiento informático para cumplir los requisitos. Esto nos sitúa en cerca de mil ayuntamientos gastándose parte de su presupuesto en ordenadores que quizás no necesitaban, en un momento de crisis y tensión para las finanzas públicas. Está claro que en la enorme montaña de deuda que acumulan las administraciones españolas, este gasto es como una gota en un océano. Pero como detalle del desempeño de los políticos españoles, no deja de ser significativo.
Puntos:
13-10-12 10:20 #10667359 -> 10667349
Por:Conde de Mollina

RE: El derroche más visible del Plan E: 37 millones de euros en carteles
El Gobierno se saca debajo de la manga un IPC irreal para recortar las pensiones

ELPLURAL.COM | 12/octubre/2012

El Gobierno mantiene una barrera de silencio ante el tema de las pensiones y no aclara si las revalorizará. No quiere correr el riesgo de una nueva oleada de protestas, ante la cercanía de las elecciones gallegas y vascas. El secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, ha asegurado que será en noviembre cuando se tome una decisión respecto a la actualización de las pensiones de acuerdo a la subida de los precios, pero ha dado alguna pista de lo que se avecina: puede que no se tome como referencia el IPC interanual de noviembre, con el que se pretende ignorar el incremento de los precios por la subida del IVA. Toda una estafa a los pensionistas.

Los sindicatos preparan huelga general para el 14 de noviembre
De Guindos vuelve a mentir: afirma que el rescate no implicará más recortes
Rubalcaba: “Nadie se cree esos Presupuestos de cartón piedra, increíbles”
Los ‘pata negra’ del PP alarmados por la decisión de Rajoy de romper la hucha de las pensiones
El IPC se dispara y serán necesarios 5.000 millones para revalorizar las pensiones
Desde su cuenta de Twitter, el líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha puesto el grito en el cielo: “Lo que faltaba –ha escrito- el Gobierno de Rajoy se inventa un IPC sin impuestos para no revalorizar las pensiones. Otro engaño, no”.

Un IPC irreal
El Gobierno planea tomar como referencia un IPC irreal, el de “impuestos constantes”, que ignora el incremento de los precios por la subida del IVA y no el IPC interanual de noviembre, como establece la ley.

400 millones de euros y no 2.400 millones
Aplicando ese IPC sin la subida de impuestos, el Gobierno tendría que pagar a todos los pensionistas unos 400 millones de euros. Con el IPC real el coste sería de 2.400 millones.

De Guindos lo negó
La decisión de sacar el IPC de “impuestos constantes” fue anunciada por el titular de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, días atrás, aunque negó que fuese a utilizarse como referencia para calcular la compensación obligatoria de las pensiones. Por las palabras del secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, este jueves, que no ha descartado actualizarlo en este caso, se puede prever que el ministro pudo no decir la verdad.

La subida de los precios
La inflación se disparó en septiembre por la subida del IVA. En los últimos doce meses los precios subieron un 3,4%, lo que supone un incremento de la inflación de 7 décimas respecto a agosto. Si se toma el IPC de “impuestos constantes”, se daría una subida irreal de los precios, por lo tanto, en septiembre la inflación en lugar del 3,4%, habría sido del 1,4%.

Los sindicatos protestan
Las reacciones no se han hecho esperar. Desde los sindicatos han recordado que esa posibilidad sería ilegal y significaría un recorte a los pensionistas. Ya han hecho llegar al Gobierno su rechazo. La secretaria de Política Social de UGT, Carmen López, afirmó, en declaraciones recogidas por la SER que , se ha trasladado al Ministerio de Empleo que “no es posible que las pensiones sean un experimento de laboratorio continuo. No pueden estar diciendo un día una cosa y otro día otra”. Según la sindicalista, “no es posible” tomar esa medida “porque debería haberlo incluido en los Presupuestos de 2012″. “Si lo hiciera, sería una pérdida de poder adquisitivo de todos nuestros pensionistas”.

Desde Comisiones Obreras su Secretario de Comunicación, Fernando Lezcano, ha dicho que se trata de “un juego de trileros”. “El Gobierno está ocultando lo que quiere hacer con respecto a la revalorización a la que está obligado por ley, y ha ideado una manera de maquillarlo que es quitar de la evolución del IPC el impacto de las subidas impositivas, como si esas subidas impositivas no las pagasen los pensionistas”.

“Es un absoluto insulto a la inteligencia de la ciudadanía. La gente sabe lo que está sufriendo para pagar lo que han evolucionado los precios, y no se la puede tangar con una maniobra tan artera como esta”, ha añadido Lezcano.

El PSOE exige que se lleve el invento del Gobierno al Congreso
El portavoz de Economía en el Congreso, Valeriano Gómez, ha considerado que “es uno de los mayores esperpentos que hemos vivido en la etapa democrática”, porque “se construye, sin que nadie lo sepa, un nuevo IPC que no recoge el impacto de los impuestos, para después decir que lo mismo este nuevo IPC es el que se utiliza para revalorizar las pensiones ¿pero qué forma de hacer las cosas es ésta?”

“Si las pensiones se revisan con arreglo a un nuevo criterio, tiene que haber un acuerdo y una comparecencia expresa, y un cierto nivel de consenso en el conjunto del Parlamento español”, ha exigido Valeriano.
Puntos:

Tema (Autor) Ultimo Mensaje Resp
970.000 millones de euros debemos los españoles..... Por: margarita 45 17-07-12 12:21
elcriticon
10
16,5 millones en subvenciones a partidos políticos tras subir el IVA Por: Conde de Mollina 17-07-12 08:27
Agricultura2001
1
El Gobierno gastará 4 millones de euros en publicitar la reforma laboral Por: mentideropueblerino 05-05-12 20:11
mentideropueblerino
0
El chófer de Guerrero dice que se gastaba 25.000 euros al mes en cocaína Por: Margarita 45 21-03-12 20:03
San valentin9
5
Simulador Plusvalia Municipal - Impuesto de Circulacion (IVTM) - Calculo Valor Venal
Foro-Ciudad.com - Ultima actualizacion:08/08/2020
Clausulas de responsabilidad y condiciones de uso de Foro-Ciudad.com