Mollina - Malaga

Borrado por su Autor.

Margarita45 los de derechas sois muy cabezones y testarudos.

No se puede arruinar a las personas para someterlos, doblegarlos y sacarles provecho.

La derecha esta aprovechando la crisis para lo que siempre quiso, poner ala gente al pie de los caballos de los poderosos, todos sabemos quienes son las izquierdas, y quienes son las derechas.

Para quienes luchan las izquierdas y para quienes luchan las derechas,
(malos políticos y mala gente en todas partes hay)

Pero las ideologías persiguen distintos objetivos, con sus defectos y con sus virtudes.

La derecha española esta muy impregnada de franquismo, tiene demasiados ultras demasiados sectarios católicos, demasiados falangistas, y me atrevería a decir sin temor a equivocarme “demasiados corruptos” banqueros, expresidente de la patronal, “gran patronal”
Monarquía “yerno” y lo que venga, Iglesia “la intocable” y la que mas mierda tiene escondida.

Pero como tu bien dices.

A nadie le huelen sus peos ni le parecen sus niños feos.....

Pero hay peos y peos, niños y niños, feos y feos

Hoy por hoy, a España les están afectando los peos del PP, los peos del PSOE (ESPAÑA), llevamos siete meses sin olerlos, aunque algunos parece que no se os va el hedor de la nariz.

¿Será por eso que no estáis percibiendo las fosas sépticas del PP, las diarreas de sus ministras y ministros?



Falangista, no te cortes, dinos algo de los peos del PSOE A (esos los e dejado para ti)
Los peos valencianos te los callas (los peos pijos no cuentan “esos no huelen”)

Borrado por su Autor.

Señora margarita, yo no tuve la suerte de tener un papi que mediera estudios en un colegio de pago, si estudie con monjas y curas fue por haberme criado en el campo, igualito, igualito que tu líder Huracán.

¿Por qué no le pides a huracán que te haga un dictado?

Mis estudios fueron hasta los catorce años, para mis progenitores era más importante el trabajo que los estudios.

De haber podido estudiar, no dudes que hubiese llegado más lejos de lo que tú has llegado,

Perdona mi falta de modestia pero es que no tengo “Abuela”

MONTORO ES TAN INTELIGENTE COMO TUºººLISTA QUE ERES UNA LISTA.

Muy bueno lo de que le haga un dictado huracán!!!

Margarita, Zapatero cometio el error de hacer ajustes en contra de la ideologia, y Rajoy ya ha enterrado todo su programa.

¿sería mas inteligente convocar al pais, explicar las medidas que quiere Alemania, y entre todos decidir si permanecemos en el Euro o nos vamos?, porque si España sale, el euro desaparece.

¿coincides en esta propuesta?

Borrado por su Autor.

Deuda odiosa, deuda execrable o deuda ilegítima, en Derecho internacional, es la teoría jurídica, puesta en práctica numerosas veces a lo largo de la historia, que sostiene que la deuda externa de un gobierno contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución ya que los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto dichos contratos —bonos o contratos comerciales— son nulos legalmente.

En todo caso, tales deudas podrían considerarse personales debiendo responder quienes las hayan contraído a título personal —sea el monarca, el presidente, el director del banco central nacional o los ministros correspondientes— y no el Estado en su conjunto y por tanto los ciudadanos.
En algunos aspectos, el concepto es análogo a la nulidad de los contratos firmados bajo coacción.

Esta doctrina está presente en la discusión sobre la obligación de pago de la deuda externa en aquellos países donde han existido dictaduras, monarquías absolutas, gobiernos no representativos e incluso gobiernos elegidos democráticamente que han contraído deudas a espaldas a sus ciudadanos, sin su consentimiento y con fines de enriquecimiento personal, enriquecimiento corporativo, para la represión social y política y, en todo caso, contra los intereses de los propios ciudadanos.

Las 3 características para identificar una deuda odiosa

Para Alexander Sack las 3 características que permiten identificar una deuda odiosa son las siguientes:

1 - El gobierno del país recibe un préstamo sin el conocimiento ni la aprobación de los ciudadanos.
2 - El préstamo se destina a actividades no beneficiosas para el pueblo.
3 - Aunque el prestamista está informado de la situación descrita en los puntos anteriores concede el préstamo -normalmente por el alto interés que recibirá-.


Deudas odiosas son aquellas contraídas contra los intereses de la población de un país y con el completo conocimiento del acreedor.


Por lo que, queda claro que no nos vale ese argumento que muestras.....

virgiliomv, esta no es "la divina comedia", ni la Enelda, esto SE TRATA SIMPLE Y LLANAMENTE DE SER RESPONSABLES......, un buen hijo de campesinos siempre sería responsable......y humilde.



Si hemos sido EUROPEOS para recibir y muy conscientemente, ahora SEREMOS EUROPEOS para lo que ha de venir......., es demasiado tarde para dar marcha atrás al proyecto europeo, NO PODEMOS SER IRRESPONSABLES ADULTOS QUE DESPUES DE COMERNOS EL CHUPPA-CHUP de Europa....lloremos porque el palito no se puede comer.....está duro el palito pero hay que ser capaces y RESPONSABLES.

Me gusta el método de Islandia. Sobre todo para eso se creo la rebelion. Luchar por algo justo es de justicia. Que rebajen los intereses, o es lo que hay. Tal vez estemos asistiendo a un conflicto grave.

A Alemania le condonaron la mitad de su deuda en el año 1953. Lo que si esta claro es que un pais con 46.000.000 de esclavos crea conflictos bélicos, te lo garantizo, pues eso de resignarse, lo podras hacer tu que supuestamente tienes recursos, pero otros han perdido hasta el miedo, y son a esos los que hay que temer.

Que yo sepas, tu disfrutas de autovias, de autopistas, de horpitales, de colegios, de sanidad, de servicios, o ¿esto también es derroche? Así que si tu decides aguantar la flagelacion, pues adelante. Con los demás vete acostumbrando al aumento de los conflictos, pues muchos dirán: prefiero morir de pie que vivir siempre arrodillado, ya ocurrió hace varias décadas.

Nota: REcibimos con sus intereses, lo que nadie dijo es que todo lo que habia que dar era con esos intereses inhumanos. Y es muy facil hablar de responsabilidad con el estomago lleno, asi que te invito que te sumes del lado del pueblo, del que pasa necesidad, no dediques esfuerzos en castigarlos, sumate a el si queremos que esto tire adelante.

No seas como los españoles afrancesados en el año 1808.Pues al final terminaron como traidores.

Nunca jamás se me ocurrirá utilizar la necesidad de otras personas para fines políticos, nunca seré capaz desde mi comodidad de pedirle a los desfavorecidos que griten.....,
Zaranda hay mucha hambre en el mundo y nunca he leído en este foro a nadie que luche y grite por algo tan INHUMANO E INJUSTO...., si que os escucho constantemente de atacar a esa parte de la sociedad que ayuda y da de comer al débil, es una incoherencia que les pidas a esos mismos que comen el los comedores sociales QUE SALGAN A LA CALLE Y CREEN CONFLICTOS....

Eso que tú llamas intereses humanos y que yo llamo responsabilidad nunca llegaría a desencadenar conflictos si se consigue dejar a un lado el interés político.

Señora usted miente mas que Rajoy. ¿Ha, hecho Usted, señora, algún máster para asesores políticos...? O Será un "Máster para granujas políticos"... Haga usted este máster y será un auténtica granuja política... que ahora hay muchos, pero son muy zotes...

virgiliomv, esta no es "la divina comedia", ni la Enelda, esto SE TRATA SIMPLE Y LLANAMENTE DE SER RESPONSABLES......, un buen hijo de campesinos siempre sería responsable......y humilde.


Un buen hijo, sea este un hijo de campesino, de mecánico, de cocinero, de enfermero, de lo que quiera que sea hijo.

Tiene que ser, responsable, humilde, generoso, educado, honesto, fiel, honrado, etc.……

Pero nunca, nunca, nunca “BORREGO”

Cierto.

A, Usted, señora los de nuestro regidor le deben oler a gloria, pues no le ve ninguna falta, Y si yo le contara, algunas cositas.

Conde

La vida privada (vida privada es)

Somos muchos los que conocemos los trapos sucios del regidor, en su vida privada, pero mientras que no afecten, al pueblo, que cada cual se responsabilice de sus conductas privadas.

El que este libre de piedras, que tire su primer pecado

¿o es al contrario?

Conde, estoy contigo, pero (“allá cada uno con su conciencia".)

Gracias, Virgiliomv, pero la idolatría de esta señora para con su amo nuestro regidor, me saca de quicio, me indigna y saco lo peor de mi.

Por cierto aquí dejo un enlace, con una fotografía, esta tomada el día de la moción de censura del ahora regidor, ¿Alguien me podría decir cual de las palmeras, es la Señora, idolatra?

https://otos02.laopiniondemalaga.es/fotos/noticias/646x260/2012-01-18_IMG_2012-01-18_00:10:09_alcaldemollina.jpg

Si eres? margarita la que esta trabajando en el ayuntamiento, te puedo asegurar que es lamentable mente y tristemente es cierto.
Comprendo que en la casa de margarita (la del ayuntamiento) no se hablen de estos temas

Permíteme que te conteste, (conde), desde donde yo se, ninguna de estas tres mujeres que aparecen en la foto son margarita45, según mi teoría, nuestra margarita45, esta trabajando en el ayuntamiento muy cerca de nuestro señor regidor.

Mi teoría es que es Abogado.