Humilladero - Malaga

Hace unos dias inicie una conversacion( ¿pero q nos cuentan?) sobre la situacion calamitosa de andalucia en diversos aspectos, di una enormidad de datos, añadi sus fuentes por si alguien queria comprobar su veracidad. NADIE PERO NADIE ha puesto en duda esos datos razonadamente ni de otra forma. Eso si, se hs insultado, se ha sacado valencia, madrid, manifestaciones y diversas cosas q no venian a cuento. Pero ni un solo argumento que contradiga esos datos. Deduzco por todo ello, queridos foreros q estais de acuerdo con estos datos, y si se esta de acuerdo, q moraridad tienen los q defienden al psoe, es patetico.

Y el colmo es el intento de tongo o como minimo de fichar al personal en las elecciones:
SON RASTREROS HASTA PARA ESTO:


Hay personas que están recibiendo sobres de los partidos políticos. En unos, frecuentemente del PSOE e IU, llevan puesta la fecha 2012 y en otros casos, casi siempre del PP, del PA y UPyD, entre otros, no llevan puesta la fecha. Por ello, muchos de nuestros lectores sienten la duda de cuáles no son legales y cuáles lo son. Muchos parecen querer ver maniobras orquestales en la oscuridad acerca del asunto de los sobres, pero tenemos que aclarar que todos los sobres que contienen las papeletas electorales, los que llevan fecha y los que no la llevan, son válidos y así lo ha dictaminado la Junta Electoral de Andalucía.


Lo he comprobado con 4 amigos, el resultado:

UPD sin sobre
PP sobre sin año
PSOE sobre con año
IU sobre con año

¿se puede caer mas bajo?

si tu eres el claro ejemplo con tus difamaciones maliciosas, ¿son legales todos los sobres?. SI, pues ¿que buscas?, ¿quien son muchos de vuestros lectores?, esto atufa a estar orquestado por politicos peperos. por cierto es cierto que el psoe andaluz lo lleva haciendo mal muchos años desde mi punto de vista pero no sereis vosotros los que nos den clases de transparencia y moralidad politica, ¿o tendreis la desfachatez?, por lo que se ve tu si , el que dice que no insulta, llamando rastreros al que no piensa politicamente como tu. ahora te enrrollas todo lo que quieras escribiendo cosas que se leen en cualquier medio escrito, eso si afin a la derecha.

Manolo de difamaciones nada, compruebalo, busca cartas con sobres de diferentes partidos y luego habla.

El medio es la junta electoral central ¿es del pp?

En cuanto del trabajo del psoe, dices q no te gusta.

Enhorabuena el psoe seguira haciendolo igual de bien y los de iu arañaran algun cargito, se ve q la mayoria esta contenta con los datos economicos y sociales de andalucia, espero q lo este, pq ese es el CAMINO SEGURO q nos espera, ahora nos vamos a enterar.

Espero sinceramente equivocarme por el bien de todos.

¿son legales todos los sobres?. SI, decir que es ilegal es difamar, te guste o no, tu no eres el unico que ha visto sobres de diferentes partidos, y por eso hablo, si hubiese habido alguna irregularidad probada tambien hablaria mal de ello aunque no lo creas. con el gobierno central nos estamos enterando la clase media y pobre, veamos aqui con quien gobierne, esta por ver. ojala salgamos todos beneficiados y todo esto quede en un mal sueño.
un saludo.

Manolo, como siempre, o lees mal, o medio lees o no quieres enterarte de lo q lees. No se q es peor. Difamar, es poner en mi boca no ya cosas q no digo, sino lo contrario de lo q digo. Hazme el favor de leer mi primer ms y veras q soy YO el q dice q la junta considera LEGALES ambos tipos de sobres. A ver lo q t metes antes de escribir q despues somos los demas los q perdemos el tiempo.

Con lo del gobierno central a q te refieres:

- a la dacion en pago?
- a la ley de transparencia?
- a la limitacion de sueldos de los banqueros ayudados por el estado?
- subida del irpf progresiva de tal forma q los ricos paguen mas?

hasta 17707,2euros una subida del 0,75%
desde " hasta 33007 2 %
desde 33007 hasta 53407,2 4%
desde 53407,2 hasta 120000 5 %
desde 120000 hasta 300000 6%
a partir de 300000 un 7%

-subida de las rentas del ahorro (plazos fijos) tambien progresiva? aqui t duele manolo?
hasta 6000 2%
de 6000 hasta 24000 4%
de mas 24000 6%

- reforma laboral, donde lo mas novedoso es quitarle a sindicatos y patronal el monopolio de los cursillos y por tanto varios miles de millones de euros, pq no nos engañemos es donde les duele. El resto se venia aplicando hace tiempo de una forma u otra.


en fin sigamos, de verdad piensas q la junta lo va hacer mejor, y pq no lo ha hecho, ha tenido 30 años.


bueno, el fin de esta conversacion era q alguien me rebatiera los datos q aporte, y seguis si aportarlos, siguo esperando,

un saludo y enhorabuena por la parte q os toca.

¿para que mareas la perdiz entonces con los sobres?, que quieres decir.
y ahora vamos con tu idolatrado gobierno central.

- dacion de pago . el banco de turno estudiara y valorara cada caso. normal estan saturados de casas. ya se vera si se lleva a la practica, segun les interese a los bancos. como siempre.

- ley de transparencia. ahora que los chorizos corruptos se han llevado todo el dinero a espuertas, mas bien habria que llamarle , intento de lavado de cara.

- limitacion de los sueldos de banqueros ayudados por el estado. que preocupados tienen que estar, casi como cualquier parado. ahora que vallan y les pidan el irpf del dinero que se han llevado.

- subida progresiva del irpf para " intentar" que los ricos pagen mas, al final quien pagara el irpf seran los de siempre los pequeños autonomos y la clase media de las pequeñas nominas que se perciben, por los ricos tienen a buen recaudo su dinero y el gobierno lo sabe, por cierto, ¿no decian cuando estaban en la oposicion que el irpf no lo subirian, eso es transparencia para la derecha.

- subidas de las rentas de ahorro, tambien de eso estas orgulloso del gobierno?, tendra mas dinero el que lo tenga, el resto a dos velas, osea que no beneficia a la clase trabajadora, solo al que tiene mucho dinero, porque a partir de 24000 euros es mucho dinero, por lo menos para mi, y la inmensa mayoria de ciudadanos. por desgracia en esto tienes razon, me duele y mucho.

- reforma laboral, que bien enseñado os tienen el discurso de que los sindicatos son muy malos. muchisimas veces los sindicatos son los que median en los conflictos entre empresas y trabajadores, no solo hacen cursos, luchan por los derechos de los trabajadores, osea que no solo hacen cursos, que tambien y es bueno formarse, ¿o no?.
vamos por esa reforma laboral de la que tan orgulloso estas.

- en despidos procedentes, 20 dias por año trabajado, hasta un maximo de 12 mensualidades.

- en despidos inprocedentes,33 dias por año trabajado, hasta un maximo de 24 mensualidades, aunque quienes tuviesen un contrato indefinido antes de la entrada en vigor de la reforma pueden alcanzar 45 dias por año trabajado con un maximo de 42 mensualidades.

- contratos temporales, no hay limite en el numero de contratos, pero si en la duracion 2 años.

- convenios colectivos, la renovacion automatica se limita a 2 años, aunque entre los 8 y los 14 meses en funcion de los casos estara en manos de un "arbitro".

estas son algunas de las reformas, que cada uno saque sus propias conclusiones.
pienso que la junta lo va ha hacer mejor porque ahora tiene que formar gobierno con un grupo politico que por mucho que os duela es hoy en dia el que mas mira por la igualdad social. si a doblado sus escaños por algo sera. el que ya vemos lo que hace es el gobierno de la nacion, ese que en 4 meses a perdido en andalucia 400.000 votos, en fin por algo sera. un saludo.

Hola manolo, me alegra q por fin respondas a un ms no con consignas sino con argumentos, es un paso hacia adelante, permiteme algunas matizaciones:
- Dacion. en su dia ante la euforia de algunos aqui, lo puse en cuarentena y dije "ya veremos en q queda" debido a q para los bancos no era obligatorio, pero si suscribian el llamado codigo de buenas practicas bancarias, si estaban obligados. A fecha de hoy lo han suscrito las principales entidades bancarias, asi q lo considero una medida muy positiva.

- ley de transparencia, la hacen cuando han gobernado y se han dado casos graves de despilfarro y corrupcion, de aqui para atras se lo reclamas al psoe.

- subida de impuestos. Se la suben a quien puede pagarlas, y a mas ingresos mas impuestos. El psoe subio el iva el año pasado y ese lo paga igual el q gana 500 q el q gana 10000 euros al mes, ¿dijiste algo?
Y no nos engañemos q las deudas del estado, autonomias y ayuntamientos hay q pagarlas. En cuanto a los muy ricos q decir, lo has dicho tu, el problema es hacerles pagar sin q se vayan a portugal, irlanda etc....
¿como lo soluciono el psoe?

_ reforma laboral. No se si servira no quiero caer en sectarismos, lo q si se q lo q habia no evitaba los despidos y para crear empleo teniamos q crecer a un 3%, hablas de indennizaciones, conoces a algun despedido en los ultimos 5 años q cobrara 45 dias?. Los contratos temporales podian durar toda la vida, ahora 2 años.Por cierto los sindicatos no son muy malos son necesarios y muy buenos, pero unos sindicatos q defiendan al trabajador y al parado y no sus intereses para seguir lucrandose a costa de todos.


AH, sigo esperando q alguien rebata los datos q ponen de manifiesto la pesima gestion q ha hecho el psoe durante 34 años. POR QUE CALLAN?

sigo esperando q alguien rebata los datos q ponen de manifiesto la pesima gestion q ha hecho el psoe durante 34 años. POR QUE CALLAN?

quieren acaba con todo y no novamos a deja

el pp nuca va abarata el despido mentiroso

ni tampoco van a subir la luz..., mentirosos

las mentiras a la vista de todos dia 29 huelga general no ala reforma

sigo esperando q alguien rebata los datos q ponen de manifiesto la pesima gestion q ha hecho el psoe durante 34 años. POR QUE CALLAN?

claro que lo han hecho mal,¿pero quien nos dice que con el pp nos iria mejor?, con todo el choriceo que han hecho en muchos sitios en los que ha gobernado

tu solo t respondes:
,¿pero quien nos dice que con el pp nos iria mejor?
yo te contesto:
,¿pero quien nos dice que con el pp no nos iria mejor?, no lo hemos probado. Lo q hemos probado ha sido terrible.

Mas vale malo conocido q bueno por conocer, eso es fanatismo.

Yo pensaba q con la madurez democratica se castigaria al mal gestor y se premiaria al bueno, se llamara como se llamara, esta claro q fui un iluso.
En cuanto a lo de otros sitios, lee e investiga sin conclusiones preconcebidas, manolo.

tambien nos puede ir mejor con, upyd, iu, pa, no solo pp como vosotros proponeis, y no son ideas preconcebidas el choriceo de pp y psoe, es la realidad en la que nos encontramos ahora gracias al amiguismo circunstancial entre politicos corruptos y empresarios sin escrupulos, burbuja inmobiliaria creada por el pp y continuada por psoe, eventos osterntosos como la visita del papa a valencia en la que correa utilizo para hacer obras en su casa de ibiza, o un gran premio de formula 1, intentando estar entre la jet set mundial, cuando ahora no saben si podran continuar realizandolo o alternando con cataluña, jauma matas en baleares, los eres en andalucia, etc..., si no ahi que investigar mucho, ya lo hacen los periodistas que para eso se les paga, solo ahi que encender la tele un rato o leer la prensa escrita. propondria que no hubiesen politicos, o en todo caso que halla una democracia real en la que las personas pudieramos participar, y no toma mi voto y hacer lo que mejor te convenga. mientras tanto elegir a otro grupo politico que no fueses los dos que ya sabemos lo que han hecho.

vamos que nos quieres vender la burra de iu, que para los poquitos sitios que mandan les salen los chorizos a rebosar

los eres comenzaron con el de iu metiendose unas buenas mariscadas en mercasevilla y de ahi para abajo salen chorizos de iu para dar y regalar, cuando lleguen ahora a chupar a la junta de andalucia, te vas a enterar lo que es recortar, porque para los que esten alli metidos no se van a recortar ni un pelo de una gamba.

Ahi os dejo esto, a ver q opinais:



Cuando veo que un profesor tiene fama porque suspende a mucha gente, siempre pienso que la culpa es suya. Y que no puede decir eso de que los chicos de hoy no son como los de antes, o de que, con lo del twitter, el facebook y esas cosas, se me distraen. No, chaval, no. Es que tú eres muy malo.

Y no eres malo porque no sepas nada de lo que hablas, que también puede ocurrir. Eres malo porque, sabiendo, te crees que con decir cuatro generalidades y tres frases vacuas y banales (¡toma ya!), te has ganado el sueldo. Ya sé que ese sueldo no da para comprarse una casa en la Zagaleta, cerca de Marbella, donde me he enterado que hay unas cuantas disponibles y donde yo no iría a vivir por no encontrarme todos los días con tanto millonario al que no podría invitar ni a un aperitivo. (Aunque sé que pierdo una oportunidad, porque, con esto de la crisis, han bajado el precio de alguna de ellas, que ya solo me costaría 3.900.000 euros en lugar de los 4.700.000 a los que, a pesar de mis esfuerzos, no llegaba.)

He dicho muchas veces que no me gusta que los políticos, los gobernantes, los sindicalistas y todos los que se creen que son algo me digan que tienen que hacer pedagogía. En otras palabras, que ellos lo saben todo y yo no me entero. Y que el problema es que ellos no bajan un par de escalones para ponerse a mi altura.

Estos días pienso que no hace falta pedagogía. Hace falta un cocktail formado por los siguientes ingredientes:
Un señor al que la gente le crea. O sea: un tío como el relojero de mi barrio, o como el camarero de Can Xarina en Collsuspina, que si me dicen blanco estoy seguro de que es blanco. Un señor (el mismo) que sepa lo que pasa. Porque si es muy creíble, pero no sabe lo que pasa, malament rai, que dicen los catalanes (o sea, que la hemos fastidiado). Un señor (el mismo) que, como sabe lo que pasa, tiene un plan, y ese plan dice lo que quiere conseguir, dice lo que va a hacer para conseguirlo, y dice lo que va a costar (en dinero y en esfuerzo).



Y si da plazos, mejor. Un señor (el mismo) que pide a los señores que le rodean en esto de mandar (que todos deben ser creíbles, como el relojero y el camarero), que no intenten lucirse cada día, sino que toooooodo lo que digan se ajuste al guión del que manda, para evitar que esto sea un corral de gallitos desplumados. Porque aquí habla uno. Y habla por activa, por pasiva y por perifrástica, que, como todo el mundo sabe, es una unidad verbal constituida por un verbo en forma personal y otro en forma no personal.
Ese uno, que ahora se llama D. Mariano, porque ha habido unas elecciones en las que los españoles le han elegido a él para que dirija este país durante cuatro años, tiene que hablar con las cadenas de televisión para que, cada quince días, le den media hora de prime time, que es el nombre que los que entendemos de esto le damos al mejor espacio del día.

Tengo preparados una serie de guiones, pero hoy solo voy a poner el del primer día, porque si no, voy a atosigar a la gente.

El primer día, D. Mariano debería decir:
Dónde estamos en Europa. Qué quiere decir Europa.
i. Muchos países más o menos juntos.

ii. Con la misma moneda, el euro.

iii. Con políticas diferentes, porque los países son muy diferentes. (Y entonces, mirando a la cámara, D. Mariano va y dice: “fíjense ustedes en un alemán con una jarra de cerveza, gordo, sonrosado y grande, y un andaluz, pequeño, un poco esmirriado y renegrido, con una copa de manzanilla. A primera vista, no tienen nada que ver. Pues los dos son europeos”.)
Cómo estamos organizados. Cada país, como Dios le dio a entender. Por ejemplo, nosotros, con 17 autonomías. (Y entonces, mirando a la cámara, repite: “diecisiete”. Un momento de silencio y continúa.) Europa, con un Parlamento, un Consejo Ejecutivo, un Banco Central. Qué hemos hecho en España últimamente. No diga “en tiempos del Gobierno anterior”,porque eso solo sirve para molestar a los que les gustaba el Gobierno anterior. Diga “últimamente”, que es un concepto elástico, que puede dejar contentos a todos, incluso a los que piensen que la culpa de todo es de Tejero, que quiso dar un golpe de Estado y le salió un nyap (una chapucilla, en catalán.) Hemos desarrollado el Estado de las Autonomías. Hemos adquirido derechos o reforzado los que ya teníamos. Hemos vivido bastante bien -ha habido de todo-, pero con bastante ayuda de los bancos, que nos han ido prestando dinero. A veces, nos han prestado un poco demasiado y eso nos ha animado a endeudarnos más. En conjunto, vivimos algo mejor que hace algunos años, y mucho mejor que hace muchos años. Ha habido dos problemas, que los sabíamos en teoría, pero que los ignorábamos, más o menos, en la práctica: Que cuando te prestan dinero hay que devolverlo. Que hay que pagar intereses.

Me parece que D. Mariano debería acabar aquí la primera intervención. El objetivo es doble, pero no muy ambicioso:
Que todos recordemos lo que hemos hecho. Que recordemos también que lo que se hace, cuesta dinero siempre. Una autovía gratis -lo dijo Josep Borrell- no es gratis, porque, en los Presupuestos Generales del Estado, hay que incluir el dinero necesario para pagar esa autovía. Y, tristemente, ese dinero, normalmente, viene de los impuestos que pagamos. Y si lo hacemos pidiendo dinero prestado, hay que pagar anualmente unos intereses que, casualmente, vienen también de los impuestos que pagamos. (Esto de las cuentas es un rollo, porque siempre tiene que coincidir lo que sale con lo que entra. ¡Qué asco!)
La semana que viene diré lo que tendría que decir D. Mariano en la segunda intervención. Ya sé que el tema es urgente, pero prefiero ir a mi aire que ir a los distintos aires de los distintos entes que se llaman a sí mismos “agentes sociales” como se podían haber llamado “gente que habla”.

D. Mariano: ¿por qué no empieza? Es muy fácil. Se trata de que la gente vaya entendiendo dónde estamos y dónde vamos. Porque creo que está usted en el buen camino. Pero me parece que lo explica mal. O que lo explican varios. Y cada uno le pone entusiasmo. Pero el entusiasmo no basta. Y me da miedo que una cosa que creo que está empezando bien, se estropee, porque los españoles no acabemos de entender lo que quieren hacer ustedes. Y ya sabe que si los alumnos no entienden, la culpa es del profesor.

El ingeniero industrial Leopoldo Abadía, autor del bestseller La crisis ninja una explicación divulgativa sobre la crisis mundial, está convencido de que "los banqueros tienen la culpa de toda la crisis" y recomienda no firmar nada con los bancos si no se entiende con exactitud todo lo que explican.

"Nunca te fíes de una persona que no aguanta la repregunta", afirma Abadía en una entrevista en la que también aconseja, en relación con las entidades financieras, rechazar "aquello que tu familia no pueda asimilar con tus propias palabras".

¿si los banqueros son los responsable de esta crisis por que la tenemos que pagar los ciudadanos? este señor termina diciendo que la reforma va por buen camino

PD este articulo esta escrito por la misma persona que el que tu as puesto. esto señor es del opus dey¿¿¿¿??? no quiere decir nada mas que no me gusta.

La historia tiene la mala costumbre de repetirse una y otra vez, los fanatismos de uno y otro lado solo han traido desgracia a este pais. Cuando leo cualquier cosa, miro los argumentos y no quien lo escribe, estare en contra o a favor de esos argumentos, y no de quien lo escribe. Tu ,pollo descalificas los escritos, no por su contenido, sino por quien lo escribe, ¿q es del opus? ¿y q? como si fuera negro, amarillo, o marciano, abre tu mente, piensa por ti mismo y dejate de consignas, q nada es blanco o negro , q existe el gris.

si ahora voy abrí mi mente a quien tu me diga.

contesta a lo otro que es mas importante que el que ami no me guste el opus.

chest, no esperes peras del olmo, de estos solo puedes esperar que abran el ojete para que les den cuando sus señores politicos se los mande, que para eso ponen las paguillas

rojo asi te van a escuchar mucho...

pero no me ponen de rodillas como a ti para esta a la altura de cierto miembro de tu amos.

Pollo, a q pregunta te refieres?


Y tu contestame al titulo de la conversacion,

sigo esperando q alguien rebata los datos q ponen de manifiesto la pesima gestion q ha hecho el psoe durante 34 años. POR QUE CALLAN?

me refiero a este mar hablado.


rojorenegado
Registrado: 06-07-2010
(Ver)
(Ver)



Puntuacion Mensaje
Puntos:0

RE: Re: por que callan?
chest, no esperes peras del olmo, de estos solo puedes esperar que abran el ojete para que les den cuando sus señores politicos se los mande, que para eso ponen las paguillas

sigo sin saber q me preguntas y sin tener contestacion a lo q t pregunto.
De todas formas creo q todos deberiamos bajar un poco la agrasividad, q somos vecinos.

Me reitero en la pregunta.
Hace unos dias inicie una conversacion( ¿pero q nos cuentan?) sobre la situacion calamitosa de andalucia en diversos aspectos, di una enormidad de datos, añadi sus fuentes por si alguien queria comprobar su veracidad. NADIE PERO NADIE ha puesto en duda esos datos razonadamente ni de otra forma. Eso si, se hs insultado, se ha sacado valencia, madrid, manifestaciones y diversas cosas q no venian a cuento. Pero ni un solo argumento que contradiga esos datos. Deduzco por todo ello, queridos foreros q estais de acuerdo con estos datos, y si se esta de acuerdo, q moraridad tienen los q defienden al psoe, es patetico.

si eso es cierto, que no lo pongo en duda, que pensaremos la gente de izquierdas sobre la derecha cuando no quiere que gobierne. sera el chorizeo amiguismo y corrupcion que demuestra el pp alli donde gobierna?, por cierto no intentes dar clases de moralidad por que lo haces muy, pero que muy mal.

Tu pensar desde luego poco, solo repites sin cesar lo q t han dicho q pienses, y t crees eso de q una mentira 1000 veces repetida se convierte en verdad. En 2008 se publico en americaeconomica, un madio no sospechoso de ser de derechas un ranking con el numero de casos de corrupcion por comunidades, t recuerdo q en esa fecha ya habia salido lo de gurtel pero no lo de los ere:

- Andalucía: 97
- Canarias: 31
- Murcia: 15
- Castilla y León: 13
- Comun. Valenciana: 12
- Madrid: 12
- Galicia: 11
- Baleares: 10
- Castilla-La Mancha: 2
- La Rioja: 1
- Navarra: 1
- Cantabria: 1

Pero la verdad eso es muy simplista, ahi te dejo un articulo, aver si evolucionas:
Los casos de corrupción siempre han sido y son usados por los partidos políticos como un arma arrojadiza y también, como no, por algunos miembros de la clase periodística más atentos al servicio de su causa ideológica que al servicio de la verdad. Cada vez que un caso de corrupción toma protagonismo no faltan a su cita los linchadores mediáticos, los voceros políticos y los acríticos militantes de los partidos dispuestos a repetir hasta la saciedad las consignas recibidas en los argumentarios de rigor que se pueden resumir en el simplista “y tú más”. Los ciudadanos nos merecemos algo más que estúpidas explicaciones y argumentos estériles a la hora de abordar los problemas de la corrupción. La corrupción es un problema que afecta a todos los partidos políticos sin excepción. A más cuota de poder, más casos de corrupción porque las mismas leyes que facilitan el uso de la arbitrariedad, que es la razón de fondo en todos los casos de corrupción, se aplican se gobierne en 10, 500 o 1000 Ayuntamientos, en 1, 5 o 10 Comunidades Autónomas. Mientras nuestro sistema legal no acabe con la discrecionalidad en las decisiones políticas y, por tanto, con la arbitrariedad, seguirán produciéndose casos de corrupción.



La corrupción no tiene un color político determinado aunque algunos medios se empeñen en magnificar unos casos y en silenciar otros en función de la ideología a la que sirven. Es una simpleza de primer orden y una muestra evidente de maniqueísmo adjudicar a la corrupción un determinado ADN o un color político concreto. Jaume Matas es el cuarto Presidente Autonómico condenado. Antes que él lo fueron Gabriel Urralburu del PSOE, presidente de Navarra entre 1984 y 1991, sentenciado en 1998 por la Audiencia de Navarra a once años de prisión, nueve de inhabilitación para cargo público y multa de 4.700.000 € por sendos delitos de cohecho continuado y contra la Hacienda Foral; el Tribunal Supremo le redujo la condena a cuatro años de prisión, por un delito continuado de cohecho. Después fue condenado el Presidente de Aragón entre 1993 y 1995, José Marco del PSOE, por la Audiencia Provincial de Zaragoza a 13 meses de cárcel y 6 años de inhabilitación por malversación de caudales y falsedad en documento público en el denominado “caso del Sillón y a 9 meses de prisión y dos años de inhabilitación absoluta por malversación. El tercer Presidente autonómico fue Juan Hormaechea, Presidente de Cantabria, primero como independiente elegido en la lista de AP y después como cabeza de lista de UPCA, condenado en1994 a6 años de prisión y 7 años de inhabilitación absoluta por un delito de malversación de caudales públicos. Por mucho que algunos se empeñen la corrupción no está vinculada a una ideología concreta y sostener esa afirmación es una ofensa gratuita a millones de españoles, sea cual sea su color político.

hola chest queda bien eso no es nada sospechosa de no ser de derecha ¿puedes decirme de que tendencia tiene esa amaricaeconomica, tu que la conoce biem ?


salud

chest que por muchas vueltas que le des, reflexiona,¿por que se sigue queriendo a la izquierda en andalucia?, para ser creible eso de que sois de centroderecha aparte de decirlo tendreis que demostrarlo y lo primero es creerselo, cosa que no haceis por que os biene muy largo eso de pegaros
al centro.

pollo, esa pagina no es q la conozca bien, me la he encontrado varias veces navegando, y cuando sale cualquier noticia me gusta ver los diferentes argumentos desde varias perspectivas, y nada mejor para ello q alejarse de aqui.


Cuando empece a escribir aqui, crei q era un medio ideal para contrastar diferentes puntos de vista y dialogar, aunque a veces lo hicieramos con demasiada behemencia, y con el dialogo siempre se evoluciona y se mejora.


Estaba equivocado.

Esto se ha convertido en un medio para ponerse verdes unos vecinos a otros, y decirse lo q no se dice a la cara, aflorando sectarismos, y adoctrinamientos tipicos de epocas preteritas q tanto dolor y sufrimiento ha traido a esta especie.
Todo ello carente de todo tipo de argumentos racionales y una abundancia de enunciados dogmaticos tipico de proselitos.

Por todo ello, mi intencion hoy es despedirme de este foro, debido a esa carencia de argumentos q nos ayude a mejorar personalmente, mas al contrario, solo encuentro los topicos q oia de pequeño en boca de aquellas pobres personas q vivian en un mundo cruel e injusto.

Me pregunto, si de verdad no hemos aprendido nada?
A ver cuanto aguanto sin escribir.

Un saludo a TODOS

Buenas tardes chest, no tomes las de Villadiego hombre, pq no te contestemos. Relájate y disfruta escribiendo aunq no aparezca el dedo placentero y consolador. Te cantaría aquello de: “no te vayas todavía, no te vayas, por favor…” pero no se cantarle a un hombre.

Saludos,

Pd. Quédate pero no sigas copiando, como mal estudiante y pegando, como el loctite. Indícanos el enlace para ver el original q es más ameno, y apórtanos tu opinión.

ya te lo dije chest lo de copiar y pegar, como menos aburre, pero tampoco es para ponerse asi, un saludo.