Humilladero - Malaga

Hoy todos podemos ver como a priori, se condena a un ex-ministro y ex-presidente de comunidad, por una parte lo siento, por el hecho de q se cometio un delito, por otra creo q todos los democratas hemos de felicitarnos, pq la justicia funcione,aunque creo q aun queda mucho para q se cumpla eso de q todos somos iguales ante ella.
Sirviendome de este caso concreto, quisiera exponer, mi creencia de q unos de los males de nuestra justicia es su politizacion, partiendo de la eleccion de maximos organos judiciales y sus consejos dirigentes, por parte de los politicos. Yo creo en la separacion de poderes enunciada por Jean-Jacques Rousseau y Montesquieu,y reconocida en nuestra constitucion, idea modificada por Felipe Gonzalez en el 86, dandole mayor poder al parlamento y politizando de esta manera la justicia, con el argumento de q los jueces provenian del regimen franquista y por tanto elegirian representantes afines ideologicamente ya lo dijo Alfonso Guerra " hoy Rousseau ha muerto". Era un argumento q en su dia comparti plenamente por estar totalmente justificado, pero q no es extensible al 2012, cuando no se dan esas cirscuntancias. Ya es hora d q se trabaje por la neutralidad de la justicia.

Otro aspecto perturbador son los indultos. No creo adecuado q despues de una investigacion, un juicio y una condena, venga el gobierno de turno e indulte al delincuente, lo digo por los dos ultimos casos q han salido en prensa:
- El ultimo, la semana pasada, se indulta a un politico de CIU ¿PQ?
Pensando mal, sera una forma de hacer las paces ante apoyos futuros.
- El pimero, fue en el ultimo consejo de ministros de Zapatero, se indulto un alto cargo del banco Santander ¿PQ? Habra habido condonacion de algun prestamo o se estaria pidiendo alguno?. Menos mal q rubalcaba queria apretarle las clavijas a los bancos.

¿ nos indultarian a algunos de nosotros? q opinais

hola chest no se por que te delga algunas cosa por aclara supongo que es intencionadamente sino que es un olvido sin malas intenciones por eso las voy a completar.

Hoy todos podemos ver como a priori, se condena a un ex-ministro DEL GOBIERNO DE AZNAR PP y ex-presidente de comunidad,DE LAS BALEARES DE PP por una parte lo siento, por el hecho de q se cometio un delito, por otra creo q todos los democratas hemos de felicitarnos, pq la justicia funcione,aunque creo q aun queda mucho para q se cumpla eso de q todos somos iguales ante (ella.= LA LEY)

DE PUES APROVECHA PARA CRITICAR A NO DEPENDENCIA DEL PODE JUDICIAL YO CREO QUE SI ES INDEPENDIENTE SO ELLOS LOS QUE TIENE QUE APLICA JUSTICIA SI TEN EN CUENTA QUIEN LO PROPUESTO. POR CIERTO CHEST EL GOBIERNO DE AZNAR PUDO CAMBIA LA LEY DE FELIPE GONZALEZ. Montesquieu,y reconocida en nuestra constitucion, idea modificada por Felipe Gonzalez en el 86,
La oposición a tan perverso sistema se reflejó en el programa electoral del PP con el que ganó las elecciones en 1994. Se comprometían a reformar el proceso de elección para que se valorasen solo la profesionalidad y experiencia como juristas de los elegidos y no sus afinidades políticas. Pero el PP incumplió su promesa porque, una vez en la poltrona, le venía bien la situación generada por el felipismo. COMO ES SU COSTUMBRE. SALUD

Hola, pollo, dices q olvido algunas cosas, a ver:
Q el condenado es un ex de aznar y presidente por el pp,¿habia alguien q no sabia eso?

Ella= ley, no ella= administracion de justicia, la ley no se deforma, son los encargados de hacerla los q lo hacen.

Dices "DE PUES APROVECHA PARA CRITICAR A NO DEPENDENCIA DEL PODE JUDICIAL YO CREO QUE SI ES INDEPENDIENTE SO ELLOS LOS QUE TIENE QUE APLICA JUSTICIA SI TEN EN CUENTA QUIEN LO PROPUESTO" piensa, dices una cosa y lo contrario.

Dejas caer q aznar no lo reformo, esta claro, felipe lo hizo pq le convenia, aznar no lo reformo pq le convenia, y zapatero hizo una pequeña modificacion a peor para pagar favores a los nacionalistas.

Pq todo lo quieres reducir a pp=malos, psoe= buenos, se un poco ecuanime hombre. Piensa por ti mismo y no lo q te dice tu amo partido, q hay q tener una aptitud critica con el poder, sea quien sea, critica pero justa.

chest se dice que no hay mayo mentira que una verdad a medias y tu te esta convirtiendo en un maestro.ex de aznar no (Jaume Matas ministro del gobierno de aznar. y presidente por el pp no (presidente de gobierno de baleares por el pp)

por ultimo tu frase de la ley. aunque creo q aun queda mucho para q se cumpla eso de q todos somos iguales ante ella.

yo digo que el dicho es este. eso de q todos somos iguales ante la ley.

PD creo que teda sarpullido tener que reconoce esto salud

pollo, lo tuyo no tiene arreglo, por discutir teinventas cada cosa.
A ver si digo ex de aznar, aver quien no sabe q fue ministro con el?Q crees haber descubierto? aver si ahora es q estaban casado? tio tu alucinas!!!en cuanto a lo de presidente otra, quizas es culpa mia el dar bpor supuesto q de vez en cuando todo el mundo lee un periodico o ve los telediarios. Hasta aqui es contestar a una perugrullada, q no vale ni el tiempo q se pierde en ello.

He de admitir q no entiendo esto, explicamelo, por favor:
"por ultimo tu frase de la ley. aunque creo q aun queda mucho para q se cumpla eso de q todos somos iguales ante ella.

yo digo que el dicho es este. eso de q todos somos iguales ante la ley.

PD creo que teda sarpullido tener que reconoce esto salud"

para mi querido contrincante señor CHEST eres valenciano o renuncias de Andalucía

Iguales ante la ley
Tag: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 6:06 am
La doctrina habitual de la Fiscalía es pedir al juez que cualquier condenado a más de cinco años entre inmediatamente en prisión sin que sea necesario esperar a la sentencia del Tribunal Supremo. Con Jaume Matas –seis años y un día– la Fiscalía ha decidido hacer una la excepción. Si fuese un reo común, ¿habría dormido hoy mismo entre rejas? La respuesta es evidente; tampoco es la primera vez que Matas se libra de la cárcel gracias a sus contactos políticos.

Hace dos años, Matas consiguió lo imposible: un crédito de tres millones de euros con los que pagó la fianza más alta jamás impuesta a un político. El dinero se lo prestó el Banco de Valencia, una filial de Bancaja: la caja controlada por el PP valenciano y que preside José Luis Olivas, expresidente autonómico por el PP entre los mandatos de Zaplana y Camps.

Jaume Matas puso su palacete y otras propiedades menores como aval. Es curioso que el banco aceptase esa garantía porque el precio escriturado es bastante inferior al préstamo. Según Matas, el palacete solo le costó 950.000 euros en el año 2006, en plena burbuja. Es decir, el Banco de Valencia le prestó en 2010 tres veces lo que se supone que pagó (Hacienda tasó la casa en 2,4 millones, un precio que sigue siendo inferior al préstamo). No se sabe si Matas buscó dinero a través de otras entidades financieras, pero prueben ustedes mismos a pedir un crédito en esas condiciones. Lo más probable es que el director de la sucursal llame directamente al de seguridad.

La propia fianza fue, en sí misma, otra excepción: el juez Castro, en aquella resolución, criticaba veladamente a la Fiscalía por no pedir prisión incondicional, que era lo que procedía ante la gravedad de los delitos.

Como era de esperar, Matas no pudo pagar su préstamo millonario –los intereses ya suman otro millón adicional– y el Banco de Valencia pidió permiso al juez para desahuciarle y subastar la propiedad. Saldrá a la venta en abril y el precio de partida es de 1,65 millones. Es difícil que el banco logre recuperar todo el dinero que presó, así que usted, querido contribuyente, puede considerarse avalista indirecto de la fianza de Matas: el Banco de Valencia está hoy quebrado y lo hemos tenido que rescatar.

copio y pego

Vale, querida paruilla, no entiendo pq dices q soy valenciano y reniego de andalucia. Explcamelo por favor.

Me contestas y me pones este articulo, ¿he defendido yo a este señor?
Vienes a decir q la justicia real no es igual para todos ¿no es eso lo q yo dije de partida??

Por cierto en todo caso no seria valenciano sino balear.

Te reitero tanto a ti como a nuestro compañero pollo la explicacion q os solicito.
un saludo