Humilladero - Malaga

La paz no se escribe con letras de sangre, sino con la inteligencia y el corazón.

Juan Pablo II

con la iglesia hemos topao

con borregos así, con tan poca inteligencia y menos corazón y con toda la mala idea ya has visto su respuesta

Manolo1983 estoy contigo con la iglesia as topado. jejejejejeje

mas bien hemos topao con comunistas intolerantes e intransigentes, pero total ni caso a esta gente, cada dia son menos

claro como la iglesia es tan tolerante y transigente..., vamos como tu.

la paz no se escribe con letras de sangre, sino con la inteligencia y el corazón, supongo que estas palabras a los comunistas os hacen mucho daño para que las critiques, con comunistas intransigente hemos topao, que pena de tanto comunista con tan poco cerebro y peor corazón, gracias a dios cada día sois menos y no es por culpa de la iglesia sino de vuestro radicalismo e intolerancia.

MANOLO, tu respuesta al primer ms, muestra q el intolerante eres tu. Yo no m considero catolico, y ni me case por la iglesia, pero las veces q h ido a entierros y eso t puedo asegurar q no salen ampollas. Si esta religion es mas o menos "exigente" le corresponde decidirlo a los creyentes y el resto a dormir tranquilos q ningun arcangel nos va a dar la noche. Hay q ver q tirria tienen algunos con la iglesia, parece q desearian estar en la edad media.

En la edad media tal vez no, pero a más de uno de estos demócratas de taberna, no les desagradaría volver al 36 para hacer un buen "espurgo" de curas y monjas, como cantaban en sus himnos.
Lo lamentable para ellos, es que episodios de ese tipo es difícil que se repitan, más que nada por que espécimenes como ellos están en vías de extinción, para alivio de todos, ( y de la humanidad)

borrego e estado tentado de responderte de lo que paso en el pueblo para saber quien dio ese empujón. te recuerdo que franco fue el responsable de lo que ocurrió al levantase en almas contra un gobierno democrático elegido por el pueblo y de pues entraba y salia de las iglesia y catedrales bajo palio. soy ateo. tu de todas las religiones que hay en el mundo en cual crees y por que.

Si fueses mi psicoanalista, con mucho gusta respondería a tus preguntas, pero como no es el caso, permiteme que no responda a algo tan personal.
Con respecto a los hechos que sucedieron en el siglo pasado, hace casi 80 años, creo que son bastante más complejos de lo que cuentas, y que para razonarlos sin partidismos, mejor leer a algún historiador para hablar con conocimiento de causa.

¿ complejo?, que complejidad tiene una dictadura tan asesina?. pero vamos que si la historia la tomais de intereconomia y compañia asi de bien os resulta la historia.

No sé si os habéis dado cuenta de que estamos en 2012, los errores del pasado ya no se pueden arreglar, lo único que podemos hacer es recordarlos pero sólo para no repetirlos. Soy cristiana y por tanto seguidora de Jesucristo, yo creo que Jesús no era de izquierdas y por supuesto tampoco de derechas y lo que me hace seguirlo es precisamente, su legado: ayudar a los más necesitados, jamás sentirse superior a nadie, acoger a los marginados de la sociedad, darnos cuenta de que lo único que fuimos, somos y seremos es Amor y que eso es lo que nos llevaremos y dejaremos entre las personas a las que conocimos. No merece la pena vivir para echarnos en cara todo, hay que saber pasar página y vivir sin resentimientos. La iglesia, por supuesto, tiene muchos fallos, pero tambien tiene mucha gente que dá su vida para ayudar a los demás. Pensemos en toda la buena gente que hay en ella y no seamos tan duros.

La verdadera historia de muchos papas católicos


La historia de la Iglesia Católica está llena de truculencias y actos de una extrema gravedad, impropia de los que se autocalifican de seguidores Cristo, cuando en realidad sólo son sucesores de un sacerdocio pagano.

Muchos de los papas fueron tan depravados en sus acciones, que los que no profesaban ninguna religión ni creencia se avergonzaban de ellos.

Pecados como el adulterio, la sodomía, la violación, el asesinato y el abuso extremo del alcohol, han sido cometidos por muchos papas a través de la historia.

Curiosamente, ninguno de los papas del último siglo y medio, desde León XII hasta el actual, Benedicto XVI, repito, ninguno, jamás ha manifestado el más mínimo reproche a esas sórdidas historias que están grabadas en los libros con letras escritas con escarnio y vergüenza.

Repito: ningún papa ha pedido perdón por el pasado ni ha renegado de esas prácticas deleznables.

Soy consciente de que atribuirle esa clase de pecados (para los que crean en el pecado) a quienes se autoproclaman como los «Santos Padres», los «Vicarios de Cristo» o el «obispo de obispos», será alarmante para algunos de los lectores de esta bitácora, pero para los estudiosos de la historia del papado es una realidad: muchos descendientes de Pedro han sido de todo, menos hombres santos.

El papa Sergio II, que reinó del 904 al 911, obtuvo la oficina papal por medio del asesinato. Los anales de la Iglesia de Roma hablan sobre su vida en pecado con Marozia, una conocida prostituta de esa época, quien le engendró varios hijos ilegítimos. Este papa fue descrito por Baronio y otros escritores eclesiásticos como un «monstruo» y por Gregorio como un «criminal aterrorizante». Dice un historiador: «Por espacio de siete años este hombre ocupó la silla de san Pedro, mientras que su concubina, imitando a Semíramis madre, reinaba en la corte con tanta pompa y lujuria, que traía a la mente los peores días del viejo Imperio». Refiriéndose a otra, dice: «Esta mujer -Teodora de nombre-, junto con Marozia, la prostituta del Papa, llenaron la silla papal con sus hijos bastardos y convirtieron su palacio en un laberinto de ladrones».

Y así, comenzando con el reino del papa Sergio, vino el período (904-963), conocido como «el reinado papal de los fornicarios».

Teodora hizo papa a Juan X (914-92. Este había sido enviado a Ravena como arzobispo, pero para satisfacer sus deseos carnales, lo hizo volver a Roma y lo hizo nombrar papa. Su reinado tuvo un fin súbito, cuando Marozia lo asesinó.

Marozia quería deshacerse de Juan X para, de esta manera, poder llevar a León IV (928-929), al oficio papal. Su reinado fue muy breve, pues éste también fue asesinado por Marozia cuando ella se enteró de que este había entregado su cuerpo a una mujer más descarada que ella.

Poco después llevó a su propio hijo ilegítimo (de Sergio III) al trono papal. ¡El muchacho era todavía un adolescente! Tomó el nombre de Juan XI. Pero durante un altercado con los enemigos de su madre fue azotado y puesto en prisión, donde lo envenenaron y murió.

En el año 955 el nieto de la prostituta -después de varios encuentros sangrientos- pudo tomar posesión del trono pontificio bajo el nombre de Juan XII. Llegó a ser tan corrompido que los cardenales se vieron obligados a hacer cargos contra él. Este rehusó a presentarse para contestar a las acusaciones y en vez de esto, ¡los amenazó con excomulgarlos a todos! Aun así le hallaron culpable de varios crímenes y pecados, incluyendo los siguientes: hizo prender fuego a varios edificios, bebió un brindis dedicado al demonio, jugó a los dados e invocó la ayuda de los demonios, obtuvo dinero por medios injustos y fue enormemente inmoral. Tan viles fueron sus acciones, que incluso el notable obispo católico romano de Cremorne, Luitprand, dijo de él: «Ninguna mujer honesta se atrevía a salir en público con él, porque el papa Juan no tenía respeto a mujeres solteras, casadas o viudas, puesto que él faltaba al respeto aun a las tumbas de los santos apóstoles, Pedro y Pablo». Levantó la ira del pueblo al convertir el Palacio Laterano en «una casa de prostitución pública» y fue descrito por el Liber Pontificalis con las siguientes palabras: «Pasó toda su vida en adulterio». Finalmente, su vida terminó mientras cometía adulterio: el furioso esposo de la mujer con las que copulaba, lo mató.

El papa Bonifacio VII (984-985) mantuvo su posición a través de cuantiosas distribuciones de dinero robado. El obispo de Orleans se refirió a él (y también a Juan XII y León VIII), como «monstruos de culpabilidad, llenos de sangre y suciedad», y como «Anticristos sentados en el templo de Dios». Además, Bonifacio fue un asesino. Hizo que el papa Juan XIV fuera encarcelado y envenenado. Cuando el papa Juan murió, el pueblo romano arrastró su cuerpo desnudo por las calles. La sangrienta masa de carne humana que había sido un papa, fue dejada a los perros. A la mañana siguiente, sin embargo, algunos sacerdotes lo enterraron secretamente. Bonifacio asesinó al papa Benedicto VI estrangulándolo. El papa Silvestre II lo llamó «un horrendo monstruo que sobrepasó a todo mortal en su maldad». Pero, evidentemente, el papa Silvestre no era mucho mejor, pues la Enciclopedia Católica dice que «... el pueblo le consideraba como un mago pactando con el diablo».

Enseguida vino el papa Juan XV (985-996), quien dividió las finanzas de la Iglesia entre sus familiares, lo que le trajo la reputación de ser «codicioso, de torpes ganancias y corrompido en todas sus acciones».

Benedicto VIII (1012-1024) «compró el oficio de papa por medio de chantaje». El siguiente papa, Juan XIX (1024-1033), también compró el papado y pasó por toda la escala de títulos eclesiásticos reconocidos en un solo día. Después de esto, Benedicto IX (1033-1045) fue elegido papa, siendo apenas un niño de 12 años, por medio de arreglos monetarios con las poderosas familias que manejaban a Roma. Este papa-niño creció en la maldad y «cometió homicidios y adulterios en pleno día; hizo robar a peregrinos en las catacumbas de los mártires». Fue un horrendo criminal a quien el pueblo desterró de Roma.

Finalmente, la compra y venta del cargo papal se hizo tan común y la corrupción tan pronunciada que los gobernantes seculares tuvieron que intervenir en el nombramiento de los papas. Enrique III, emperador de Alemania, eligió a Clemente II (1046- 1047), que era un clérigo alejado de la corte papal porque «ningún sacerdote romano pudo ser hallado limpio de corrupción de simonía y de fornicación», declaró un historiador.

Muchos de los papas fueron asesinos, pero sin duda alguna Inocencio III (1194-1216) sobrepasó a todos sus predecesores en homicidios. Durante su reinado, Inocencio (el cual era todo menos «inocente»), hizo asesinar a más de cien mil supuestos «herejes». El promovió la más infame y diabólica acción en la historia de la humanidad: la Santa Inquisición. Por espacio de más de 500 años, los papas usaron la Inquisición para poder mantener el poder. No se tiene constancia del número de personas inocentes fueron asesinadas al no estar de acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia Católica Romana. De momento, ningún papa ha pedido perdón por la Santa Inquisición.

El papa Bonifacio VIII (1294-1303) -otro de la negra lista medieval- practicó la brujería. Llamó mentiroso e «hipócrita» a Cristo, profesó ser ateo, negó la vida futura y fue un homicida y un pervertido sexual. Oficialmente dijo lo siguiente: «El darse placer a uno mismo o con mujeres, es tan pecado como frotarse las manos». Y -aunque parezca imposible- él fue quien escribió la bula Unam Sanctum, en la cual declaró oficialmente que la Iglesia Católica es la única y «verdadera» Iglesia, ¡fuera de la cual nadie puede salvarse! Fue este inmoral papa quien declaró oficialmente: «Nosotros afirmamos y declaramos definitivamente que es necesario, para la salvación, que todo ser humano sea sujeto al pontífice de Roma».

Fue durante el reinado de este papa, cuando Dante visitó Roma. Describió el Vaticano como el «alcantarillado de la corrupción», y puso a Bonifacio (junto con los papas Nicolás III y Clemente V) en «las profundidades del infierno».

Durante el período de 1305 a 1377, el palacio papal estuvo situado en Avignon (Francia). Durante esta época, Petrarca declaró que dicho establecimiento papal era un lugar de «violación, adulterio y toda clase de fornicación». Y debido a que los papas eran tan inmorales, no debemos sorprendernos de que los sacerdotes no fueran mejor que ellos. Como consecuencia, en muchas parroquias los feligreses insistían en que los sacerdotes tuvieran concubinas «como protección para sus propias familias».

Durante la larga celebración del Concilio de Constanza, llegaron a existir hasta tres papas a la vez, y algunas veces cuatro, que se insultaban todas las mañanas acusándose los unos a los otros de anticristos, demonios, adúlteros, sodomitas, enemigos de Dios y del hombre. Uno de estos «papas», Juan XXII (1410- 1415), compareció ante el Concilio para dar cuenta de su conducta. «Fue acusado por 37 testigos (obispos y sacerdotes, en su mayoría) de fornicación, adulterio, incesto, sodomía, hurto y homicidio» Y se probó con una legión de testigos que había seducido y violado a 300 monjas. Su propia secretaria, Niem, dijo que en Bolonia mantenía un harén donde no menos de doscientas muchachas habían sido víctimas de su lujuria. Por todo ello el Concilio lo halló culpable de 54 crímenes de la peor categoría; le depuso del papado, y, para no verse condenado a lo que se merecía, el indigno papa optó por huir.

El registro oficial del Vaticano ofrece de este hombre esta información sobre su inmoral reinado: «Su señoría, el papa Juan, cometió perversidad con la esposa de su hermano, incesto con santas monjas, tuvo relaciones sexuales con vírgenes, adulterio con casadas y toda clase de crímenes sexuales... entregado completamente a dormir y a otros deseos carnales, totalmente adverso a la vida y enseñanzas de Cristo... Fue llamado públicamente el Diablo encarnado». Para aumentar su fortuna, el papa Juan puso impuestos a todo, incluyendo la prostitución, el juego y la usura. Se le ha llamado con frecuencia «el más depravado criminal que se haya sentado en el trono papal».

Del papa Pío II (1458-1464) se dice que fue el padre de muchos hijos ilegítimos. «Hablaba en público sobre los métodos que usaba para seducir a las mujeres, aconsejaba a los jóvenes y hasta ofrecía instruirlos en métodos de autoindulgencia». Pío fue seguido de Pablo II (1464-1471), quien mantenía una casa llena de concubinas. Su tiara papal estaba tan cuajada de joyas, que sobrepasaba el valor de un palacio.

Vino después el papa Sixto IV (1471-1484); éste tuvo dos hijos ilegítimos de su manceba Teresa a los cuales hizo cardenales. Financió sus guerras vendiendo posiciones eclesiásticas al mejor postor, y «usó el papado para enriquecerse él y sus familiares. Hizo cardenales a ocho de sus sobrinos, aunque algunos de ellos siendo aún niños. En cuanto al lujo y extravagancias, rivalizó con los césares. El y sus familiares sobrepasaron a las antiguas familias romanas tanto en riquezas como en pompa».

El papa Inocencio VIII (1484-1942) tuvo dieciséis hijos de varias mujeres. No negó que fueran sus hijos ni que fueran engendrados en el Vaticano. Como muchos otros papas, multiplicó los oficios clericales y los vendió por vastas sumas de dinero. Incluso permitió corridas de toros en la plaza de San Pedro.

Vino más tarde Rodrigo Borgia, quien tomó el nombre de Alejandro VI (1492- 1503) Y ganó su elección al papado mediante chantajes con los cardenales, práctica común en aquellos días. Antes de ser papa, cuando aún era cardenal y arzobispo, vivió en pecado con una mujer llamada Vanozza dei Catanei y después con la hija de ésta, Rosa, con la cual tuvo cinco hijos. En el día de su coronación nombró a su hijo -joven de temperamento y hábitos viles- como arzobispo de Valencia. Vivió en incesto público con sus dos hermanas y con su propia hija y era el padre y amante de su hija Lucrecia, de quien se dice tuvo un hijo. El 31 de octubre de 1501 realizó una orgía sexual en el Vaticano, que no ha tenido parangón alguno en los anales históricos de la humanidad.

En cuanto al papa Pablo III (1534-1549), incluso la revista de signo católico Life dijo que siendo cardenal había tenido 4 hijos y en el día de su coronación celebró el bautismo de sus dos bisnietos; que eligió a dos de sus sobrinos adolescentes como cardenales, realizó festivales con cantantes, bailarinas, bufones y buscó ayuda de astrólogos.

El papa León X (1513-1521) fue elegido para 27 oficios diferentes clericales antes de tener 13 años de edad. Fue enseñado a considerar los cargos eclesiásticos sólo como un medio de ganancia. Con su producto compró el cargo y declaró que el quemar a herejes era una orden divina.

Fue durante esos días que Martín Lutero, siendo aún sacerdote de la Iglesia Romana, viajó a Roma. Al ver por primera vez la Ciudad de las Siete Colinas, cayó al suelo diciendo: «Santa Roma, te saludo». No había pasado mucho tiempo en dicha ciudad, cuando pudo darse cuenta de que Roma era todo menos una ciudad santa. Pudo ver que la iniquidad existía en todas las clases del clero. Los sacerdotes contaban chistes indecentes y usaban palabras profanas, incluso en la misa. Lutero describió a los papas de la época como peores en su conducta que los emperadores paganos y explica que los banquetes de la corte papal eran servidos por doce mujeres desnudas. «Nadie puede imaginarse los pecados tan infames y los actos que son cometidos en Roma -dijo-; tienen que ser vistos y escuchados para ser creídos». Tanto es así, que se acostumbra a decir: «Si hay un infierno, Roma está construida sobre él».

Un día, durante la visita de Lutero a Roma, vio una estatua en una de las vías públicas que conducen a San Pedro, que le llamó la atención, pues era de una papisa, y junto con el cetro y la mitra papal, tenía un niño en sus brazos. Era la estatua de la papisa Juana. «Estoy sorprendido -dijo Lutero- de cómo los papas permiten que la estatua permanezca allí». Cuarenta años más tarde, después de la muerte de Lutero, dicha estatua fue quitada por orden del papa Sixto V.

¿Quién fue este papa femenino al que la estatua representaba? Se dice que nació en la tierra del Rhin, en Ingleheim. Fue aclamada en Mainz por su sabiduría y más tarde se disfrazó de hombre para entrar en el célebre monasterio de Fulda (entre Frankfurt y Bebra). Se dice que también estudió en Inglaterra y Atenas y después recibió la posición de profesora de la Schola Grrecorum de Roma, antiguo colegio de diáconos. Allí ganó tanta influencia como hombre, que fue elegida papa. Sin embargo, después de un pontificado de dos años, un mes y cuatro días, fue descubierta su condición de mujer: mientras formaba parte de una procesión, dio a luz a un niño y murió. Fue en este sitio donde se erigió la estatua del papa femenino.

En tiempos recientes, la historia de la papisa Juana ha sido discutida. Por razones obvias, Roma ha tratado de ocultarlo; sin embargo, antes de la época de la Reforma, la cual expuso tanto pecado en la Iglesia Romana, la historia era parte de las crónicas y conocida por obispos e incluso por los mismos papas. El papa Anastasio, por ejemplo, la menciona en su escrito "Historia de los pontífices romanos". De hecho, todos los libros de historia de antes de la Reforma mencionan a la papisa Juana en el texto o en el margen. Se discute que hasta el siglo XV los papas tenían que pasar por un examen físico para que el caso de la papisa -el papa femenino-- no se volviera a repetir. Obviamente, la idea de un papa femenino rompe la doctrina católica de la «sucesión apostólica» y, por lo tanto, es natural que la Iglesia Romana trate de ocultar esta historia.

Al llegar al final de este tema habiendo mencionado la gran inmoralidad que ha existido en la vida de algunos papas, no queremos dar la impresión de que todos los papas han sido tan malvados como éstos.

Sin duda, los que describí aquí fueron los peores, pero ha sido necesario referirme a ellos para demostrar que la afirmación católica de que el papado es una «sucesión apostólica» es totalmente falsa. Tal declaración significaría que todos estos papas, incluyendo a los más ignorantes y perversos, habrían de ser tomados en cuenta en la línea de sucesión desde el apóstol Pedro y hasta habría que considerarlos infalibles, algo a todas luces absurdo.

Corrupción en el Vaticano
28 enero, 2012 por Siesp...
(Agencia Reuters) – El Vaticano se vio sacudido el jueves por un escándalo de corrupción después de que una investigación de la televisión italiana señalara que un antiguo alto cargo fue trasladado, contra su voluntad, tras quejarse sobre irregularidades en la concesión de contratos.
El programa “Los Intocables” emitido el miércoles en la noche en la respetada cadena privada de Italia La 7 mostró lo que aseguró que eran varias cartas enviadas en 2011 por el arzobispo Carlo María Vigano cuando era vicegobernador del Vaticano a varios superiores, incluyendo el propio Benedicto XVI, respecto a las irregularidades.
El Vaticano emitió un comunicado el jueves en que criticó los “métodos” usados en la investigación periodística. Sin embargo, confirmó que las cartas eran auténticas al expresar “tristeza por la publicación de documentos secretos”. (Critican los métodos de investigación pero no lo investigado, ¡los muy canallas!).
Durante su período como vicegobernador del Vaticano entre 2009 y 2011, Vigano fue el número dos en un departamento responsable del mantenimiento de jardines, edificios, calles, museos y otras infraestructuras de la diminuta ciudad-Estado. Vigano, que ahora es el embajador del Vaticano en Washington, afirma en las cartas que cuando asumió el cargo en 2009 descubrió una red de corrupción, nepotismo y tráfico de influencias vinculados a la concesión de contratos a compañías externas a precios inflados.
En una de las misivas, le cuenta al Papa acerca de una campaña de desprestigio en su contra por parte de otros funcionarios del Vaticano que buscaban su traslado, disgustados con sus drásticas medidas para ahorrar dinero de la Santa Sede limpiando sus procedimientos. “Santo Padre, mi traslado justo ahora provocaría mucha desorientación y desaliento en aquellos que han creído que era posible limpiar tantas situaciones de corrupción y abuso de poder que han estado enraizadas en la administración de tantos departamentos”, escribió Vigano al Papa el 27 de marzo de 2011.
En otra carta fechada el 4 de abril de 2011, Vigano afirmó haber descubierto que la administración de algunas inversiones del Vaticano había sido confiada a dos fondos gestionados por un comité de banqueros italianos “que velaban por sus propios intereses más que por los nuestros”. En la misma carta, afirmó que en una sola transacción financiera en diciembre de 2009, “nos hicieron perder dos millones y medio de dólares”. (Al Vaticano siempre le sobra el dinero como se ve).
El programa entrevistó a un hombre identificado como miembro del comité de banqueros manifestando que Vigano se creó una reputación de “aguafiestas” entre compañías que tenían contratos con el Vaticano debido a su insistencia en la transparencia y la competencia. La cara y la voz de esa fuente fueron distorsionadas electrónicamente para ocultar su identidad. (Los canallas siempre se procuran impunidad, sean religiosos o banqueros).
Aunque su campaña de transparencia y reducción de costes ayudó a que el presupuesto de la Ciudad del Vaticano pasara de déficit a superávit, una serie de artículos no firmados criticándolo por poco eficaz aparecieron en el diario Il Giornale, propiedad del hermano del ex primer ministro Silvio Berlusconi. (Entre cerdos anda el juego).
El 22 de marzo de 2011, el secretario de Estado Vaticano, Tarcisio Bertone, informó a Vigano que sería trasladado a otro cargo, pese a que debía durar hasta 2014. En su comunicado, el Vaticano dijo que la investigación periodística trató asuntos complicados “de un modo parcial y banal” y que podría adoptar medidas para defender el “honor de personas moralmente elevadas” que sirven lealmente a la Iglesia.

Gracias por tomarte la molestia de explicarnos que todos lo papas son de carne y hueso, (unos más que otros) y que pueden llegar a cometer los mismos errores y atrocidades que puedan cometer otros altos cargos públicos. Yo sigo manteniendo que soy seguidora de Jesucristo y que lo que hayan hecho mal o sigan haciendo mal los que se suponen que deben llevar el mandato de Jesucristo a rajatabla por su importancia o por el ejemplo que debieran transmitir, no me hace dudar de mis creencias. Lo dicho, si siguieramos el ejemplo de Jesucristo, el mundo te aseguro, que sería más justo.

cuanto esfuerzo y tiempo, documentandose y escribiendo sobre una religion en la q no se cree y por tanto no debe afectarte. Tiemblo al pensar q algo en lo q creas tenga algun defecto, no habra sevidor donde tener tanta reflexion.

¿ que no le afecta?, reflexiona mas sobre lo que has escrito. pederastas, corruptos,visitas papales con corrupcion valenciana, anti gays, anti sexo, anti aborto, claro esta que no sean ellos, con doble moral asi cualquiera.¿ sigues pensando que no afecta a nadie sea o no creyente?, valla representantes se han apoderado de la palabra de dios, si dios existe verguenza le tendra que dar al pobre. ojo que tambien hay buena gente. osea que mientras reflexionas intenta no temblar.

ya tenemos al primero de los obedientes de rubalcaba, la nueva cara del psoe predicando su anticlericalismo, si quedan socialistas de verdad, verguenza le tendra que dar de sus dirigentes

me encanta que no te guste. JUANCAGAO.


El Arzobispo de Granada critica la España subsidiada. Genial, acabemos con los subsidios públicos a la Iglesia

todo se reduce a un odio visceral hacia la iglesia y punto. Buena gente y mala gente la hay en casi todas las organizaciones. q es anti gay !Y A MI Q! q es anti sexo !Y A MI Q! q es anti divorcio ! Y A MI Q!. como yo no considero q me reprenta, a mi no m afecta en nada. por cierto en lo del aborto si estoy de acuerdo.
Muchas de estas creencias o fobias tb las tiene el islan y no lo criticais tanto. Si en un catesismo hablan mal del homosexual, la liais, pero cuando cuelgan a uno por serlo en iran mirais para otro lado.

es decir rubalcaba lo de la iglesia y ya tenemos aqui al primer borrego socialista obediente al pastor, a los parados les van a contar ahora de que estan en el paro por culpa de la iglesia, que los socialistas no han tenido nada que ver,hoy se ha sabido que 100.000 niñas estan en españa en riesgo de que le practiquen la ablacion y rubalcaba hablando de la iglesia, al islam ni muuuuu que ya pidieron el voto para el psoe, que valientes son con los catolicos que no se meten en politica y que cobardes anbe el islam, chest enhorabuena por tu respuesta

renegado yo soy ateo no creo en ninguna religión creo que todas se formaron para atemorizar al pueblo. ¿cual de esta crees que es la verdadera y porque?

Top 20 Principales religiones en el mundo:

Cristianismo: 2.100 millones (Cuales son las Principales ramas del Cristianismo?)
Islam: 1.820 millones
Budismo: de 200 millones a 1600 millones
Hinduismo: 900 millones
Religión tradicional china: 394 millones
Religiones indígenas: 300 millones
Religiones afroamericanas: 100 millones
Sijismo: 23 millones
Espiritismo: 15 millones
Judaísmo: 13,3 millones
Baha’i: 5 millones
Gnosticismo: 6 millones
Jainismo: 4,2 millones
Shintoísmo: 4 millones
Caodaísmo: 4 millones
Zoroastrismo: 2,6 millones
Tenrikyō: 2 millones
Neopaganismo: 1 millón
Unitarismo universalista / Unitarismo + Universalismo: 0,8 millones
Rastafarianismo: 0,6 millones
Cienciologia: 0.5 millones

te ha faltado poner la religion del socialismo, ya se que es fuerte vuestra religion y no perdonais a quien se mueve en contra, pero por suerte la mala praxis hace que perdais fieles, lo mismo os viene bien un simponsio con los curas a ver si hallais la manera de pillar mas fieles.......o habreis pecado de lo mismo que ya son muchos años y ya no vendeis la moto

hola juan no saber como me gusta que no te jutas esta ejecutiva. eso significa que es buena gracias por tu opinión.

pecar pecara el que crea en el pecado, y si es asi pues a confesarse,que solo con las cosas que escribis aqui teneis para varios dias,a los otros nos la trae floja.

es curioso como nos la trae floja lo q dice un vecino, y como nos ponemos por lo q dice el papa a miles de kilometros, y eso q no le reconocemos autoridad moral sobre nosotros.

en cuanto al seguimiento de las religiones, lo importante no es cuantos la sigen sino si sus doctrinas respetan los derechos humanos o no. Si aqui se quemara una mezquita, si se colgara a alguien, si se pegara y esclavizara a una mujer, estoy seguro q todo catolico lo condenaria y se sentiria dolido como poco. TODAS estas cosas ocurren en los paises islamistas ( entiendase mezquitas por iglesias) y lo malo es q es con el amparo de sus autoridades religiosas.

yo soy ateo no creo en ninguna religión creo que todas se formaron para atemorizar al pueblo. me son iguales todas las religiones si tienes en cuenta el adelanto cultural que llevamos tendrías que compáralas con el tiempo de la cosa y quema de las bruja y brujo.y otros desmane

pollito es asqueroso que intentes justificar lo que hacen en los paises islamicos bajo la tutela del islam y que lo justifiques por lo que hizo aqui la iglesia hace siglos, es simplemente indecoroso para cualquiera que busque cualquier justificacion, es impresentable.
que facil es criticar a la iglesia y que cobardes sois los ateos como tu que callan y justifican las atrocidades del islam, tienes la enorme suerte de vivir en un pais de raices judeo-cristianas, que son los unicos en los que existe democracia, no hay ningun pais en el mundo en el que se defienda la democracia plena que no tenga sus raices en la tradicion judeo-cristiana.
es una autentica verguenza lo que has escrito, criticar a la iglesia en un pais que se vive bien y mires para otro lado ante el islam, tipico de los rojos "ateos" como tu.
dile a tu nuevo lider rubalcaba a esa cara nueva que nos va a sacar de la crisis, que los parados estan parados por culpa de la iglesia, que vaya contra la iglesia que asi vamos a salir de la crisis con el psoe con iu y con personas tan sensatas como tu tan amparadoras de las barbaries del islam y tan criticos con la iglesia que como tu dices que eres ateo que no te afectan.

mira juancago de mie... yo no justifico ninguna religión por lo tanto no justifico ninguna para mi tendrían que desaparecer todas. con mi escrito solo e querido poner de manifiesto las barbaridades que sea cometido y se siguen cometiendo en nombre de las religiones.
as vito las noticia en RTVE esta mañana hablando de la pederastia en la iglesia pues también tendríais que verlas no critico nada ellas solas se critican.
copio y pego

El Vaticano reconoce 4.000 casos de pederastia y que la respuesta fue inadecuada

PD si tu defiende alguna religión halla tu y tu conciencia.

pollito, sigue siendo de perro fiel, tu actitud, tu supuesto ateismo, solo va en contra de la iglesia, como has vuelto a escribir y sigues callando ante el islam, como perro fiel de rubalcaba sigues sus consignas, es asqueroso lo que hace el psoe y sus perros fieles de criticar a la iglesia y callar ante el islam.

eres un privilegiado por vivir en un pais de raices judeo-cristianas que son los unicos en los que existen democracia real, vete a un pais musulman si tanto te molesta la iglesia, es vomitiva el servilismo de perro fiel a las consignas del psoe y rubalcaba

puedes criticar todo lo que quieras a la iglesia y callar ante el islam, ya le puedes decir a todos los parados que no tienen trabajo por culpa del concordato, y que rubalcaba asi se lo va a solucionar, dais pena ver como os arrastrais

juancagao seguro que yo era ateo ante que rubalcaba supiera que era eso por lo tanto me importa un pepino lo que piense de mi respeto a la religiones y denuncio todas su atrocidades.
tu esta de acuerdo con 4.000 caso de pederastia como mínimo reconocido por tu papa

con la iglesia socialista del pollito socialista hemos topado, la mas intolerante de todas las iglesias, disfrazada de tolerancia y solidaridad

creo que soy una pareja muy compenetrado tu indiorenegado también esta de acuerdo con pederastia

los curas que actuen mal a la carcel, los jueces que actuen mal a la carcel, fijate que facil

pero la intresigente religion socialista que solo piensa por y para su bien y tu eres un claro ejemplo es vomitiva

tienes la suerte de vivir en un pais cristiano ya te lo han dicho, pero como todos los cobardes socialistas siempre en contra de la iglesia hablando de pedrastas y del pasado, ni una mencion para la enorme labor social que desempeña ayudando a todas las personas que el socialismo y la izquierda en general ha llevado a la ruina, porque los necesitados van a la iglesia no a la casa de rubalcaba.


y si tanto te molesta la pedrastia, podria molestarte igual la ablacion, la lapidacion o la aplicacion de la saria en vez de justicia en los paises arabes, pero de eso ni pio, fiel a la doctrina de la religion socialista de hacer daño ya que no han sido capaces ocho años de arreglar nada, vergonzozo el socialismo.....

sabe una cosa garzón ácido condenado pero los curas no yo condeno todas las barbaridades que cometan o hallan cometido las religiones 4.000 pederasta todos.

saber que párese se que también se esta investigando al juez que esta instruyendo el caso parma arena donde esta implicado urdangarin no me etrañaria que dicho juez terminara como garzón

sabe que urdangarin no sera grabada su declaración pero la de su socio torre si

donde esta la justicia

la justicia pierde frente a los corrupto de la gurtel

sigues hablando de la iglesia de las cosas malas, pero no de las buenas, sigues condenando a la iglesia y callando las grandes atrocidades de los millones y millones de personas a las que se les aplica la leyes de la saria que no respeta los derechos humanos.

si quieres hablar de garzon para cambiar la conversasion para eso he abierto otra conversasion.

te sigo diciendo la peor de todas las religiones es la socialista, la de querer pasar por encima de todos despues de ocho años en los que nos habeis llevado a la miseria.

perdon tienes algún problema menta. lo de los jueces lo as sacado tu en tu escrito anterior no te acuerda martelo mira y que no sea nada grave.
en cuanto alas religiones también te dicho que condeno todas las atrocidades que cometen y a cometido que son mucha


tu estar grave tio

creo entender q comparas las atrocidades actuales de una religion con las q cometio otra hace cientos de años. YO QUIERO OTRA MAQUINA DEL TIEMPO MENTAL.
en cuanto a la pederastia, no la comete la iglesia, sino algunos de sus componentes, y si se tienen pruebas se les encarcela. Seguro q hay profesores, abogados, albañiles, consejales, alcaldes, y pitomenopausicos que son pederastras, asesinos y adoradores de afrodita, y no generalizas. lo dicho , todo se reduce a un odio enfermizo.

mentira, no se les encarcela, los mandan a otros que haceres para escurrir el bulto, nunca mejor dicho y la pena es que ahi gente que acepta eso y ridiculiza a las victimas, encima eso.

enterate, q de aquellos q se tienen pruebas, se les enjuicia.

En cuanto a aceptar esas aberraciones y ridiculizar a las victimas, aquel q lo haga es tan culpable como el q las comete ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡sea quien sea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, sin embargo hay quien las justifica si el hp es de su " ideologia" e incluso hay quien lo convierte en "mito".