Humilladero - Malaga

que estos socialistas que nos han llevado a la total ruina, no les permitiremos que destruyan nuestro pueblo. No a la barbarie socialista . No a que estos socialistas nos arruinen mas. NO AL ANILLO

la crisis desde sus principio. detupueblo.

Respuesta a este video, sacada de su pagina original en el siguiente enlace:


Muy bueno, aunque...... parece que es un encargo del PSOE y un intento de manipular la verdad. La culpa de todo la tiene Ansar.

La ley del suelo de la que habla y que permite urbanizar cualquier tipo de suelo rustico, edificar donde les de la gana, es del PSOE de 1990.

Podéis comprobarlo aquí, mirad la ley de 1990 del PSOE:

https://s.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Suelo_de_Espa%C3%B1a

Y las reformas laborales que crearon los recortes de prestaciones de los trabajadores, las ETT´s, los contratos basura.....Del PSOE o es que ya no tenemos memoria. Los sindicatos les hicieron 4 huelgas generales, una de ellas de media jornada. En el wiki de Felipe Gonzalez pone sólo 2, será que lo hizo uno de sus amigos. Yo las recuerdo perfectamente, me toco sufrir a este personaje.

Podéis comprobarlo en el apartado de economía y huelgas generales:

https://s.wikipedia.org/wiki/Felipe_Gonz%C3%A1lez

Y las huelgas generales que se han dejado en el anterior wiki, podéis comprobar que son 4 como decía antes las que le hicieron al PSOE, una de ellas de media jornada:

https://ww.lavanguardia.com/economia/20100614/53945759978/la-huelga-general-contra-la-reforma-laboral-sera-la-septima-de-la-democracia.html

La mitad de las cosas que dicen en este montaje son falsas, bueno no falsas, son ciertas, solo que han cambiado a los autores PSOE, por Ansar.

No es que quiera defender a Ansar, que también tiene sus cosas, es que no me gusta este tipo de manipulaciones. Ahora bien, qué pasa con los chavales de 20 años que no vivieron esos tiempos? Pues que dirán: "la culpa de todo la tiene Ansar, que lo he visto en unos dibujicos muy majos". Algunos que tiene más de 20 años y faltos de memoria también creerán lo que dicen los dibujitos muy majos, pero manipuladores.

Entendéis por que digo que es un encargo del PSOE?



No sigamos siendo tan borregos, y pretendamos incorporar a la manada nuevos especimenes, que el que más y el que menos, algunos estudios tendremos, y lo que es más importante, MEMORIA.

hola no se si asido intencionadamente o es que no loas encontrado. zabras que que la ley 1990 fue recurrida al tribuna constitucional que derogo barios articulo porque invadían competencia de las autonomías en1997.
no me dice nada de la ley de sueno 1998 la as olvidado con tan buena memoria como tiene a qui la tienes por si quiere darle un repaso yo no la e leído

La reforma popular (199
Artículo principal: Ley de Régimen del suelo y valoraciones de España de 1998
La Ley 6/1998, de 13 de abril, sobre régimen del suelo y valoraciones fue promovida por el gobierno de Aznar y aprobada el 13 de abril. Venía a llenar el vacío legal dejado por la otra sentencia derogatoria y estuvo vigente hasta el 1 de julio de 2007.(Cfr. Texto Ley 6/1998, de 13 de abril.)

El que no lo habrá encontrado serás tú, ya que he sido yo el que ha puesto los enlaces de donde has sacado tu comentario (has copiado y pegado), pero ni aún así veo que eres capaz de interpretar unos datos objetivos.

La Ley del suelo del 90, del PSOE, era la de se puede edificar donde se quiera, la que el video atribuye a Aznar, y que fué derogada por el Tribunal Constitucional en el 97.

Pero sigue tranquilo, que efectivavente, Aznar fué el que mató a Manolete, a Kennedy y envenenó a Chanquete.

hueve a equivocarte borrego supongo que ya intencionadamente según dice la ley del psoe fue derogada en 1997 no es cierto solo unas artículos bueno´a partir de a qui sale la ley del sueno del pp 1998 de la cual habla el video. no se porque no ase mención a dicha ley.

Ley del Suelo de España de 1990

El Tribunal Constitucional, en sentencia del 20 de marzo de 1997, derogaría C A S I E N S U T O T A L I D A D la ley de 1990/92. Los recursos presentados por varias Comunidades autónomas se basaban en que la ley invadía sus competencias sobre ordenación del territorio. El tribunal entendió que el complejo sistema de etapas y redistribución de beneficios y cargas entre zonas, prefiguraba un modelo urbanístico que dejaba sin margen de diferenciación a las administraciones autonómicas. Únicamente reconocía competencias al Estado para determinar los derechos y deberes básicos, sin entrar a detallar las técnicas urbanísticas.

La reforma popular (199

Venía a llenar el vacío legal dejado por la otra sentencia derogatoria.

Sentencia 164/2001 del Tribunal ConstitucionalArtículo principal: Sentencia derogatoria 164/2001 del Tribunal Constitucional
Deroga parte de la ley del Suelo del 98, por invadir parte de las competencias de las Comunidades Autónomas y de los Ayuntamientos.

El PP propuso una ley del suelo por la que todo terreno, salvo espacios naturales protegidos, era susceptible de ser urbanizable.
Las comunidades nacionalistas y socialistas recurrieron la ley ante el constitucional, diciendo que invadía competencias de autonómicas y municipales.
El tribunal constitucional, presidido por un juez afín a CIU, dijo que eso de declarar suelo urbanizable era sólo potestad de gobiernos locales.

Y vuelta al principio, ayuntamientos y comunidades vendiendo suelo a cuentagotas y recalificando según conviene a quien le toque dar el pelotazo.

Esta ley tenía la virtud de que se anulaba en los costes de edificación el factor precio inflado del suelo y el factor soborno a concejal para que me recalifique ese terrreno. Pero como fueron derogados los articulos que no interesaban a los Roca y demás concejales de turno, pues vino lo que vino. Así que de esa ley del 98 que mencionas, fijate lo que hicieron con ella los listillos de turno (nacionalistas y socialistas).

Todo esto ya lo argumenté en el primer mensaje, pero bueno, supongo que ahora lo habrás entendido.

hola borrego en el 1997 gobernaba el pp veda pues esta ley de liberación del suelo. y la no distinción entre suelo urbanizable y no urbanizable no volveré a contestarte los foreros tiene esto para comprobarl


https://oticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-1997.html

copien y peguen en la barra GOOGLE

por curiosidad, borrego, tu de quien eres "borrego" del PP o de IU o acaso tambien tienes intereses por donde va el anillo, solo es por saber tu ""intereses particulares""

Por tus palabras, gato 1999, se deduce que tú si que eres borrego del partido que has omitido.
Yo simplemente me he limitado a comentar un video que me ha parecido que falta a la verdad, por lo que con argumentos, que facilmente se pueden comprobar, he hecho una exposición, para que primero, pollo sierra, que es quien lo ha colgado, si tiene algo coherente que rebatir, lo haga, y para los demás foreros, que por edad o desconocimiento, no supieran de que hablamos, conociesen otra versión.
Y es de eso de lo que se está hablando, no de intereses particulares, que si tanto te interesan, haber comenzado tú exponiendo los tuyos.

Creo que si se rompe el acuífero, eso es interés de todos.Estos de adif miente mas que hablan y hay tambien entra los empleos.O también opináis que lo que hay en las catas es lubricante y no es agua.Como información las catas le han sacado el agua tres veces con una bomba y al otro dia esta al mismo nivel,una a 2m otra a 10 y la ultima 15mts.