Humilladero - Malaga

NO SE LES CAE LA CARA DE VERGUENZA, a estos que gritaban sin parar no a la guerra y ahora se siente orgullosos de llevarnos a otra guerra

recortan las pensiones y servicios sociales para pagar armamento y meternos en una guerra

dicen que esta guerra es para salvar al pueblo libio, no por el petroleo, otra mentira de estos orgullosos de su guerra, haciendo frontera con libia se encuentra la region de darfur, donde se ha producido un genocidio de la poblacion, hay no le importaba al zapatero de las guerras salvar al pueblo del darfur de los ataques, y tienen la cara dura de decir que no es por el petroleo, en libia a mandar a matar nuestro ejercito y orgullosos, en darfur no hay petroleo y que les den a los de alli, se siente

que hipocritas mas grandes los del NO A LA GUERRA, donde estaran hoy todos esos pacifistas que no querian guerras, verguenza os tenia que dar, pero claro donde no la hay no se puede encontrar

que maravillosos años en los que el ministro de defensa el ricachon del señor bono decia eso de que preferia morir antes que matar

pues bien el ricachon del bono ahora dice que manden matar las tropas españolas

que maravillosos años esos de pancarteo y del artisteo diciendo NO A LA GUERRA, lastima que ahora todos este artisteo millonario tambien le haya pillado en otros menesteres y no se acuerden donde dejaron las pancartas

que asco de ver como el tiempo pone a los hipocritas en su sitio

Estoy contigo juancoones

el tiempo es el mejor de los jueces, y todos ya hemos visto bien clarito la manera que se ha actuado........a lo que añado, a los falsos estos NUNCA MAIS

He repasado vuestro foro y he visto el video que habéis subido. Ante todo un no rotundo a todas las guerras y a cualquier clase de violencia. Pero debo recordar que Hassan Husein estaba masacrando a los Chihitas y había "gaseado" pueblos enteros kurdos. Cuando un pueblo de 6.000 habitantes se gasea, mueren "todos", ancianos, niños y animales incluidos. Aunque yo no me considero muy listo, pienso que esa es un arma de destrucción masiva. Se dice que no las tenía, pero las había tenido y las había utilizado. Ahora solo deseo ver a los del clan "La ceja" gritando ¡"asesinos", no a la guerra!.Un saludo.

¿y tu crees que asi solucionaran le problema en iraq? pues mira los telediarios y se lo dices a los iraquies, lo que pasa es que como ya tenemos lo que queriamos osea el petroleo que les den. ¿verdad? no ala guerra ni antes ni ahora.

pues salir los comunistas a manifestaros y decirles asesinos al presidente del gobierno y a todos los socialistas, salid con todo ese artisteo ricachon de subvencionados y de bocas agradecidas, salid a la calle, a ver cuantos os juntais

estais recibiendo vuestra propia medicina, panda de falsos

iu siempre a mantenio la misma linea no a la guerra lo a dicho hoy tambien llamazares, ¿y tu amo que opina?, como siempre medio posicionandose. no a la guerra

no a la guerra con la hipocresia comunista

a la calle a decirlo si de verdad lo creen

panda de falsos comunistas, a la calle que os vean en la calle diciendo no a la guerra, no en los salones de palacio para hacer el papel

a ver cuantos os acompañan ahora cuando manda la izquierda socialista a la que apoyais y la que os mantiene, panda de falsos

NO ESTAMOS EN GUERRA, quedo bien clarito participamos en una intervencion que ha evitado una masacre de gente

ESTOS SIEMPRE CON LO MISMO

guapaaaa, que te has tomado hoy, que estamos en una guerra en la que nos ha metido zapatero y los socialistas

recortes sociales para gastarse el dinero en guerras, que verguenza de gobierno

si no sabéis la diferencia entre la foto de la azores y una resolución de naciones unidos es vuestro problema
Las cinco diferencias entre Irak y Libia
La operación de 2003 tiene pocas similitudes con la recién iniciada

CAROLINA MARTÍN MADRID 22/03/2011 01:00 Actualizado: 22/03/2011 13:27
257 Comentarios 12345Media: 2.12Votos: 78
Aumentar fuente
Disminuir fuente
Vista de impresión
Email
Viadeo
Meneame
Buzz
Twitter
Tuenti
Facebook

Sadam Husein. EFE
NOTICIAS RELACIONADAS
Los combatientes de Bengasi salen a reconquistar el terreno perdido
Obama urge a una OTAN dividida a tomar el mando de la operación
Países árabes represores impulsaron la intervención
Defensa mantiene el mutismo sobre la primera patrulla de los cazas españoles
La participación de España en la operación militar en Libia ha llevado a algunos dirigentes de la oposición, a la izquierda y la derecha del PSOE a establecer parecidos con la intervención de las tropas españolas contra el régimen de Sadam Husein en 2003 para garantizar "la paz y la seguridad", según defendía el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar. Más allá de la intervención militar aliada, lo cierto es que entre ambas misiones se aprecian cinco diferencias notables: la decisión adoptada por la ONU, el papel de la Liga Árabe, el carácter de la intervención, los apoyos parlamentarios o la posición de la ciudadanía.

01. El papel de la ONU: Un mandato legal

El 90% rechazaba la guerra en 2003 y hubo grandes manifestaciones

La respuesta internacional a la crisis Libia se inició el pasado sábado, una vez que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó por mayoría la resolución 1.973 con la intención de poner fin a la ofensiva del régimen de Muamar Gadafi, autorizando a los estados miembros a "tomar todas las medidas necesarias" para proteger a la población así como el establecimiento de una zona de exclusión aérea. Se daban, señalan fuentes diplomáticas, "los requisitos que la UE y la OTAN habían puesto como indispensables" para la acción militar.

De una parte, la "base jurídica". De otra, "la urgencia" y "el apoyo regional", resaltan las citadas fuentes, recordando que la decisión del Consejo de la ONU se produjo a instancias de la Liga Árabe, que el pasado 12 de marzo solicitó el establecimiento de la zona de exclusión aérea. No obstante, hubo discrepancias durante la votación y en la Liga Árabe se han alzado voces críticas con la misión por las posibles bajas de civiles, entre ellas la del secretario general Amro Mussa.

El 20 de marzo de 2003, cuando se puso en marcha la operación comandada por Estados Unidos en Irak, el Consejo de Naciones Unidas había advertido de que tomaría medidas en el futuro si Irak no cooperaba, pero no hubo resolución alguna autorizando la intervención militar. La decisión adoptada por el Consejo de Seguridad en noviembre de 2002 instaba al Gobierno iraquí a facilitar a Naciones Unidas un informe sobre sus programas de desarrollo de armas químicas, biológicas y nucleares, así como abrir las puertas a los técnicos de la Comisión para la inspección, verificación y vigilancia de la ONU.

02. El congreso: Amplio consenso

El pleno del Congreso aprobó la intervención de España en la operación militar en Irak hace ocho años. Sin embargo, esta decisión contó exclusivamente con los votos favorables de los diputados del PP (183). El resto de formaciones expresó su posición contraria a la operación (164). En debates anteriores y como jefe de la oposición entonces, Zapatero rechazó "una acción preventiva", afirmando que para desarmar Irak "no era necesaria una guerra".

En la Cámara Baja, se vota hoy la convalidación de la decisión adoptada el viernes por el Ejecutivo sobre la participación de España en la operación en Libia. En esta ocasión, sin embargo, el Gobierno no se quedará solo. De los 350 diputados, sólo se espera el voto en contra de los cuatro que suman IU-ICV y BNG.

03. Los ciudadanos: Sin rechazo popular

A diferencia de 2003, cuando las calles se llenaron de manifestantes que coreaban "No a la guerra" intentando persuadir al Gobierno de que España no participase en la intervención, la misión en Libia no ha despertado resquemores entre los ciudadanos.

En octubre de 2002, el barómetro del CIS indicaba el rechazo mayoritario de los españoles a la guerra. Un 66,2% de los encuestados afirmaba rechazar la participación de España en el conflicto. En febrero de 2003, la cifra había subido al 90,8%. En cuanto al papel que debía desempeñar España, el 66,9% prefería que se mantuviese neutral. Apenas un mes antes de que comenzaseel operativo, el 15 de febrero de 2003, más de tres millones de españoles salieron en 60 ciudades a protestar.

04. Las motivaciones: Proteger a los civiles

La posible existencia de armas de destrucción masiva en Irak fue el detonante de la operación contra el régimen de Sadam Husein. El entonces presidente José María Aznar insistía en el necesario "cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas que obligan a Irak a desarmarse" para garantizar la paz y la seguridad. Pero esas armas de destrucción masiva jamás aparecieron y quedó demostrado que Estados Unidos mintió a la ONU.

Una motivación muy diferente a la que ha desencadenado la misión en Libia, que es proteger a la población civil. En medio de la oleada democratizadora del norte de África y Oriente Próximo, miles de ciudadanos libios reclamaron más libertades y derechos el pasado mes de febrero. Sus demandas fueron desoídas y acalladas violentamente por el Gobierno de Gadafi.

05. Papel del ejército: No habrá invasión

La resolución 1.973 de la ONU excluye, expresamente, que fuerzas extranjeras de ocupación entren en territorio libio. La autorización para establecer una zona de exclusión aérea sólo permite a los aliados proteger a la población por aire y mar, mediante la inspección de barcos, por si portan armas o mercenarios de apoyo a Gadafi. En 2003, las tropas de Estados Unidos entraron en Irak desde Kuwait, y permanecieron allí siete años.

socialistas hacen recortes sociales y nos llevan a la guerra

eso es lo que ha echo el psoe, verguenza vuestra que la pagareis en las urnas

En mi escrito anterior advertí claramente mi oposición a cualquier clase de violencia, mucho más a cualquier clase de guerra. No obstante, los conflictos que se crean en el mundo son tan complicados que nosotros, gente de la calle, no llegamos a comprenderlos en plenitud, sobretodo porque desconocemos datos de gran parte del problema. La guerra de Irak se hizo en dos fases. La primera quedó incompleta y propició la segunda, que ha salido bastante mal. ¿quién nos dice que si se hubiese terminado la primera no bubiese salido mejor?.¿O hubiese sido mejor dejar a Sadan Hussein masacrar a miles de personas indefensas?. Los levantados contra Gadafi que estaban siendo masacrados por fuego pesado y aviación y pidiendo ayuda, ¿debíamos haberlos dejado solos como estaban?. A escala más baja, si un padre de familia muy necesitado, en las últimas, atraca un banco,¿ cómo lo vas a meter en la cárcel con un montón de hijos a su cargo?.¿O lo dejas que robe?. Cada vez que hay un partido de futbol, aparecemos en España 500.000 entrenadores, indicando lo que debía haber hecho el Mister. Por eso las decisiones se las dejo a las altas esferas políticas que conocerán el tema mejor que yo.
Ah, y aunque la situación es la misma, las manifestaciones de la otra vez se hicieron por el poder follonero de exaltar a las masa del PSOE, igual que protestaban con el Prestige, el 11M, el Tireles, el decreto de regulación del desempleo etc. Normalmente el PP no suele levantar tanto a la gente, ¡y con la que está cayendo!. Un saludo.

quien a echo todas las manifestaciones de madrid durante esto 7 años si quieres podemos repasarlas y el 11 M tan bien a quien quiere engaña

lo de esta izquierda es demencial, cambian de chaqueta como si tal cosa y se quedan tan anchos

zapatero es el tio y los sociatas son los que nos ha mentido y metidos en mas guerras que nunca

donde esta iu diciendo el no a la guerra, con la boca chica que hay elecciones, no molestemos a los alidados sociatas, que nos tenemos que reguntar con ellos y comer de la misma olla

que verguenza de izquierda

si vieses un telediario normal que no sea de tu extrema derecha te darias cuenta que el unico grupo en contra de la guerra a sido iu, osea verguenza la que das tu al hablar sin informarte.

llevamos un monton de dias ya en guerra y todavia estoy esperando la manifestacion de los comunistas y los de la ceja en contra de esta guerra, los comunistas protestan de boquilla, los de la ceja ni se les ve................habran perdido todos sus pegatinitas del NO A LA GUERRA?

y vosotros no salis ¿porque?

Para empezar estoy de acuerdo con LINO1. Aqui hay dos varas de medir. Para mi fueron y son guerras tanto los balcanes, irak, afganistan, libia ,etc. Me encantaria poder hacer desaparecer todas las dictaduras, desde cuba hasta libia, pasando por irak, pero eso tiene un coste y es la GUERRA, para unos sera asumible para otros no, alla cada cual.
Puestos a hacer distinciones podemos hacer muchas:
- en los balcanes y en la 1ª de irak fueron soldados de reemplazo, es decir, estaban haciendo la mili obligatoria. En la 2ª de irak, afganistan y libia fueron profecionales.
-en la 2ª de irak mandamos un barco medico y su escolta para atender a la poblacion civil.Una vez terminada la fase ofensiva, si fueron, al igual que de 42 paises a estabilizar la zona. En las otras actuamos en la fase ofensiva.
- la ONU, eso si que tiene debate, en la 2ª de irak unos dicen que la autorizo y otros que no, la verdad es que es tan ambigua que ambos tienen razon. En libia si lo ha hecho claramente, aunque ya hay quien dice que se empieza a sobrepasar.
Para mi la onu es una m..., una organizacion con un organo permanente de diez miembros que toman las deciciones, donde cinco son rotatorios y cinco fijos con derecho a veto.Por ejemplo si EEUU, FRANCIA, RUSIA, CHINA,GRAN BRETAÑA O CANADA (creo que son esos), hace una barbaridad tremenda, la ONU no puede condenarlos, ni decirles nada pues tienen derecho al veto, para mi eso es antidemocratico y le quita toda autoridad. Por ejemplo, la ultima sobre irak fue tan ambigua pq tanto rusia como francia, amenazaron con vetarla. Casualidad que luego se demostro que ambas se saltaron el embargo, vendiendo armas a sadam.
Mas diferencias enla 2ª de irak, manifestaciones por un tubo, en otras silencio vergonzante, en la 2ª de irak PP en las otras...
Si se esta afavor de quitar a un dictador se esta gobierne quien gobierne, y si no se esta, lo mismo. Lo comtrario es actuar bajo consignas, con encefalograma plano y tanto en un lado como en otro es penoso. Las cosas son buenas o malas por lo que significan, no por quien las hace.

No estamos en guerra, solo es una accion humanitaria, somos gente de paz y buena

En una acción humanitaria estamos?????

donde estan los comunistas en las manifestaciones NO A LA GUERRRA, donde estan tan defensores de las libertades

comunistas sois los manporreros del psoe y por eso no os creen nadie y vais a ser engullidos por el psoe, como esta ocurriendo en el pueblo, cada vez mas comunistas con el psoe

ya sabeis lo que dan por ser los mamporreros del psoe, en las elecciones proximas parecen por lo que dicen que os van a dar el pago

pues tu o eres una fachorra terrateniente o se la chupas mú bien, es una lastima tener que ponerse a tu nivel pero no das opcion, barriobajera

manolo, habeis sido los mamporreros del psoe todos estos años de crisis, si lo hemos visto todos, ahora que llegan las elecciones os quereis desmarcar por interes politico, pero todavia no he visto ningun comunista en manifestacion y con el NO A LA GUERRA, el ideal del mamporrero protestar pero sin molestar, si en el pueblo cada dia mas comunistas estan en el psoe, y de echo estais que temblais por las elecciones, que sabeis que si perdeis, en Iu no queda ni el gato, que se os pasan todos a la olla gorda del psoe, eso pasa por ser sus mamporreros, que al que se la han metido, no se le olvida de quien se la sujetaba y el dia de las elecciones os van a dar el pago

vamos manolo NO A LA GUERRA, que yo os vea reivindicar algo, alguna vez

el otro dia en el congreso, que es donde se tienen que decir las cosas el unico grupo que voto en contra fue iu. y otra cosa aqui los unicos que han revihindicado algo a sido la izquierda ¿sabes por que? porque la derecha lo tenia todo o aparte de fachorra eres amnesica

cuando mandaba el pp llenavais las calles de manifestantes con el no a la guerra, ahora manda el psoe y no sacais a nadie, sois los mamporreros del psoe tu mismo lo has dicho, protestais pero con la boquita chica, no sea que no se la pongais dura al psoe

habeis perdido la identidad y por eso creo que lo vais a pagar tambien en las urnas por mamporreros del psoe