Humilladero - Malaga

estos sociatas nos quitan de opinar, de beber, de fumar.........ya mismo nos daran una cartilla para consesuar las relaciones con la parienta

PUES YO ME VOY A QUITAR DE UNA COSA MAS..........ME QUITO DE VOTAR OTRA VEZ AL PSOE.........eso no me lo teneis que quitar vosotros de eso ya me pongo yo en abstinencia

ACABO DE LEER EL MUNDO, LA PROVINCIA DE MALAGA LA QUE MAS QUEJAS SE HAN PUESTO DE TODA ESPAÑA EN LAS PRIMERAS 24 HORAS

Y LA SOCIALISTA PAJIN AZUZANDONOS PARA QUE SEAMOS CHIVATOS Y MAMPORREROS DE SU LEY.......UNA LEY QUE NUNCA PRESENTARON EN SU PROGRAMA ELECTORAL

ESPERARME CON EL VOTO...........QUE OS VOY A BOTAR

FRANCO no era el que solamente prhivia.
zp tambien sabe prohivir.
viva franco ARRIBA ESPAÑA.

con esta medida hemos ganado en derechos y libertades y respeto al progimo

en la misma pagina de FACUA, se puede denunciar de forma anonima a los locales que incumpla esta ley antitabaco,y si no a traves de la consejeria de sanidad, que digan lo que digan es un gran avance que se ha conseguido GRACIAS AL GOBIERNO SOCIALISTA

en un futuro se lo deberemos agradecer todos nos guste o no ahora mismo

por cierto al anterior forero, con lo bien que vivimos con zapatero y que haya quien se acuerde de franco todavia

Anitaguapaa,que estés de acuerdo con la medida antitabaco es normal y puede que lleves razón, pero si dices que con Zapatero se vive bien es porque cobras sin pagar impuestos ó porque vives del pesebre,sino es imposible que estés content@ con él,y sobre todo imaginate como tienen que estar viviendo algunos ahora como para acordarse de Franco.

¿y ,no se podrian denunciar anonimamente otras cosas?
PAGIN QUE DOBLE MORAL TIENES

la manipulación y la mentiras son muy corta

Así funciona la manipulación
Tag: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 6:06 am |
« ¿Qué le está haciendo Inter… | Siete falacias pro tabaco »

Les aconsejo escuchar esa famosa entrevista con Leire Pajín donde se supone que la ministra animó a denunciar anónimamente a los fumadores que incumplan la ley antitabaco. Descubrirán cinco cosas.

La primera: que es falso que Pajín animase, incitase o siquiera invitase a los ciudadanos a delatar a los fumadores, como tituló después toda la prensa de derechas y, de rebote, parte de la de izquierdas.

La segunda: que esa alusión de Pajín a que “cualquier ciudadano puede denunciar” viene de una pregunta concreta del entrevistador, que es el primero que usa la frase al interesarse por el número de denuncias ciudadanas. Si se escucha la respuesta completa, y no sólo el entrecomillado fuera de contexto, queda claro que la respuesta de la ministra no pasa por animar a la denuncia, sino por “confiar en el consenso social”.

La tercera: que en toda la entrevista ni se menciona la palabra “anónima”. Presentar denuncia administrativa nunca es anónimo: requiere del DNI. Es cierto que la Administración no comunica el nombre del denunciante, pero esto no es una novedad de la ley antitabaco. Pasa igual si denuncias un bar que vende alcohol a menores o una discoteca que se pasa de decibelios. Tiene su lógica: evitar represalias. Obviamente, estas denuncias sólo valen para que se acerque un inspector, que es quien comprueba si se incumple la ley. Y hasta ahora, nadie había comparado este sistema con la Inquisición o el Holocausto.

La cuarta: que sorprende que una manipulación tan burda cale con tanta eficacia. Basta con preguntar en cualquier bar y todo el mundo lo vio, como al famoso perro y Ricky Martin.

Y la quinta: que si la ministra fuese un cincuentón, en vez de una treintañera, probablemente no pasaría por estas cosas.

la manipulacion y las mentiras son muy cortas `por eso van a ir a tomar viento comunistas y socialistas en las proximas elecciones, ya estamos cansados de sus mentiras

LA CASA HUELE A PODRIDA Y HAY QUE VENTILARLA

Siete falacias pro tabaco
Tag: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 6:06 am |
« Así funciona la manipulación | Apretarse el cinturón »

En orden de aparición en cualquier discusión, tertulia o columna de opinión sobre la nueva ley antitabaco.

1. El Estado no es quien para decidir de qué me quiero morir. Pero sí lo es para proteger a los que no fuman y mueren por el tabaco ajeno. Cada año, entre 1.300 y 3.000 fumadores pasivos fallecen en España como consecuencia directa del humo del tabaco, según varios estudios médicos. Los más afectados son los trabajadores de la hostelería.

2. Es la ley más restrictiva de Europa. Es casi idéntica a la de Irlanda, Italia y Reino Unido, y muy similar a las que aprobarán otros países para cumplir con la política antitabaco de la UE.

3. Es una cortina de humo del PSOE para esconder la crisis económica. Pues fue negociada con el PP y aprobada por consenso, con el apoyo de la práctica totalidad del Congreso.

4. ¿Y por qué no se persigue el humo de los coches? Sí se persigue, aunque sea poco: hay controles sobre el nivel de emisiones en cada revisión de la ITV. Que un problema aún no esté resuelto no impide luchar contra otro (y tampoco puedes entrar en un restaurante con el coche encendido).

5. Es una ley hipócrita porque el Gobierno prohíbe el tabaco, pero cobra impuestos con él. El tabaco no está prohibido: se puede fumar en el 99% del país (al aire libre y en cualquier casa). También pagan impuestos los automóviles y no por eso se puede conducir por la acera atropellando peatones.

6. Va contra la libertad, la convivencia no debería basarse en prohibiciones. Pues todo nuestro sistema legal se basa en ellas y tu libertad termina donde empieza la de los demás. Como ironiza un amigo, “¿te molesta que coma mientras fumas?”.

7. Los bares no son un servicio público; el que no quiera fumar, que no entre. Los bares también son un centro de trabajo: el de los camareros. Y como dice Isaac Rosa, este argumento es reversible: el que quiera fumar, que se vaya fuera

tu lo cuentas de la manera que quieras contarlo, pero que ni era el momento es la verdad, cuando todo va mal pario la abuela, tu di lo que quieras, pero estos comunistas y socialistas como ha dicho antes localoca se van a ir todos a sus casas a fumar a la calle, ya esta bien

Lo que decía el PP sobre la ley antitabaco
Tag: Política — Ignacio Escolar @ 10:55 pm
Ahora que todos los dirigentes del PP callan ante las críticas de su alcalde en Valladolid contra ley antitabaco, conviene recordar qué decía este mismo partido hace apenas unas semanas, el 21 de diciembre, cuando esta ley se aprobó con inusual consenso: “Estamos ante el principal problema de salud pública de España” (…) “estamos ante una intervención legislativa plenamente justificada (…) “estamos defendiendo la libertad del no fumador” (…) la ley de 2005 “se quedaba corta”. Éste es el discurso íntegro en el Congreso de Santiago Cervera, el diputado que llevó las negociaciones del PP para esta ley. Las negritas son mías.

La desmemoria, la pereza o la mentira
Tag: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 6:06 am
Oceanía nunca estuvo en guerra contra Eurasia y el PP jamás apoyó la Ley Antitabaco. “Nosotros no hemos votado esa ley”, aseguró el lunes Mariano Rajoy en Radio Nacional (MP3). “Creo que nuestra posición final fue de abstención”, dijo el líder de la oposición, que cree mal. La ley se aprobó el reciente 21 de diciembre en el Congreso con el apoyo del PP. Basta con repasar la intervención en el Parlamento del diputado popular Santiago Cervera, que fue quien negoció por el PP el pacto antitabaco con el Ministerio de Sanidad, para ver que ese día el consenso fue casi total. ¿Abstención? Nanay. Algunas de las frases de Cervera: “Estamos ante el principal problema de salud pública de España”. “Estamos ante una intervención legislativa plenamente justificada”. “Estamos defendiendo la libertad del no fumador”. La ley de 2005 “se quedaba corta”. “Somos también nosotros quienes auspiciamos para la población española un futuro libre de enfermedades generadas por el tabaco”. Amén.

Aclarado este detalle, queda algo por resolver. ¿Por qué Rajoy olvida ahora la posición de su propio partido sobre la Ley Antitabaco? Tres posibles respuestas. La primera, que tal vez estemos ante un problema de desmemoria que el presidente del PP debería hacerse revisar: la votación fue hace menos de un mes y el propio Rajoy estaba presente, en su escaño. La segunda, que aunque el cuerpo de Rajoy estuvo allí, dándole al botoncito del “sí”, es posible que su mente mientras tanto viajase a mundos mejores, como el próximo partido del Madrid. Y la tercera, que tal vez Rajoy es perfectamente consciente de cuál fue la postura del PP sobre esta ley, pero ahora que algunos fumadores y hosteleros se han enfadado, siempre es más cómodo mentir, que estamos en un año electoral.