Cuevas de San Marcos - Malaga

Borrado por un Moderador.

¿Es de izquierdas,yo pregunto,coger la visa del ayuntamiento y gastarse 3000 euros en puticlub?

Todos los días aprendemos algo nuevo.No sabia yo que hubiera banqueros de izquierdas.

Desde luego si esto es asì, ademas de unos impresentables son mas cosas que no voy a manifestar aquì.Que cada uno opine lo que crea conveniente.

SALUDOS a todos.

aviso a navegantes. esta tal ima2006 no tiene nada que ver con el pp de cuevas, no se de que pp es pero del de cuevas no es. se quienes son los que estan aqui del pp, y esta ima2006 me huele que es una puesta por iu para denigrar al pp de cuevas con sus comentarios.

A ver rajoipresidente ¿cuando he denigrao yo al pp,ni de cuevas ni de ningun sitio?
ah y a mi no me a puesto nadie me he puesto yo sol@.
Y en mi corta vida he votado a unos cuantos partidos incluidos IU,al psoe no,pero ahora me gusta mas el PP,eso si como no lo haga bien,yo sere el primero en criticarlo.

RAJOYPRESIDENTE, o b54, no te metas con ima2006 que es de los poquitos que os defienden en cuevas.

Esto es de esperar con un partido que lleva el nombre de obrero, y que en los dos o tres últimos años se ha escorado demasiado a la derecha. Con esa supuesta imposición de Europa y como de los famosos mercados que lo controlan todo. De este modo tan simple, ha faltado el respeto a sus votantes.
Por eso y otras cosas de las que no deseo esbozar, pues se ve en la oposición con millones de votos perdidos a conciencia. Y que le costara mucho trabajo recuperar.
Y lo que mas me gusta es que pocos reconocen el batacazo, nadie asume culpas, hasta Rubalcaba se quiere volver a presentar otra vez………………………….

LANDINI

Hombre no digas que no reconocemos el batacazo,hay que ser muy animal para no reconocerlo,lo que hay que reconocer es que cuando hay un accidente sea en la materia que sea siempre hay unas causas.
Te podria poner un monton de ejemplos pero solo tenemos que mirarnos
a nosotros mismos y preguntarnos ?EL ACCIDENTE QUE SUFRI DE QUIEN FUE LA CULPA ,DEL COCHE,DEL PAVIMENTO O MIA ¿ yo se que alguno saldra por los cerros de Ubeda,no me preocupa si no me ofende,asi que eso,nos pondremos a la cola y a esperar a que pase el AUTO-BUS.
Sencillamente asin son las cosas ,y el que este libre de pecado que vote POSE que asi estara ,,vacunao,,.que no falte la alegria.
Un saludo a la Cia+elodia.

Y que pasara con el indulto del baquero?, entre los nuevos ministros seguro que no va a estar el amigo Chaves de mi cuñao.¿seguira el expediente en el cajon?

No tendra todo esto nada que ver con los 30 milolones de euros condonados al PSOE, por el banco?

NOTICIA DEL "CONFIDENCIAL.COM" 29.11.2011

Los casi ocho años de mandato de José Luis Rodríguez Zapatero han dado pie a que Banco Santander y PSOE hayan consolidado una relación comercial como clientes. Si en el pasado, este trato entre prestamista y deudor ya suscitó comentarios ante la opinión pública, el reciente indulto concedido el pasado viernes al consejero delegado de la entidad, Alfredo Sáenz, no ha hecho más que avivar el debate sobre la relación de intereses poco transparente que generalmente existe entre las entidades financieras y los partidos políticos.

El primer hito entre el banco y los socialistas que marcó el comienzo de la era de gobierno del presidente Zapatero fue la condonación de una deuda de 12 millones de euros que arrastraba el partido. El hecho salió a la luz en 2006 por la tarea de fiscalización que lleva a cabo el Tribunal de Cuentas para elaborar su informe sobre la financiación de los partidos políticos. Ese año, el PSOE pagó 3,8 millones de euros para cancelar un préstamo que obtuvo en 1987 y cuyos reiterados impagos y retrasos habían agigantado la bola del crédito.

El principio de la deuda se remonta a un préstamo de 1,6 millones de euros, concedido entonces a "a un tipo de interés muy elevado, del 15%, con un interés de demora del 19%", según explicó el propio Santander para justificar la cancelación de la deuda. Años después, en 1993, el banco "saneó la posición por importe del principal impagado y por 1,7 millones de euros en concepto intereses", hasta que en mayo de 2006 tuvo lugar la renegociación, por la cual el PSOE, tras dos años en el Gobierno, aceptó pagar 3,8 millones de euros para cancelar.

También por las mismas fechas, Zapatero recurrió al banco de Emilio Botín para financiar su primera inversión inmobiliaria lejos del Palacio de La Moncloa. Con la burbuja inmobiliaria aún en plena efervescencia, el presidente del Gobierno decidió comprarse una casa de veraneo en la localidad almeriense de Vera, residencia estival de otros muchos dirigentes del PSOE. El préstamo para comprar el chalet en cuestión, adquirido a un ciudadano extranjero y valorado en 440.000 euros, corrió a cargo del Banco Santander, como informó este diario.

El destino ha querido que el presidente del Gobierno haya resuelto su relación con el chalet en Almería al mismo tiempo que concluía su mandato al frente del país. Sólo cinco años después de la inversión en Vera, el dirigente socialista ha vendido su propiedad por algo menos de 300.000 euros, teniendo que asumir una pérdida de 160.000 euros, según publicó este diario el pasado mes de septiembre. El desplome del mercado inmobiliario, sobre todo el residencial de costa, hizo que tardara más de un año en deshacerse del chalet y asumiera pérdidas.

Esta última desinversión y la venta del piso que Zapatero y su mujer, Sonsoles Espinosa, tenían en el centro de León habían servido para financiar la construcción de la nueva vivienda, a las afueras de capital leonesa, que el matrimonio preparaba para su retiro tras abandonar la política. Aunque las obras del chalet están en marcha desde hace tiempo, no estará acabado para antes de un año, aunque por los planes de la familia no parece haber prisa. Al parecer, la resistencia de las hijas a dejar Madrid podrían aplazar la decisión del traslado.

Financiación y condonaciones

Durante estos ocho años de mandato socialista, la relación del Santander no ha sido la única que ha dado que hablar. También durante 2006, la entidad vizcaína BBK acordó la cancelación de una deuda de 21 millones de euros por una deuda arrastrada de mediados de los 80. Una situación similar ocurrió con los socialistas de Cataluña después de que su líder, José Montilla, diera el salto a Madrid como ministro. A finales de 2004, el PSC consiguió poner al día sus cuentas con La Caixa, operación por la que consiguió una quita de 7,1 millones de euros.

La fiscalización de las cuentas de los partidos políticos corre a cargo del Tribunal de Cuentas. Por lo general, sus informes suelen ir con un desfase de tres años. Según los datos de 2006, las deudas que tiene el PSOE con entidades financieras supera los 60 millones de euros, mientras que las arcas del PP adeudan algo más de 30 millones. Sin embargo, se desconoce la relación de los acreedores. Sólo las cajas de ahorro, por sentar a políticos en sus consejos de administración, están obligadas a detallar esta información en sus reportes anuales.

Los préstamos y condonaciones de las entidades de crédito a los partidos era un marco alegal hasta el 2007 (no había regulación sobre ella) y secreta. Ni los bancos ni las cajas tenían la obligación de declararlos. La labor de fiscalización era posible sólo con la información que los propios partidos remiten al Tribunal de Cuentas, el cual se quejado siempre de esta situación, además de por los pocos poderes de investigación y/o comprobación a su alcance, pues se limita a constatar datos remitidos por terceros ante los que nada puede hacer.

Otrodecuevas:
Gracias por aportar luz sobre el asunto del banquero condonado. Así se entiende todo lo que ha sucedido mucho mejor.
Me dan tanto asco los banqueros corruptos, como los políticos corruptos. Pero es lo que hay.

PODEROSO CABALLERO, ES DON DINERO. TANTO TIENES, TANTO VALES.

Yo creia que esto solo pasaba en los tiempos del antiguo règimen.

En fin `` PARA VER COSAS, ESTAR VIVOS´´

Saludos a todos.