Cuevas de San Marcos - Malaga

GIBRALFARO.uma.es – N.º 72 – Mayo-Julio 2011 – Pág. 10

CRÍTICA LITERARIA

LA “MEMORIA HISTÓRICA” EN LA OBRA DE EVA DÍAZ PÉREZ

Por María del Sol Martín García

LA ELECCIÓN DE la autora Eva Díaz Pérez como centro de interés en este trabajo se debe, primeramente, a una preferencia de mi parte a la hora de investigar sobre una mujer, y, luego, por el interés que han suscitado en mí los temas que desarrolla y la forma como los trata en su obra. En un primer vistazo a su obra, lo que más me llamó la atención fue el protagonismo de la ciudad de Sevilla en sus textos. Pero poco a poco, conforme avanzaba en la documentación, otros factores cobraron más peso. La ‘memoria histórica’ y ‘su recuperación’ suponen abrir las heridas del pasado para unos y hacer justicia para otros; además, es un tema que en nuestros días ha dado (y da) mucho que hablar.
Sin embargo, todas las críticas leídas sobre la autora y su obra alaban su profesionalidad y rigor a la hora de investigar, exponer y narrar la historia de nuestro país en distintas épocas. Esto puede que se deba a su formación periodística y a su juventud, que le permiten mirar atrás con algo más de distancia y, consiguientemente, de objetividad. Sólo por dar una muestra de la controversia que levanta el tema, quiero hacer referencia a un texto de Ricardo de la Cierva[1]:

«Puede que, sin embargo, la mayor atrocidad cometida por el señor Rodríguez Zapatero y sus equipos en este primer bienio negro sea lo que hartan de llamar «Recuperación de la Memoria», una mentira bajo la cual proponen «mutilación, tergiversación y falsificación de la memoria», objetivo al que tratan de dedicar toda una ley cuyo proyecto ya han incluido en el Boletín Oficial de las Cortes (…).»


(Continúa en: https://ww.gibralfaro.uma.es/criticalit/pag_1735.htm)

GIBRALFARO

La memoria historica tiene muchas interpretaciones y lagunas,el señor Ricardo de La Cierva no me parece el historiador mas fiable para escribirla,su familia formo parte del sistema franquista ,hay esta su biografia y en todos sus escritos saca a relucir la guerra civil Española pero viendola desde su pespectiva como adicto al los vencedores.
Busquemos a otros mas neutrales que haber ,,hailos,,
Un saludo.

En efecto: como afirmas, Ricardo de la Cierva fue (y es) un adicto al fenecido regimen, el Franquismo, un sistema de Gobierno autoritario del que apenas sabe alguna cosa la gente joven. El mencionado Ricardo de la Cierva, el hombre, ya con tantos años a sus espaldas, no da para mucho. Apenas escribe, y lo que leemos de él de vez en cuando, me consta que no ha saludo de su pluma. Por otra parte, la memoria histórica a que se refiere este escrito no tiene nada que ver con el mencionado profesor, a quien tan sólo se le cita, sino que se debe a la jovencísima escritora Eva Díaz Pérez, la cual, te aseguro, da a cada parte lo suyo: no pretende "reescribir" la historia como otros han intentado sin éxito alguno. De modo que en este aspecto puedes estar tranquilo si es tu intención leer las novelas de esta mujer.

Saludos, paisano; y gracias por leer mi nota.

Toda historia,como mínimo tiene tres lecturas.En la nuestra está la de los ganadores que le dan un enfoque favorable a los suyos,la de los perdedores que le dan otro muy distinto y la de los biógrafos extranjeros o ajenos al conflicto que lo dan otro.Yo digo como decía el torero:"la verdad está muy repartida".Un saludo.

Borrado por su Autor.

LEONDECUEVAS

Si señor,un buen libro dedicado a su madre y a su esposa (ediciones
montjuich 1959 Mejico).Aqui esta ,envejecido por los años con esas motas carasteristicas que tienen los libros viejos pero con la solera
que da el haber sobrevivido al tiempo ,libro prohibido por Franco y
con una letra muy menuda tipica de su epoca.
Esta joya que se merece estar en una biblioteca me fue regalada por
un republicano en el exilio que estaba en Alemania,asi que en su memoria la donare a la biblioteca de Cuevas que es donde debe de estar
y pueda ser util.
Hoy este libro lo puede adquirir en cualquier libreria sin nigun problema,el merito del mio es que pertenece a una epoca que, como dije antes, estaba prohibido y podias complicarte la vida si te cogian con el.Como dice Leoncuevas recomiendo el leerlo.
Un saludo a la Cia+elodia.

A URBANITA7


Aunque la verdad se encuentre muy repartida según tú........No es casual que el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas en su Informe sobre España, 27 de Octubre de 2008, recomendara a las autoridades de nuestro país, la adopción de las siguientes medidas:

1.- Reconocimiento de la NO prescripción de los crimenes de lesa humanidad.
2.- Investigación de los crimenes de la dictadura, reparación de daños y exhumación e identificación de los restos de desaparecidos.

El incumplimiento de estas obligaciones como estado de derecho y democrático, resaltado a los ojos del mundo, por situaciones tan bochornosas como el procesamiento del juez Baltazar Garzón por querer investigar los crimenes del franquismo o el caso más reciente del diccionario de la Academia de la Hitoria, que exalta la figura del general Franco......han supuesto un desprestigio internacional en materia de derechos humanos para nuestro país.



A LEONDECUEVAS

Desde el respeto,comprensión y responsabilidad....nunca desde el odio y el rencor, a pesar de mi condición de republicano....pienso que ningún demócrata se puede sentir agraviado porque se condene con contundencia
un golpe militar y una dictadura que llegaron a suplantar a un régimen que había sido legitimado en las urnas y que contaba con el apoyo del pueblo (II REPUBLICA ).
"No hay que remover el pasado para no reabrir heridas"...... el argumento más socorrido para mantener en el olvido a miles de personas cuyo único delito fué pensar de manera diferente......las heridas no se han cerrado, incluso lamentablemente se han echo más grandes, cuando se conocen nuevos datos al cabo de 30 años de democracia, como ha sido el ROBO DE NIÑOS, hijos de republicanos que fueron entregados a familias franquistas para su reeducación. La frase en si, no encierra una llamada a la responsabilidad, más bien, una amenaza...."no hurguen en el pasado que volvemos a las andadas"....... es el argumento del miedo de aquellos que siguen justificando el golpe militar, la dictadura y los crímenes.....Pienso que la llamada responsable y constructiva de todos nosotros como demócratas debe de ser " EL PUEBLO QUE OLVIDA SU HISTORIA ESTA CONDENADO A REPETIRLA". Y para finalizar, la mejor manera de que este país viva de una vez en paz, es el de DIGNIFICAR a todos aquellos desaparecidos mediante su recuerdo y darles en la medida de lo posible, un enterramiento digno como ocurrió en nuestro pueblo.



Un saludo
José Mengíbar Reyes

Pos es verdad, los muertos hay que recuperarlos y darles digna sepultura, y con respecto a lo demás todo extremismo es malo sea del lao que sea, lo malo de to esto, es que rencores siempre existen y existirán, pero pa eso se invento la democracia pa que una mayoría oprima a una minoría, na mas.
Los diputaos y demás cargos se deberían votar a la persona y que cada uno se presente por una zona o comarca como se quiera y asin se vería quien trabaa por su comarca y no por el bien del partio y algunos por el bien propio.
Eso lo estamos viendo ahora con las listas que aparesen personas por algunas provincias que seguro mañana ya no se acuerdan ni aonde están y menos de las personas que los votamos.
A pesar de ello toavia hay gente fanática de un partio o una ideología en concreto, lastima.
Me despido con recuerdos pa toos los seres queridos que ya no están con nosotros.

Yo todo eso lo veo muy bien.Lo único es que necesitaremos muchos millones de euros y unos veinte años para recuperar todos los cadáveres que hay sepultados en toda España.Yo he visto el mapa de localización de cadáveres pintado de rojo y no se escapa ni un rincón de España (por desgracia).Luego viene la localización de los familiares con estudios minuciosos,hueso por hueso...En estos tiempos,y que me perdonen los afectados,lo veo bastante inviable.Es la realidad.No es lo que nos gustaría a tod@s,pero es lo que hay.

aqui parece que solo murio jente de un bando si la guerra cibil la ubiera ganado los republicanos que ubieran echo con los franquistas perdonarlos ?

Pos mira me paese que eso no fue asin,
A mi abuelo cuando llegaron los coloraos se llevaron todo el trigo que tenia en los atrojes, y cuando llegaron los azules lo querían matar porque le había dao er trigo a los coloraos, por suerte le dejaron libre ya que alguien intercedió por el y gracias a ello yo estoy aquí.
Quienes son los malos y quienes los guenos, pensar y luego desirmelo pa ver de que bando me apunto.
Guenas noches a toos sin discriminación.

Beni5

Me da la impesion que no te enteras paisano,el tema no esta en quien
haya perdido o ganado ,el tema es que mucha gente perdedora no se saben
donde estan enterrados,asi de sencillo,asi que no vamos a darle mas tema
Cal5 llevas razon,hay (por ahora)problemas mas serios que afrontar,
hay mucha gente sin trabajo y los vivos deben tener preferencia
por que son los que tienen que comer todos los dias .
Asi que aparquemos a los muertos de momento y demos de comer a los vivos
que cada cosa tiene sus preferencias ¡¡ ojo con las malas interpretaciones ¡¡ digo aparcadas no olvidadas.
Un saludo a la Cia+elodia

berrocal7312 gracias por aclararmelo PERO YO NO HIBAPOR A HAI EL TEMA QUE ESTABAIS Tocando no se solucionara nunca no interesa por mas bueltas que le demos