Cuevas de San Marcos - Malaga

Nunca chupé de la teta. Todo cuanto tengo y disfruto lo he ganado con el sudor de mi frente. Voto a quie me da la gana. Nadie, absolutamente nadie puede condiconarme o echarme en cara una pizca de soborno, ni una pizca. He hecho el bien y sin mirar a quien. He dormido siempre tranquilo y relajado, con la conciencia tranquila.
Hablais de sobornos y comisiones de vuestro alcalde y yo no lo creo, porque hablais por hablar y no teneis bemoles de denunciar lo que afirmais, donde se hace.
Otro vendrá que a él bueno lo hará. Vendrá el buldocer y derribará lo que mal hecho está. No se puede contaminar y no querer pagar. Las aguas residuales con las limpias del subsuelo se mezclarán y ambas hechas una mierda quedarán. Sólo el buldocer el problema solucionará. Lo mejor que haga calles y madres viejas y no las casas derribar. Ha sido necesario un PGOU aprobar de forma provisionar, para salvar los tabiques de la masión ilegal. No hay más cera que la que arde: buldocer o PGOU aceptar

Borrado por un Moderador.

Alterio ¿que eres adivino o profeta? habria que felicitarte por tu gran "dominio" de todos los temas,conoces y dominas todos los temas ,hasta el futuro.Xao Santiago.

Alterio, eso de PGOU o Buldocer que son amenazas de alguien con poder o ........................... hablar por hablar

Alterio ni tu mismo, te crees lo que estas diciendo. No olvides que una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad.

"Ha sido necesario un PGOU aprobar de forma provisionar, para salvar los tabiques de la masión ilegal. No hay más cera que la que arde: buldocer o PGOU aceptar "

Esto que es una amenaza o qué D. Mandamás
Vayase Sr P. vayase

Que peligroso es el ignorante que se cree en posesion de la verdad-

Entiendo que nadie critica que se haga un P.G.O.U.Lo que se pone en cuestión, por parte de la ciudadanía, es la forma de hacerlo y el contenido.

rafami !!!cuanta razon tienes!!!! eso es lo que pensamos la gran mayoria de cuevachos.

Yo no pretendo asustar, ni meter miedo en el cuerpo a nadie. Sencillamente, soy realista y aplico en esa localidad lo que está ocurriendo en otras de nuestra geografía andaluza. Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas en remojo.
No sabéis el nombre a vuestro alcalde y todos habéis entrado por las puertas de un colegio, aunque el colegio no haya entrado en vosotros, más bien parece que vuestro hábitat normal es la cuadra o la pocilga por la forma en que os expresáis o ¿lo hacéis para disimular?
No estoy de acuerdo con la idea de que el alcalde haya aceptado dádivas de unos y otros; ¡eso es mentira podría”! él ha intentado arreglar las cosas de la mejor forma posible y en esto del P.G.O.U. no cabe el borrón y cuenta nueva. Los ilegales deben afrontar todos los gastos de urbanismo y después los gastos pertinentes de permiso de obra. No me vale lo del Caracho, si tan claro lo tienes debes personarte en el Ayuntamiento y seguir los siguientes paso:
1º Recabar la existencia de dicho permiso de obra nueva.
2º. Proyecto debidamente legalizado de reforma u nueva construcción.
3º. Presupuesto del proyecto
4º. Cantidad satisfecha por el tal Characho
Debe saber que lo que el tal Characho deje de pagar te lo está quitando a ti y a tu familia.
Ya va siendo hora que cada uno defienda sus intereses y así se defenderán los intereses de los demás. Si, a pesar de ello, sigues pensando que el alcalde acepta dádivas o comisiones, lo de los tomates “moraos” deberías como ciudadano ejemplar denunciarlo ante los tribunales de Justicia.

MUCHO SABE USTED DE LAS COSAS DEL AYUNTAMIENTO, SEÑOR ALTERIO. ACASO NO ESCRIBIRA USTED DESDE EL MISMO Y ESTA HACIENDO DE JUEZ Y PARTE. ACASO ADEMAS DE POETA MALO ES, FILOSOFO PEOR, INSULTADOR PESIMO Y POLITICO HU HU HU HU HU HU

ALTERIO, ZAVAKA, PRINCESA GUERRERA, RANABEAR, ... Y DEMAS SEUDÓNIMOS UTILIZADOS POR LOS MIEMBROS DE ESTA CORP.........
DEJAR DE ASUSTAR Y AMENAZAR A LA GENTE Y DEDICAROS A GOBERNAR

DIOS, solo les dio saviduria para criticar,asustar.pero no les dio en
don de saber gobernar.

Te doy la razón avoces. esta gente utliza seudonimos para asustarnos en lugar de explicarlo como deben ¿ Por que no quieren ser claros? ¿ Que ocultan?
Ya todos os conocemos dejaros de esconderos y ser honestos con el pueblo que os voto

¡ATENCIÓN CUEVACHOS!HA LLEGADO A NUESTRO PUEBLO EL ROBIN HOOD DE LOS PODEROSOS.NUEVA VERSIÓN EN DONDE SE EXPROPIA A LOS POBRES PARA DARSELO A LOS RICOS.YA SABEMOS CÓMO Y DÓNDE.Y LO PEOR DE TODO ES QUE NI SIQUIERA LOS VOTAN.BUENO,A PARTIR DE AHORA,A LO MEJOR SÍ.HASTA QUE SE CONSOLIDE LO SUYO.

HAY QUE J...

El efecto Dunning-Kruger es un fenómeno psicológico según el cual las personas con escaso conocimiento tienden sistemáticamente a pensar que saben mucho más de lo que saben y a considerarse más inteligentes que otras personas más preparadas.

El fenómeno fue demostrado en una serie de experimentos realizados por Justin Kruger y David Dunning, de la Universidad de Cornell (Nueva York, EE. UU.). Sus resultados fueron publicados en el Journal of Personality and Social Psychology de diciembre de 1999.[1]

Kruger y Dunning investigaron cierto número de estudios previos que tendían a sugerir que en diversas habilidades como la comprensión lectora, conducción de vehículos a motor, y juegos como el ajedrez o el tenis, “la ignorancia frecuentemente proporciona más confianza que el conocimiento” (como dijo Charles Darwin). Su hipótesis es que, en una habilidad típica que los humanos poseen en mayor o menor grado,

1. Los individuos incompetentes tienden a sobreestimar su propia habilidad.
2. Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer la habilidad de otros.
3. Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer su extrema insuficiencia.

VEIS REPRESENTADO EN ESTE SINDROME ALGÚN MIEMBRO O MIEMBRA DE LA CORPORACIÓN. ¿QUE OPINAS ALTERIO?

El que tenga dudas que escuche a Jose Adolfo.

Alterio no sabe no contesta jajjajajjajajjajaj

HOLA,este tal arterio pienso que esta metio en el ayntmt asta la bola.PARRAFO SACAO DEL LIBRO er higui de la paka, de nuestro buen amigo e ilustre escritor CHARL DIKHENSS o algo asin

Alterio = Medio Voto

Porque se esconden, que sean claros y lo mejor los creemos

Alterio: O medio voto o un gran accionista del cerro

ESTE TAL ALTERIO NO ESTUDIARIA EN EL CERRO DE LA BANDERA....

No necesitais respuestas, vosotros lo sabeis todo y yo os digo: "Aquel que atenta contra el Medio Ambiente no merece estar conmigo en el Paraiso" ¡Cuantos antentatados contra el Medio Ambiente! conozco cuatro construidas sobre acuiferos importantes y con pozo ciego no compartimentado, ni con fermentador. Mierda libre para todos los vecinos y viva yo, los demás que le den por saco.
Ya digo que vostros sabeis mas que yo. Yo solo se que el PGOU era necesario para evitar la piqueta, pero las sanciones por contaminar tienen que ser satisfechas; ahora el alcalde las tiene paralizadas.
No obstante dentro de poco se debe renovar la corporación munucipal, uniros los que no quereis o estais de acuerdo con el PGOU y arreglar los problemas urbanisticos del pueblo, aplicando una justicia redistributiva, cada cual paque lo que le corresponda.

Esta noticia salió ayer en el diario Sur leerla con atención. Ya ese pueblo ha tenido un alcalde, el anterior, condenado a siete años por prevaricador. A este lo empapelan por omisión, por hacer la vista gorda, como hacían los anteriores.

El Seprona lleva a la Fiscalía unas supuestas irregularidades en las obras de un chalé de un vecino construido en suelo no urbano
05.06.10 - 01:48 -
J. CANO / C. MARTÍN | MÁLAGA.
* campos obligatorios
Enviar
Según la investigación, el regidor ordenó la paralización de la obra, pero no abrió expediente
La ruleta del urbanismo se ha detenido en la 'C'. La campaña del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, que está revisando todos los pueblos de la provincia por orden alfabético, se adentra ahora en las localidades que empiezan por esta letra.
Cuevas de San Marcos ha sido el último municipio en engrosar la lista. El 12 de mayo, la Benemérita entregó en la Fiscalía de Medio Ambiente unas diligencias de investigación en las que se da cuenta de una construcción supuestamente ilegal que habría salpicado al promotor de la misma y al alcalde de la localidad, Manuel Hinojosa (PSOE).
El Seprona de la Guardia Civil ha llevado el caso a la Fiscalía al entender que existiría un presunto delito contra la ordenación del territorio en la edificación, que se levanta sobre suelo no urbanizable. Según ha podido saber SUR de fuentes cercanas al caso, la denuncia se hace extensiva al papel del alcalde al considerar que podría haber incurrido en un supuesto delito de prevaricación por omisión.
La investigación está ahora en manos del Ministerio Público, que deberá decidir si da curso a la denuncia del Seprona y cita al regidor, quien, no obstante, no está imputado en el caso. Al ser preguntado por este periódico, Hinojosa aseguró ayer no tener constancia de haber sido denunciado, por lo que no quiso pronunciarse sobre el asunto. El alcalde sí reconoció que el Seprona había estado en la zona y que le pidió diversa documentación sobre una vivienda que él facilitó «con mucho gusto y sin ningún problema», matizó.
La construcción investigada se encuentra en la periferia del municipio de Cuevas de San Marcos. Se trata de un chalé de dos plantas más sótano que se levanta sobre una parcela de 4.800 metros cuadrados. El presupuesto de la obra asciende, según el proyecto, a 237.000 euros. El promotor y constructor de la vivienda, que es la misma persona, pagó siete mil euros por las tasas del impuesto de construcción municipal.
Los agentes del Seprona detectaron la edificación en una inspección rutinaria de ortofotografías, que son una representación de la superficie terrestre que se consigue mediante un conjunto de imágenes aéreas tomadas desde un avión o satélite, y que luego se corrigen digitalmente para eliminar los efectos de la perspectiva.
Revisión en el PGOU
Al comparar ortofotos, observaron que entre 2008 y 2009 había aparecido un chalé en un lugar donde antes no había ninguna construcción. Según las fuentes, el terreno donde se encuentra tendría actualmente la consideración de suelo no urbanizable, aunque en el PGOU aprobado provisionalmente por el Ayuntamiento se prevé su cambio de calificación a suelo urbanizable.
Ante la supuesta irregularidad de la construcción, los guardias civiles revisaron la vivienda y luego acudieron al Ayuntamiento de Cuevas de San Marcos para solicitar información sobre la misma. Los agentes comprobaron que existía un informe jurídico municipal donde se advierte de que la obra es ilegal.
El regidor ordenó la paralización de la construcción mediante un decreto de Alcaldía. Sin embargo, según la investigación, el regidor no habría incoado expediente sancionador contra el promotor ni aparentemente se habría hecho seguimiento del mandato de paralización, lo que habría motivado la denuncia del Seprona ante la Fiscalía de Málaga

El PGOU hace mucha falta en el pueblo, nadie lo discute, lo único que se discute es que unos paguen para que otros hagan el agosto.

Hace falta un PGOU justo, no que a unos pongan la tierra y otros recojan el dinero.

Que si es el 20% sea para todos, no que unos tengan el 13 y otros el 50%.

Esto solo da que pensar una cosa, que nadie regala nada a cambio de nada y además saliendo criticado.

Que cada uno mire el mapa y luego hable.