Cuevas de San Marcos - Malaga

SE OYE DECIR QUE YA HAN PAGADO LOS MOROSOS ¿DEVOLVERAN EL DINERO QUE DESCONTARON A LOS SOCIOS ?

Eso esperamos todos, aunque casi mejor que los metan en la cárcel y lo paguen allí.

CREO QUE NO SE LLEGO AL FONDO DEL ASUNTO,SOLO SE BUSCO UN CHIVO EXPIATORIO QUE LO ESTA PAGANDO Y LOS VERDADEROS CULPABLES SIGUEN DISFRUTANDO DE LAS MIELES,Y EL RESTO DEL PUEBLO SE CONFORMA CON EL QUE ESTA ENCERRADO

NO YO NO ME CONFORMO, YO QUIERO ENTRE REJAS A LOS DE LOS POLLOS Y ALGUNO MAS.

ESTOY DE ACUERDO CONTIGO,AUNQUE DICEN QUE EL DE LOS POLLOS HA PAGADO,ES POR ELLO QUE SE SUPONE QUE DEVOLVERAN EL DINERO

COVACHITOS COVACHITOS, SOIS COMO BORREGUITOS, ALE YA TENEIS UNO EN LA CARCEL Y EL OTRO CON LA DEUDA PAGADA, MIENTRAS ESTOS CABEZAS DE TURCOS PAGAN POR TODO, LOS DEMAS SE PASEAN DELANTE DE NUESTRAS NARICES MAS ANCHOS K PANCHOS Y CON SU BOLSILLO LLENO, AYYYYYYY CUANTA IGNORANCIA....

la verdad que todo sigue oliendo pero que muy mal, y no se hace nada ni siquiera desde la propia cooperativa. Supongo que habrá gente a la que no le interese que se llegue al fondo, pero creo que para los socios y para la misma organización es lo único que debería dejarnos tranquilos.

Todo esto huele a cloaca, ya tenemos dos cabezas de turco ellos van a pagar por sus pecados y por los de otros que puede que sean aun mas culpables, señores que se autoprestaban dinero para comprar fincas sin pagar intereses solo por que eran miembros de la junta direcctiva, y está claro, ¿ que me digan a mi de donde se secan millones para comprar fincas con un sueldo de la Cooperatva ?. Creo que se debería depurar todo hasta el final y que todos paguen por sus delitos.

Paisanos que no se rian de nosotros.¡ DURO CON ELLOS !.

¿Por qué sois tan cerrados de mollera y tan cerriles? ¿Sabeis leer e interpretar los leido? Si no sabeis buscar asesores y entendidos.
La auditoria realizada por el Señor Soriano que en Gloria esté recogía el estado económico de la sociedad con fidelidad y claridad meridiana, pero si mojarse el culo, ni cogerse los dedos.
La mejor a mi enteder es la encargada por el actual presidente a un empresa de Madrid, que costó un pastón, con la intención de involucrar en un proceso penal a unos deudores. El tiro le salió por la culata.
Esto sirvió para clarificar aún más el asunto con la auditoria llevada a cabo por la jueza de lo penal de Archidona mediante un auditor independiente. No tiene desperdicio esta auditoria y la anterior.
Todos estos documentos estan en la Cooperativa, así como las declaraciones de la antigua Junta Rectora ante la jueza de Archidona. Leed y aprender y despues pensais y actuais.

Estoy de acuerdo en que pago uno y habia mas, pero ese uno es el que tenia que haber tirado de la manta si no queria que los demas se fueran de rositas.

Y los de fuera, no se como no se les cae la cara de verguenza de sguir viviendo en el pueblo.

Es muy difícil para un deudor demostrar o tirar de la manta. Eso debió hacerlo el Presidente entrante, que no estaba pringado. El se dejó llevar por su animadversón personal y se gastó un pastón en demostrar algo indemostrable, la connivencia entre deudores y Juan Antonio. Esto sólo se lo creyó él.
Yo me harté de reir cuanbdo pronunció la frase celebre en el momento adecuado y álgido: "LO PENAL NO QUITA LO CIVIL" Esto le valió un Presidencia ilegal, según nuestros estatutos. No era socio.
Las demandas penales las demuestra el demandante y él corre con la carga de la prueba.Por supesto, tuvo que pagar 70.000 euros en un perito mercantil nombrado por la juez que, dicho de paso, puso la contabilidad llevada a cabo en la cooperativa por los mismos suelos. Tuvo que pagar otro pastón a una empresa auditora de Madrid, cuando unos meses antes el Sr. Soriano había hecho una auditoria pasable. Por último, ha tenido que satisfacer la minuta de su abogado primero, Sr. Aguilera, y, por supuesto, del segundo. Otro Pastón, este con mayúscula, ya que las cifras son mareantes.
En el caso del de los Pollos, por ahora el único paganini, a él le importaba un pimiento lo que cada cual hubiese hecho. El, como declaró el Presidente saliente ante la jueza de Archidona, había ofrecido hasta cinco formas de pago antes de llevar el caso a la Asamblea, no les convino niguna. Ahora han tenido que asumir una de ellas, creo que era la segunda de las ofrecidas en el año 2001. La Cooperativa nunca quiso cobrar esa deuda, la gente que la regentaba perseguía otros objetivos buenos o malos, nadie los sabrá, solo las mesas, sillas y paredes, de una habitación en un lugar cercano y a unas horas poco comunes.
En todas estas cosas, como me decía un entendido, es necesario soltar la liebre-engaño, señuelo, y dejar que el tiempo madure las cosas, porque el tiempo es el olvido y solo queda en la memoria y recuerdo lo de la liebre- engaño, el señuelo revoloteado y paseado con manifestaciones públicas, aireado en bares y reuniones, como los ordenes del día: información sobre el proceso judicial y qué información se podía dar, salvo los cuartos a aflojar, ya que al paganini lo retiraron de proceso en Archidona y en el recurso ante Málaga también, como era de esperar y el resto ya lo sabeis y si no es así pedir la información donde procede.

POR LO QUE ACABO DE LEER PARECE QUE HAY MUCHO QUE ACLARAR SOBRE ESTE TEMA¿ SERAN CIERTOS LOS RUMORES DE QUE INVERTIAN CON DINERO DE LA COOPERATIVA Y SI PERDIA LO CARGABAN A LA COOPERATIVA PERO SI LA GANANCIA ERA GRANDE SE LA REPARTIAN ENTRE ELLOS Y SOLO LE DEJABAN A LA COOPERATIVA LOS BENEFICIOS MAS O MENOS NORMALES QUE POR ENTONCES HABIA

Tengo entendido que asi es, invertian con dinero de los cooperativistas y se repartian pingües dividendos entre ellos, y lo bueno es que nadie dice nada de nada. Pero bueno ya tenemos dos culpables, ya tenemos la carnaza, una vez la tripa llena todos contentos.
Yo creo que se deberían depurar las cosas un poco más.

Enn las primeras asambleas con el actual presidente, algunos socios pidieron explicaciones sobre las pérdidas en los fondos de inversión (aproximadamente cien millones de pesetas), pero el actual Consejo Rector desviaba la atención para no profundizar en el tema. Estaban ejerciendo las funciones para las cuales fueron elegidos: proteger a los antiguos rectores

ENTRE EL AÑO 1.994 Y 1.997 INVIRTIERON A TRAVES DEL BANESTO Y EL SANTANDER UNA CANTIDAD GRANDE EN OTROS PAISES MENOS DESARROLLADOS S UN INTERES ENTRE EL 15 Y EL 25 POR CIENTO DE INTERES, POR LO QUE DESPUES DE DARLE SU PEQUEÑO BENEFICIO A LA COOPERATIVA. SE REPARTIERON LA FRIOLERA Y NADA DESPRECIABLE CANTIDAD DE 10 MILLONES DE EUROS. O SEA 1.666, MILLONES DE PTS . CLARO ESTA QUE AUNQUE LE PIDIERAN DOCUMENTOS A LOS BANCOS, ESTOS LOS IBAN A NEGAR PORQUE TODO ERA EN NEGRO

A los que les interese el tema de las inversiones en variable y futuros por parte de la Cooperativa, no tienen que investigar nada, pues nada fue en negro. Todo, absolutamente todo fue en blanco. El reparto sí que fue negro y oculto, pero claro eso se blanqueo con la compra de rústicas a su precio de mercado y signando la tercera parte en las escrituras; algo que todos, incluidos los actuales, saben hacer muy requetebien.
La historia comenzó hace trece años con un crédito pedido a Banesto de 300 millones de pesetas a muy bajo interés, porque a cambio se le dejaba dinero de la sesión de crédito, que respondía a dicho préstamo.
Esos 300 millones fueron invertidos en un futuro tipo Warrants y en el año 1997 ganaron el 6'5:1. Esto es, 2.100 millones de pesetas. En una cuenta de aplicación de tesorería fueron ingresados algo más de 16 millones de euros en abril del 1997. Esto consta en la auditoria encargada a la empresa de Madrid abril del 2001 u 2002 para iniciar el proceso contra el tio los Pollos. Los mismo auditores se llevaron las manos a la cabeza de que una cuenta de aplicación de tesorería existiese tal cantidad de dinero. Ese dinero se repartió entre algunos y se hacía en mano o mediante ingreso en cuentas numeradas, sin nombre ni filiciación. Dos de ellas fueron cazadas por la auditoria del Sr. Soriano y con un remanente de capital de 21.000 euros.
Cuando se cobró ese pastón, se debería haber devuelto el préstamo a Banesto de 300 millones, pero la ambición rompe el saco y se volvió a invertir en productos más o menos similares. Septiembre del 2001, lo de las Torres Gemelas, arruinó sus expectativas, todo se fue al carajo y los 300 millones de préstamo también volaron, pero ninguno de los vivales quería afrontar la situación avalando con sus bienes, ya que Banesto, al retirarles los dineros de la sesión de crédito, deseaba realizar el préstamo o bien continuar con el mismo, pero exigía un aval de los socios. Por esa razón fue necesario firmarle los avales a banesto de esos 300 millones,renegocaidos en el 1997 y perdidos en septiembre del 2001.
Lo que se lio con el tio los Pollos fue humo para esconder la verdad y otras grandes pérdidas, de las que nunca se sabrá.
Creo que a buenos entendedores pocas palabras bastan. Nadie se ha preguntado: ¿Por qué no existían soportes para fundamentar las deudas? La quema indiscriminada de documentos y a la bulla no solo benifició al tio los Pollos, sino a muchos, muchisimos más. Polizas millonarias que nunca de ellas se sabrá. Dios es justo y a cada cual exigirá su pago.

CONTESTACION A ULISE 1944.LO QUE ACABAS DE EXPLICAR CONQUE TENGA UN MINIMO DE VERDAD DE UN 2O POR CIENTO,YA SE DEBERIA DE INVESTIGAR,CREO QUE TODAS LAS RECTORAS HAN SIDO LO SUFICIENTEMENTE LISTAS COMO PARA MANEJAR A TODO UN PUEBLO A SU GUSTO Y VOLUNTAD,COMO ES POSIBLE QUE PACO ARJONA QUE TANTO DEFIENDE A SU PUEBLO SEGUN ALGUNOS SE HAYA PRESTADO A ESTE TIPO DE JUEGO. EN REALIDAD A TENOR DELO QUE TU COMENTAS EL PUEBLO ENTERO QUE HA SIDO EL GRAN ESTAFADO,DEBERIA DE CREAR UNA COMISION DE INVESTIGACION QUE LLEGARA AL FONDO DE TODO LO ANTES POSIBLE YA QUE EL TIEMPO JUEGA A FAVOR DE LOS QUE HAN ETAFADO Y EN CONTRA DE LOS QUE HAN SIDO EDSTAFADOS. ALGO MUY GORDO TIENE QUE HABER PASADO CON JUAN ANTONIO PARA QUE SOBRE EL RECAYERAN TODAS LAS CULPAS,UN ROBO DE TAL MAGNITUD NO LO PUEDE HACER UNA SOLA PERSONA SIN TENER QUIEN LE AYUDE .ME PREGUNTO QUE PUDO HABER PASADO CON ANTONIO LUIS QUE CUANDO SE OLIO ALGO RARO PRESENTO LA DIMISION,PERO NUNCA HA DICHO NADA SOBRE EL PARTICULAR,HABRIA SIDO AMENAZADO SI SOLTABA LA LENGUA.MAS QUE UN GATO ENCERRADO CREO QUE HAY UN TIGRE DE BENGALA,Y ESTE PUEBLO QUE TAN CAPAZ HA SIDO SIEMPRE DE ECHARSE PARA ADELANTE,AHORA HA SIDO TOTALMENTE DOMESTICADO.ESPEREMOS QUE CON UN POCO DE SUERTE Y ALGUNA AYUDA POR PARTE DED AQUELLAS PERSONAS QUE SEPAN DEL TEMA Y LO EXPONGAN,PODAMOS VER LA VERDAD DE TODO LO QUE HA OCURRIDO. UN SALUDO

Todo en teoria esta muy bien, y este tema ya se movió en su tiempo y nadie hizo nada. Probablemente haya mucha verdad en lo que dice Ulises, pero desgraciadamente no solo con la verdad es suficiente, cuando los que tienen las pruebas estan en el ajo y el otro esta encerrado, callado y se llevara el secreto a la tumba.
Las fieras tuvieron su carnaza, y todos contentos, el problema es que ahora llega el aburrimiento....
A ver.. uno encerrado como querian, y otros han pagado, entonces ahora.. que? porque ya no quedan herejes que quemar, y .... la pasta donde esta?

"La inteligencia me persigue...pero yo soy mas rápido"

En la oficina había más de uno, los demás no sabían nada?

Eran muy listos o muy....

Esos puntos suspensivos te los convierto yo en muy mamones, y en ladrones legales, porque el presidiario es el cabeza de TURCO el resto andan campantes por el Pueblo impunemente. Yo creo que la gente de Cuevas no somos tontos y no nos ladan con pan y queso, distinto es que nos hemos conformado con meter a uno en la carcel y a otro que no ha robado nada solo pedia y le daban con que pague.
Insto al pueblo de Cuevas a que se revele en contra de los demás
ladrones y colocar a cada uno en el lugar donde se merece.

Hasta donde yo se, que es poca cosa, son pocas las cabezas de turco.
Pero si muchos los que estan en el fango.
Y LO QUE ES PEOR EL PUEBLO LO SABE PERO SE ARROPAN ENTRE ELLOS.

Hubo quien se salio por la puerta trasera, pero ya sabemos del pie que cojea.

Quiso pasar por eroina, pero nadie se lo trago.

Quiso pasar por heroina, y ocupar el sillón de Juan Antonio, como dádiva a los servicios prestados. Pero tanto ella como el consejo, sobre todo su protector, el de apellido de arbol frutal, penso que al de los pollos dándole publicidad no solo le iban a dar al pueblo un chivo espiatorio, sino que ademas se iba a someter a presiones y a modos caciquiles; para no solo cubrir sus espaldas, sino para solucionar sus problemas financieros y sus obligaciones a corto con Banesto; Pero les salió rana, y enfrente no tenian al manso corderito, que pensaban someter mediante la presión social; asi que tuvo que entrar a escena Paco, que tenia pendiente una sentencia de inhabilitación y vio la oportunidad perfecta para seguir teniendo un sueldo, siendo politico ya se sabe que los escrupulos no son un problema.
Entonces la heroina se le volvio la tortilla, en su futuro inmediato paso de la posibilidad de ocupar el sillon de Juan Antonio a que su archienemigo pasara a ser su jefe, 'cagate lorito',.... asi que la unica solución posible fue la salida, ya se sabe, Roma no paga traidores.

Algo tendria que decir en su defensa, no?
O, simplemente otorga?

Alguien me puede explicar ¿a quien han metido en la carcel? Y quién es la supuesta heroina?

Por lo que yo sé, se ha defendido en las disntintas asambleas que ha habido, dando la cara delante de todos los socios y no escondiendose detras de un "No registrado"

¿De qué se tiene que defender?

Aqui seria bueno dar algun nombre, sobre to de los imputados.
Aqui no se dice nada del presidente y tesorero de aquel momento.
Por que alguien se está haciendo una buena mansión en los LLANOS y otros parece que lo han perdido todo.

Quien lo ha perdido todo aqui?

pues no sé si alguien ha perdido todo, lo que sé es que tod@s han perdido algo.

Y QUE OPINAIS DL ACTUAL TESORERO?YO S QUE SE COMPRO UNOS OLIVOS EN EL MARTILLO Y A LAS DOS SEMANAS LOS VENDIO EN EL DOBLE PARA HACER LA RESIDENCIA.QUE CASUALIDAD

Y eso que tiene que ver con la Cooperativa?