Cuevas de San Marcos - Malaga

Comienza la cuenta atrás en las elecciones andaluzas. No se esperan grandes sorpresas. Salvo la sorpresa de la convocatoria que ha dejado a casi todos boquiabiertos. Habrá que cambiarlo todo para que todo permanezca.

sera esto para preparar el camino a madrid?ya no creo ni en mi sombra...

La cosa se complica con el follon de Madrid,el Pais , ese periodico que a cambiado de chaqueta por la pasta que recibe de subbenciones corre el peligro que si no adula al PP con lo cual esta perdiendo la credebilidad que antes tenia( las ventas le estan bajando peligrosamente )

la politica,no hay dios que la entienda.

La politica la entiende bien el Cañete ,su familia y todos los grande olivaleros con las subbenciones que ese personaje les da para tenerlos bien contentos.Yo, a pagar impuestos para que otros se lo lleven a Suiza,eso es la politica.

la politica,es como unas grandes UBRES el que las tiene no las deja,
pero el que no las tiene,para el las quiere.

Me parece que las ubres de la vaca en vez de leche dan pena ,las elecciones de Andalucia vaqn a sorprender a muchos,hay dos ex en el punto de mira de la justicia.( forrados y aforados )

Imputado no es ni procesado ni acusado ni mucho menos culpable.


Si esto era bueno para ellos, como es que ahora no es válido para el ministro de justicia que dice lo siguiente:

"A nadie se le llama a declarar como imputado sin delito concreto", ha declarado Catalá en los pasillos del Congreso, un día después de que el PSOE afirmara que solo pediría a Chaves y Griñán su escaño si se les atribuye delito.

Estos dedican más tiempo en sacarse los trapos sucios que en solucionar los problemas de los españoles.

Y lo malo es que dependiendo del futuro de los griegos (que cada día lo tiene más negro) PODEMOS sea o no una alternativa de gobierno.
Si los griegos pasan por el aro, malo para PODEMOS, y si los griegos se arriman a los rusos, peor, ya me diréis quien querrá terminar como los ucranianos.

Al final vamos a tener que elegir a ciutatan (como los llama este del pp, que cada vez que habla suben el pan.

Están imputados, lo que no esta es calificado el delito, ya que pueden haber cometido varios delitos.
Se imputa a una persona cuando hay indicios de haber cometido un delito

No está calificado el delito, de acuerdo, pero también se puede dar que no haya delito.

Ruz revoca la imputación de Acebes tras la minuciosa declaración de Alberto Recarte


(Diccionario de la lengua española revocar: Dejar sin efecto ).

Entre pillos anda el juego.

Imputacion y sospecha van cogidos de la mano,ahora depende de los jueces
que las cosas se aclaren.

Cuantas explicaciones les dais a estos del Psoe,por cierto¡¡¡¡ me parece bien,no hay que condenar sin que lo diga un juez.Pero os pregunto si fueran del PP haríais lo mismo o serian culpables si o si.

La vara de medir tiene que ser la misma, '' se supone ''.Ah,tambien cuando desaparecen historiales misteriosamente pendientes de los juzgados como sucedio hace un par de dias en Madrid.

Asi es¡¡¡¡ la vara de medir tiene que ser la misma,por eso lo digo,buscar las mismas explicaciones tan sensatas para la izquierda y para la derecha.O si hay alguna noticia con relación al Pp siempre es de culpabilidad? con pruebass,sin ellas,con condena o sin condena.

Y otra cosa,"la chusma" sea de dónde sea,!!!!es chusma¡¡¡¡desde la derecha a la izquierdam,desde arriba y abajo.

Se les llama chusmas a la gente soez y vulgar, nada que ver con los políticos corruptos que con sus buenas palabras y muy elegantemente se llevan los cuartos a suiza (estos no son chusmas en todo caso chorizos palabra que también empieza por Che).

En el vocabulario de la izquierda no existe la definición de chusmas, cosa que para los de derecha gente culta y con estudios (según ellos) se les llena la boca muy a menudo con la palabra chusmas cuando se dirigen a los pobres desde un peldaño superior.

La prueba la tenemos que el primero y único que pronuncia la palabra chusmas en esta conversación sea alguien que aparentemente defiende la derecha.

Aparentemente defiende a la derecha, no por dios¡¡¡¡ defiendo lo justo,la misma vara de medir para todo el mundo,resulta tan patético leer como defienden lo indefendible por ser de los suyos,que no puedo evitar hacer ver que no dicen lo mismo ante el otro partido,en este caso el PP.

Y por si no se ha dado cuenta se lo digo,así he puesto "chusma",para que cada persona entienda lo que quiera(también significa despreciable) y por supuesto usted lee muy mal o me ha leído un poco rápido,no le puedo decir chusma solo a los pobres cuando he dicho que los hay en la derecha e izquierdas,arriba y abajo.Por cierto yo soy pobre y nada chusma.

También se puede ser pobre,nada vulgar o soez y muy culto y ser muy rico bajo e inculto.

Saludos siempre.

Si, encima son exigentes.Los PUJOL ahora no quieren que les digan "Chorizos" prefieren que les digan "espetec". Con tanto político implicado en una u otra cosa se podía hacer una cuerda larga de aquí a los Pirineos con ristras de chorizos y espetec de ida y vuelta. A ver si viene alguien que pueda arreglar este desaguisado.

Habrá que tirar de Wikipedia para responder al #12481418

Vulgo y chusma son términos despectivos con los que se designa a las clases bajas, que con términos más neutros (o, en su caso admirativos) se designan como muchedumbre, plebe, el común, el pueblo o las masas.

El tópico literario latino odi profanum vulgus (odio al vulgo ignorante), y el tratamiento literario de la figura del rústico responden a esa perspectiva, propia de la visión de las clases altas sobre las inferiores, iletradas.

Por mucho que intentes justificarte con lo mismo hay en la izquierda en la derecha arriba o abajo todos sabemos que eran los pudientes los que les decían a sus hijos NO QUIERO QUE TE JUNTES CON ESA CHUSMA (no es cuestión de justificarse, solo medir lo que se dice).

Saludos siempre bis.

Lo que tu digas pero no sabes leer,solo sacar de wiquipedia.

Saludos.

Es antológica la anécdota protagonizada por don Álvaro de Figueroa y Torres, conde de Romanones. Este caballero fue elegido diputado ininterrumpidamente por la circunscripción de Guadalajara desde 1891 a 1923 en las listas del Partido Liberal. Y el secreto de sus reiterados triunfos electorales era una habilidosa combinación de caciquismo y clientelismo hasta el punto de hacer de la provincia alcarreña su verdadero feudo.

En cierta ocasión, don Antonio Maura, que llegaría años después a ser jefe del Partido Conservador y Presidente del Consejo de Ministros en varias ocasiones, decidió disputar el escaño al jabonoso conde. Se presentó en Guadalajara y allí se le informó de que tendría muy complicada la cosa pues el Conde de Romanones ofrecía a cada elector 2 pesetas por voto y que eso había generado un tejido cautivo muy difícil de rasgar.

- Muy bien, dijo Maura. Si Romanones paga el voto a 2 pesetas, yo lo pagaré a 3.

Y, dicho y hecho, Maura empezó a comprar los votos a 3 pesetas.

Pasados unos días Romanones llegó a Guadalajara, como siempre, a repetir la jugada. Pero cuando hubo llegado se le informó que ese año lo tendría realmente difícil puesto que Maura se le había adelantado y además había ofrecido 3 pesetas por voto. Entonces Romanones no vaciló. Fue localizando a los electores que habían sido tentados por Maura y, uno por uno, les iba diciendo:

- Toma un duro y dame las tres pesetas (que habían previamente recibido de Maura).

El resultado lo pueden imaginar: Romanones arrasó, los electores se embolsaron cada uno un duro (cinco pesetas) y a Romanones los votos le costaron a dos, como de costumbre.



¿Y todavía hay ingenuos que dicen que hemos progresado?

Bonita e inteligente anecdota,solo necesitamos ahora saber que partido politico podria usar ese asimil y de que forma lo llevaria a la practica,no se ,por mas vueltas que le doy al coco no me sale nada ingenioso aplicable a estos momentos tan jodidos que vivimos.

Una forma muy sencilla es comprar votos es ¡¡ el per.¡¡¡

Es que hay que decidir con lo de votar con la cabeza o con el bolsillo. En estos tiempos la mayoría elige el bolsillo, lo primero es comer.