Cuevas Bajas - Malaga

Desde mi más absoluta distancia ideológica del PSOE, quiero enviar una muy sincera y calurosa felcitación a D. Manuel Jesús Ginés Gámiz por su revalidada mayoría en las Elecciones Locales del pasado día 22 de Mayo, mayoria que es, sin lugar a dudas, un espaldarazo a su gestión - la que ha podido hacer, dada la situación de crisis - y el reconociento a su persona (honrrada, cercana, sin sectarismos). Feliciaddes D. Manuel¡¡

Dicho lo cual, permitáseme alguna reflexión y comentario sobre política en general, auqnue sólo sea de forma breve y suscinta y un poco desordenada, tal cual vienen a mi mente :
1.- Si este régimen partictocrático que padecemos fuese de verdad una democracia, la participación en la vida pública estaría regida por otras normas, muy distintas de las actuales, que permitirían, por ejemplo, la existencia de LISTAS ABIERTAS, frente a las cerradas impuestas por las cupulas dirigentes de todos los partidos sin excepción.
2.- Si este régimen partitocrático que padecemos fuese de verdad una democracia, y hubiera INDEPENDENCIA DE PODERES (Legislativo, Ehecutivo, Judicial) se habría impedido la presencia de los terroristas en los Ayuntamientos de las Provincias Vascongadas.
3.- Si este régimen partitocrático que padecemos fuese de verdad una democracia, y las decisiones de los Poderes del Estado fuesen respetadas, no se habrían permitido las acampadas de Sol y otras, máxime durante las Jornadas de Reflexión y Electoral.
4.- Si este régimen partitocrático que padecemos fuese de verdad una democracia, ¿por qué se ha obligado por ley a determinados medios de comunicación (privados) a tener que hacer también campaña de otros partidos, totalmente opuestos al ideario que éstos. al amapro de la tan cacareada libertad de expresión, tienen perfecto derecho a difundir y defender?
5.- Si este régimen partitocrático que padecemos fuese de verdad una democracia, ¿por qué se reparten los espacios y los tiempos de propaganda en los medios de titularidad pública- es decir los que se pagan con el dinero de todos los españoles- beneficiando sólo a los partidos mayoritarios del sistema? ¿Donde está la igualdad de oportunidades de que tanto hace gala este ssitema liberal?
6.- Si este régimen partitocrático que padecesmos fuese de verdad una democracia, que debiera garantizar el respeto a todas las confesiones religiosas y de una modo especial a la Católica -tal lo consagra el texto constitucional- ¿por queé se permiten progamas y manifestaciones públicas de carácter insultatnte y blasfemo?
7.- Si este régimen partitocrático que padecemos fuese de verdad una democracía, ¿por qué no se cumple el lógico principio de respetar la lista más votada en aquellos muncipios donde ha habido empate entre dos partidos y se proclama vencedor no solo de "iure", sino de "facto" al más votado, impidiéndose los pactos postelectorales - algunos "contra natura" desde el punto de vista político- que ponen de manifiesto el desprecio más absoluto a la voluntad popular expresada en las urnas y que ha otorgado una maoria a tal o cual formación política? ¿En tales casos, de qué han servido las elecciones?
8.- Si este régimen partitocrático que padedemos fuese de verdad una democracia, todos los partidos debieran desterrar de su lenguaje el insulto y la descalificacioón permanente , limitándose siempre a exponer ideas, programas y propuestas, con absoluto respeto al adversario . Las campañas deben hacerse como una oferta de esas ideas, programas y propuestas, a fin de que el elector - el que elige, el que vota- libremente opte por la que más esté acorde con su pensamiento, sin ser víctima de engaños ni manipulaciones.
9.- Si este régimen partitocrático que padecemos fuese de verdad una democracia, no se humillaría y se menospreciaría a la víctimas del terrorismo, como se está haciendo al emcumbrar a los asesinos y a sus cómplices.
10.- Si este régimen partitocrático que padecemos fuese de verdad una democracía, estarían garantizados los derechos más elementales: respeto por las creencias religiosas, respeto a los símbolos nacionales, derecho a la vida, protección a la familia, libertad de elegir la educación que se quiere para los hijos, libertad de expresión y no sólo de lo "politicamente correcto", respeto y honor a las Fuerzas Armadas, garantia de la paz y de la seguridad interior y exterior de España,....

Po último, si este régimen partitocrático que padecemos fuese de verdad una democracia, yo sería el primero en pedir un puesto en la actividad que conduce a la vida pública; pero como no lo es y dudo de que llegue a serlo algun día, me limitaré a observar y a denunciar todo aquello que vaya contra DIOs, contra ESPAÑA y la JUSTICIA.

Gracias a todos los que habeís tenido la paciencia de leerme hasta el final.
¡VIVA ESPAÑA! ¡ARRIBA ESPAÑA!

A propósito de la legalización de los proetarras de BILDU decidia por 6 votos contra 5:
De los 6 magistrados del TC que votaron A FAVOR de ETA, solo 1 es juez:
Pascual Sala es juez. (TS)
Eugeni Gay NO es juez.
Elisa Pérez NO es juez.
Adela Asúa NO es juez.
Luis Ortega NO es juez.
Pablo Pérez NO es juez.

De los que votaron EN CONTRA todos son jueces menos uno:
Javier Delgado sí es juez. (TS)
Ramón Rodríguez sí es juez. (TS)
Roberto García-Calvo sí es juez. (TS)
Manuel Aragón NO es juez.
Francisco José Hernando sí es juez. (TS)

Es decir, una mayoría de NO JUECES enmendaron la plana al Tribunal Supremo, máximo tribunal exclusivamente compuesto por jueces...¿¿??

Si personas que NO son jueces pueden DECIDIR cuestiones tan importantes en un "tribunal MUY especial", es evidente que en España falla uno de los pilares de cualquier democracia.

En españa ya hace tiempo que no hay democracia,hay que reconocer que sueltan a asesinos con 22 muertos a sus espaldas,y personas sin delitos de sangre tengan cadena perpetua,no hay derecho.