Cuevas Bajas - Malaga

En protesta por la agresiones del reino de Marruecos contra los territorios y las personas del Sahara Occidental, se está preparando una "flotilla de la libertad" formada por barcos de bandera Española que partirá desde Canarias con la intención de desembarcar en los territorios ocupados. Marruecos considera como parte de su territorio al Sahara Occidental, al que denomina "provincias del sur"

Respecto a la flotilla Marruecos ha comunicado que: "NO PERMITIREMOS QUE NADIE ENTRE EN MARRUECOS VIOLANDO NUESTRAS LEYES Y SI LO HACEN REACCIONAREMOS CON NUESTRO MARCO LEGAL EN LA MANO. EL REINO ALAHUÍ NO ES UNA REPÚBLICA BANANERA"

Asimismo amenaza con organizar (a semejanza de la famosa marcha verde que tantos éxitos logró) una contraflotilla marroquí con más de 70 barcos que esperarán, al límite de aguas territoriales, a los españoles.

El Observatorio de Derechos Humanos para los Territorios Ocupados del Sahara Occidental comunicó a finales de agosto que la flotilla bajo bandera de España aglutinará a personas, entidades, organizaciones e instituciones solidarias con la causa saharaui.

No se ha concretado cuando se realizará el intento de desembarco en el Aiiún, aunque podría ser el 14 de Noviembre, aniversario de los acuerdos de Madrid de 1975, o en el 2011.

Ahora bien, lo que yo me pregunto es: ¿tiene obligación la Otan de intervenir para defender barcos con bandera Española atacados por Marruecos?. Es más ¿Enviará el "reino de España" a la armada Española para defender a los barcos españoles atacados por el "reino de Marruecos"?...

Ojito, que a lo mejor el Borbón esta vez se juega la corona. Así empezó la guerra de África y terminó con una dictadura militar que duró cuarenta años.

Por gilipolleces como la flotilla o esas medidas anticrisis que proclamáis los comunistas es por lo que nadie os vota.

Libertad para el Sahara pero con la cordura por delante, ¿o es qué vais a formar la 3ª guerra mundial?.
Menos mal que es cosa de dos o tres pardillos, porque a ocho millones el rescate de secuestrados y con la que está cayendo, las arcas nacionales dan para poco.
¿Ves lo fácil y rápido que es dejarte en "bragas"?.
Un saludo a la gente de bien de Cuevas Bajas.

YO SOY ESA

Si los días de Agosto han sido unas fechas accidentadas en el Oriente musulmán, el Magreb no se ha quedado a la zaga.

Primero, y antes que otra consideración, debido al deselance (feliz) del cautiverio sufrido por dos cooperantes españoles en el Sahel -rehenes de Al Qaeda durante nueves meses-. Un rescate final, a sueldo, que no ha dejado de tener una repercusión, crítica, en medios institucionales franceses debido al trágico desenlace que tuvo el cautiverio de Michel Germaneau -una síntesis de “alma piadosa” y activo defensor del diálogo con las gentes del África sahelí. A la repercusión crítica francesa se suma la propuesta del gobierno de Argelia de no primar a los captores con recompensas monetarias.

Permanece envuelto en cierta nebulosa el grado de independencia de AQMI (Al Qaeda del Magreb Islámico, fundada en 2006), con respecto a la Central del núcleo jihadista más próximo a Ossama ben Laden.

El bandolerismo o piratería en el desierto procura a sus fautores substantivos rescates con los que proseguir sus hazañas, gracias no sólo a la complicidad del entorno geográfico, sino también de la débil policía de los países más expuestos a sus estragos: Mauritania, Malí, Níger, Chad y Sudán. De ahí el comunicado argelino al que se ha hecho mención antes.

El flamante responsable de comunicación de AQMI, Salah Kasmin, no ha tardado en advertir que la organización procederá a secuestrar a otros ciudadanos extranjeros si se cruzan en el camino (de sus militantes). Pende todavía, por tanto, la amenaza de experimentar los desmanes del cautiverio en el Sahel, a menos que haga uno las visitas de oficio bien pertrechado -esto ha sido así siempre-, y mejor custodiado.

De Egipto a Marruecos, no obstante las filtraciones integristas que vienen experimentando las sociedades norteafricanas en los últimos quince años, un reconocimiento somero de su territorio político autoriza a prever estabilidad en el seno de sus sociedades; aunque sean Egipto y Argelia las repúblicas más amenazadas desde dentro por los sectores sociales de militancia islamista marcada.

Si paramos mientes en el territorio habitual de los rifirrafes hispano-marroquíes, Agosto ha sido también pródigo en salpicaduras.

El escenario más llamativo se ha situado en torno a Melilla y sus asendereadas fronteras con el retropaís rifeño.

De partida, recordemos las notas de queja por parte de Rabat a causa del trato (supuestamente vejatorio) dispensado por la policía de fronteras a los traficantes al menudeo que por miles cruzan Farhana (frontera occidental) y Beni-Enzar (frontera oriental). En segundo lugar, apoyo de estas protestas gubernamentales por parte de un ¿fantasmático? Comité Nacional para la Liberación de Ceuta y Melilla, demasiado gesticulador en sus desplantes anti-españoles. Consiguiente revuelo en los “medios” de ambas orillas, desahogo de pequeños brotes nacionalistas en alguna que otra pluma ceutí y melillense (decantada a priori hacia el PP); y mientras tanto, indulgencia diplomática por parte de La Moncloa y Exteriores con el vecino del Sur.

Finalmente, una visita relámpago de Pérez Rubalcaba a su homólogo Abdelmonaim Cherkaoui (23 de Agosto) vino a desactivar el ingenio pirotécnico del verano que animó el panorama de los arrabales. Buenas palabras y mejores deseos para el rey de Marruecos desde varios altozanos españoles, que aquí no ha pasado nada.

Luego, para rematar las incidencias variopintas del ferragosto, también entró en ignición otro punto inflamable donde lo haya en las relaciones hispano-marroquíes (Canarias y la costa frontera en el continente africano). El motivo de los incidentes que se registraron en El Aaiún ha residido en la visita, a esta villa, de una delegación insular representante de la Asociación Amigos Canarios del Pueblo Saharaui. La repulsa local al “desembarco” de los insulares (repulsa policial o civil, según que los portavoces emisores fuesen canarios o rabatíes) no se hizo esperar. Todo quedo, finalmente, en agua de borrajas. Y el gobierno, en Madrid, -como es habitual- vino a sancionar el “roce” como si de una bagatela se hubiese tratado.

Más rifirrafes, pues, para engrosar la colección; por si todavía no bastaran.
Esta columna de la que me responsabilizo ha defendido al respecto la necesidad de centrar un enfoque de diálogo permanente entre interlocutores ribereños. Interlocutores de cosecha intelectual y mediática que ayuden a disolver, o paliar notoriamente, la frecuencia de tantos percances bilaterales, muy poco edificantes por lo general, y, en ocasiones, grotescos.

Ninguno de ellos parece grave, en principio, aunque no es sano acostumbrarse a tales reincidencias porque la opinión pública, en ambas orillas, es sensible al envenenamiento gradual que le procuran muchos pescadores en río revuelto. Una redefinición del marco de las relaciones hispano-marroquíes es objetivo que se está volviendo apremiante.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, se ha mostrado a favor de ceder instalaciones militares a musulmanes para la celebración de actos de tipo religioso.

Así se ha pronunciado la titular de Defensa en el Pleno del Congreso en respuesta al diputado del PP Jorge Fernández Díaz, quien se ha interesado por las instalaciones militares y el uso dado a los recintos militares como el castillo de San Fernando en Figueras, fortaleza del siglo XVIII.

Los vecinos de la localidad que se oponen firmemente a la cesión del espacio, especialmente por las molestias que, aseguran, genera la presencia masiva de musulmanes durante las noches para llevar a cabo el rezo.

Cada tarde, se reúnen en el castillo de San Fernando unas 200 personas para orar entre las diez y las doce de la noche. Muchos son las personas que precisan que los primeros coches llegan sobre las nueve y colapsan el aparcamiento de la zona.

Esta mujer no tiene verguenza,ya que por un lado les prohibe a las fuerzas armadas participar en actos religiosos de nuestro pais,y por otro les ofrece las instalaciones militares a los extranjeros para los mismos usos.

vamos a ver fea,los que no piensan como tu,o son comunistas o son fachas,a mi lo que me daria verguenza es ser socialista,y si a ti no te da verguenza es por que no tienes.

A mí lo que me daría verguenza decir en este foro que voy a publicar la identidad de alguien, que ese alguien te rete a hacerlo, y que después te desinfles como un globito pinchado y no seas capaz.

Mira guapa, no es ninguna desverguenza ser del signo político que te parezca oportuno, PA,PSOE,IU,PP, el que te de la gana bonita, lo que si puede producir verguenza es tener tu mentalidad y creer malos a los que no te gustan.
Un saludo a la gente de bien de Cuevas Bajas.

YO SOY ESA

tengo terminantemente prohibido desvelar tu identidad,entre otras muchas cosas porque me expulsarian del foro.pero digo yo,que le importa a la gente del foro qien seas tu ,si tu no vales la pena como persona.

En Melilla, los amigos moritos de Moratinos y ZP han agredido a cinco mujeres policias que desempeñan sus funciones en la frontera, los moritos no pueden consentir que una mujer les pida la documentación y se permiten el lujo de sacudir, ( a una de ellas le han reventado un timpano de un bofeton).
¿ Donde está el gallo rojo?, desaparecido, y bibiana ¿ha dicho algo?, que yo sepa nada.
Estos gallos rojos, cuando tienen que tratar con el moro, se vuelven gallinitas ciegas y mudas.