Cuevas Bajas - Malaga

Muy buenas foreros, hoy hemos asistido a un gran combate de boxeo los que estabamos en la plaza. Hay que darse cuenta la capacidad que tiene frasquito la rata para recibir golpes por parte de un adversario que nunca nos esperabamos que llegara a este punto, por lo menos yo. Alguien sabe el motivo de la trifulca??

alguna ratria haria pepe no es corriente que pierda los nervios sin motivos.

Me confieso sorprendido por la reacción de alguien tan acostumbrado al diálogo y a lidar -y vencer- batallas a través de la palabra y del diálogo, y no a base de puñetazos.

De todas formas, no quiero juzgar a nadie sin conocer a fondo los detalles.

Sí es cierto que quien recibió los golpes se ha visto implicado en bastantes ocasiones en polémicas con otros vecinos.

Perdón, quise decir "lidiar", no "lidar"

El sr Ropero también tuvo otro rifirrafe hace bastantes años con Gallinazo. Aquel también tuvo mas polémicas??

Sr., Pelaopos, me parece muy bien que se refiera Vd., al "Sr. Ropero", no le discuto lo de Señor, pero no creo acertado el referirse a una persona que ya no se encuentra entre nosotros por circunstancias de la vida, por enfermedad o por desgracia, por su "Apodo". Igual estoy equivocado, pero no me parece ético.

A nuestro estimado ex le quedara mas de un mal dia,despues de tantos años grageandoce odios y enemistades.Sobretodo cuando vaya perdiendo el el halo celestial que le imprimia la vara de alcalde,que poco a poco va desapareciendo.De todas maneras yatiene preparada su recidencia para exiliarse cuando las cosas se pongan negras.A este no le pilla el toro.

Porrero,¿que te ha hecho a ti ese hombre?,pues majo con el odio que le tienes te va a salir ulcera,¿o quizas deveriamos de llamarte (El Marquez de las Laderas)

PARA LA MISA--- Gracias por el titulo nobiliario pero desgraciadamente no tengo ni laderas ni chinarros.Todavia no me ha salido ulcera pero tu tienes que tener llagas en la lengua de defender al lider,supongo que eres otro estomago agradecio,porque cualquiera que conosca un poco alartista, sabe que no hay por donde cojerlo que no se manche uno.Tu ten cuidado,no conmigo si no con amigos como este.Este te la da ala entra o ala salia.Que te valla bien-

Estoy de acuerdo con usted señor scaevola. El ex alcalde nos tenía acostumbrados al diálogo.

Al parecer, el denotante de la pelea es la actitud del señor "Rata" divulgando una supuesta apropiación indebida por parte del Señor Ropero y de otro compañero de partido en su primera legislatura, cifrada en 600.000 pesetas. Según mis fuentes, durante la feria de ese año hubo un reconocimiento por parte del entonces Alcalde, en un pleno, de que se había perdido la citada cantidad de dinero, pero no creo que de ello pueda deducirse que el propio Ropero fue quien se la apropió, ni por supuesto está cercano a la lógica y al sentido común imputar responsabilidades de algo que penalmente está prescrito y en el imaginario colectivo y social olvidado, 22 años después.

Claro que tampoco está justificada la violencia, en ninguna de sus formas.

Señor scaevola,tambien hay quien tiene memoria historica y le corrige su desafortunado lapsus con referencia a las cantidades y a los hechos,la cantidad reconocida en pleno fue de 400.000 pesetas,y los hechos no fueron la perdida de dicha cantidad,sino que la caseta tubo mas gastos que ingresos en la cantidad anteriormente mencionada,como vera es muy parecido pero no es lo mismo,y los motivos de estas perdidas tambien se expusieron en aquel pleno,y es hay donde sus fuentes han padecido un pequeño brote de alzehimer,y quisiera creer que no ha sido intencionado,ya que la verdad parece distinta segun se escriba y por quien se escriba,y al final lo que pasa es que son los tontos los que pagan el pato,cuando son otros los incitadores y liantes,pero de todas formas y segun tengo entendido esto se va a aclarar y donde se debe, en los tribunales,y es posible que asi se deje a ese hombre y a su familia vivir tranquilo de una vez por todas,¿no crees que ese es el camino?.

El lapsus, en todo caso, no será mio sino de quien me trasmitió la información, de cuya exactitud no respondo. Ten en cuenta que en mi mensaje usé la expresión "según mis fuentes", sin aludir en ningún momento a la mayor o menor solvencia o fiabilidad de dichas fuentes. No estuve en aquella época en el pueblo y por tanto no fui testigo de aquellos hechos ni siquiera en concepto de rumor. Si usted sabe con fidelidad que fueron 400.000 pesetas, y que el concepto en virtud del cual se quedaron "sin justificar" fue ese que usted dice, pues eso queda al albur de la credibilidad que su fuente tenga, que no sé cuál será. En todo caso, me parece irrelevante a los efectos que estamos tratando.

En cuanto a su pregunta, sinceramente veo difícil que al ex Alcalde dejen de molestarle a través de comentarios de este tipo, puesto que el haber ocupado la Alcaldía durante años tiene un peaje que hay que pagar aún después de haber abandonado el cargo, es algo con lo que tienen que vivir todos los políticos y es una consecuencia de los amigos y enemigos dejados por el camino. Es imposible llevarse bien con todo el mundo y la política activa desgasta hasta el punto de que las secuelas perduran incluso en tiempos en que ya no se toma parte activa en la misma.

Y sinceramente dudo mucho que un supuesto proceso sobre estos concretos hechos sirviera para erradicar el sentimiento de animadversión que el agresor puede despertar en cierto sector de la población, antes al contrario, serviría para agudizarlo puesto que se ha empleado con violencia contra un vecino que al parecer le calumnió. No olvides que quien propinó los golpes fue el ex-Alcalde, y no sé si el otro señor tomará parte ante la justicia.

¿Acaso la violencia no es catalogada como aborrecible ya sea esta fisica o moral?,¿acaso no ejercen la violencia aquellos que detras de las bambalinas son los verdaderos generadores de la misma?,luego si esto es asi para todos,por que ha de ser diferente para algunos,aunque estos sean o hayan sido politicos.Señor Escaevola,sabe lo que creo,que desde un tiempo a esta parte se ha perdido la decensia en algunos sectores de nuestra sociedad local hasta el punto de confundir la critica,o el desacuerdo,en chismerio,¿o es que no lo lee en este foro?.La critica hecha de manera razonable,no solo es buena sino que es recomendable,pero cuando esta se convierte en persecucion,deja de ser critica para convertise en otra cosa,y eso ya no es aconsejable dentro de los parametros de las personas con respeto y respetadas.
Señor Escaevola,a Cristo no lo mataron por la violencia que ejercio en el Templo contra los mercaderes,ni se la reprochan los Cristianos,todo lo contrario la ven como un mal necesario,y por lo demas creo que el juez en hambos casos dictaminara lo justo para las dos partes,y la fiavilidad de los datos las dan los escritos,y estos creo que se encuentran en las actas de los plenos,ya que las mismas se archivan aunque de estos haga ya mas de 23 años,y no lo dude el juez las tendra para poder decidir si es de justicia que el honor de las personas se mancille cada vez que a cualquiera le de la gana por el solo hecho de haber sido politico.

El honor de las pesonas -en este caso el del señor ex alcalde- es un bien a respetar y proteger, y también lo es la integridad física -en este caso del señor "Rata"-.

Y la decencia no se ha perdido puesto que -en mi opinión- no ha existido nunca.

Buenas tardes.

cuan de equivocados tiene usted al foro, unas veces escribe de manera que no se puede entender y otras veces es extremadamente elocuente, redactando a la perfección; este ha sido el caso, cuando han tocado al señor Ropero, usted ha salido en su defensa, como si de su misma persona se tratase; con esto no digo que sea así; ¿no será que detrás de esta personalidad hay algún político de IU, que quiere enmierdar continuamente el foro con bulos, acusaciones, verdades a medias, etc?, si no es así, la verdad es que usted, LO DISIMULA MUY BIEN.

querido ennn,lo que pasaes que he aprendido mucho ultimamente con buestras enzeñanzas,cosa que os agradesco con toda el halma.

Borrado por su Autor.

Es que pienso que no descubrimos nada si decimos que según cuál sea el Alcalde de turno, la gente de su "entorno" -llámese familia, amigos, allegados, etc- cuenta con bonos gratis para la piscina, fichas para pasearse en los cochecitos -para pasearse así mismo y a su familia numerosa- preferencia en el acceso a determinadas informaciones, adjudicaciones de contratos, viviendas en su caso, acceso a cursos, y un larguísimo etcétera etcétera, solo susperado en su extensión por largas que se hacen a uno las legislaturas, sea cual fuere el signo político de las mismas.

Por cierto, el "susperado" también se me ha hecho largo, le sobra una S de sopor o de sinvergonzonería

Yo soy esa,cuando te refieres a favores familiares,¿te refieres a los alimentos de la Cruz Roja que se han repartido entre los familiares de alguna consejala responsable de los repartos?,¿o quizas a los contratos a los familiares de la misma consejala?,porque si es asi estoy de acuerdo contigo de principio a fin,porque lo demas es paja para que al quemarla heche mucho humo y nada mas.

Yo soy esa,¿como le llamarias tu a la colocacion de nuestro Alcalde en Diputacion?.Y al candidato del PSOE anterior en una empresa publica de la junta,¿le podriamos llamar algo parecido a lo que haces alusion en tu post,o al ser del PSOE hay que darles un trato diferente?.

me gustaria saber si las entradas que reparte chocolate para ir al baloncesto y al fulbo a malaga tambien entran en el aPARTADO QUE MENCIONA YO SOY ESA.

tengo una duda MISMA MISA y me gustaria que me la resolvieras si no es mucho pedi, ¿como se repartia los productos de la cruz roja en las anteriores legislaturas? otra duda ¿ como se repartian esas entradas que comentais entre amigos? y ¿ y los bonos de las piscinas?, ah y por ultimo y pregunto .. ¿no se repartian consumisiones en la barra de la caseta municipal para amigos?

?Quien era el ¨pastor¨(encargado) de la caseta cuando ocurrio el suceso? si se perdieron ovejas, tendria que dar explicasiones el pastor y el encargao de la la piara.

Creo que ese dinero no está perdido, sino que los "responsables" de su pérdida lo guardaron para ocasiones como el terremoto de Haití y hace pocos días lo han destinado a reparar daños en la catástrofe.

Ese dinero ira apareciendo en tanto se vallan sucediendo los juicios que partes interesadas tienen puestos,y esa sera la mejor manera de enterarse quien es quien,ya se tenga nombre como la rata o los cobardes que acusan detras de un seudonimo,asi que tranquilos al final ya veremos.

Sabeis lo que os digo,que con tanta retorica,y juegos del escondite,el unico de vosotros que ha tenido coj....,aunque no sentido comun ha sido la rata,que ha dicho lo que piensa en la cara,con razon o sin ella pero en la cara,y en consecuencia el sera el que se coma el marron que vosotros dirigentes socialistas le habeis hecho creer con vuestros comentarios a la sombra,muy valientes si señor,muy valientes.