Cuevas Bajas - Malaga

Por Antonio González


Hace muchos años un matrimonio –Isabel y Fernando- conocidos por los Reyes Católicos tuvieron el gran proyecto de reconquistar y unificar la península ibérica bajo su autoridad, para glorias históricas de los descendientes de todas las regiones arrancadas en verdaderas gestas heroicas a los usurpadores árabes. Esta importante hazaña fue culminada con el descubrimiento del continente americano al final de la epopeya. Habiendo impulsado también el tránsito de la época medieval al mundo moderno. Dejando unificada la más importante nación de aquellos momentos.

Pero después de más de quinientos años, los descendientes de todas aquellas generaciones de héroes, se están preguntando quiénes son y qué lugar ocupan en el mundo. Quinientos años después, los españoles todavía no se han puesto de acuerdo para mirar al futuro con bravura y sentimiento patrio. Algunos se encuentran exiliados en su propia tierra por disonancias de pareceres endogámicos y persecuciones políticas. Otros, utilizan el chantaje y la extorsión como forma de vida para alcanzar las metas de sus propias ambiciones personales. Muchos, embarcados en la iniquidad de la marrullería intelectual con absoluta falta de ética política y social.

Escudo de los Reyes Católicos desde 1492

Las preguntas pueden ser: ¿Cuánto tiempo vamos a necesitar para cubicar las ambiciones personales de unos y otros? ¿Otros quinientos años de navajeos y guerracivilismos? ¿Mil años más de ignorancia supina elevada a la novena potencia? ¿Podremos establecer alguna vez los parámetros de la convivencia en común y proseguir la trayectoria iniciada por tan insignes reyes? ¿Podremos establecer la razón común y las normas de comportamiento para que nos podamos entender sin que saquemos a relucir los instintos más precarios del animal que subyace en lo más profundo de nuestro ser? ¿Nos embarcamos otra vez, gradualmente, en la confrontación que nos ha desgastado durante varios siglos?

La Nación Española no puede repetir acontecimientos pasados. La sangría que supuso en el tiempo tantos enfrentamientos entre hermanos, por razones más o menos importantes en su momento; pero que no lo fue en el conjunto del tiempo global. Siempre hay más de una forma de arreglar cualquier problema o diferencia. La sabiduría y la paciencia deben ser los mecanismos que deben utilizar todas aquellas personas que puedan incidir en las pautas de decisión de cada momento.

El sueño

Yo tengo un sueño. Un día todas aquéllas regiones que se han sentido encumbradas por encima de las demás, dejarán su loca ambición, su mal entendida diferencia nacionalista, social o racial y se integrarán en el común de las demás “amor in patriam”. Porque esta nación llamada ESPAÑA se volverá a elevar sobre lo mejor de su historia y tomará las lecciones que la hicieron una, grande y libre a la vista de todo el mundo.

Yo tengo un sueño que encarna en la comprensión de todas aquellas personas que no quieren odiar a sus compatriotas por haber nacido a quinientos metros, en una provincia o región distinta.

Yo tengo un sueño que me dice que todas las montañas, valles, páramos, lagos, ríos y mares de España serán exaltados por cánticos de las distintas voces de las gentes de sus variados pueblos.

Yo tengo un sueño que me enseña que la felicidad no puede venir de la mano de la violencia y el abuso de poder. Sino del esfuerzo diario para trabajar en los grandes proyectos que necesita el conjunto de la sociedad. Del esfuerzo en utilizar la pasión por el bien común y respetar las legales ambiciones de los demás.

Pero también, yo tengo un sueño que no me permite ceder ante los violentos y chantajistas de cualquier ralea y época y, defenderé la razón, la ley y la justicia contra cualquiera que la atropelle o infrinja.



“In Memoriam” de MARTIN LUTHER KING.

El 28 de agosto de 1963 Martin Luther King brindó su discurso "Yo tengo un sueño" en los escalones del monumento a Lincoln en Washington D.C.

No se si merece la pena hacer algún comentario al anterior correo. Seré muy breve.
Cuando en un razonamiento se parte de un hecho para sacar consecuencias, el primer presupuesto lógico es que el hecho sea cierto, lo que no ocurre en el presente caso.
Sr. Antonio González: los Reyes Católicos no unificaron la península ibérica. Nunca fueron reyes de Portugal, Nunca Isabel fue reina de la Corona de Aragón. Nunca fue Fernando rey de Castilla. Nunca fue su hija Juana la Loca reina de Aragón, como tampoco lo fue su marido y sucesor Felipe I el Hermoso. El primer rey que unificó las dos coronas fue su nieto Carlos I y tuvo que ajusticiar a los comuneros. Su sucesor, Felipe II tuvo que invadir Zaragoza y ajusticiar al Justicia de Aragón, etc. etc. etc.
América la descubrió Castilla, no Aragón. La corona de Aragón se dedicó al Mediterráneo.
Los árabes, a los que Ud. califica de usurpadores, estuvieron en Cuevas Bajas ocho siglos. A Castilla todavía le faltan tres para igualarles.
Castilla no sólo descubrió America, sino que también la conquistó y seguidamente la colonizó, robando a los indios sus tierras, sus tesoros, su cultura e incluso su libertad. ¿Quienes han sido más usurpadores, los arabes o los castellanos?.
Esa gran Isabel I de Castilla,que no de España, a la que tanto admira, cometió un genocidio con los judios expulsándoles y robándoles sus propiedades. A los árabes les engañó incumpliendo las capitulaciones y sus sucesores también los expulsaron.
Por favor, mayor rigor histórico, porque si no lo tiene, las conclusiones que obtiene son falsas.
Un saludo

¡DIOS DE ESPAÑA!
TAMBIEN ERES MI DIOS.
HOY ESTOY DELANTE DE TI
Y EN MIS ESPALDA
LLEVO LOS LIBROS DEL OLVIDO.


Este poema es del libro de poesía del Dr.Sami Cassuto,nacido en Turquía
y con residencia en Suecia, con el cual mantengo una buena amistad.
el Dr.Cassuto es de origen sefardí y escribe su poesía en español,su
idioma materno.

Después de 20 generaciones, es casi un milagro, que aún mantengan
el idioma de los que firmaron su expulsion de su querida
Sefarad.

Paisanos:buenas noches y buena suerte.

Ya veo que te conoces mas o menos el arbol genealogico de los monarcas españoles.
En el primer post no se hace alusion a toda esa gente, lo unico que se deja caer es el momento del inicio de la unidad de España, eso que al parecer no te agrada en demasia.
Se llama usurpadores a los arabes porque eso eran, intentando y en muchas ocasiones consiguiendo invadir y conquistar territorio español y efectivamente andaron por aqui mas de 800años y dejando una semilla que aun hoy germina para desgracia de algunos.
Denominas de genocidas a nuestros antecesores. pero no te atreves a compararlos con otros conquistadores de la epoca, pero si queremos hablar de genocidio podriamos acercarnos mas a nuestra historia reciente sin salir de europa, Rusia o Alemania por ejemplo, pero eso seria tema para otro debate.
No digas que las conclusiones son falsas, en todo caso podrian ser equivocadas segun el raciocinio de cada cual.
De todos modos da la impresion de que no has leido el post al completo o solo te has quedado con el principio.
Yo tambien fui a la escuela y tampoco termine la EGB pero se que la Peninsula Iberica es España Y Portugal, pero si de lo que se trata es de buscarle el fallo facil a un tema que no viene a cuento para cuestionar el pensamiento de otro, amigo mio no cuela, porque cualquiera que lea el post dificilmente piensa en Portugal. Eson son obviedades que cuestionarlas son propias de una mente poco realista.
No hay que ser un lumbreras para saber que Isabel no fue reina de Portugal... que es que ya son ganas de desvirtuar las cosas hombre.
A demas tu analisis o critica es, con el debido respeto, mas demagogia facil que otra cosa(sin animo de molestar claro esta)de esa demagogia a las que nos teneis acostumbrados los politicos.
El fondo real del asunto es el sueño que D. Antonio tiene y que al plasmarlo en esta pequeña literal, lo unico que pretende es tocar un poco la fibra de la gente y hacerles pensar en que hay mucho mas de positivo en la union y el respeto. ESE ES EL FONDO DEL ASUNTO TRATADO.

Cito una parte del post de D. Antonio

"Yo tengo un sueño que me enseña que la felicidad no puede venir de la mano de la violencia y el abuso de poder. Sino del esfuerzo diario para trabajar en los grandes proyectos que necesita el conjunto de la sociedad. Del esfuerzo en utilizar la pasión por el bien común y respetar las legales ambiciones de los demás. "

D.Antonio, tenga usted la seguridad de que muchos tenemos esos sueños y tenga la seguridad de que algun dia se cumpliran aunque solo lo vean los nietos de nuestros nietos.

Por favor D. Antonio, siga regalandonos sus escritos.

Un abrazo a todos.

Pd. Cuando la izquiera "democratica" habla de union se refieren a la union de ellos y apartan a los demas.
Cuando la derecha democratica habla de union, se refiere a todos por igual.

Voy a seguir con este diálogo, en castellano, no en catalán, ni en gallego o eusquera,(lenguas todas españolas, que desgraciadamente ignoro, ¡que mas quisiera yo que poder hablar como Rosalia de Castro o Josep Pla, además de com0 Cervantes o cueveño ) ni mucho menos en ingles (post), huyendo de toda descalifición que no sea científica. Procuraré no formular juicios de intenciones sobre lo que piensa la izquierda "democrática" sobre la unión y lo que entiende la derecha democrática cuando habla de la unión. ¿se ha dado Ud. cuenta que entrecomilla democrática cuando adjetiviza a la izquierda y no lo hace cuando se refiere a la derecha? ¿considera más democrátíca la derecha española que la izquierda española?.
Dice que el fondo del asunto es un sueño de D. Antonio. Estupendo, D. Antonio tiene perfecto derecho a soñar lo que estime oportuno y también tiene perfecto derecho a transmitirnoslo, por supuesto gracias a la izquierda democrática española, sin comillas. Lo que en mi humilde opinión no es de recibo es que para ello se tergiverse la historia de España.
Por supuesto que D. Antonio no participa de "la demagogia a que nos teneis acostumbrados los políticos". Por eso sus análises son tan rigurosamente científicos. ¿de verdad lo son? o ¿tienen un humillo politico?.
Claro que me agrada la unidad de España, a pesar de lo que Ud. piense. Lo que no acepto es el concepto ahistoríco ni anticonstitucional que Ud tiene sobre la unidad de España. La prueba es que no me ha rebatido ninguno de mis argumentos históricos. ¿Hablamos de la unidad de España en la Constitucion de 1978 o prefiere que nos remontemos a la PEPA y sucesivas?. Estoy seguro que se llevaría muchas sorpresas.
Animo a don Antonio a que nos siga regalando con sus escritos, pero por favor que no caiga en la demagogia política de la izquierda. Seria una pena. De verdad.
Un cordial saludo

Señor Antonio Gonzales:Leidos sus correos,y pidiendole disculpas,por no tener su cultura y dandole las gracias a Dios,por no tener sus ideas,
creo siceramente que usted supura por una herida imaginaria,y padece la enfermedad de la nostalgia politica,siento decirle que desde mis pensamientos de izquierda,tambien defiendo la unidad de España,aunque desde las perpectivas de un Estado Federal,donde quepamos todos,cuales quieran que sean sus ideas,politicas y religiosas,lo que aparentemente usted difiere en su primer correo de fecha 23-11-08.en la pagina anterior,y es por eso que quiero reproducirle un documento que no tiene mas animo de hacer reflexionr para que la Historia no tenga que repetirse.
LA "OPERACION CONDOR":
EL TERRORISMO DE ESTADO DE ALCANCE
TRANSNACIONAL.

Paraguay gozo de un gran prestigio entre los criminales anticomunico-
nistas de diversas regiones del mundo durante el periodo dictatorial del general Alfredo Stroessner,de 1954 a 1989.Ademas de su ubicacion
estrategica en America del Sur,Paraguay les ofrecia una "estabilidad
politica envidiable",garantias de impunidad de los delitos cometidos
"y por cometerse",asi como todo tipo de facilidades juridicoadministra-
tivas,financieras y logisticas.
Fascistas italianos,nazis alemanes,terroristas croatas y cubanos,
anticomunista argentinos,brasileños,y españoles,sicarios bolivianos,
genocidas chilenos,y todo tipo de militares y civiles involucrados en
la violaciones de los derechos humanos,trafico de armas,espionaje,y ope-
raciones criminales eligieron Paraguay como su lugar de refugio.y fueron
acogidos por las mas altas autoridades del pais como "combatientes por
la livertad"y "heroes internacionales".
El regimen dictatorial conducido po el general Stroessner,con la colaboracion de militares y empresarios conservadores,ofrecio el contexto "de paz"e impunidad que buscaban criminales como el medico nazi
Josef Menguele,el jefe de la Logia Masonica 2 Licio Gelli,el franquista
español Juan Leon Cordon,entre otros personajes anticomunistas que se
establecieron en Paraguay.Muchos de los agentes secretos chilenos,res-
ponsables de graves violaciones a los derechos humanos,detenciones y desapariciones,como Miguel Estay Reyno,"EL Fanta"continuaron hasta 1992
residiendo con nombres falsos en Paraguay.
A finales del siglo pasado Paraguay habia ejercido una fuerte atrac-cion para fascista alemanes como el doctor Bernard Forster,quien fundo
alli la colonia Nueva Germania,con el objetivo de aplicar su programa
de pureza racial.
El "modelo paraguayo" de totalitarismo que aseguraba la "paz social
a cualquier costo"fue elogiado entre otros por el entonces Precidente
norteamericano Richard Nixon,quien reconocio que Paraguay constituia un
eje estrategico clave para la lucha contra el comunismo.El 4 de mayo de 1968,al llegar a Asuncion, Nixon le dijo a Stroessner "en el campo de
los asuntos internacionales,no conozco otra nacion que se haya levantado mas fuerte que la suya en contra de la amenaza del comunismo".

Informe del Centro de Investigacion de Derechos Humanos de Nuremberg.

Como vera la historia mas reciente tambien es interesante a la hora de analizar cual seria la España mejor para los españoles,ya que nos movemos en un contexto de globalizacion general,¿por lo menos eso es lo que usted y Aznar defienden?,segun he podido deducir de su correo ademas de otras cosas.
Simplemente un ciudadano.
.

LE contesto al 1470280-parese que está usted algo puesto en historia-
y sabe mucho del paraguay dise que acojio ha muchos asesinos-
tambien cuando en españa se termino laguerra los asesinos como carrillo.y la pasionria y otros tantos los acojieron en Rusia en-mexico
hay si que acojieron asesinos de verdad.
juan leon cordon nunca ha sido un asesino es un patriota y un caballero.
----------VIVA FRANCO. VIVA J.A PRIMO DE RIVERA.-ARRIBA. ESPAÑA---------

Buenas.
Intentare responder a tu post o mensaje o texto u opinion, llamemoslo como queramos.
En primer lugar decir que este es un buen lugar para debatir,compartir impresiones y discrepancias, siempre con el respeto como hasta ahora, creo que daremos una sana leccion a los demas foreros de como se puede discrepar sin insultar ni descalificar.
Me preguntas si considero a la izquierda menos democratica que la derecha? Bueno en vista de los ultimos tiempos en los que nos vemos inmersos en situaciones cotidianas de la politica, en que se ve constantemente el desprecio y el ansia de muchos ante la falta de argumentos solo utilizan la consigna del destierro de la gente de derechas, vasandome en el "cordon sanitario" que promueve un sector muy amplio de la izquierda contra todo lo que no comulgue con ellos,Diria usted que eso es democratico?. Yo pienso que no.
Mientras tanto la derecha promueve que la austeridad el trabajo, la ley el orden y la concordia. Eso es democratico.
Por supuesto que en la derecha hay energumenos descerebrados que pretenden destinos muy diferentes pero son una minoria que no no tienen relevancia alguna, sin embargo los energumenos de la izquierda estan de moda, alentados por el gobierno actual el cual le interesa que nos enfrentemos con debates absurdos en nuetros dias como la memoria historica que pretende no solo que los ciudadanos de apie nos enfrentemos y revivamos los fantasmas del pasado sino a demas apartemos la atencion de los verdaderos ploblemas que nos afectan a los españoles, cortinas de humo.
Solo hay que eschuchar o ver algun debate en television y leer los mensajes que la gente escribe para darse cuenta de la poca mesura de la izquierda a la hora de opinar de la derecha, a la inversa tambien ocurre mero en mucha menor medida.
Por supuesto que considero a la izquierda menos democratica que la derecha.Eso no implica que le conosidere a usted menos democrata, hablo en terminos generales.

Me alegra comprovar que sí le agrada la unidad, pero no me diga que mis criterios son anticonstitucionales o que se telgiversa la historia, no es cierto. Si se aplicase el art.155 de la contitucion,por ejemplo, nos ahorrariamos muchos problemas. O mejor, si se aplicase el 100% de la constitucion, nos iria de perlas a todos, y podriamos centrarnos en asuntos mas cientificos o metafisicos, pero no puede ser, el presente y el futuro son demasiado importantes para dejarlos en manos de delincuentes. Creo que en eso estaremos de acuerdo.
Por supuesto que hay un humillo politico, es que a caso la convivencia diaria no es politica? Incluso en las relaciones intimas de las parejas aparece algun modo de "politica" y debate, y consenso. Por supuesto hay excepciones como todo en la vida.
No le voy a rebatir sus argumentos historicos, no porque no quiera sino por que no los encuentro en el "post" o mensaje, solo encuentro opiniones y estas no son rebatibles, pues son opiniones y esas en ninguna direccion podemos cambiarlas reciprocamente.
Querido amigo seria enormemente gratificante que todos pudiesemos compartir el mismo criterio sobre la vida, pero tambien resultaria aburrido para nuestras mentes inquietas.
Saludos.

Pd.Que la izquierda se atrubuya siempre la victoria sobre la libertad de expresion u opinion es una autentica fantasmada pues los artifices de la trancision y los padres de la constitudion eran de izquierdas y de derechas, asi que, como dicen los jobenes y las jobenas...menos lobos caperucita.

Habla del respeto de unos con otros. Pregunto: ¿considera respetuosas las expresiones que emplea en su anterior correo (en inglés post, lamento no saber como se dice en las lenguas españolas, catalán, eusquera o gallego), "destierro de la gente de derechas" "cordón sanitario" "energúmenos de la izquierda" "poca mesura de la izquierda" "el presente y futuro son demasiado importantes para dejarlos en manos de delincuentes". Ya se que no se refiere a todos, pero considera que son más en la izquierda que en la derecha. ¿Nos podría explicar qué vara de medir ha empleado?.
Dice que no va ha rebatir argumentos historicos en mi correo porque no los hay. Bien, pues voy a suplir un olvido en que incurrí referente a Navarra: Isabel la Católica nunca fue reina de Navarra, ni su hija Juana la Loca, ni su yerno Felipe el Hermoso, ambos reyes de Castilla. Navarra la comquistó con las armas Fernando el Católico, quedando la parte del norte en poder de Francia (de ahí el problema de los vascos franceses) y la del sur la anexionó a la Corona de Aragón, de la que formaba parte Cataluña y algún que otro pedazo de la actual Italia. ¿estos trozos de Italia también forman parte de la unidad de España?. Por cierto que Felipe II también fue rey de Portugal. ¿Reivindicamos también Portugal? ¿Y que me dice de la ciudad de Olivenza, provincia de Badajoz? ¿Es portuguesa o española?
El tema es que la propaganda franquista se refería continuamente al origen de la unidad de España remitiéndola a los Reyes Católicos. Y esto es un grave error histórico. Si esto no es un argumento hístorico que venga Dios y lo vea.
En cuanto al artículo 155.1 de la Constitución, lo que este artículo ordena es lo que se está haciendo por el Gobierno a través del Ministerio Fiscal y los Tribunales de Justicia: Obligar a la Comunidad Autónoma al cumplimiento forzoso de las obligaciones que la Constitución u otras leyes le imponen o para la protección del interés general. Véase la reciente sentencia del Tribual Supremo sobre la bandera española en Euscadi.
Ya que nos hemos metido por estos vericuetos constitucionales sugiero la lectura de la Disposición Adicional primera de la Constitución.
Un afectuoso saludo.