Cortes de la Frontera - Malaga

La noticia es una bomba ¿Nadie quiere comentar algo?

Merece la pena hablar?

Bueno por decir algo, y según el periódico, ya tenemos algunas cifras de la famosa "consultoria" realizada. Si no he entendido mal la deuda actual de nuestro ayuntamiento oscila entorno a los 13 millones de euros, pero dice que si cobra todo lo que se le debe se quedaría entorno a los 9 millones (1.500 millones de las antiguas pesetas).
Y pensando un poco, si hace tres o cuatro años el antiguo gobierno (psoe) sacó y pegó un documento por todas las calles diciendo que el ayuntamiento no debía nada, es más que si cobraba todo lo que se le debía tenía un superavit creo recordar entorno a los 700.000 euros.
Y yo me pregunto ahora, ¿el ayuntamiento de Cortes que ha creado una deuda entorno a los 10 millones de euros en estos ultimos cuatro años?
¿donde esta ese dinero? ¿en que se ha gastado?

Pues que me lo expliquen, porque no me entero muy bien, no se quien nos está engañando.

Me parece vergonzoso, que con las de veces que desde el pueblo se le ha pedido al alcalde que hiciera publica la consultoria, vaya él y lo haga en la radio de Ronda antes de que el mismo pueblo sepa algo.
¿De verdad tenemos que enterarnos de lo que pasa en Cortes por los medios de comunicación? ¿que pasa que este gobierno no se atreve a hablar con su pueblo?
Además en el sur habla de 5 contratos irregulares ¿qué pasa que alguno de sus concejales actuales a firmado alguno más que no debía? Porque según yo tenía entendido eran sólo dos, no???????
Tal vez ayer cuando estaban en la terraza del Bar Santo lo que estaban haciendo, ademaás de pelarse de frio, era celebrar los datos de la consultoría y que ya lo sabía todo el mundo menos los cortesanos.

Lo de la "consultoría" ilegal es una cortina de humo para la noticia que viene la semana que viene: ya con el corcho no hay dinero para pagar todos los salarios.

¿ Entonces de qué hablamos, del sexo de los angeles?

la pregunta que siempre he hecho desde
este fuero asido quien es la persona
que administra el dinero del ayuntamiento
de los pagos que realiza y todos sus ingresos
es el SR.ALCALDE, no hay en el un INTERVENTOR,
o todos los del partido pueden ir a los empleados
pidiendo dinero, no lo tiene que SUPERVISAR la
sra. INTERVENTORA del ayutamiento que es la que
puso hace unos años que habia un SUPERHABID de
no se cuantos miles de € con la firma del SR.
ALCALDE Y SECRETARIA INTERVENTORA se pueden
falserar las cuentas y engañar al pue3bo y no
tener pena con carcel por FALSEDAD

un saludo

Falsear las cuentas y engañar al pueblo se paga con pena de carcel.Pero,¿estás seguro que se han manipulado esos números?. Un estado de cuentas anual hay muchas formas de interpretalo. ¿Lo has leido?.Es que veo que tu ya has dado tu veredicto. Un saludo.

Yo no se si se han falseado las cuentas pues
no se sabe nada desde el 2008 eso en tener
mucho trabajo o dejadez.

un saludo

Er paleto. A tu entender, este lio de las cuentas del ayto ¿quien lo tiene, la anterior corporación o la actual? Ya que según dices,s desde el 2008 no se sabe nada. Me gustaría saber tu opinión, ya que se habla amucho, pero al final ¿quqe se dice? !nada!

Lo que yo veo claro es que la deuda que haya, bien sean 13 millones o 1 millon (ojala!!!) no la ha generado este nuevo gobierno municipal, puesto que no les ha dado tiempo a endeudarse en nada (no hay quien les trabaje o suministre materiales).

En el ayuntamiento tienen que entrar todos los meses, de media, 415000 eurazos; más que nada porque ese es el gasto según los presupuestos para 2010 (40% en sueldos). Si entra menos, ya hay perdidas; si no se trae inversiones, hay perdidas; si se contrata sin ton ni son y doblemente, hay perdidas, etc, etc, etc.
A un parado de larga duración, que leches le importa, de momento, lo mal gestor que fue la corporación anterior, lo que le interesa es que la actual se mueva ya, sobre la marcha, para traer inversiones a corto, medio y largo plazo. No se voto a los que están para que nos recuerden lo malo que eran los que se fueron, se voto para que lo hagan mejor que los que se fueron.

ok

Vale, pero si los que entran se encuentran con un Ayuntamiento sin un solo recurso para hacer cosas, sin una entidad financiera que les de crédito ya que tienen todas las polizas agotadas, ademas de todos los proveedores (que no son pocos) exigiendo sus cobros ¿que esperas? que se callen y se lo traguen, pues creo que no, que estan en su derecho de decir lo que se cuece ahí dentro.
¿Que margen de maniobras les han dejado los anteriores para poder hacer cosas? ninguno. Estos señores se han encontrado con un pastelazo (mayor o menor) que no hay por donde cogerlo.
Lo que si puedo observar y palpar es que hay pocas personas del equipo de gobierno trabajando para nuestro pueblo y mas que pedir rapidez en sus acciones, habría que pedir mas personas con capacidad para trabajar.

Para resumir, creo que le estamos pidiendo peras a un olmo muy seco.

Lamentablemente no se trata de peras ni de olmos, lo que necesitamos urgentemente esta gente no nos lo puede dar, porque me parece a mí, que ya han demostrado de sobra que no son capacer de gestionar el embrollo que dejó el PSOE, y encima lo hacen más grande. La gestión de esta pandi no creo que de pa más que para organizar una gran caldereta de venao, y encima mal.

Eso que comentas “59”, está pasando en todos, o casi todos los ayuntamientos, e incluso en diputaciones y alguna que otra comunidad autónoma. Ahora bien, es lógico y normal que el que entre diga que hay falta de dinero, que se debe tanto y, que los salientes lo han hecho rematadamente mal; bien, eso ya lo sabíamos o lo sospechábamos. ¿Pues que toca ahora?; yo entiendo que trabajar y trabajar, para medio arreglar este estropicio, que si bien es verdad que se escapa de las competencias locales, y que es una herencia difícil, no es menos verdad que están ahí para poner remedios, parches o lo que sea, por ahora; si no saben o no están capacitados para dirigir el barco en pleno huracán, tendrán que ser humildes y dejar pasa al que sepa o quiera hacerlo; lo que no podemos es hundirnos más o dirigir el barco hacia los acantilados, y encima con una sonrisa en los labios.

Es lo que comenté antes "71", que para hacer arreglar el pueblo y poner remedios, hacen falta dos cosas, una capacidad, que a mi entender es escasita, y otra dinero que es lo fundamental y no lo hay.
Que sería neceario un cambio, creo que si, pero ¿tú crees que la oposición (PSOE) quiere entrar?. Ya han tenido tiempo, creo yo para presentar una moción, simplemente no se ven capaces de sacar este desaguidaso a corto o medio plazo y dejan a los actuales que se traguen el marrón.

Todos queremos soluciones yaa, pero no pensamos que esta deuda y esta falta de dinero no es de ahora viene de años atras, asi que hay que tener paciencia y darle un voto de confianza a Antonio y todo su equipo para que nos demuestren que se puede salir de esta.
¿Nos acordamos de cuando estaba paco marquez, todo lo que prometia y nada solucionaba, y ahora queremos las soluciones yaaa, ¡tengamos un poco de paciecia y esperanzas y ya veremos las soluciones como salen ¡¡

puritana2000, la única persona que ha hablado con razonamiento, los demás... !Ala,a la calle esta corporación, que no saben gestionar la deuda anterior!!! ¿Será posible que puedan decir eso? Anda que si yo fuese el Sr. Granero, hace días que les hubiese entregado la alcaldía a quien anda detrás de ella, y así, haber la solución a corto plazo que le daba, como todos piden al Sr. Granero: Solución a corto plazo.

Una cosa es heredar una mala situación financiera y otra un déficit como el que se ha publicado en la prensa.
Una cosa es tener un déficit de un 10 o un 15 por ciento sobre el presupuesto y otra muy diferente tener un déficit de un 300 por ciento si lo calculamos sobre los últimos tres años.
Si en 2008 había superávit y en tres años se pasa aun debito de casi 10 kilitos de euros y siempre y cuando sean ciertos los datos de esa auditoría o consultoría estaríamos hablando de un déficit de aprox. el 300 por ciento del presupuesto´
Em estas condiciones ni el técnico o experto en economía más famoso de España podría arreglar este desaguisado.
¿Por qué no sale el anterior alcalde a explicarlo o a desmentirlo?
¿Necesitamos una urgente explicacióm¡

En el primer de la nueva corporación un
servido de vds. y le preguntaron al sr. ruiz
de la antigua corporación porque le habian
dado la poliza del seguro sobre prestamos
(creditos)al ayuntamiento a CAJAMAR, cuando
en la CAIXa y UNICAJA les daba creditos mas
beneficiosos con un % mas barato pero entonces
el sr. director de la citada cajamar pertenecia
al mismo partido que el alcalde y asi pagar un
alto % de intereses de acuerdo.

un saludo