Cortes de la Frontera - Malaga

Estamos viviendo tiempos difíciles, quizás de cambios; yo no lo creo, pero puede que si. La cosa esta difícil, pues lo que era ya no es, y lo que es, parece no ser. En este foro, se escribe mucho “proge”, dándole un tono peyorativo, o al menos lo entiendo así. Siempre que un supuesto parado o obrero escribe algo sobre alguien que él cree que esta trabajando y tiene ideas de izquierdas, lo define o califica de “proge”.
Antes, los obreros eran progresistas, eran de izquierdas; y por el contrario, la gente de dinero, los que tenían el capital se definían como conservadores. Los obreros querían cambiar el mundo, que la riqueza se repartiera entre todos, y que no solo llegara a unos pocos. ¿Ahora los obreros que son conservadores?, ¿Qué quieren conservar el estatus de las clases adineradas y los banqueros?. El progresismo hizo que saliéramos de las cuevas, que se hiciera la revolución francesa y que se pusiera coto a las religiones; los conservadores no mejoran la sociedad, solo la conservan tal cual les parece a ellos; claro esta, algunas migajas tienen que dejar a los obreros, que si no se les revelan y se ponen nerviosos; o mejor aun: -los embrutecemos y hacemos que voten a ideas conservadoras; eso cada cuatro años y un par de partidos de futbol y los tenemos relajados.
Vamos para a tras.

Borrado por Foro-ciudad.com

Ese es el problema. Usted dice ser obrero y no tener nada; antes, gente como usted se sentían progresistas, de izquierdas, y pensaban que la riqueza tenia que estar repartida entre todos, no en manos de unos pocos que cuando les parecía, soltaban algunas migajas. Ahora usted rezuma rencor, y ese rencor no lo focaliza con los explotadores y la banca, lo focaliza con los que menos tienen, con los que no tienen nada. No le entiendo; pida un mundo mejor, no un mundo conservador que explote cada vez mas a los trabajadores, recortándoles derechos conseguidos durantes años con el sudor y la sangre de gente como usted, obrera y que no tienen nada. ¿Seguro que no tiene nada?.
Lo del guarda, sueldos y no se que mas sandeces no lo entiendo, a mi me importa un bledo quien es usted, así que ahórrese esos comentarios, mas que nada porque no da ni una, en serio.

Estimado JL y Estimado Panzer

en primer lugar pediros diculpas por que este tema por poco se me pasa sin intervenir y es sumamente interesante, pero muy muy interesante y abarca un montón de aspectos desde la genesis de "progresismo" pasando por su presente y su posible futuro.

vuestras posturas podría pasar a comentarlas, pero antes, y como ya me conoceis no quiero entrar a hacerlo sin vuestro permiso, el cual os solicito, para que aunque solo sea entre los tres compartamos ideas.
y por favor dejar el tema de multinick y esos rollos, que insisto solo tengo un nick; y no espereis insultos si no insultais.

imaginad que estamos tomando un cafe y hablando con toda la tranquilidad del mundo.

es un tema muy bonito, y quizas os sorprenda que pueda aportar y justificar que os puede convencer o no pero es otro puesto de vista sobre las cosas.

por ejemplo? que pensariais cuando os dijera que la izquierda nunca ha existido? y os lo justificara?

si quereis lo intentamos ..... Uds. deciden¡.

un saludo

Borrado por Foro-ciudad.com

Parece que hablas de la iglesi catolica,jeje
Panzer, es pa´na, argumentar con usted es perder el tiempo. lastima

Borrado por Foro-ciudad.com

Estimados Panzer y JL

Panzer te paso eso de los multinicks, haber si te esteras que NOOO hombre¡

Creo que no debemos confundir los términos en que debemos centrar el concepto de "progresismo".
ya que hoy se usa el diminutivo de "progre" para muchas cosas y abarca muchos dominios de la sociedad pero siempre integrando tres aspectos fundamentales y en los que podemos encuadrar cualquier cosa que nos rodee o nos ocurra, con vuestro permiso paso a enumerarlos:

1.- "Progresismo Político"
2.- "Progresismo Cultural"
3.- "Progresismo Científico"

dentro de estos tres campos fundamentales (aunque cada uno tienen varios subcampos) se encuadra toda el concepto global de lo que la gente llama "Progresismo".

Podemos poner un ejemplo de cada uno de ellos:

del 1.-) La izquierda española se ha apropiado políticamente del valor moral de la muerte de García Lorca, y lo ha utilizado como "un asesinato por rojo y homosexual"; aquí encontramos la IDEA DEL VALOR POLÍTICO DEL PROGRESISMO; y lo ha defendido a capa y espada, por encima de todo cuando en realidad Lorca era un republicano simplemente, con amigos íntimos en los dos bandos (era amigo intimo de Jose Antonio Primo de Rivera y hubiera bastado una palabra suya para que le hubieran dejado tranquilo), la verdad de la muerte de Lorca es que lo matan sus primos por parte de la familia Roldan y por parte de la familia Alba; ya que las familias Lorca-Roldan-Alba eran unas familias muy acomodadas que controlaban gran cantidad de tierra de la vega de Granada (es decir unos terratenientes) y había una relación bastante endogámica entre las tres Familias.
Lo que cuenta Lorca en su obra "La casa de Bernarda Alba" es realmente cierta ; y Bernarda rogó a Lorca que no la escribiese o que al menos cambiase los nombres, pero Lorca no quiso hacerlo por una pequeña venganza que tenia por un hecho acontecido a su padre.
Cuando estalló la Guerra Lorca se va a Granada por que allí se siente seguro y lo estaba pero no lo estaba de sus primos los Roldan y los Alba; que en medio del barullo de prisioneros y detenidos se lo cargaron.
Esta es la Realidad, y esta realidad no es "Progre", lo "Progre es ser rojo y homosexual"; pero y la realidad donde queda, donde queda la verdad se debe luchar por ella, por que se sepa, o se debe dejar que el "Progresismo" nos escriba una verdad falsa para siempre.

espero vuestro comentarios, os pondré otros ejemplos y comentarme cosas.
Panzer creo que te darás cuentas de que KPK57 solo hay uno.

uno saludo.

Panzer y JL

seguimos con el tema?

que opinais de lo que comente´?

un saludo