Campillos - Malaga

Sr. Alcalde dimita, pues por el bien del pueblo dimita.

Lhe han echado atras por segunda vez el presupuesto, cualquier persona digna hubiera dimitido ya.

Dimision inmediata!!!!!!!

Veo que usted quiere mucho al alcalde, verdad?

Creo que la oposicion esta paralizando a Campillos, iu y pp al no aprobar el presupuesto demuestran que quieren poco a los campilleros.

Segun aprecio, en estos tiempos dificiles,se siguen haciendo muchas cosas por nuestro pueblo.
Si la oposicion no lo ve así que presenten una mocion de censura.No sería una cosa nueva,tanto iu como pp ya se dieron la mano en el año 2003 y sin que el pueblo lo bendijera.

No cree que para el bien del pueblo deberian arrimar todos el hombro??

Es una decisión esta del frente IU-PP de lo más irresponsable, y lo peor de todo es que ni me sorprende pues como de costumbre suelen hacer en sus decisiones van de la mano, lo que nos hace recordar pactos, como el de gobierno de 2003, de la historia reciente de Campillos). Señores y señoras tanto del PP como de IU con su errónea decisión sumen a Campillos en una paralización que sufriremos todos los ciudadanos, ustedes hablan de tasas de paro creciente pero que hacen por ayudarnos, votar en contra de Presupuestos que el PSOE de Campillos presentó, solo por que es el PSOE y no militan en sus filas? Pues les digo que no votan contra un partido, votan contra un pueblo, el suyo, pues de esta forma paralizan proyectos como talleres de empleo, políticas jóvenes o cursos de formación, etc… Con actuaciones de este calibre basadas meramente en estrategias políticas de desgaste para conseguir cotas de poder en la localidad y nunca pensando en el bienestar de los residentes en Campillos, se ataca directamente al bienestar de una ciudadanía lo bastante castigada ya por las políticas antisociales del Partido Popular.

Que poco sabe usted de lo que esta diciendo. Al no aprobar el presupuesto, no se paraliza talleres de empleo, políticas jóvenes o cursos de formación, etc…

Han votoado en contra porque vosotros, los del equiipo de gobierno, no se quieren rebajar esos sueldos que tienes, asi como no quieren renunciar a cobrar sus dietas por desplazamientos.

lo que no han votado ni Iu, ni PP es s programa político.

lo que tiene que hber hecho es haber llegado a un concesno y no presentar un presupueto dictatorialmente.

SR. ALCALDE DITA YA!!

Dad ejemplo vosotros de austeridad.

Que justificacion mas pobre,no?? ni el pp-iu han votado los presuspuestos por los sueldos?? en los años que gobernaron pp-iu,no cobraban dietas?? segun escuche,cobraron hasta por unos conceptos que no debían, creo que tuvieron que devolver el dinero, por algo seria.
Cuando gobernaban en unidad pp-iu creo que no hbia ni comisiones de hacienda. Que transparencia!!!!
Me extraña mucho que el alcalde halla llevado el presupuesto a pleno sin que pp-iu hallan podido hacer propuestas al mismo.

Lei en el diario sur y la cronica,que el alcalde y los concejales del psoe no van a cobrar la paga extra de navidad, eso no lo sabe usted, o no le interesa saberlo???

Y que me dice usted de todos los que han entrado por la cara a trabajar. Poque no hace usted algo al respecto. que me dice de su amigo que esta trabajando en el ayuntamiento y estaba en las listas del Psoe??

y todos los que han prevalicado? y como canto costo al ayuntamiento el abogado que hay en el ayuntamieto? porque no se hizo unaoposicion?


En relacion a lo de la paga de navidad, el partido PP presento tambien una mocion, y por supuesto creo que iu lo apoyaria, con razon ustedes lo hiceron.

No cobres tantas dietas

Alcalde, dimita ya, por el bien del pueblo

Me estas dejando sin argumentos.
Lo que teneis que hacer pp-iu es presentar una mocion de censura,por todos sitios dicen que os llevais muy bien.Ya teneis experiencia en gobernar juntos. Si lo vais a hacer tan bien como lo hicisteis y tantas cosas que se vieron echas....Deberiais ser valiente y presentar la mocion.Hay buen filin entre vosotros.

Lo que debe de hacer ese Alcalde es dimitir. Presentar una perdida de confianza.

Poque ni yo soy ni del PP, ni de Iu ni de Psoe

NO LES VOTES

Yo tambien estoy de acuerdo con que tendria que dimitir el Alcalde,si no se llega a un concenso, tendra entonces que dimitir. Sr. Alcalde, creo que esta usted muerto politicamente.

Ademas , tambien soy partidario de la austeridad, empezando por ellos. Si no tienen mayoria absoluta porque tienen 5 liberado? Ademas porque no dejan de cobrar las diestas y desplazamientos?

ANSIAS DE PODER?

DIMISION INMEDIATA!!

Si no tienen mayoria absoluta, porque hacen lo que les dan la gana?

Este alcalde no se va de alli, mientras gane esos sueldos. Si tiene por lo visto mas 3 sueldos.

AUSTERIDAD

DIMISION

Dimita, pordignidad. Hazlo por el pueblo, si no consigue consenso politico, es mejor que dimitas.

Se saca una lectura rápida de los mensajes de este foro: "Es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio" Haced lo que yo diga, pero no lo que yo haga". La honestidad y la transparencia no solo hay que exigirla, hay que practicarla. Es sabido por este foro y los comentarios en el pueblo que las dietas y desplazamientos siempre se ha cobrado en el ayuntamiento, por todas las personas que hagan de ella por razones del servicio; funcionarios, políticos, laborales, policías..., a lo largo de la historia. Segun se desprende de estos comentarios, parece que solo es el alcalde el que las cobra. Es lamentable que se utilice este arma para demonizar a alguien, sin sentido y sin argumentos. Tengo entendido que las únicas personas que cobraron indebidamente, por un concepto inventado, a espaldas de los demás políticos, y no aprobado por Pleno, ni avalado por los demás políticos de la Corporación, fueron algunos de los políticos "honestos y transparentes" de la unión IUPP de la legislatura 2003-2007, que por cierto, tuvieron que devolver, cuando se pillaron "in fraganti". Quizás sea eso el modelo de honestidad y transparencia que Vd quiere para nuestro pueblo. ¿Cómo se puede juzgar tan alegremente a las personas?. Para consensuar algo hay que proponer y segun veo y compruebo, es lamentable que todo el discurso y todas las propuestas funcionen en torno a lo mismo sueldo del alcalde y dietas, cuando otros que ya han estado gobernando, hicieron uso de ellas. No hay mas ansias de poder que aquel que sin ser votado hace loque el pueblo no quiere para ocupar el sillon que no se ganó en las urnas. Lo único que se aprecia con estos comentarios es una campaña de acoso y derribo, sin justificación, hacia personas que trabajan por un pueblo, y quizás los únicos perjudicados con esta sinrazón sea la propia ciudadanía.

Creo que tiene razón, yo también escuche que los de iu-pp cuando gobernaron juntitos cobraron algo que no debian y que tuvieron que devolverlo.

Pero que tonterias estais diciendo, si os poneis asi, habria que tirar de la manta desde pedro benitez, imaginate cuantas cosas se dirian.
Pero a lo que vamos. Hya crisis y hay que tener AUSTERO. es decir se tienen que quitar tantos liberados que hay, y por supuessto bajarles esos sueldos, y como no quitarles los gastos de despalazamientos.

ademas, si no recuerdo mal, cuando entro ese alcalde, les subio el suelo a su cuñado y demas en unos 300 euros. CUÑAOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

ALCALDE DIMITA YA

Es increible que en pleno siglo XXI ocurra esto. Alcalde, marchese y dimita. porque es increible la mala gestion que usted hace.

To soy partidario de que se haga una regla de tres, es decir repartir esos 4 años de gobierno, entre los 3 partidos.

Pero alcalde, yo quiero 300 euros..............pero no soy su cuñao, ni simpatizante, ni votante del PSOE. que he de hacer?

Y yo tambien quiero!!!!!!!!!

Y porque no devuelven todo esos trabajadores los 300 euros que han recibido sin merecerselo?

Poque los de iu lo devolvieron.

Alcalde, de la cara y dimita ya

Alcalde es mejor que dimitas, ademas como es posible que tenga tantos ingresos. AUSTERIDAD.

NO A LA PREVALICACION. OPOSICIONES LIBRES.

Sr. Alcalde, yo quiero tambien 300 euros. pero no soy su cuñaooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo


ALCALDE DIMITA

Alcalde, antes de irse, es mejor que ponga arreglo a todas estas cosas, tales como esos 300 euros y por supuesto todos esos que han entrado a trabajar si oposicion o que les hayna dado el examen.

VAYASE, PERO CON DIGNIDAD

Durante estos dias de tanto ataque al señor Alcalde, he tomado la decisión de ir al Ayuntamiento a informarme para emitir un juicio de valor, y he podido sacar conclusiones que distan mucho de las calumnias y falsedades que se emiten en este foro:
- No es cierto que el Alcalde haya puesto a su cuñado un sueldo de 300 €. Me he informado que esas cantidades que se establecieron para otras muchas personas del Ayto. por estar localizados durante las 24 horas, se hizo extensiva al Jefe de obras, a los fontaneros, al Jefe de los Servicios Operativos.
- Que el establecimiento de esas cantidades se hizo en un documento público y no de forma oscura.
- Cuando algunos de los relacionados anteriormente hacen uso de sus vacaciones, esa cuantía la cobran los sustitutos de ellos. Por tanto, no es de recibo que se viertan esas acusaciones y de tan mala forma, por parte de personas, solo con la intención de desgastar y hacer daño.
- También he contrastado que lo único cierto es que durante la etapa de gobierno IUPP, si se inventaron cantidades que nunca debieron cobrar algunos señores y señoras, que si bien devolvieron, se hizo de una forma que no aparecia en ningun documento público; es de cir de forma oscura y poco honesta, inventandose conceptos que no están recogidos en ningún sitio, ni para ningun político.
Por todo esto, no tengo mas que alentarte, Sr. Alcalde a que continue trabajando, por el pueblo; a que no haga caso a estas personas que solo ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo; y que están tan bien aleccionados que solo dejan caer falsedades y difamaciones, sin pruebas, para desestabilizar.
- Sea fuerte, Sr. Alcalde porque los únicos que tuvieron que dimitir y no lo hicieron, fueron algunos de los socios de gobierno IUPP. La honestidad de una persona se prueba con hechos y Ud. Sr. Alcalde ha dado y da bastante buena prueba de ello.
- Otras personas que han pasado por este Ayuntamiento u que aún siguen en el, no pueden decir lo mismo, porque en el momento que tuvieron una oportunidad, sin ser legal, pero haciendo uso del cargo, no dudaron en arovecharse de algo que no le correspondían, como así se demostro y tuvieron que devolver.
- ¡ Ánimo ALcalde! El sillón se gana en las Urnas. Puede estar tranquilo. Eso no lo pueden decir otros, que ya tienen experiencia de gobierno y que bailaron la yenca juntos durante cuatro años.

¿ Ahh,entonces cuando estaban uniditos pp-iu,lo que cobraron indebidamente no se entero nadie del ayuntamiento?
entonces cuando lo descubrieron lo tuvieron que devolver,¿no?
¿No lo pasaron por pleno?
¡cuanta transparencia...!
según dicen lo cobraron en la ultima nomina, cuando ya sabian que no seguian en el ayuntamiento. ¡Que astucia,que honestidad¡.
Vamos to de una vez se lo llevaron,aunque como los pillaron lo tuvieron que devolver.¡Menos mal¡
A eso en mi pueblo se le llama golpe y hoyo.

Creo que le han informado mal en el Ayuntmiento. Esos 300 euros que le dieron de mas ya estan recogidos en sus complementos, por estar 24 horas. Es decir cobran 600 euros =300+300 euros por el mismo concepto

cuñaooooooooooooooooooo

Es increible lo mal informados que están algunos!!! 600 euros cobra de más algún trabajador?? Sabe usted lo que es el complemento de disponibilidad? y que lo cobran varios trabajadores del ayuntamiento por estar disponibles y localizables las 24 horas incluidos fines de semana? Y que lo cobran desde fontaneros, servicios operativos y otros? El electricista ha renunciado incluso a complementos que le correspondían y sin embargo quien lo ha sustituido en sus vacaciones ha exigido cobrarlo!!! Que fácil es manchar el nombre de un trabajador gratuitamente y con mentiras!! Aquí los únicos que se llevaron algo que tuvieron que devolver porque no les correspondían ya sabemos quienes fueron!!! El equipo de gobierno además de renunciar a su paga extra de navidad vountariamente no cobra dietas que no le correspondan ni tienen más de un sueldo...pero hay mucho ignorante que en su voluntad de apoyar al pacto iupp no saben que hacer atacando y perjudicando al pueblo de campillos! Que tengan valor y hagan una moción de censura...lo que pasa que saben que no son capaces de trabajar por el pueblo y mantener lo que exigen a los que gobiernan legitimamente!!! Informaos un poquito y dejada tanto veneno incomprensible para vecinos de vuestro pueblo!

Tu si que estas mal informado o no quieres decir la verdad.

Esos 300 euros estan recogidos en la relacion de puestos que se aprobo por pleno. Y estan recogidos en el complemento del destino.

Despues llego este alcalde y le subio otros 300 euros por el mismo concepto.


Y mo cion de cenura? pue si, porque lo estan haciendo de lo peor. En primer lugar AUSTERIRDAD, que se quiten esos sueldos y tantos ingresos que tiene.

ALCALDE, DIMITA

juan, no te enteras o no quieres ver la realidad.
el complemento de disponibilidad no existe. En ese ayuntmiento hay gratificaciones, complemento productivad, especifico y de destino.

Segun la RPT el puesto de encargado de electricidad, fontanero...y otros, ya tienen recogidos esos 300 euros en el complemento especifico o de destino(no se bien en cual esta, pero mira la rpt de alli y lo veras bien claro.

Si es cierto que le pagan 300 euros por un concepto que ya lo tiene en otro complemento. Es decir le pagan 300 euros de mas.

NO A LA PREVALICACION.

Efectivamente el complemento de disponibilidad como tal, no existe, está en la productividad. Pero, según me han comentado creo que en la legislatura de IUPP, el Alcalde le puso productividad a todos, así aparecen en las nóminas, no solo a electricista, fontanero, jefe de Obras, Servicio operativo. etc. Entonces, segun UD., todos tendrían la disponibilidad de 24 horas? Ah! Ahora lo entiendo. Entonces eso de la productividad para todos, lo interpretó el Equipo de Gobierno IUPP, que ellos no iban a ser menos, y por eso se inventaron el concepto de gratificaciones por trabajos especiales, que cobraron en su ultima nómina, y que tuvieron que devolver, cuando lo pillaron. Cada vez lo tengo más claro. ¡Que transparencia y que honestidad había en aquella época dorada de IUPP!
¡Ánimo Alcalde, algunos ya demostraron como se gobernaba, y como había que inventarse conceptos para cobrar, que ni siquiera estabán aprobados por Pleno! ?Ese cree Vd. que es el mejor ejemplo a seguir, inventarse conceptos para cobrar más, como hicieron los gobernantes del pacto IUPP?

A ver,que es que no me entero, cuando los amiguitos pp-iu cobraron lo que no debian, ¿en que concepto lo hicieron?. ¿Lo cobraron por productividad? No creo que fuera en este concepto,aun recuerdo como estaba el pueblo cuando ellos gobernaban,todo era un desastre,fueron poco productivos.
¿Por disponibilidad? No, no creo,se veian con poca disposición.
En fin, menos mal que los pillaron a tiempo y tuvieron que devolverlo.

Que poca verguenza teneis en decir todas esas mentiras.

Os cuanto tal y como me lo han contado. Por lo visto el convenio de lo trabajadores tiene un articulo por el cual cada año se le sube un tanto por ciento con respecto al ipc. Y esa subida la llamaron complemento de productividad el de nominas (concepto mal puesto, ya que es un complemento personal) Y ese complemento se le aplico a todos los tabajadores tanto funcionarios, como funcionarios que se hicienro prevalicando, e incluso al personal contratado a dedo que son indefinidos.

Pero cuando llego el alcalde actual, les subio solo a los suyos 300 eruos mas, los cuales estaban ya recogidos en el complemento de destino.







CUÑAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, FELIZ NAVIDAD

Por cierto, en la epaoca iu pp, se le llamo complemento de productivada, pero se les aplico a todos por igual.


Pero con la epoca del psoe, se les llamo complemento de produvitidad 1, y se les dio solo a unos ( alos suyos)


ALCLDE DIMITA

CARLOS27,porqué insultas a los que no pensamos como tú?,diciendo que tenemos poca verguenza.

ya que tienes hilo directo con el candidato a alcalde de iu(reiteradamente lo das a entender y haces plataformas a favor de él) a ver si le dices que explique de una vez por todas a todos los foreros porqué se puso en su última nómina un dinero,que luego tuvo que devolver,siendo teniente-alcalde y consejal de hacienda.

Que devuelvan todos esos 300 euros que han cobrado de mas!!!!!

JUSTICIA.

NO A LA PREVALICACION

NO LES VOTES

Ya no sabeis lo que vais a sacar para ensuciar la imagen. Lo que cobran esos señores, se ha hecho en un documento público, de forma transparente. Los únicos que tuvieron que dimitir y quizás no presentarse más a las elecciones, fueron los que un día se llevaron lo que no era suyo y gracias a que lo pillaron, lo tuvieron que devolver. Allí si que se demostró poca claridad para gobernar a un pueblo y poca honestidad, inventándose conceptos que nunca fueron aprobados, ni hechos públicos.
Esos señores si que merecen no ser votados, ni gobernar a un pueblo.

que explique de una vez,el candidato de iu,porqué se llevo dinero del ayntamiento,que luego cuando lo pillaron tuvo que devolver,que lo diga de manera clara,sin manipular,sino que desaparezca de la política!!!!

Hola buenas noches a todos y todas. Felices Fiestas.

Antes de nada, deciros que llevo bastante tiempo sin entrar por aquí, y hoy que he podido, he entrado y veo que hay algunos comentarios que son necesarios replicar e incluso rebatir.Pero sí que es verdad que como no me da tiempo ahora mismo a responder a todos los mensajes, iré entrando con datos, documentos y fechas para probar todo lo que vaya diciendo. Pero ahora me gustaría aclarar algunas cosas.

1.- Entro siempre identificado, con mi nombre y apellido, y no me escudo en ningún anonimato para hablar, ni para aludir a ninguna persona.

2.- Lo que se habla en este foro se habla individualmente. Por tanto, cabe aclarar que IU, y yo como coordinador local y portavoz en el Ayuntamiento,no nos hacemos responsables de lo que aquí se dice por personas concretas bajo anonimato. Así que pido respeto y que no se hagan asociaciones indebidas. Cuando yo quiera decir algo, lo diré, y ni mandaré a nadie, no es mi estilo, ni aleccionaré a nadie, tampoco es mi estilo.

3.- Cuando IU pide, critica, cuestiona cualquier cosa, siempre lo hace debidamente identificado con los logos de IU, y si lo hacemos a través de la revista la palabra, tiene su depósito legal, lo que le confiere absoluta legalidad, para cualquier persona que se sienta aludida, acuda si quiere a los tribunales, porque está perfectamente identificado quién edita esa publicación, el Consejo Local de IU. Si lo hace alguien en nombre de IU lo hace con nombres y apellidos.

4.- Con esto lo que quiero decir es que IU, ni nadie autorizado o que la represente en Campillos, ha pedido la dimisión del Alcalde. Y recordad lo que ponía en el programa de IU. Textualmente: "IU no hará pactos de gobierno con ningún partido", y hemos dicho que IU sólo gobernaría si tiene votos y concejales de IU suficientes para gobernar. Y el resultado de las elecciones dio como ganador al PSOE, y por eso está gobernando. Así que aclaramos todas las dudas que aquí se plantean. IU no va a presentar mociones de censura, porque sería ir en contra de lo que dice nuestro programa. Y esa es la base de nuestro trabajo, el programa.

5.- Quiero aclarar una cuestión respecto del tema que aquí se habla de "cobros indebidos" y demás.

Quiero decir que IU no hizo nada que no se hubiera hecho antes, es decir, hay pruebas de que concejales y alcalde de PSOE, los cobraron también anteriormente. Y una cuestión, si era tan indebido ese cobro, no entendemos aún como, en el documento que se aporta a nóminas para pagarlo, está debidamente firmado y sellado por el Interventor del Ayuntamiento. Otra cosa, que pudo ser un error, es que no se pasara por pleno, se asume. Pero insisto, no se cobró nada, que no hubiera cobrado antes en el Ayuntamiento de Campillos, vacaciones no disfrutadas.

Otra cosa, nadie devolvió el dinero cuando fue pillado, sino como vimos que se inició la segunda cruzada contra nosotros, la primera fue por la querella de ufacón, que aún siendo archivada, y habiéndosenos llamado prevaricadores en el Ayuntamiento por concejales del PSOE en la oposición, no tuvieron la deferencia de reconocer que sus palabras fueron injustas. Insisto, el juez archivó la querella penal contra nosotros, y nadie pidió perdón por habernos llamado prevaricadores, y por habernos acusado de tráfico de influencias en medios de comunicación. Tengo pruebas de ello, que puedo demostrar. Por este motivo, al empezar la segunda cruzada, que empezó con meter la mano en el cajón, aprendiendo de la experiencia, devolvimos el dinero, para defendernos con el dinero que habíamos cobrado, en mi caso 2.500 €, en la caja del Ayuntamiento. Y a partir de ahí, defendernos de la cruzada, pero no fuimos pillados, insisto que el documento de pago iba autorizado el 15 de junio de 2007, con la firma y sello del Interventor ¿también cometió el interventor una ilegalidad al autorizarlo? Y volvemos a decir, que si había alguna duda sobre la ilegalidad de ese cobro, el PSOE debería haber ido al juzgado y denunciarnos, y no lo hizo, porque sabía que iba a perder la causa, y tragarse todo lo que habían dicho, como pasó con la querella anterior. Así el PSOE consideraría que era mejor no denunciar, y poder mantener este argumento latente durante mucho tiempo, como se sigue haciendo aún. Pero bueno, creo que no les ha servido, su campaña se centró en eso, y mantienen el argumento aún, que considero que no les servirá. Insisto, tuvieron la oportunidad de denunciar los hechos si tan ilegales eran, y no lo hicieron ¿fue el PSOE cómplice si tan ilegal era ese cobro? Parece que sí, porque no lo denunció con lo ilegal que supuestamente era. Por cierto, otra cuestión que demuestra que esto es una cuestión política, la cruzada se centró en los concejales de IU, y en concreto en mí y mi compañero pedro, pero jamás en el cargo de confianza del PP, que no devolvió el dinero, y no pasó nada.

6.- Sobre el presupuesto del Ayuntamiento, hemos explicado nuestras causas. Una nuestra más radical oposición al plan de ajuste, dos el excesivo endeudamiento del Ayuntamiento, fruto de una gestión que no compartimos. Y por último, IU está dispuesta a hablar de recortes, subidas de impuestos y otros conceptos, pero pensamos que para pedir sacrificios al pueblo, hay que sacrificarse un poco y recortar gastos políticos. Pero ahí, la negativa es firme. No hablamos de liberaciones, no hablamos incluso de sueldos, pero sí otros conceptos que mientras dure la crisis podrían dejar de cobrarse, como las dietas, máxime cuando se viaja en dos coches oficiales con gastos pagados. Y creo que para hablar, hay que informarse, IU hizo un trabajo riguroso respecto al presupuesto, que el mismo alcalde reconoció en pleno, incluso haciendo aportaciones.

Si puedo ir respondiendo más cosas, lo iré haciendo, con datos siempre y debidamente identificado. Feliz año a todos y todas.

Estos argumentos que das ya lo hemos visto y escuchado en otros foros,sigues dejandonos intrigados.
¿Por qué no dices los nombres de los concejales que cobraron algo que no debian?
Otra duda, ¿por qué hicisteis los de iu lo mismo?
No me parece muy etico que después de 8 años digas que el exalcalde y concejales del psoe cobraron lo que no debian y resulta que tu antes de irte vas y lo cobras,aunque lo devolvisteis.
¿Por que devolvisteis el dinero si os correspondia?
¿Cual fue el concepto por el que lo cobrasteis?

Ah¡ entiendo Sr. Guerrero, Vd., se escuda en otros para hacer lo mismo, aunque los conceptos sean bien distintos. Se consuela Vd. en el mal de muchos y... La lectura que saco de todo esto es que Vd. nunca se equivoca, son otros y siempre actúa así, de santurrón y buenazo por la vida. Por cierto, dice que los seguidores del PSOE vuelven a las cruzadas y creo que no hay más cruzada que la que Vd. saca, porque siempre escribe sobre lo mismo, lo de hoy lo hemos visto en muchos foros, y ahora vuelve a relucir UFACOM; Por cierto, tengo entendido que entre los socios de la empresa esa de CAmpillos, esa empresa que surgió de la noche a la mañana, no se pueden, ni ver. Andan unos detrás del otro. Muy buenas palabritas, pero poco hacer.

Hola de nuevo.

Contesto a este último usuario no registrado. Respecto a lo de los cobros, nada más que decir, aquí y en otro foro, lo he explicado, creo que detenidamente. Invito a que se lea también otro foro, en lo que explico nuestro punto de vista, y por qué se devolvieron esas cantidades.

Otra cosa, yo no me escudo en nada, he dicho antes, creo que en este foro, y si no, lo digo en otro, que fue un pago ordenado por el ordenador de los pagos, el alcalde, y firmado, sellado y autorizado por el señor interventor. Después se pidieron informes que decían que el procedimiento administrativo pudo ser o era incorrecto, pero nunca que el cobro fuese ilegal. Las razones de la devolución: ante la duda planteada sobre la posibilidad de que fuese errático el procedimiento administrativo, y como se inició de nuevo otra cruzada contra nosotros, decidimos defendernos con el dinero en caja, hasta despejar las dudas sobre el expediente administrativo, que insisto, nunca se dijo que fuese ilegal, como pretenden hacer ver con el uso del lenguaje, tal y como "saqueo de arcas públicas", "meter la mano en el cajón". También le digo a este usuario no registrado que alcalde y los concejales del PSOE en el gobierno, fijaron la atención en los concejales de IU, y en concreto en mi, y otro compañero, el cargo de confianza del PP no devolvió el dinero, y los concejales del PSOE no han dicho nada. Por tanto, que esto era una cuestión política, ese es mi punto de vista.

Otra cosa le pido sr. usuario no registrado, que no ponga en mi boca lo que yo no he dicho. Jamás he dicho que los seguidores del PSOE iniciaran cruzada contra nosotros, he dicho "Concejales", a las expresiones anteriores me remito, junto a las de "prevaricadores" en relación a la querella de ufacon, por cierto, archivada, y nadie pidió disculpas por habernos calificado de esa manera. Pero insisto, lea atentamente lo que digo, porque lo que digo es expreso y claro, hablé de los concejales, nunca de seguidores.

Y por supuesto que me equivoco, he cometido, cometo y cometeré errores, como cualquier ser humano, es una cualidad humana. Por tanto, me equivoco, claro que me equivoco, y por supuesto que no voy de "santurrón" ni de "buenazo" por la vida. Soy lo que soy, y me definen mis palabras, mis hechos y mis acciones y comportamientos, y cualquiera de ellos me pueden conducir a errores, no le quepa duda, parto siempre de esa premisa, como tampoco estoy en posesión de la verdad. Sólo doy mis puntos de vista, si usted cuestiona mi forma de hablar y actuar con calificativos, usted mismo se define, yo aunque cualquier cosa que usted dijera no me pudiera agradar o no pudiera estar de acuerdo, sólo mostraría mi disconformidad con lo que usted dijera, pero no lo califaría como usted hace conmigo. Si usted no está de acuerdo con lo que yo digo, se limita a calificarme, es su opción, y la respeto, porque está claro que la variedad es lo que enriquece la existencia.

Por último, desconozco todo lo que usted dice sobre esa empresa de campillos a la que se refiere. Lo siento, no puedo contestarle.

Gracias por sus palabras, encantado de debatir con usted, usuario anónimo y otros usuarios de este foro.

Feliz año.

Este alcalde no dimiete porque tiene 4 ingresos solo para el.

Alcalde dimita de una vez.

Y basta ya de pervalicar, de entrar gente alli a dedo, de hacer funcionarios a dedo.......

concejal lorenzo, porque no nos cuenta como entro a atrabajar el encargado de obras que hay ahora, o tambien el encargado de jardineria.

Dimitan todos

Paco,¿por qué no has respondido a las preguntas que te hicieron el otro dia?
¿Qué concejales cobraron lo que no debian en otras legislaturas anteriores a la de pp-iu ?
¿Por qué no dices sus nombres?
No se debe acusar sin poder demostrarlo.
Siempre das los mismos argumentos,pero no justifican que vosotros cobrarais lo que no os correspondia. Por eso tuvisteis que devolverlo.
Menos echar la culpa a Pedro Duran y al interventor y asuma sus consecuencias porque creo que tu eras el concejal de hacienda y deberias saber que los conceptos de gratificaciones por trabajos especiales no existen para los concejales.
¿por qué lo cobrastes? y si te pertenecia,¿por qué lo devolviste?
Ya esta bien de tanto engaño.

Creo que esta confundido,no se cobra por todos los cargos que se ocupan.
No sabemos que es lo que vamos a inventar con tal de ir en contra del alcalde.
Me he informado y cobra lo que se aprobo por pleno.
No ha inventado ningun concepto para cobrar nada que no le corresponda.
¿Cuando cobraron los de iu-pp lo que no le pertenecia tambien le pidio la dimision?

Hola foreros de nuevo.

Usuario no registrado, me alegra que cuando escribe sepa a quién se dirige, ya que me llama Paco. Me gustaría sentir lo mismo en este caso, saber quién es mi interlocutor. Pero bueno. ¿usted prefiere no identificarse? No hay problemas. Lo respeto.

Creo que sobre este tema llevo varios días contestando en este y en otro foro, creo que con suficiente claridad sobre ese tema. Otra cosa es que a usted, usuario no registrado, no le termine de convencer, no esté de acuerdo o no crea lo que digo, cosa que resulta lógica porque termina preguntando otra vez lo que creo que ya he respondido. Ahora bien, lo que no pretenderá usted es que responda lo que usted quiera. Yo respondo lo que puedo y lo que sé, y trato de hacerlo lo más objetivamente posible. Pero no pretenda que responda lo que usted quiera, como es lógico.

No digo los nombres de los compañeros, por respeto a ellos mismos, he dicho, creo en otro foro, que fuimos 3 los concejales de IU que cobramos conceptos que nunca ningún informe dijo que fueran ilegales, sino que el procedimiento no fue el correcto, que debería haberse hecho por pleno, se acepta el error, pero previamente para nuestra defensa, devuelto el dinero. Y quiero aclarar que no culpo a nadie de nada, si hubo errores, yo también los asumo. Ahora bien, no digo nada que no ocurriese, el ordenador de pagos lo ordenó y lo autorizó la máxima institución y autoridad económica del ayuntamiento. No evado ninguna responsabilidad ni culpo a nadie. Pero también digo, que sobre el cargo de confianza del PP que también cobró jamás el equipo de gobierno ha dicho palabra sobre eso, nadie ha pedido nada, ni ha dicho nada. Permítame, usuario no registrado, que me parezca raro, y digno de hacer mis propias lecturas políticas, a las cuales tengo derecho al igual que usted, ya que pregunta y no le respondo lo que usted quiere y me tacha de engañar.

Y si usted cree que engaño, pues nada, yo le respeto. Usted me pregunta y yo le contesto como sé y puedo. Nada más. ¿Usted me califica? Lo respeto.

Pero no pretenda que estemos hablando de este tema eternamente. Yo por lo menos no voy a hacerlo. He dado mis puntos de vista sobre lo que se está debatiendo en este foro, y he hecho algunas aclaraciones, sobre mí y sobre IU en determinados temas que aquí se han planteado sobre el nombre del foro, con los que no estamos de acuerdo, como es pedir dimisiones al sr. alcalde.

A partir de ahí, usted desvía la atención hacia mí, y suma y sigue. Pues nada, yo por mi parte, no voy a decir nada más sobre este tema. Lea mis mensajes, y si no está de acuerdo con lo que digo, lo siento. Pero no voy a estar, que es lo que parece que usted pretende, que esté permanentemente justificándome. No, no lo voy a hacer. Habré podido cometer errores, pero yo no he cometido ningún delito, y si usted tiene la seguridad jurídica de que sí, sea valiente, no dude, ni haga dudar y acuda a los tribunales, o si los concejales del equipo de gobierno tenían tan claro que era un delito aquella cuestión, debería haber ido a los tribunales, así probablemente todo hoy estaría aclarado, pero parece que era mejor no hacerlo y mantener la sombra de la sospecha sobre nosotros toda la vida. Parece que es regocijante dejar caer y sembrar la sospecha de que Paco Guerrero se ha llevado dinero del Ayuntamiento, ha metido las manos en el cajón o ha saqueado las arcas públicas. O sea, creo no se es valiente, para decir lo que se piensa, y se recurre a eufemismos. Pero insisto, creo que me he explicado. Si ustedes sienten regocijo con este tema, pues nada, sigan, pero a mi como interlocutor en este tema, ya no me tendrán.

Y como parece que usted y otros usuarios no registrados tienen muchas ganas, por la temática de este foro, de que yo me marche, no se preocupe, llegará. No voy a ser eterno en esto, no tenga prisa. No pienso estar toda la vida dedicado a la política se lo aseguro, incluso ahora no vivo tampoco de ella, he vivido 8 años de ella 2003-2011. Pero lo que sí le aseguro es que cuando ocurra, cuando me marche lo decidiré yo. No me lo impondrá nadie, como creo que no hay que imponérselo a nadie. Cada cual cuando se marche, debe ser por una iniciativa personal, fundamentada en los motivos que cada uno crea convenientes, pero debe ser una decisión personal. Es mi punto de vista, con el que podrá o no estar de acuerdo, pero es mi opinión.

Así que le agradezco sus consideraciones, sus puntos de vista, sus planteamientos, los respeto, y estaré dispuesto a hablar cuando considere oportuno, aunque no sepa con quién hablo.

Muchas gracias.

Sí, otra vez repetir mucho de lo mismo, vuelve a decri que los informes no decían que era ilegal, sino que el procedimiento no fue el correcto; cuando todos los informes decían que el procedimiento era nulo de pleno derecho, porque se habían inventado un concepto no aprobado por Pleno. Entonces, por qué no dice Vd. cuáles fueron esos trabajos especiales por los que cobraron esa gratificación? Si solo hubiese sido cuestión de procedimiento, y hubiese podido dar forma a ese procedimiento erróneo, por qué no luchó para cobrar esos trabajos especiales que realizaron y que nadie supo en qué consistieron?

Y porque no responde el Alcalde. Tiene miedo? porque le pago a los suyos 300 euros por un concepto que ya lo cobran.

Alcalde Dimita

Sr. Alcalde, porque no nos cuenta como entraron a dedo los suyos??

Y como es posible que hagan fijo a un abogado sin oposicion ni nada, cuanto le costo eso al Ayuntamiento?

Y esos 300 euros de su cuñao??

Alcalde dimision

Alcalde, porque no dimite ya!!

O es que le gusta tener esos 4 ingresos?

Por cierto, porque no nos explica cuanto le ha costado al ayuntamiento el hacer contratado indefinido al abogado? Cuantos miles de euros ha costado eso? Porque no se ha convocado una oposicion para esa plaza de abogado? Esta usted prevalicando?

Son muchos los motivos por lo cual usted deberia haber dimitido hace tiempo.

Porque le subio a los suyos 300 euros?

Que ocurrio con esos 10000 euros?


Marchese ya

ya está bien de insultar sin pruebas!!

no está bien que ataqueis a un empleado que lleva más de 2o años trabajando de manera honrada en el ayto por tener un plus de 300 euros,se lo gana o acaso estar disponible las 24h,por si surge avería no tiene un valor?.

atacais al alcalde por ser su cuñado de manera injusta.

este complemento lo cobran no sólo el electricista,tambien 1 fontanero,1 jefe de obras,1 de servicio operativos,acaso son todos cuñaoooos? y al menos para mí es totalmente justo,ya que tienen que estar localizados todo el día,además cuando se van de vacaciones este complemento pasa a cobrarlo otro trabajador.

lo exponeis de tal manera como si este pago se hiciese de manera oculta o algo así.el sueldo que cobran todos los trabajadores del ayto son documentos públicos.

sr alcalde no haga caso de estos ciudadanos,siga trabajando por nuestro pueblo como lo ha echo hasta ahora.sin duda fué el mejor consejal de cultura que ha habido y el tiempo dirá si el mejor alcalde.

Sr. Espinitin, creo que usted no lee bien lo que digo.

En relacion a los 300 euros, he de decirle que lo esta cobrando por 2 veces el mismo concepto. Ya que por estar 24 horas disponibles se les paga en su complento espcifico o destino. Y el Sr. alcalde cuando entro se los dio otra vez, comprendes?

Yo no estoy insultando a nadie. Si es asi, pido perdon.

Gracias

Sr. Espineten, aqui no veo yo que se este atacando al cuñado del alcalde, Se esta atacando y criticando la desicion del Alcalde de dar 300 euros mas a algunos de los suyos por un concepto que yo lo estaban cobrando.

Sr. alclade porque no responde?

Quien calla, otorga??

Y por supuesto Sr. Alcalde dimita.

Sr. Alcalde, porque no dimiete? o porque no se quita tantos sueldos que cobra (4 sueldos). Se deberia de quedar solo con 1.

Austeridad

Dimision

!Otra vez con los sueldos del Alcalde¡ !Otra vez con lo mismo¡Los únicos que tenían que haber dimitido eran los que cobraron por un concepto inventado, los que cobraron por gratificación de unos trabajos especiales, tan especiales que nadie supo cuales fueron. Y no serían tales trabajos, ni dinero bien avenido,ni legal, porque lo tuvieron que devolver. Eso si que es motivo de dimisión o de no ocupar un cargo público, cuando a la menor oportunidad, son capaces de inventarse cosas, que no son legales, para cobrar más. y menos en la última nómina. A lo mejor se creyeron que tenían también derecho a finiquito. Este Alcalde, que se sepa no cobra nada que no esté aprobado, ni nada que tenga que devolver, por no haber sido dinero sudado, ni bien avenido, nimque le corresponda. Que se sepa este Alcalde lleva muchísimos años de funcionario, que fueron muchas veces a su puerta a llamarlo para pertenecer a listas de su partido, que ha ocupado sitios relevantes y siempre ha dado la talla, demostrando honestidad y honradez en su trabajo. Yo creo que hay mucha mala fe, envidia y. lo peor hablar sin pruebas, solo por descalificar y hacer daño.

Pienso que el alcalde solo cobra lo que le corresponde, nada de 4 sueldos. No creo que haga como los amiguitos de la anterior legislatura pp-iu,que inventaron conceptos para cobrar lo que no les correspondia,y que tuvieron que devolver.

A este alcalde le debe gustar la politica y trabajar por su pueblo, con los tiempos que corren estaria mas tranquilo en su puesto de trabajo, que lo tiene fijo desde hace mas de 20 años.

Hace bastantes años se rumoreo que querian que este alcalde formara parte de listas del psoe,hasta que no tuvo su puesto de maestro cerca de su pueblo no entro en la vida politica.
Ha habido gente en su misma situación que si utilizaron la politica para quedarse cerca de su casa.

Por supuesto que hay que decir lo des 4 ingresos. donde se ha visto que en plena crisis un señor cobre 4 veces? Que se quiten esos sueldos. Que si fueron a su puerta a llamarlo, a mi eso ni me va ni me viene, y si no vea la pelicual el protero llama 2 veces a .....

O vea al humorista que dice cuñaoooooooooooooooo

O escribale al alcalde( mejor que a los reyes magos) para que le den un trabajo a usted o a uno de los suyos, o si lo prefiere que le suban 300 euros por estar 48 horas al dia.

Y que me dice de lo que ha costado al ayuntamiento el abogado? porque no se hizo nada al respecto?

Por favor, alcalde dimita ya

Al abogado tambien lo metio este alcalde?? Si lleva el abogado 30 años en el ayuntamiento.
Por que no echaron al abogado los amigos pp-iu.
El alcalde creo que no cobra nada indebido.
Que le parecio usted que pp-iu cobraran lo que no debian?
Sabra usted que lo tuvieron que devolver.
Si usted cree que los 300 euros solo los cobra el cuñado, denuncielo por favor.

El abogado entro con pedro benites, sin oposiciones ni nada, como casi todos (90%) que hay alli

No se porque no lo echaro iu, ni pp ni psoe , ni me importa. Simplemente me queho de la forma en que ha entrado y la forma en que lo han contratado indefinidamente, si noposiones, ni convocatoria ni nada. A dedo ha entrado. Esto es anticonstitucional

No lo cobra el cuñao, tambien lo cobra otros. Y por lo que yo sepa dos sindicatos lo puesieron en conociemiento al alcalde, y como es algo habitual en el, pues no contesto al escrito ese, silencio daministrativo.

Esto es un foro y desde aqui expresamos nuestras quejas y opiniones.

Alcalde dimita

Sabe Vd. mucho de los Sindicatos, a lo mejor está muy ligados a ellos. La productividad es un concepto que se quita y se pone; por tanto, no tienen por que manifestar quejas los sindicatos, al igual que en las empresas privadas, el empresario prima a quien crea oportuno o lo merezca. Creo que no sabes, ni lo que dices o está muy mal informado, o que la envidia, que es la peor de las enfermedades, lo corroe.
Este Alcalde no ha tenido que devolver nada que no le corresponda, otros, quizás muy apreciados por Vd. no pueden decir lo mismo.
POr tanto, ya llegarán las elecciones y Vd. puede que tenga un momento importante de hacer cosas por su pueblo, porque hablar, sin mojarse, es muy fácil y bonito.

De la politica, hay muchos que se aprovechan, yo diria que todos los que pueden. Hace años, a traves de listas del PA, se colocaron en el pueblo y todavia estan aqui. Sin listas trabajaria fuera, pero eso debe ser muy molesto. Pero de todas formas, creo que hay otros muchos motivos de que hablar de cosas del pueblo sin tener que hacerlo todos los dias del mismo asunto, (alcalde, funcionarios), dejemos pasar el tiempo y en las proximas eleccciones decidir bien, o si no, no votar a ninguno si no merece confianza. Ahora hay que aguantarse y si no, denunciar en los juzgados. Ya ha habido un caso que por colocaciones indebidas, se ha terminado en los tribunales. Hablemos de obras, de vigilancia, de iluminacion, de eternas obras, de utilidad en los gastos realizados, etc. etc.

Pero que dictador es Usted. aqui se hablara de lo que se quiera, cuando uno quiera y como le de la gana!!!

LIBERTAD DE EXPRESION!!!

Si usted qiere hablar de otros temas, hagalo. Pero no nos prohiba nada.

Alcalde, dimia de una vez.


Esto es unaverguenza.


Vayase!!!

Tranquilo, SR. Alcalde. ¡Que dimitan los que no hicieron las cosas como tuvieron que hacerla y tuvieron que devolver lo que no nunca tuvieron que llevarse! La mejor prueba es el trabajo y la honestidad y eso sí que le faltó a otros.

Pues para mi este es el peor alcalde.

Dimita

Es verdad creo que no tiene Vd. Sr. Alcalde que presentar dimisión, ni hacer caso de estos comentarios. Vd. no tiene culpa alguna de la situación que se vive en todos los lugares de España, ni la ha creado. No hay varita mágica que lo solucione de la noche a la mañana. La cabeza alta, porque son muchas las cosas que se está consiguiendo para nuestro pueblo y es un referente por donde quiera que voy. Otros, no pueden decir lo mismo, y tuvieron que dimitir, en su momento y no ocupar cargos públicos. Esa es la realidad.
¡Animo, Alcalde!

Sr. Alcalde dimita ya!!


Ya esta bien de tanta gente que entra a dedo alli, como el de jardineria, el que hay ahora nuevo de encargado de obras.....


dimision

¡Eso, Eso¡ el de la jardinería, el poeta que regaba con una botella, de la época IUPP, el de la Secretaría, de la época IUPP, el fontanero, sí el del examen, el que entró sin saber coger una herramienta, un examen teorico, perfecto, si esos a los que entregaron el examen practicamente hecho, para firmarlos, sí esos y otros muchos más!Quítese la venda¡
¡Sr. Alcalde! !Vd. sí que vale¡

Y que me dices del jardinero que estaba en las listas del PSOE, en la otra legislatura? Y que me dices de todos los que han entrado (90%) por el PSOE?

Y a todos esos que les hicieron funcionarios dandole el examen?

Y que me dices del que esta de encargado de obras ahora? y el que estaba en las listas de IU, (que esta en Secretaria ahora trabajando?

Y que me dices del abogado? Cuanto le ha costado al ayuntamiento hacerlo contrado indefinido? Se hizo algo al respecto para no pagar esa cantidad?

Esto no puede seguir asi!!

Que los echen a todos y convoquen las plazas

ALCALDE DIMITA

Me parece que no haces muy bien las cuentas. Segun tu el 90% entraron con el psoe,que goberno durante 20 años.

En la legislatura de los amigos pp-iu,entraron el jardinero-poeta,el que esta en secretaria,fontanero,cargos de confianza,esto por poner algunos ejemplos,que tanto por ciento equivale?

Segun dicen,cuando pasaron los examenes fue en la epoca de pp-iu.

Se sabe que el abogado lleva en el ayto muchisimos años,podian haberlo echado los amigos pp-iu,no crees?

Animo alcalde, continue trabajando por su pueblo!!

Pero en la epoca de iu pp, no cobraban tantos concejales como ahora hay. El personal de confianza ceso por ley.

En la epoca pedro benitez se hicieron unos 40 funcionarios por lo menos ( encargado de obras, fontanero, servicios operaticos, limpiadoras, encargado del cementerio, de la plaza de abastos.........?

Y cuanto le ha costado al ayuntamiento el abogado?

Y los que hay ahora, como jardinero psoe, encargado de obras, y todos los que hay alli.

Soy partidario de que se anule de pleno derecho la funcionarizacion que se hico con iu pp, asi mismo echad a todos los que han entrado a dedo.

OPOSICIONES LIBRES

NO A LA PREVARICACION

DEMOCRACIA REAL

Siempre han cobrado los concejales con dedicación en este Ayuntamiento. Es el Pleno el que lo aprueba, asi como al personal de confianza. Se aprueba al comenzar cada legislatura. Lo peor es cobrar cosas que no están aprobadas. Eso es lo que hay que denunciar.
El abogado lleva alrededor de 30 años en el Ayuntamiento ocupando un puesto en un despacho habitual y viniendo a prestar un servicio de forma continuada, este Alcalde no lo metió y si ha tenido que hacerlo fijo este Alcalde, pregunto: es que acaso no estaba? Siempre se escuchaba en el pueblo que era un gasto superfluo, pero cuando bailo la Yenca IUPP, que tanto lo criticaron en tiempos de Pedro Benitez, tuvieron la oportunidad de no contar con él y sin embargo no lo hicieron, por algo sería. A ver si ahora este Alcalde va a tener la culpa de todo lo que ocurra en el Ayuntamiento y de todos los contratos que se han hecho.
¡¡ Animo Alcalde!! Lo único que se intenta es desestabilizarlo mediante una campaña de acoso y derribo.

Para entrar en una Administracion Publica, hay ciertas leys que dicen como hay que hacerlo. Y no a dedo.

Cuanto le costo eso al Ayuntamiento?

Hola foreros/as. Espero que todo vaya bien.

He decidido escribir este mensaje en respuesta al usuario no registrado *10972586 que escribe el 17-01-13 a las 23:39 en relación a su expresión "la Yenca IUPP".

Bien ante esta expresión, que se refiere en su primera parte a una canción infantil de Enrique y Ana, que la usa para desprestigiar a un acuerdo de gobierno democrático que dos formaciones políticas decidieron hacer en un momento determinado por unas razones determinadas, que independientemente de que se pueda estar más o menos de acuerdo con él, es legal, legítimo y democrático, como cualquier otro acuerdo.

Pero la simplicidad de la expresión me lleva a reflexionar varias cosas. Primero.- Muestro mi más absoluto respeto al socialismo y a las personas socialistas, sin lugar a dudas, porque es una parte de mi ideario político.

Segundo.- El PSOE, según escucho a muchos de sus miembros, incluidos sus representantes en el Ayuntamiento de Campillos, se consideran de izquierdas. Incluso a nivel nacional dicen que son de izquierda, de hecho aluden a la derecha para referirse al PP. De todos es sabidos que el PSOE hoy por hoy es un partido socialdemócrata. Hace ya muchos años en Suresnes la dirección del Partido decide el abandono del marxismo, fuente esencial del socialismo, para integrarse en la ideología socialdemócrata europea encabezada por Willy Brandt. Entrar en la socialdemocracia significaba, desde mi punto de vista, situarse en el centro político, e incluso en el terreno de la indefinición ideológica. Aún así hoy siguen llamándose partido de izquierda, lo cual respesto, aunque discrepo en algunos términos de ello.

Tercero. Dicho esto, y aceptando que el PSOE hoy se llama un partido de izquierda. Hay que recordar que acude mucho a ello, por ejemplo, para decir que en Andalucía gobierna la izquierda, ya que tiene un acuerdo de gobierno, con el que yo no estoy de acuerdo, con IU. Pero a pesar de esto, y como decía aceptando y respetando las palabras del PSOE, y sus integrantes, como el usuario no registrado al que me refiero supongo que lo será. Como el PSOE es de izquierdas, le voy a adjuntar, acogiéndome a mi derecho de utilizar la canción de Enrique y Ana, un listado de municipios donde el PSOE (partido de izquierdas) ha estado o está bailando la Yenca con el PP (partido de derechas).

Pamplona: Gobernaron hasta 2012 UPN (PP en Navarra) y PSOE,Cangas de Narcea (Asturias), Fuenteheridos (Huelva), Cardeña (Córdoba), Trévelez (Granada), Partaloa (Almería), Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real), Belver de los Montes (Zamora), Cerecinos de Campos (Zamora), Ermua (Bizkaia), Santa Cruz de la Palma (Santa Cruz de Tenerife), Los Llanos de Aridane (Santa Cruz de Tenerife), Breña Alta (Santa Cruz de Tenerife), El Paso (Santa Cruz de Tenerife), Breña Baja (Santa Cruz de Tenerife), Tazacorte (Santa Cruz de Tenerife), Tijarafe (Santa Cruz de Tenerife), Puntallana (Santa Cruz de Tenerife), Barlovento (Santa Cruz de Tenerife), El Pobo de Dueñas (Guadalajara), Benasque (Huesca), Canal de Berdun (Huesca), Esquivias (Toledo), Santiago del Teide (Santa Cruz de Tenerife), San Juan de la Rambla (Santa Cruz de Tenerife), Granadilla (Santa Cruz de Tenerife), Güímar (Santa Cruz de Tenerife), Sisante (Cuenca), El Gordo (Extremadura), Santa Úrsula (Sta. Cruz de Tenerife).

Y las guindas de la Yenca: El Pacto PSOE-PP en Euskadi, y El Pacto PSOE-PP en 2011 para reformar el artículo 135 sin convocar un referéndum y haciéndolo de forma express, para poner por encima del interés de los ciudadanos y los servicios públicos, el pago de la deuda a los bancos.

Claro, cabe interpretar que el PSOE, partido de izquierdas, tiene derecho a pactar lo que sea y con quien sea, y cuando lo hace es democrático y hay que respetarlo. Los demás cuando pactan son objeto de mofa e intento de ridiculización por parte de militantes de este partido o simpatizantes, como hace el usuario no registrado.

Pues bien, usuario no registrado le he dado muestras de que el PSOE también ha bailado la yenca, ya que es un partido de izquierdas sin ser socialista, ya que por definición según el congreso de suresnes es socialdemócrata, ya que ha gobernado o gobierna con el PP. Pero entiendo que para el PSOE todo vale, ya que su máximo dirigente Felipe González expresó una vez "hay que ser socialista antes que marxista". Cosa que es una incongruencia política, ya que creo que no se puede ser una cosa sin la otra.

Para el Alcalde: cuanto le ha costado al Ayuntamiento el hacerlo contratado indefinido al aAbogado?Porque no se fue a un Juzgado para defender al Ayuntamiento?

Para la Concejala Ros: como entro en la otra legislatura el que estuvo de seguridad en la Guarderia?Que bolsa (si existia) era esa?

Para el Concejal Lorenzo: Como ha entrado el encargado que hay ahora de obras?

Gracias

Luego se da la razón que en 2003-2007 se bailo la yenca en Campillos, para coger el sillón.
Tengo entendido que el encargado de obras ha entrado por una oferta legal de empleo publico al SAE, por el tiempo que dure la obra de las 50 viviendas sociales.
Quien mejor te puede sacar de dudas, si no lo crees el el SAE, el INEM para que nos entendamos. Yo me enteré alli y me quede satisfecho, es verdad que entro por oferta de empleo publico.
El de la seguridad de la guarderia, creo que tambien estas confundido, en ningun momenmto, se trata del señor que actualmente es el encargado de obras de las 50 viviendas.
Hay que estar muy seguro de lo que se habla y de lo que se dice.
Quizas no haya que preguntar nada a la Concejala ROsa, sino ir directamente tasmbien al SAE y preguntar para que te informen. A mi me aclararon todas las dudas en el SAE.
Es muy bonito hablar de algo, sin saber, solo con la intencion de dañar la imagen de algunas personas.
Asi que a hacer bien los deberes y buscar la información antes de difamar, que es muy fácil hacer.

Pues yo le prgunto a la concejala rosa, que como entor el seguridad de la guarderia.

Y eso del encargado de obras, no me creo eso que dice usted. El sae solo da unalista de los peones, y luego el ayutnamiento los reparte.

Y cuanto le ha costado al ayuntmaiento el abogado? cuanto ha tenido que pagar?

A mi me han dicho que lo del abogado costo sobre 70000 euros y que fue el mismo abogado quien denuncio al ayuntamiento

Que dices!!

70000 EUROS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Esto tiene que saberse publicamente.


Alcalde responda.

No comprendo bien esto. Si el mismo abogado denuncio al ayuntamiento, porque no se defndio el ayuntamiento.

ALCALDE DIMITA PERO YA!

Que tontería hablar de una cantidad que se desconoce. El abogado lleva mas de veinticinco años en el Ayuntamiento y son varios alcaldes los que han estado con él. Según me he informado fueron varios compañeros de él, en el ayuntamiento los que contestaron a la Inspección de Trabajo, cuando estuvieron en el Ayuntamiento. Y ninguno dijo nada en contra al respecto, por algo tiene que ser. COmo se pueden sacar cosas así, hablar sin saber, difamar como se hace, con la intención de atacar al Alcalde. Hay hechos probados, como la devolución de un dinero cobrado indebidamente por políticos de este Ayuntamiento en la etapa IUPP, en la ultima nomina, por trabajos especiales, que nunca se supieron y que es una autentica realidad. El alcalde no metio al abogado, ni tampoco creo que tenga que ser la persona que tenga que defender, lo que a lo mejor no sea defendible y esté mal hecho por otros antecesores a él. ¿No te has parado a pensar eso¿

Y porque no se defendio en el ayuntamiento contra esa denuncia? porque no pueso algun remedio para no pagar ese diener o poner la mutam as baja?

Y que me dices de esos 300 euros que estan cobrand desde hace tiempo su cuñao y otro indebidament?

QUE LO DEVUELVAN

Alcalde, dimita ya.

Es mejor para el pueblo.

Eso, eso, eso... Y a quién ponemos, a algunos de los socios de Gobierno de IUPP de la legislatura 2003/2007? A esos que no hicieron nada, y que demostraron su honestidad, teniendo que devolver las gratificaciones por trabajos especiales, cobradas el día antes de abandonar el Ayuntamiento, que nunca deberían haber cobrado y que nunca se conoció quë trabajos realizaron. Creo que la envidia hacia este Alcalde, te corroe. Este Sr. es uno de de los Alcaldes que pasaran a la historia por haber sido uno de los que más cosas han hecho por este pueblo. De otro no se podrá decir lo mismo. LA situación de desempleo que hay en este y en otros lugares, no las ha creado este Alcalde, ni los que estén en este momento. Son situaciones verdaderamente complicadas, que no se solucionan de la noche a la mañana. Algunos pensaban que tenían la varita mágica para erradicar esta situación, y sin embargo, se comprueba, día a día, que el paro va en aumento. Otros, sí tenían que haber dimitido cuando fueron descubiertos de los cobros que realizaron indebidamente y tuvieron que devolver. !Esa es la autñéntica realidad¡

Otro que cdice tonterias aqui!!

Si te pones asi, dime cuantas cosas podriamos hablar de la epoca de pedro benitez?

Este alcalde no ha hecheo nada, ha si do y es un mal ejemplo para el pueblo.

Y lo que cobraron los otros por lo visto lo devolvieron, pero y los 300 eruos, lo devolvran.

Y cuanto le ha costado al Ayuntamiento el abogado y porque no se defendio el ayuntmaiento ante un juzgado?

Y muchas mas cosas


NO A LOS CONTRATOS A DEDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VAYASE SEÑOR ALCALDE

Tengo entendido que el dinero que cobran es legítimo y legal. No tienen que devolverlo. Quizás el que le haya contado a Vd. eso, pueda ser uno que la envidia le corroe, porque él no lo cobra. En la RPT, no se establecía cantidad, se establecen puntos que se traducen a sueldos, y por cierto, cuando se hizo la RPT, por parte de IUPP, lo único que se hizo fue poner los puntos, no al puesto, sino a la persona, para que siguieran percibiendo lo que venían percibiendo; por eso es una barbaridad lo que se dice aquí. Los únicos que cobraron de forma ilegal fueron en la epoca IUPP, por trabajos especiales, que nunca se supieron, y el día antes de irse, vamos intentaron hacer golpe y hoyo; pero los pillaron; tuvieron que devolverlo. Esdo es honestidad. El abogado lleva más de veinte años en el Ayuntamiento, por qué no lo echaron en la época IUPP? El abogado es un trabajador, y como tal tendrá derechos que le han sido reconocidos, y dichos por una INspección de Trabajo, y reconocido por los propios compañeros del Ayuntamiento

En la rpt tambien vienen lo que cobran, es decir el sueldo base, complemento especifico y destino.

Los puntos se multiplican por euros y eso es lo que gana.

Usted no sabe ni lo que dice.

Aqui hay gente que cobran ilegalmente un dinero que se lo abanon en el complemento especifico. Y se ha demostrado.

Pues si el abogado lleva mas de 20 años, que se estudie unas oposiciones como todo el mundo hace (execpto algunos, ya que la excepcion confirma la regal). Quien tiene que decir si tiene derecho o no es el Juez y no la inspeccion. Pero de donde ha salido usted diciendo esos inventos??

Alcalde dimita.

Soy partidario de que devuelvan ese dinero cobrado indevidamente, y por supuesto que dimita el Alcalde por ess cosas.

Aqui han demostrado claramente que lo estan cobrando indebidamente.

Aquí los únicos que debieron dimitir y no lo hicieron fueron los que intentaron llevarse lo que no era suyo,justo el día antes de dejar el Gobierno de este Ayuntamiento, claro con la ayuda de sus socios de entonces, que los pillaron, que los tuvieron que devolver, y que no dicen los trabajos especiales que hicieron. Meterse con los trabajadores que están cobrando una productividad que es totalmente legal y legitima, no es lo lógico. Esos señores, si que no son claros, ni lo demostraron, ya que a la primera oportunidad, intentaron hacer gol`pe y hoyo, aunque los pillaron y lo tuvieron que devolver. Quién ha metido al jardinero poeta, que se moría regando con una botella, que se muere podando; al fontanero que no sabía coger ni las herramientas, que le entregaron el examen, al que trabaja en Secretaria, al de los servicios operativos, quien entregó los exámenes para firmar y hacer funcionarios, quizas vd. lo sepa y no quiera saberlo; pero por supuesto este Alcalde no. Otros si tienen motivos para ni siquiera estar hoy en la politica de Campillos.

este o esta ciego o nos quiere engañar.

Esos dinero que cobran los cobran por dos veces.

Han metido al jardienro de lals listas del psoe, hicienorn funcionarios a unos 40 o mas, les dio el examen y demas.

Pero si nan entrado casi todos por la cara.

Que los echen a todos

Y si es verdad que cobran esos dinero por un concepto que ya lo tenian

aui nadie se esta metiendo con los trabajaoderes , usted si que lo hace

alcalde dimita ya, pero ya

Eso, que dimita ya de una vez.

Mira que darle dinero a us cuñao y a otros

que son dineros publicos.

Al cajon todos

No hay más ciego que el que no quiere ver las cosas o no le interesa verlas. Este Alcalde no metio a esos funcionarios. Fueron los socios de gobierno IUPP, los de la Yenca, los que dieron esos examenes, solo para firmarlos. También metieron, por la cara al jardinero, poeta, al que le cuesta doblar la espalda; al fontanero que bordó el examen y no sabía lo que era una herramienta de fontanería; al que trabaja en Secretaría; al de los servicios operativos, etc.
Ah¡ quizás, desde que entró el jardinero, que decís de la lista del del PSOE, se ha notado una mejoría en los jardines y en las zonas verdes; que con el jardinero poeta y sus seguidores, tenían dejados de la mano de Dios. Eso es una auténtica realidad.
Hay otros que cobran también otra productividad, me lo han contado, desde que el campo de césped era de hierba natural, pues ya no hay hierba natural y la sigue cobrando, pero quizás de ese, a Vd, no le interesa hablar. Tampoco de los que cobran la productividad, cuando sustituyen al electricista, al fontanero, al jefe de obras, etc. Aquí solo se ve lo que se quiere ver.
Los únicos que no teían que estar en el Ayuntamiento, son los que intentaron hacer golpe y hoyo el día antes de dejar el Ayuntamiento, por trabajos inventados. Esos trenían que haber dimitidos, aunque devolvieran el dinero, porque lo cobraron indebidamente y no lo eran dineros bien avenidos.
Animo Alcalde¡ los que escriben estas cosas son fieles seguuidores de los que nunca tuvieron que entrar en este Ayuntamiento, una vez que lo hicieron, no actuaron con honestidad; de hecho tuvieron que devolver los dineros que nunca tuvieron que cobrar. Esa es una diferencia que, por mucho que quieran ocultarlo, ahi está.

Hay algunas personas que le corroen y se mueren de envidia que algunos cobren una productividad. la productividad, es un concepto que, tanto la empresa publica, como la privada, la da a quien quiere, y se quita y se pone. No todos tienen por que tener productividad; quizás los que no hicieron bien esto de la productividad, fueron otros y quizás sea un concepto encubierto e ilegal. Pero claro, como todos los cobran, eso nunca se critica; solo se critica la única productividad que es legal y legítima. Está clarísimo, lo único que se pretende es arremeter contra el Alcalde, sacando cosas banales, de poco peso, que no tienen comparación con el gesto que hicieron otros, al aprovechar lo mínimo, por cierto, contra la voluntad popular, cuando se hicieron socios y bailaron la yenca juntitos; hasta el extremo de inventarse trabajos especiales y cobrar por ellos. Lo bueno, fue que los pillaron con las manos en la masa y lo tuvieron que devolver.

Pero que tonterias dice este individuo, pero que envidia, ni mierda. Aqui estamos hablando de dineros publico, de lo que estan cobrando algunos indebidamente, ya que lo cobran en el complemento especifico.

Porque no nos demuestra que son legitimos. Este tio no se entera. Que le pagan 300 euros mas por el mismo concepto.

Enterese de una vez.

Y siempre la misma historia, de el baile. Pero que me dice de cuando se baila borracho?

ALCDE DIMITA

Y si nos ponemos a hablar decosas del pasado, pues empecemoz con pedor benitez, cuantas cosas o barbaridades se diran?

Alcalde dimita.

Que devuelvan esos dineros que no les corresponden.

Que nos digna cuanto le costo al ayuntamiento el abogado

Estoy de acuerdo con vosotros, es mejor que dimita. Eso de los contratos a dedo, lo de pagar a unos cuantos 300 euros que ya lo cobraban por el mismo concepto, el porque no sedefendio el ayuntamiento ante ladenuncia del abago y que costo 70000 euros, los delos 1000 eros que por la mala gestion del alcalde se tuvieron que pagar, por tantas cosas....DIMITA

Alcalde, demuestrenos que esos 300 euros o lo que sean, es legal.

Alcalde, dimision

PARA QUIEN ESTE INTERESADO:

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

TÍTULO XIX.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
CAPÍTULO I.
DE LA PREVARICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y OTROS COMPORTAMIENTOS INJUSTOS.
Artículo 404.

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

Artículo 405.

A la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de su competencia y a sabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que concurran los requisitos legalmente establecidos para ello, se le castigará con las penas de multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Artículo 406.

La misma pena de multa se impondrá a la persona que acepte la propuesta, nombramiento o toma de posesión mencionada en el artículo anterior, sabiendo que carece de los requisitos legalmente exigibles.