Campillos - Malaga

Pues eso pregunto yo, que qué hay que hacer para trabajar en el Auntamiento. Visto las gentes que hay dentro, pues han sido porque algunos estaban en las listas del PSOE, otros en las de IU, y los demas son sipatizantes. ¿COMO ES POSIBLE ESTO?

Eso tambien me lo pregunto yo. Como ha entrado el que hay ahora como encargado de obras o algo asi?en que lista estaba?

Y que me deciis de todos esos que estan ahi sin hacer examen ni nada, e incluso a algunos les dieron los examenes? Que fuerte es esto!!!

Para el Concejal Lorenzo, como ha entrado el que esta ahora de encargado de obras, o como ha entrado el de la plaza de abastos, o como ha entrado el encargado de jardineria, o como ha entrado el que estaba en las listas de IU, y como .............................
.................................................................................................

No creo que te conteste ese Concjeal, pero lo peor de todo es que alli se ha prevalicado, haciendo funcionarios a muchos.

Y porque no contesta ni la oposicion ni nadie a aqui. Deberian de metrlos a todos a la carcel. Ya esta bien de estos politicos. NO LES VOTES

Alcalde, debe de convocar todas esas plazas que hay, y que sean OPOSICIONES LIBRES. Y los que se hicieron funcionarios echarlos pro prevalicacion. Y los que estan trabajando por estar en las listas del PSOE y de IU tambien hay que echarlos.

NO A LA PREVARICACION!!!!!!!!!

Pero como ha entrado ese encargado de obras? dicens que es familia de un exconcejal del psoe.

Deberian de echar a todos los que han entrado a dedo, e incluso a los que se hicieron funcionarios prevalicando.

JUSTICIA YA!!!!!!!!!!!

Sr. Alcalde, yo quiero estar en su lista del psoe para poder entrar a trabajar !!!

mas que convocar oposiciones, se deberia controlar el numero de trabajadores que alli hay. Habría que hacer con una auditora externa, una valoracion sobre el personal que hay, para ver realmente los que se necesitan, se ve a la legua, que es excesiva la plantilla actual, la mayoria moviendose de un lado para otro con el unico motivo de pasar las horas. Ha caido bastante el trabajo, y por lo tanto se debe recortar la plantilla, no aumentarla. Al final de esta legislatura, ya veremos el lastre que nos dejan.

En primer lugar , lo que se tiene que hacer es echar a todas esas personanas que han entrado a dedo, que estaban en las listas del psoe y IU, a todos aquellos que les hicieron funcionarios por prevalicacion. Y empezar desde cero

Deberian de echar a todos esos y que se haga una bolsa de trabajo. Y por supuesto responsabilidad politica. Y no a la prevalicacion. OPOSICIONES LIBRES

Tambien deberian de quitar tantos liberados, son 5. Deberian de quitarse los sueldos eso, y las dietas, y mas cosas...............

Tambien soy partidario de que toda esa gente que han entrado a dedo, e incluso les han hecho funcionarios; se les deberia echar a la calle, ver que plazas son las que verdaderamente se necesitan y que se convoquen para todo el mundo.

BASTA YA DE PREVALICAR!!!

Pero como es posible que hayan hecho eso y que nadie proteste? Como es posible que uno por estar en las listas de IU, o del Psoe, tengan derecho a entrar? Como ha entrado en nuevo encargado de obras??

Que poca verguenza hay que tener!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Que echen a todos los que han entrado por la cara, e incluso a esos funcionarios que prevalicaron.

JUSTICIA

Yo quiero ser uno de esos aforunados. Alcalde, deme su dedo!

Pues yo quiero entrar en la Policia Local, gano mucho,(2500 eur.) trabajo poco,(casi siempre encerrado) ando menos, (siempre en vehiculos oficiales) y ademas, no me rebajan el sueldo como a todos los funcionarios de España. Pero no soy hijo, ni sobrino, ni del psoe, ni me dan los examenes, ni reuno los requisitos necesarios para presentarme. ¿que debo hacer para entrar? como hay pocos (algun rato sin servicio) igual unas plazas mas no se nota y asi aumentamos mas los gastos de personal del ayuntamiento y seguimos pagando los campilleros.

Yo prefiro entrar como los que han entrado por la cara y estaban en las listas del psoe y de iu.

Aunque tambien me gusta la idea de que me den el examen, pero con esto se prevalica.

ALCALDE, JUSTICIA. NO MAS PREVALICACION

Es increible que uno vaya al AAyuntamiento y se encuentre con toda esa gente que han entrado a dedo, e incluos algunos sin titulacion ni nada.

Que los echen y seconvoquen oposiciones

OPOSICIONES LIBRES YA!!!!!

Para el Concejal Lorenzo, como ha entrado el encargado de obras que hay ahora?

Por lo visto antes entro como seguridad de la antigua Guarderia. Como entro tambien alli?

Influencias politicas???

NO A LA PREVALICACION

Que echen a todos esos que han prevalicado. Como es posible que le hayna dado los examenes para ser funcionario?

Y otros que han entrado por la cara o porque han estado en las listas del psoe o de IU.

Que los echen a todos

JUSTICIA

Y como es que cuando entraron los del psoe no echaron al que esaba en la lista de IU? Oes que ese se ha pasado al PSOE?

El encargado de obras ha entrado por una oferta al SAE, como todos los trabajadores que entran a trabajar en el ayuntamiento tienen que venir de bolsas, o de ofertas de la inem...creo que no estais muy enterados de como funcionan las cosas y lo transparentes que son...pero claro siempre uno piensa que todos hacen los que antes hacian otros...aquí nadie entra por enchufe como harian otros si gobernasen...a mi mismo me han dicho que tengo que esperar mi turno en la bolsa hasta que me toque y puedo verlo por internet como va avanzando y no se saltan a nadie...preguntad en el ayuntamiento o en inem y vereis, pero informaos un poquito que atacar y ensuciar nombres es muy fácil sin argumentos

Eso no es asi, porque si no dime como entro el de jardineria( que estaba en las lists del psoe)

Ademas como entro antes el encargado de obras como seguridad de la guarderia, que bolsa es esa?

Ademas la inem solo manda una lista para las obras del PER.

Ya veo que se aclaran las cosaas. O sea, que los fieles e incondicionales del Ayuntamiento, nos quieren hacer ver las cosas como a ellos les interesa, faltando a la verdad, porque parece ser que tiene demostración tal como dicen en los foros. A mi lo que me extraña bastante, es que con todo lo que se dice por aqui, no hay un escrito solvente con nombre y apellidos por parte del equipo de gobierno que desmienta y afirme lo que se dice. y como siempre, se pregunta uno ¿PARA QUE SIRVE LA OPOSICION?

estoy de acuerdo con entrar en la Policia Local por lo que dices, pero yo agregaria mas, no tengo jefes (hago lo que quiero), en la siesta y de noche, nadie me controla (persianas hasta abajo para que no vean desde el exterior mi actividad), para llevar a mi Sra. tengo el segundo coche oficial (el ayuntamiento paga el gasoil y reparaciones), no me dan cursos de preparación (ignoro las normas mas elementales de seguridad vial, en las puertas de los colegio se nota) (es mas seguro cuando no estan dirigiendo el trafico), y asi podriamos enumerar algunas cosas mas.

para el que se pregunta,como entró el jardinero que estaba en las listas del psoe?
te equivocas el jardinero que entró era simpatizante de iu,además fundó el magazine llamado LA PALABRA,donde denunciaba enchufes de epocas anteriores y en cuanto entró a gobernar iu-pp,lo eenchufaron a él por la cara,eso es predicando con el ejemplo,jaja.

ahora las cosas se hacen de otra manera,con listas transparentes,y si no es así,que entre al foro alguien de iu,y lo diga claro,ya que son oposición y para eso están y estoy seguro que este foro ellos lo leen.

ESPINETIN, creo que te confundes, al que tu haces referencias es al que era de la lista de IU, que esta ahora con la secretaria.

Teneis tanto enchufes que no sabeis ya quien es quien.


Porque el que estaba en la lista del Psoe esta ahora como encargado de jardinero.

FELIZ NAVIDAD

pues no CARLOS27,el que se confunde ere tú,haber si caes ahora,me refiero al jardinero que entró por la cara,sobre el año 2003,cuando comenzó a gobernar iu-pp,este señor criticaba a la anterior corporación por muchísimas cosas,entre ellas los enchufes,todo ello en el magazine llamado la palabra,y nada más entrar sus amiguitos,toma yá pa dentro,de doy mas datos por si todavía no caes,los miercoles tiene un programa en radiocampillos.

joder,no sabía que tambien el que está en secretaría de iu,entró enchufado,sabía de otros varios de aquella época que entraron por la cara,pero de este no,así pues para sólo 4 años que estuvieron (2003-2007),tu me dirás.

y despues no tenían bastante,que encima a intentar quedarse con dinero que no era suyo,menos mal que el pueblo los echó,y tuvieron que devolver el dinero,que verguenza!y encima algunos de ellos se presentan de nuevo,y uno de ellos pretende ser alcalde,venga ya!!

Yo me refiero al que esta de encargado de jardineria.


Pues qe se sepa solo entraron 2 de iu, pero y cuantos con el psoe??

Venga espinetin, que con el psoe se lleno todo y por la cara.

Yo me refiero al que esta de encargado de jardineria, y muchos mas

o.k. CARLOS27,vamos bien,al menos admites que entraron 2 de iu.

te recuerdo que sólo estuvieron 4 años, y te aseguro que entre simpatizantes,amiguetes y con el carnet de iu,entraron varios más,

sólo 2 entraron por parte del pp,una fue contratada durante 4 años,y fue una de las condiciones que el pp puso para pactar con iu,luego logicamente,en el 2007 fue a la calle,el otro ya está fijo y dando vueltas con el camión del ayto.

los que entraron del psoe antes del 2003,no se le puede achacar al actual alcalde.

Pues claro que si se le puede achacar al actual alcalde, el estaba de concejal de cultura.

Que los echen a todos.

NO A LA PREVALICACION

Creo que estais equivocándose todos los trabajadores a los que haces alusión, estaban trabajando antes de que el alcalde fuese Concejal de Cultura. LLevan mas tiempo que él en el Ayuntamiento. En otros Casos, no se puede decir lo mismo. A este Señor no se les puede achacar lo que otros han hecho con anterioridad.

el candidato a alcalde de iu,pide al actual alcalde que se baje el sueldo a 1500euros.

este señor cuando sólo era consejal ganaba 1700euros y encima tuvo que devolver dinero que se llevó,joder que listo!!

Hola, una aclaración sobre el último comentario que hace alguien bajo el pseudónimo de anton2008, porque miente. Traeré los datos.

Un servidor estuvo cobrando desde el año 2003, hasta el finales de 2005, principios de 2006, 1.300 netos/mes. Traeré los datos, que lo demuestren. El Alcalde cobraba 1.500. Y en el año 2006, el Alcalde pasó a cobrar 1.800, yo 1.530 €, hasta el 15 de junio de 2007, que terminó el mandato. Así que no se digan falsedades, porque cuando hemos pedido esos 1.500 € para el Sr. Alcalde, ha sido al principio de legislatura, nunca más hemos vuelto a hablar de ese tema. Y pedimos en aquel momento, que estamos un momento complicado y teníamos que hacer un esfuerzo de austeridad todos. Además de que iba en nuestro programa. Nada más, pero que no se digas cosas que son falsas. Jamás cobré 1.700 €/mes como se ha dicho en este mensaje, es sencillamente mentira, y se puede demostrar, cosa que haré. Y si usted puede demostrar que cobré eso, le invito a que lo haga, a que demuestre que yo cobraba 1.700 €. Demuestrelo.

Y por último algo que ya he respondido en el anterior mensaje de otro foro, yo no me llevé nada, insisto, que no hicimos nada que no hubieran hecho alcalde y concejales del PSOE en legislaturas anteriores. En concreto, y puesto que se refiere a mí, cobré algo que ordenó el alcalde y autorizó y firmó el sr. interventor con fecha 15 de junio de 2007, para que se incluyera en la liquidación en nuestra nómina, ya que ese día terminaba la legislatura, recuerde que al dia siguiente tomaba posesión la nueva corporación. Pero fíjese si el tema es político que se nos ingreso por error del negociado de personal dos días más, y también se nos pidió que lo devolviésemos, lo cual es lógico. Pero la cruzada iba por otro lado.

No me tengo por listo, en absoluto. Sobre todo porque siempre he tenido un gran respeto por lo que no me pertenece. Como también pude y puedo demostrar que a mi trabajar en el Ayuntamiento de Campillos me costó más de 12.000 €, porque viajaba a hacer gestiones en mi vehículo particular, y tan sólo cobré 900 entre dietas, y algunas veces que pasé el ticket por el gasóil, en cuatro años, aún estando aprobadas por pleno. Y esto es demostrable, y se lo puedo demostrar cuando usted quiera, para que compruebe que no soy tan listo. Además, fíjese lo listo que somos en IU,que hemos renunciado en 2011 a que se nos aumente lo que cobramos por comisiones y plenos, hemos renunciado a tener un teléfono móvil corporativo del Ayuntamiento, y hemos renunciado a un sueldo mensual de 600 €/mes netos, 900 brutos, para un servidor para el portavoz.

Le agradezco sus comentarios, sobre datos incorrectos, porque me da la posibilidad de corregirlos. Las apreciaciones sobre otras cuestiones, como mi agudeza mental, no se lo agradezco, aunque sí le respeto, porque para eso existe la libertad de expresión, ahora bien, recuerde que, tanto la constitución como el código penal, establecen que uno de los límites a la libertad de expresión que tenemos las personas es el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Y ante esto, siempre voy a ser, después de las experiencias vividas, inflexible. Espero que me entienda, pero no voy a permitir más que mi imagen aparezca en el pueblo como un delincuente que primero prevariqué, según el PSOE, y ahora me he llevado, como usted dice, o como dicen algunos miembros del PSOE, que he metido la mano en el cajón, o saquear las arcas públicas. Eufemísticamente creo que se me estaba llamando otra cosa. Imagíneselo, usted ha hablado de "llevar".

Muchas gracias. Espero sus datos anton2008 sobre el dato de que yo ganaba 1.700 €/mensuales.

Feliz año a todos y todas.

Esto es un lio¡ Por cierto Vd. reconoce que el anterior Alcalde cobró 1800 €, y Vd. llegó a cobrar 1530 €, y cinco años después, pide para el Sr. Alcalde actual, menos de lo que Vd. y su compañero ya cobraban. Y por cierto, tengo entendido que el concepto que cobraron en la ultima nómina, no eran vacaciones, como Vd. dice, para confundir,y aludiendo a alcalde y concejales, anteriores a Vd. con dedicación; sino "gratificaciones por trabajos especiales". ¿ A qué trabajos especiales se referían? ¿Un alcalde o un concejal hace otro trabajo distinto al de su responsabilidad para con el pueblo¿. Ese concepto, lo pregunté y lo pude ver en actas de Plenos y no existía.
Además, los errores que otros cometan o puedan cometer, y por desgracia, se cometen, no se debe de ser partícipes del mismo, y más cuando Vd. se la da de tan pulcro y honesto. Y además, reconoce que Vd. cobró dietas también, porque se podían cobrar y así estaba reconocido por Pleno. Creo que Vd. era el Concejal de Hacienda y conocedor de los conceptos que se cobran y son aprobados por Pleno. Lo que no es de uno, no se debe de percibir, y menos cobrarlo para devolverlo. ¿LO hubiera Vd. devuelto si no lo hubieran pillado? Tengo entendido que se pidieron informes externos al Ayuntamiento y todos decían que era nula la operación inventada y que algunos funcionarios sufrieron presión para hacerla. Gratificaciones por trabajos especiales y no vacaciones como Vd. quiere hacer ver. ¿Qué trabajos especiales, si un alcalde o concejal no tiene horario marcado, ni fijado? Asuma y reconozca su error y no despeje balones.

Buenas sr. Guerrero,le agradezco la aclaración que usted hace a los foreros en general y a mí en particular,creo positivo que de vez en cuando entren nuestros políticos a informar de los temas de discusión que se crean en estos foros.

al decir que usted cobraba 1700e, creo que me he quedado corto,ya que si usted dice que cobraba al final de su legislatura 1530e/neto, de alguna manera me está dando la razón.

los sueldos debemos interpretarlos como brutos,que es lo que le cuesta a Campillos pagar a sus políticos y es así como creo que se presupuestan,el sueldo neto variará dependiendo de las circunstancias personales de cada uno,si está casado,hijos a cargo etc...

por otro lado al decir "se llevo"· y listo,no creo que esté atentando contra nada,de todas maneras si usted lo siente así le pido disculpas,y matizo mis palabras usted devolvió un dinero que figuraba en su última nómina.sólo puedo decirle ante esto que yo no devuelvo un duro si lo que he cobrado me pertenece.

por oto lado decir que aquí en este foro,constantemente se le acusa al actual alcalde de prevaricar,de poner conceptos en nómina irregulares a familiares etc..que bajo mi punto de vista son injustos y por supuesto que seguiré opinando al respecto.

feliz año nuevo.

Hola de nuevo, gracias anton2008 por las palabras en relación a que los políticos entren a debatir con los foreros. Por mi parte, estoy dispuesto a debatir cualquier cosa.

Antes de nada, le comento que cuando ayer aludía al derecho al honor,intimidad y propia imagen, no me estaba refiriendo usted en concreto, sino a la terminología y lenguaje empleado para definir las cosas, y como ya hemos vivido algunos episodios en este aspecto, sí que decidí hace tiempo establecer un límite en ese aspecto, pero no por lo que usted decía concretamente en su mensaje, no obstante, acepto las disculpas, pero no me refería precisamente a usted. Pero sí digo que hay que ser cuidadoso con el uso del lenguaje.

Respecto a lo que usted alude del tema del dinero que se cobró en la última nómina, ordenado por el alcalde y firmado y autorizado por el interventor, le diría que se devolvió, porque se puso en duda, a través de informes, si el expediente administrativo por el cual se cobró era el correcto o no, nunca decían esos informes que el cobro fuese ilegal. Así para defendernos los concejales de IU que cobraron ese dinero, que fuimos tres, decidimos devolver el dinero, para defendernos con el dinero en caja, así nos sentíamos mejor, hasta que se despejaran esas dudas administrativas, nunca legales. Es importante esa precisión. Porque lo que los informes ponían es que el expediente administrativo no era correcto, pero no que fuese ilegal el cobro. Y una aclaración, que nos demuestra que fue una cuestión política totalmente, es que el cargo de confianza del Partido Popular que también cobró ese dinero, no devolvió nada, y no pasó nada, nunca les dijeron nada, nosotros a pesar de haber devuelto el dinero, por los motivos que le he expresado, aún hoy, ponen en duda nuestra honestidad, así que fíjese qué manera de medir las cosas. Finalmente, usted dice que no hubiese devuelto nada si le corresponde, es cuestión de opiniones, pero le reitero que nuestra devolución no tenía nada que ver con que no nos correspondiera, sino por las cuestiones que ya le he mencionado anteriormente.Pero sí le aclaro, que los informes jamás dijeron que el cobro fuese ilegal, sino que el expediente no fue el correcto, cosa que unos juristas dijeron eso, otros dicen otras cosas, pero bueno, mejor el dinero en caja, y después defendernos de todo, eso fue lo que hicimos.

Por otro lado, es cierto que los sueldos hay que interpretarlos como brutos, pero entonces no se puede decir que yo ganaba, porque no todo lo que aparecía en mi nómina lo ganaba yo, porque parte, como usted sabe, son retenciones varias. Por eso, en relación a lo que usted se refiere de los 1.700 €, usted mismo acaba de matizar en su segundo mensaje, por tanto no puedo darle la razón. Una cosa es decir que yo ganaba 1.700 € y otra decir que yo le costaba al Ayuntamiento de Campillos 1.700 € brutos. Son dos cosas distintas, porque pudiera ser que desde el año 2006 hasta 2007, pudiera costarle al Ayuntamiento 1.700 €/mes brutos, pero yo ganaba 1.530 € y no durante todo el año, gané menos en ese periodo, pero nunca menos de 1.500 €/mes desde 2006 hasta 2007. Pero desde el año 2003 hasta 2006, yo le costaba al Ayuntamiento 1.500 € al mes brutos, pero ganaba 1.300 €/mes. Es importante esa diferencia. Por eso decía que el lenguaje y su uso es importante, porque usted decía que yo ganaba 1.700 € y eso no es así, me remito a los datos que le he dado anteriormente y que le di ayer. Y le podría refrendar estos datos con alguna nómina, sin ningún problema.

Una última cosa, debo decirle algo que comenté ayer en otro foro. No podemos hacernos responsables, lo digo como coordinador de IU y portavoz en el Ayuntamiento de Campillos, de las opiniones que expresan aquí personas escudadas en el anonimato. Desde luego, las acusaciones a las que usted se refiere no las hace nadie de IU, porque nosotros hablamos identificados, como es el caso de este foro, y cuando lo hacemos a través de publicaciones escritas, lleva nuestro logo y quién edita esas publicaciones. Lo que sí le puedo decir anton2008, respecto a lo que usted plantea en en final de su mensaje, es que estoy de acuerdo en que no se pueden lanzar acusaciones, primero sin estar basadas en argumentos que puedan demostrarlas, y segundo hacerlas escudadas en el anonimato. Insisto, respeto la libertad de expresión de todo el mundo. Pero creo y coincido con usted en que no son la forma de hacerlo, ni en este foro ni donde sea.

Espero haber respondido a sus cuestiones y dudas. Y decirle que estoy encantado de seguir aclarándolas y debatiendo sosegadamente anton 2008.

Respecto al último usuario no registrado que escribe, creo que usted plantea un debate que ya hemos tenido muchas veces en comisiones informativas y plenos. Pero insisto que yo no tengo ningún problema en participar en un debate y exponer mi punto de vista, sin ánimos de tener la razón, sólo expreso mis planteamientos matizables. Sólo le digo al usuario registrado, que yo no hablo de lo que no sé, y sobre todo lo que no puedo demostrar. Y si usted dice que recibieron presiones algunos funcionarios, debe demostrarlo, traiga datos y lo hablamos. Creo que hay que ser riguroso en el tratamiento de la información. Yo opino, pero trato de aportar datos a lo que digo, para tratar aportar objetividad a las cosas. No está en mi ánimo evadir hablar de lo que sea. No soy persona de eludir debates.

Sólo termino diciéndole a ese usuario no registrado, y aportándole una información que es demostrable porque está en actas. En pleno en septiembre de 2007, se establecieron los sueldos del Sr. Alcalde y Primer Tte. de Alcalde. Se nos dijo que iba a cobrar 2.300 €/mes netos el Sr. Alcalde porque es lo que cobraba de maestro. IU, consta en acta, le contestó, que si teníamos ese dato por escrito, es decir, si el alcalde documentaba que cobraba esa cantidad como maestro, IU no tenía ningún problema en votarle el sueldo a favor. Y la respuesta fue, que no se tenía que documentar nada, porque el sueldo lo establecía el pleno. Y como no estábamos de acuerdo, porque se estaba aludiendo a que se cobraba en función de su retribución como maestro, era lógico saber cuánto cobraba como maestro, al menos para nosotros, así que no le votamos a favor el sueldo, y terminó la legislatura y nunca lo supimos. Pero esto debería decirse también. Creo que es de justicia. Gracias por sus aportaciones.

Hola a todos!!

Me he iformado bien de los 300 euros y me han dicho que eso sí es verdad. Que le estan pagando 300 euros mas por estar 24 horas disponibles.

Segun la RPT (relacion de puestos de trabajo) el puesto del encargado de electricidad, de fontaneria. etc.. tienen un plus de 300 euros mas que los otros trabajadores por ese concepto.

Y que cuando lleguo el actual alcalde les subio 300 euros a los suyos.

Alcalde, que devuelvan los 300 euros............!!

Hola.

Estoy dudando si escribir una cara a los Reyes Magos, o mejor escribirsela al Sr. Alcalde.

Mi deseo es primero ser funcionario a dedo, y luego por supuesto cobrar 300 euros mas.


Feliz Reyes Magos

o


Feliz alcalde Mago

Yo tambien quiero ser funcionario a dedo como todos esos que han prevalicado. Alcalde, que hago para ser funcionario a dedo? O como hago para poder entrar en el ayuntamiento y quedarme por la cara como todos esos que hay ahi trabajando??

Por cierto que nos digan como ha entrado el que esta ahora de encargado de obras, porque entro y como.

Tambien que nos diga como entro ese señor como seguridad de la guarderia, en la otra legislatura, que por cierto no habia bolsa de trabajo de seguridad.

Alcalde, le gusta el enchufismo o el socialismo?

SR. SIN LIMITES,todo tiene un límite,y usted creo que lo está sobrepasando.
ser conocedor de un delito y no denunciarlo lo hace cómplice.

si usted está tan seguro y tiene pruebas de que el alcalde,está cometiendo el delito de PREVARICAR,le invito que lo denuncie donde corresponde, su IP está registrado por si se tuviesen que tomar medidas,téngalo en cuenta.

todos deberíamos cuidar el uso que damos a las palabras,y sí SR SIN LIMITE,todo tiene un lìmite.

Segun la RAE prevalicacion: Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

Y por supuesto, para entrar en el ayuntamiento a trabajar hay unas leyes, las cumple el sr. alcalde?

Ademas, para ser funcionario hay determinadas leyes y requisitos, los cumplen los que son funcionarios?

Esto es un foro, y estoy dando mi opinion.

Gracias

Sr. Espineten, como usted sabe y todo el mundo hay trabajadores que se han hecho funcionarios sin tener titulación.

Usted es conocedor de este delito, porque no lo denuncia Usted?; ya que según usted seria complice si no lo hace.

Yo le pregunto a Usted de que si para entrar a trabajar en el ayuntamiento hay una seria de requisitos y demas,; porque no las ha cumplido el Sr. Alcalde. Porque digame usted como entro el candidato nº12 de las listas del psoe del año 2007 a trabajar en el ayuntamiento, y hasta la fecha sigue trabajando.

se le llama eso prevalicar??

O por ejemplo como es posible que el Sr. Alcalde pague a unos cuantos 300 euros mas por un concepto que ya lo tiene recogido en su nomina, y lo llaman complemento productivifad 1?

se le llama eso prevalica??

Y muchas mas cosas mas......

Y quiero que me diga usted ahora: como entro a trabajar en el ayuntamiento??

alcalde, ya esta bien de tantos enchufes en su gestion. Ya esta bien de ser dictatorial.

Que devuelvan todos los trabajadores esos 300 euros que cobran indebidamente. Son dineros publicos, pagados por nosotros, por nuestros impuestos.

Y que se hagan oposiciones de todas esas plazas que se han cubierto a dedo. OPOSICIONES LIBRES.

Y a esos funcionarios que lo hicieron, que lo declaren nulo, y se hagan otra vez pero OPOSICIONES LIBRES

Y porque no nos cuenta cuanto le costo al ayuntamiento el hacer contratado indefinido al abogado? OPOSICIONES LIBRES

Yo no quiero estar en ninguna lista ni del psoe, ni de iu ni de pp, para poder entrar al ayuntamiento. Quiero OPOSICIONES LIBRES.

oposiciones libres y sin que se les de el examen a nadie ni cosas como habeis hecho en todas las legislaturas.

QUIERO TRABAJAR COMO FUNCIONARIO EN MI PUEBLO PERO CON OPOSICIONES LIBRES DEMOCRATICAS Y CONSTITUCIONAL

Ah, pero si yo creía que el Sr. que trabaja ahora en Secretaría, entró con IUPP¡que por cierto iba en las listas de IU; también que ese señor, que trabaja de jardinero, ese que dicen que es poeta, el que escribe en La Palabra, también entró en la época IUPP, y por cierto cómo lo criticaban las personas de nuestro pueblo, cuando lo veían de regar con una botella, ¡Como estaban los jardines! ¡Como estaban las zonas verdes del pueblo! Menos mal que este jardinero, sabe lo que hace y planifica su trabajo. Qué mala memoria tiene UD.
Lo del dinero a estos funcionarios, los 300 €,he preguntado de nuevo y son por disponibilidad de 24 horas, en concepto de una 2ª productividad, porque la primera la cobran todos los funcionarios y también hay un funcionario que también cobra una 2ª productividad desde cuando estaba el campo de césped natural, y qué poquito se habla de él. No se sabe lo que se va a sacar para intentar hacer daño al Alcalde, pero puedo decir que cuando se le paga a estos señores, y lo mismo lo cobran los que hacen esos trabajos, cuando ellos no están, no será tan legal. Por eso saco la conclusión que ese dinero se le puso al puesto, porque los sustitutos de ellos lo cobran, por tanto el alcalde no se lo puso solo a ellos, sino al puesto. Adonde quiere Vd. llegar? Los que se sacaron cosas de la manga, fueron otros y tuvieron que devolver ya que se demostró que no habían realizado trabajos especiales.

Pero que te crees que soy de iu, de pp o psoe? que equivocado!!

Para tu memoria, en la epoca de pedro benitez cuantos entraron por la cara?

cuantos se hicieron funionarios por la cara?

El unico partido que no ha metido a nadie esel pp.

en relacion a los 300 euros, veo que le estan engañando. Le digo que esos 300 euros estan recogidos en el complemento de destino. y que cuando lleguo el alcalde del psoe, les subio otra vez 300 eruos por el mismo concepto.

Y si no me cree pregunta a cualquier sindicato, y que te enseñe la relacion de puestos de trabajo, y vera usted como tiene 300 euros mas por el concepto de 24 horas. Cobran 300 euros mas y por el mismo concepto. Es dinero publico, es un dinero indebidamente cobrado, que lo devuelvan

Los 300 euros lo cobran todos los que sustituyen a los titulares, preguntele a los sindicatos.

Osuuu,que barbaridad!!!! decir que el pp no metio a nadie!!!
La yenca la bailaron juntos pp-iu.
Metieron al que esta en secretaria,al fontanero, al jardinero-poeta,al de los servicios operativos, personal de confianza. Esto es haciendo un repaso por encima y solo estuvieron 4 años de socios de gobierno.Menos mal.

No se entera usted. Lo de los 300 euros los cobran por 2 veces. Yo he visto la rpt y es verdad

Y cauntos entraron con el psoe??


Alcalde dame un trabajo como los demas que han entrado

El fontanero entro con oposicon, el jardinero con un examen.

Yo quiero ser funcionario a dedo alcaldeeeeeeeeeeeeeeeee

Si, los vería Vd. los exámenes. Un examen para fontanero todo escrito, que cuando entró no sabía coger ni las herramientas y el jardinero, ya ven para regar con una botella que así estaban los jardines y las zonas verdes que lo poquito que trabaja lo hace ahora, cuando hay alguien que lo controla y lo dirige.Y así con el otro, otro, y tantos, herederos de IUPP. En cuanto a los 300 €, no son solo para los titulares, que por supuesto, no es solo el cuñado del Alcalde, pero todos sus sustitutos los cobran, ¿esos sí los merecen, no? Además ese complemento se puso en un documento público, mediante un decreto,no como otros, inventados e ilegales, encubriéndolos con trabajos especiales, ¿Que trabajos? y ojo, tengo entendido que la productividad es eso, primar a quien lo merece. A lo mejor lo merecen. !Qué mala es la envidia¡

Lo de los 300 euros es verdad porque me lo han eseñado a mi. Voy a intentar que me den una copia de la relacion de puestos de trabajos, y la publico aqui. Y vereis como unos cuantos (su cuñao, fontanero..(todos del psoe) cobrean 300 euros indebidamente por un concepto que ya lo tiene aplicado en su complemento de destino o especifico.

Como puede usted hablar mal de esos trabajadores? como puede usted ofenderlos?

Aqui estamos hablando de la mala gestion que hace este alcalde.

YO QUIERO SER FUNCIONARIO A DEDO

SIN LIMITE,me gustaría que pudieses demostrar eso que dices de que cobran indebidamente los 300€,ya que dices que has visto la la relación de puestos de trabajo y que lo vas a publicar,esperaremos pues,haber si es verdad.

por otro lado aseguras que unos cuantos(todos del psoe)cobran esos 300€¿tan seguro estás de esto?,¿tambien has visto el carnet del partido de estos trabajadores?.

por lo que yo sé los 3oo€,los cobran 5 trabajadores,para mí debidamente,y yo diría que no todos son del psoe,como usted asegura.

Estoy viendo la Relacion de puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Campillos. y os detallo bien:


DENOMINACIÓN DEL PUESTO: OFICIAL/A FONTANERO/A


CÓDIGO DEL PUESTO: ACAM036L


Nº DE PUESTOS: 01



REQUISITOS DE DESEMPEÑO

A) PLAZAS QUE PUEDEN OCUPARLO:

• FUNCIONARIOS: SI

GRUPO: E ESCALA: ADMÓN. ESPEC. SUBESCALA: SERV. ESPEC. CLASE: PERS. OFICIO

• LABORALES: SI
• EVENTUALES: SI


B) TITULACIÓN ESPECÍFICA: GRADUADO ESCOLAR, FPI, o EQUIVALENTE

C) FORMACIÓN ESPECÍFICA: CURSO ESPECIALIZACIÓN/PERMISO CONDUCCIÓN

D) REQUERIMIENTOS ESPECÍFICOS: JORNADA ORDINARIA MÁS SERVICIO
LOCALIZABLE 365 DÍAS/AÑO

E) OTROS REQUISITOS: DEDICACIÓN EXCLUSIVA


El del Encargado de electricidad es:

DENOMINACIÓN DEL PUESTO: ENCARGADO/A SERVICIO ELECTRICIDAD


CÓDIGO DEL PUESTO: ACAM037L

Nº DE PUESTOS: 01



REQUISITOS DE DESEMPEÑO

A) PLAZAS QUE PUEDEN OCUPARLO:

• FUNCIONARIOS: SI

GRUPO: D/E ESCALA: ADMÓN. ESPEC. SUBESCALA: SERV. ESPEC. CLASE: PERS. OFICIO

• LABORALES: SÍ
• EVENTUALES: SI


B) TITULACIÓN ESPECÍFICA: GRADUADO ESCOLAR, FP II o
EQUIVALENTE/CERTIFICADO ESCOLARIDAD

C) FORMACIÓN ESPECÍFICA: CURSO ESPECIALIZACIÓN/PERMISO DE CONDUCCIÓN

D) REQUERIMIENTOS ESPECÍFICOS: JORNADA ORDINARIA MÁS SERVICIO
LOCALIZABLE 365 DÍAS/AÑO

E) OTROS REQUISITOS: DEDICACIÓN EXCLUSIVA

Como veis todos, se puede observar que en el partado D) se ponce lo de localizable 365 dias/año.

Con lo cual se les estan pagando 300 euros mas, por el mismo concepto.

ES VERDAD LO DE LOS 300 EUROS!!!

Que fuerte es todo esto.

Entonces 300 euros por 14 pagas al año son 4200 euros al año; y llevan gobernando unos 5 años, luego han cobrado de mas 4200 euros por 5 años = 21000euros.

que fuerte es todo esto.

Entonces cada uno han cobrado hasta lafecha unos 21000 euros.

Que los devuelvan!!!

CUÑAOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Pero como es posible que hagan eso?

Son dineros publicos??


Y la oposicion que dice al respecto??

Pues si no le corresponden esos dinero, que lo devuelvan!!

Cada vez aprecio la mala intención que se tiene para el Alcalde y su Equipo de Gobierno. La envidia y la malicia son las mayores enfermedades que puede tener una persona. No se sabe lo que se va a sacar para descalificar. Tengo entendido que cuando se hizo la valoración de los puestos de trabajo en tiempos de IUPP se hizo adaptando los puntos a lo que venía cobrando cada persona y no en función real del puesto que se venia ejerciendo. Todo se tradujo en puntos y en función de los puntos por los distintos conceptos que se valoraban se obtenía la cantidad a percibir. En el documento que presenta "SIN LIMITE", que por cierto tiene que ser facilitado por alguien muy ligado a personal del ayuntamiento, en ningún sitio dice que se cobre por la disponibilidad, 300 €, eso se lo saca de la manga para engañar a los campilleros. LAs cantidades que perciben los trabajadores a los que se citan, haciendo mención mayormente al cuñado del alcalde, la perciben otros sustitutos, cuando realizan su trabajo.Son cantidades aprobadas públicamente en concepto de productividad, que no tiene que ver nada con otros complementos, ni destino, ni específico. Eso es lo que le corroe a Vd y a otros que piensan como Vd. La productividad, se quita y se pone y es un concepto legal que se practica en cualquier empresa, sea pública o privada, que no tiene que ver nada con el complemento de destino, que no se entera, mejor dicho no quiere enterarse. Por tanto no hay ninguna ilegalidad, Sr. Alcalde, en su forma de actuar, por lo que no tienen nada que devolver y no se han llevado nada que no le correspondan esos trabajadores. Si fuesen algunos de los amiguitos de "sin limite" todo estaría bien, incluso el dinero que se llevaron por gratificaciones por tabajos especiales, en la última nómina, sin decir, que trabajos realizaron, y por supuesto, eso sí que tuvieron que devolver, porque no fueron nunca dineros bien avenidos. Sin embargo, eso, ni mutis, por su parte. ¡Eso sí que hay que denunciar, los dineros que se cobran indebidamente y sin corresponderle a uno!. ¡Eso si que son causas de dimisión y de no ocupar cargos públicos las personas que lo han hecho y lo han permitido!. ¿Si no hubiesen sido descubiertos, que hubiese pasado con ese dinero que no le correspondían?. A esos señores, si que habría que pedirles la desaparición de la vida pública. LAmentable, utilizar al cuñado del alcalde para intentar descalificar y no fijarse en otros trabajadores que lo perciben, también de forma legal. Hay cosas más importantes que denunciar, pero veo que no interesa. ¡Que desaparezcan de la vida publica los que intentaron llevarse lo que no le pertenecía! Con ese gesto, aunque lo devolvieron, demostraron hasta donde podían llegar.

Usted o esta ciego o que pasa.

Si lo cobran de mas.

Cuñaooooooooooooo

DenominaciÓn del puesto: encargado/a servicio electricidadcÓdigo del puesto: acam037lnº de puestos: 01

Requisitos de desempeÑoa) plazas que pueden ocuparlo: · funcionarios: sigrupo: d/e escala: admÓn. espec. subescala: serv. espec. clase: pers. oficio · laborales: sÍ· eventuales: si b) titulaciÓn especÍfica: graduado escolar, fp ii o equivalente/certificado escolaridadc) formaciÓn especÍfica: curso especializaciÓn/permiso de conducciÓn d) requerimientos especÍficos: jornada ordinaria mÁs servicio localizable 365 dÍas/aÑoe) otros requisitos: dedicaciÓn exclusiva

Forma de provisiÓn: legislaciÓn

RetribuciÓnsalario base: d/e s.b.: 553,32/505,15nivel destino: 16/14 c.d.: 339,24/295,69c. especÍfico: c.e.: 920,83total
Puntos: 850valor punto/euro: 13 € total mensual: 1.813,39 €//1.721,67 €

DenominaciÓn del puesto: oficial/a electricistacÓdigo del puesto: acam042fnº de puestos: 01

Requisitos de desempeÑoa) plazas que pueden ocuparlo: · funcionarios: sÍ grupo: d escala: admÓn. espec. subescala: serv. espec. clase: pers. oficio · laborales: si· eventuales: sib) titulaciÓn especÍfica: graduado escolar, fpi, o equivalentec) formaciÓn especÍfica: certificado profesional especializaciÓnd) requerimientos especÍficos: jornada partidae) otros requisitos:

Forma de provisiÓn: legislaciÓn

RetribuciÓnsalario base: d s.b.: 553,32nivel destino: 16 c.d.: 339,24c. especÍfico: c.e.: 731,25total
Puntos: 675valor punto/euro: 13 € total mensual: 1.623,81 €

Como veis todos el encargado de elctricidad tiene 850 puntos y el oficial solo 675 puntos

Esos son dineros indebidamente cobrados.

Que los devuelvan

¡Qué poca seriedad! La productividad, se quita o se pone. Existe, tanto en las empresas privadas, como en las públicas. No tiene nada que ver con los complementos de destino, ni específico. Eso no se quiere entender y se utiliza lo que se quiere, para descalificar u ofender.
Parece que el Risitas no tendrá problemas para ser sustituido. Hay otros trabajadores que cobran productividad y todas son legales. Ese concepto no es inventado, ni ilegal, como las gratificaciones por trabajos especiales, que nunca se hicieron y tuvieron que devolver.

Y porque no devuelven el dinero ese, que no le correponden?


Y quien es el risitas?

Esta muy claro que lo estan cobrando indebidamente. Que devuelban el dinero. Son dineros publicos.

La productividad se quita o se pone. es un concepto que se utiliza legalmente en cualquier empresa y no tiene por que cobrarla todo el mundo. por tanto no hay nada que devolver. lo que devolvieron otros, por no tenerlo nunca que haber cobrado, por trabajos especiales, si que era una ilegalidad. no tiene comparaciÓn. todo lo que se escriba en relaciÓn con los trabajadores que cobran ese concepto es patra confundir a los ciudadanos.

Esa productividad que usted dice, no es productividad. Lo que tiene alli todos tienen (llamado porductividad), no es en verdad productividad. Es dedebido a la subida anual del ipc, segun el convenio de alli, y lo llamaron productividad.

Y cuando llego el psoe, a algunos les dieron 300 euros por estar localizados 24 horas, renumeracion que ya lo combraban en el complemento especifico. Y ellos le llamaron productividad 1.

Donde havisto usted dos complemento de productividad en una nomina? Que cosa mas rara!!

Tienes razon,de que es rara dos productividades, pero lo raro es que todos los trabajadores tuvieran antes de entrar este alcalde una productividad 1, de manera ilegal, porque como tu dices corresponde a la subida del IPC; por tanto esta fuera de la Ley de Presupuestos Generales, un autentica ilegalidad; como tu mismo reconoces estaba ya cuando entro este alcalde.

La Productividad que tu llamas Productividad 1,es la 2,y esa si que es ilegal,esa es la que cada empresa puede poner o quitar,que quede claro,y esa es la que tu criticas.

Si tu la cobraras, estarias mas callado que un santo; pero se ve que la envidia corroe.

Disculpad foreros, me he equivocado, transcribo de nuevo el texto anterior,pero con el error corregido.

Tienes razon,de que es rara dos productividades, pero lo raro es que todos los trabajadores tuvieran antes de entrar este alcalde una productividad 1, de manera ilegal, porque como tu dices corresponde a la subida del IPC; por tanto esta fuera de la Ley de Presupuestos Generales, una autentica ilegalidad; como tu mismo reconoces estaba ya cuando entro este alcalde.

La Productividad que tu llamas Productividad 1,es la 2,y esa si que es legal,esa es la que cada empresa puede poner o quitar,que quede claro,y esa es la que tu criticas.

Si tu la cobraras, estarias mas callado que un santo; pero se ve que la envidia corroe.

No se entera este chico:

Alli hay 2 productividad:

Una llamada simplemente complemento de productividad, la cual no es productividad, es por la subida anual que tiene recogigo en el convenio.

Y el otro complemento que llaman productividad 1, es la que el Alcalde les dio a algunos( su cuñao,varios del psoe y otro) al entrar como alcalde. Les dio 300 euros, los cuales ya estaban recogidos en su nomina dentro del complemente especifico o de destino.

Sr. alcalde, que devuelvan esos ingresos indebidos.

Me gustaria que nos dijese a todos como se entra a trabajar alli? Porque por lo visto por oposiciones no es.

NO AL ENCHUFISMO!

NO A LA PREVALICACION!!

OPOSICIONES LIBRES!!

El que no te enteras eres tu, a lo mejor porque eres a quien la envidia le corroe. La productividad 1 es la que es ilegal, la que no se debe de cobrar porque está fuera de la Ley de presupuestos Generales y esa la establecio el equipo de gobierno IUPP. La productividad 2 que es con la que se quiere descalificar al Alcalde, por el cobro de su cuñado, aunque la cobran otros y los sustitutos que la realizan, esa que pueden poner cualquier empresa, publica o privada, esa que se quita o se pone, esa si que es legal.
Otra ilegalidad es la que cometieron alginos gobernantes de IUPP, cobrando gratificaciones por trabajos especiales, que tuvieron que devolver.

He visto alguna vez en el foro que la productividad 2,se hizo publica mediante decreto, lo pudieron ver todos los politicos.

Por lo tanto no es una ilegalidad que este cometiendo el alcalde.

Si piensas que no es asi,lo mejor es que lo denuncies en el sitio adecuado y dejes de acusar y levantar falsos testimonios.

Productividad2 no existe. Esiste productividad y productividad1.

Y esos 300 euros ya los cobraban antes por el mismo concepto.

Que lo devuelvan

Por lo visto, aqui se hademostrado de que estan cobrando 300 euros por el mismo concepto dos veces.

Para el que dice que NO ES VERDAD, que lo DEMUESTRE.

Gracias

La alcaldesa de chipiona, segun noticias de hoy, ha sido condenada a siete años de inhabilitacion por realizar contrataciones irregulares. Si aqui creemos que esta pasando lo mismo, en los juzgados daran la razon a quien la lleve presentando una denuncia. Si son irregulares, ya sabemos lo que pasara y todos sabremos la verdad.

Por supuesto que ha habido irregularidades en hacerse funionarios algunos. Simplemente mira quienes tienen titulacion o cuales no. Quienes saben leer y quienes no.

NO A LA PREVALICACION

Tengo entendido que este alcalde no ha hecho ningún proceso de funcionarización, otros sí lo hicieron, por tanto no pudo entregar exámenes hechos, solo para firmar. Se está hablando mucho de prevaricación y creo que para eso están los jueces y fiscales y si algo se cree que se está haciendo de foema irregular, pues adelante, sea Vd. uno de los que de el paso y ponga estos casos en manos de la justicia.

Este Alcalde estuvo en el Tribunal de esos examenes

En noticias de tve 1, en el dia de hoy, nos han informado que el Sr. Griñan, tiene 2000 enchufados colocados. Y lleva un rato, que tendra el Sr. Chaves con el tiempo que ha estado. Nos vamos a asustar ahora despues de ver esto que nuestro Ayuntamiento tenga 40 enchufados a dedo? parece ser que es comun en todos los sitios.

Tanta guerra con los 300 euros de productividdad, dedicacion, localizacion las 24 horas, etc. pues bien, los electricos, no estan localizables para reparar el mal funcionamiento de las farolas de las calles hermanos machado y candelaria. estan a oscuras y ahora veremos los dias que se quedan así, mas control, por favor, no solo es pagar y cobrar.

Solo hay un electricista que esta las 24 hora y que le pagan los 300 euros y es su cuñao


Que devuelvan esos dineros

Ya no se sabe lo que se va a sacar para imtentar difamar contra el alcalde. Lo peor que hay es intentar hacer daño utilizando, desde el anonimato, con cosas que no son verdades o verdades a medias. Me consta, porque lo conozco desde hace tiempo y sé de su profesionalidad que el electricista, al que se hace alusión, ha demostrado con creces su valía y cualificación, primero aprobando, con una diferencia abismal sobre los que en su día se presentaron al proceso selectivo convocado por el Ayuntamiento. Este Señor trabajaba en una empresa privada, el Arquillo, y estaban supercontentos con su labor. Está capacitado y suficientemente experimentado para realizar sus tareas como lo demuestra a diario. Tanto a él, como al otro electricista, los veo a diario muy metidos en su papel y resolviendo averías y problemas que se le plantean. En cuanto a la productividad me he enterado que la cobran otros también y es un concepto que es totalmente legal, quizás la productividad ilegal es la que perciben otros por otro concepto. No entiendo por qué hay que atentar contra el Alcalde, utilizando a su familia.

Por cierto, he cogido onda y he preguntado y este Alcalde no ha participado en ningun Tribunal de los exámenes de funcionarización; cierto es que era Concejal en este Ayuntamiento, cuando se realizó el proceso; pero no figura como miembro del tribunal cuando se realizaron las pruebas. No todo debe valer para desestabilizar.

Pero quien está habland mal del electricista? Estamos diciendo que este Alcalde le dio a unos cuantos 300 euros por un concepto que ya lo cobraban.

Que devuelvan los dineros que no les correspondens.


No a los contratos a dedo.

cuñaoooooooooooooo

Esos dineros son legítimos y les corresponden a todos los que los están cobrando, porque la productividad existe en todas las empresas, privadas y públicas y se establece por el empresario o por el que presida una institución pública en cada momento. Lo mismo que uno las establecen, otros las pueden quitar, si se estima oportuno. Lo demás es hablar desde la envidia, desde la incomprensión y quizás, desde la ignorancia, que por cierto, es muy atrevida.

Pero que tonterias esta diciendo usted, a quien quiere engañar?

esos dineros los cobrana ya en sus complemento especifico por la rpt que se aprobo. y lugo llego el acalde actual y se los dio otroa vez.


Y se lo ha demostrado con la rpt que se ha expuesto aqui.

CUÑAOOOOOOOOOOOOOO

Que poca seriedad¡ este/a Señor/a con las historias que cuenta, no tendría problemas en sustituir al Risitas en televisión, veo que la única intención es hacer daño. Los complementos de productividad se ponen o se quitan. Cuando entren otros, que los quiten; pero que no duden de su legalidad. Lá única ilegalidad la cometieron en tiempos de los socios IUPP, cuando bailaron la yenca en Campillos, que es donde nos conocemos todos.

Creo que el que tiene poca seriedad y poco respeto es usted.
Aqui se hademostrado que esos 300 euros se los estan pagado doble.
Ademas en el ultimo pleno, hubo un punto en el cual se hablo del complento de producticiad y en el cual decia que no era un complemento de productividad, que era de la subida del IPC.

Lo de los 300 euros a esos señores no se los dieron segun el decreto que hizo el alcalde como complemento de productividad, sino como gratificaciones.

Si usted dice que todo eso es mentira, demuestrelo, y tal y como lo han hecho otros aqui.

Alcalde, deme un contrato a dedo!!

Eso digo yo, como se entra a trabar en estes Ayuntamiento?

Y yo tambien me pregunto lo mismo. Que hacen alli tanta gente trabajando en el Ayuntamiento?