Antequera - Malaga

Según varios medios de comunicación la sra. Cebrian acusa al psoe de 62 contratos de personal laboral irregulares son tan fuertes estas acusaciones que podríamos estas hablando de un presunto delito de prevaricacion,donde no es suficiente denunciarlo en los medios de comunicación si no en los juzgados por la gravedad del asunto, lo que no sabe la sra. Cebrian es que con estas acusaciones se podrían ver afectados gente de otros partidos, como ejemplo habrá que mirar quien voto a favor de regularizar a unos 17 trabajadores en el año 2011,o como en años anteriores se regularizaba personal contratado de forma irregular y sin pasar ningún tipo de proceso y en algún caso votado por unanimidad por todos los grupos y con el visto bueno de los sindicatos, y sin un informe del sr. secretario,

¿Fuertes acusaciones? Pero siempre ha sido vox populi que en el ayuntamiento han entrado los enchufados del psoe. ¿Alguien se acuerda cuando fueron las últimas oposiciones libres para trabajar en el ayuntamiento? Pues no. Funcionó el dedo del partido socialista y por eso la inmensa mayoría de los trabajadores del ayuntamiento le deben la hacienda y la vida a los que los colocaron, o lo que es lo mismo, a Barón y a su equipo les hacen un caso como el que oye llover. Solo esperan ansiosos la vuelta, bastante probable, de los socialistas al poder, esos mismos que les valieron para, saltándose a la torera el principio de igualdad, mérito y capacidad, ocupar un puesto de trabajo. Si usted hubiera sido, primo, hermano, conocido de, militante, afiliado, simpatizante, agradecido o colaborador-ayudante-correveydile del psoe, hoy muy probablemente entraría todos los días a trabajar por la puerta de calle La Tercia o a sus empresas municipales ubicadas en San Luis o La Quinta.

siento tener que llevarte la contraria es verdad que durante todos estos años gobernó el psoe pero te are una pregunta muy sencilla porque los partidos de la oposición no lo denunciaban, si no tienes la respuesta yo te la puedo dar.

Para 11366320
11397566

¿ Y si estáis los dos tan seguros de lo que afirmais, porqué no vais de forma inmediata al Juzgado más próximo y lo denunciais ?

Los machotes como vosotros no se paran ante nada.

Me imagino que como en todos los sitios, habra de todo.
Pero yo si puedo decir y con conocimiento de causa porque lo conozco en primera persona. que en verdad en el ayuntamiento ha entrado muchaaaaa gente a dedo. hay una chica entro hace 20 aÑos, que mira por donde lo hizo como tantas chicas de su edad, recien salida del colegio por 6 meses, pero casualmente por lo visto y dicho en publico por pepe martin, era estupendisima de la muerte haciendo las nominas en personal. con lo cual se le fue renovando y renovando hasta llegar al dia de hoy. no se si en verdad era tan perfecta o a lo mejor influyo un poquito que fuera la nuera de una importante familia hotelera de antequera¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Tambien conozco el caso de un policia municipal que se equivoco en el examen, exponiendo un tema diferente al que salio en el sorteo y sin embargo entro¡¡¡
Porque no se denunciaron estos hechos, que como repito yo se muy bien, pues dejame que te diga, que en el caso de esta niÑa, porque entonces teniamos todas 2o aÑos, piensas que tienes mas que tiempo suficiente para encontrar trabajo, porque estas alela, y desde luego no piensas en la maldad, en la falsedad de la gente, ni desde luego sabes lo que te va a deparar la vida.
Y en cuanto al caso del municipal, si te dire que se fueron a reclamar los examenes, un chico llamado javier , los vio, que fue el que comprobo que el tema era otro,y sin embargo al dia siguiente cuando fueron otros a reclamar los examenes se habian perdido, se impugno las oposiciones pero a dia de hoy 2o aÑos despues nada se sabe.
Y como estos casos hay sin lugar a dudas muchos mas, pero que conste que seguro que estos fueron en la epoca del psoe y seguramente en la del pp habra alguno que otro tambien.
No teneis mas que ver como entran los alcaldes y como salen, la gente que le rodea, los cambios que dan, las amistades y defensores que les salen. y sobre todo que una vez que pillan el asiento, ya les pueden decir perro judio, que ninguno quiere dejarlo.
Casualidades de la vida¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Como si fuera tan fácil, mira como están nuestros jueces,imagínate nosotros que no manejamos ni datos ni papeles para poder denunciar, porque lo primero que te piden cuando denucias son pruebas, además nosotros no estamos tan seguro, son los del PP que han denunciado en medios de comunicación lo que todo el mundo sabe, si lo han hecho público es porque tienen pruebas. Porque no se habla mas del tema, porque el PSOE no ha denuciado al PP, por hacer público un delito. A los políticos que dan rueda de prensa para vociferar lo sinvergüenzas que eran los otros su obligación como representante del pueblo que los eligió, es denunciarlo directamente a los juzgados o que callen. Todo queda en casa yo te acuso, luego tu me acusas, pero no hay nadie, ningún cargo político ni ningún juez como en el caso MALAYA, que gracias a que se enzarzaron en una reyerta televisada actuó de oficio, ¡que está escrito en medios de comunicación.! SÍ, NO SOY CHULO, SOLO ESCRIBIMOS LO QUE NUESTROS POLÍTCOS HAN DENUNCIADO EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y NO EN LOS JUZGADOS, ESO SI ES DE CHULO.

¿quien miente en este asunto? según la sra. Cebrian se han cometido desde el año 2005, 62 irregularidades en las contrataciones de personal laboral,y como afirma el sr. alcalde en ningún caso se han producido irregularidades en mi opinión quien miente es el sr alcalde porque pronto se podrá demostrar que la sra Cebrian se a quedado corta en el numero de irregularidades en la contratación de personal laboral.

Sobre este asunto que entiendo que es muy grabe y que ningún político esta por la labor de denunciar donde tienen que hacerlo que es en el juzgado y el caso mas reciente lo tenemos en la SRA. Cebrian, donde lo hace a trasver de los medios de comunicación, pues les diré que pronto se presentara una denuncia en los juzgados por lo penal donde se pedirá responsabilidad a todos los políticos y funcionarios responsables de estas presuntas irregularidades donde nos encontraremos con mas de una sorpresa,pregunta,¿con los votos de que partidos se regularizo en 2011 a varios laborales?

Todo lo que han echo público y no han denunciado, es un presunto delito de prevaricación continuado, este delito empieza a prescribir a partir del último delito cometido, agarrarse que vienen curvas, todo lo que se pueda demostrar con anterioridad ya no prescribe, y no sólo lo comete el autor del delito, sino todo aquel que ha mirado a otra parte como si no fuera con ellos, ejemplos concejales que sabiendo de la ilegalidad no han denunciado o incluso han votado a favor o abstenido en el voto.

SRA. Cebrian porque hace publico en los medios de comunicación la irregularidades de 62 contrataciones de personal laboral, o porque su partido en 2007 presento una denuncia en los juzgados, y la pregunta que yo me hago porque su partido junto a los otros dos partidos votaron a favor cuando había un informe jurídico del SR. secretario donde hacia constar que las bases pueden infringir la vigente legislación sobre selección de personal de las corporaciones locales, le recuerdo que todos los concejales votaron a favor, menos uno que se abstuvo, que mas adelante diré los motivos porque se abstuvo, creo recordar que esto puede estar castigado en el articulo 405 del código penal.

información sobre este tema,por la gravedad de este asunto y después de tener casi todos los políticos conocimiento de este tema y asiendo caso omiso a este gran problema que es el `presunto delito de prevaricacion continuado en la contratación de personal laboral, tengo que decir que como es un presunto delito continuado, su prescripción cuenta desde la ultima vez que se cometió el delito y eso no hace mucho, por lo que muy pronto se presentara una denuncia por lo penal contra todos las autoridades y funcionarios responsables de estos presuntos delitos,respecto al personal laboral contratado de una forma irregular donde no se respeto los artículos 14, 23, y 103 de la constitución española son considerados nulos de pleno derecho según articulo 62 ley 30/1992

sobre este tema después de estudiar este asunto finalmente no sera denuncia,si no que sera una querella para poder actuar como parte acusadora en proceso.

La leyes y las sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo son muy claros como debe realizarse las pruebas para acceder a laborales fijos. Si no pueden concurrir todas las personas, incluidas las que no trabajen en el Ayuntamiento de Antequera, si solo se realiza por concurso, o la antigüedad computa mas del 45% del examen, es decir tienes que aprobar en la nota final de todos los exámenes un 55% para que te computen tu antigüedad en las oposiciones. Sólo tenéis buscar en las sentencias para ver que es real, y la ley es muy explícita, los Alcaldes, Concejales y demás personal que trabaje en la Administración que voten a favor o miren para otro lado, absteniéndose por motivos personales o no denuncien las irregularidades, están cometiendo un delito.

información sobre este asunto, en primer lugar decir que la información que se detalla esta contrastada y si alguien de las personas que voy a mencionar ve oportuno acudir a los juzgados yo estaría encantado de acudir a ratificar lo que voy a decir, como es un asunto que pronto se hará publico no tengo inconveniente en decir lo que voy a decir,el tema de los enchufados aunque mientras que un juez no lo determine tengo que decir presuntamente, aunque podría decir directamente enchufados,sin en cambio esto si puedo decirlo sin presuntamente, desde hace mucho tiempo nuestros políticos han venido votando a favor de normalizar unas situaciones de irregularidades en la contratación de personal laboral,y aunque unos se culpen a otros tengo que decir que desde el PSOE,PP,IU, sindicatos UGT, CCOO, CSIF, todos han sido participes de estas normalizaciones, hay que recordar que cuando se votaba por unanimidad de normalizar a este personal siempre advertia el SR. secretario que no había informe jurídico y en ocasiones que lo que se pretendía votar no podría cumplir con la legislación vigente, pero estos señores a sabiendas de esto votaban a favor, ahora un juez tendrá que determinar si esto puede considerarse un delito de prevaricacion, como e dicho al principio esta información esta contratada por lo que daré algunos nombres de las personas que votaban a favor de normalizar estas situaciones irregulares, por el PSOE SR.MILLAN, SR.ESPEJO,SR. TEOFILO,por el PP,SR BARON, SR GONZALEZ,por IU, SRA. QUINTANA,o el propio delegado SR.GARCIA,entre otros, por lo que todos eran participes de normalizar estas irregularidades sin ir mas lejos podemos ver quien presento la ultima moción para normalizar a este personal que se encontraba de una forma irregular por cierto casi siempre por unanimidad,y no para que esas plazas fuesen ofertadas reglamentariamente para que todos los ciudadanos tuviesen las mismas oportunidades, por ultimo decir que aunque no diga mi nombre las personas que menciono saben quien soy por si deciden tomar acciones legales.

Si fuera algunos de los concejales que se han nombrado en el anterior mensaje estaría mañana en los medios de comunicación, con pruebas de todos las ofertas, convocatorias y procesos selectivos que se han realizado para consolidar los puestos eventuales en fijos y automáticamente me dirigiría a los juzgados para presentar una querella, porque le estás imputando un presunto delito de prevaricación continuada, algo muy fuerte.

Pero si nos atenemos a los hechos que suceden, lo que suelen hacer es esconder la cabeza como las tortugas o sin ninguna prueba que demuestre su inocencia dirán que es mentira. Pero seguro que no te van a denunciar, ni tomar ninguna acción legal contra usted, esperando ansiosamente las nuevas medidas e informaciones que está usted adjuntando en este foro, ánimo y al por el toro, que parece que tiene el rabo muy largo.

nueva información sobre este tema,SR. Barón porque presento usted una moción para normalizar a un personal contratado irregularmente, le recuerdo que la moción fue presentada por usted en nombre del partido popular los veintiuno concejal votaron a favor cuando el SR. secretario y el SR. interventor hicieron saber que este tema se debería quedar sobre la mesa porque no había informe jurídico, por lo que se voto a favor haciendo caso omiso y eso es responsabilidad de los veintiuno concejales, le recuerdo que en su moción hace referencia a la disposición transitoria 4ª de la EBEP, le recuerdo lo que dice esta disposición 1º hay que estas de alta antes del 2005, 2º sera concurso de libre acceso, 3º se respetara el derecho de igualdad,merito, capacidad, así como el de publicidad,por lo que se vuelve a regularizar a un personal que no cumple con lo que establece las leyes,y lo peor es que se hace a sabiendas,esto pinta muy mal, seguiré informando.

PD. estas irregularidades de personal laboral también están en los 62 contratos irregulares que manifestó la SRA. Cebrian.

Mira un machote que ha respondido, con datos y fechas, y tú serás tan machote para llevarle la contraria, mira por donde, la señora Cebrián denuncio, algo que estando el PP en la oposición, fue quién hizo la moción, venga machote responde.TU TURNO.

¡Qué ganas tengo de que vuelvan otra vez los socialistas pa no enterame de na!

Ni socialistas ni del PP, son ellos los que han aireado todo, tontos los que defienden a unos u a otros cuando los dos están hasta arriba de mierda, según lo que han denunciado tanto el PSOE, como el PP en medios locales de comunicación; parece que tu actitud es según quien haya cometido esos presuntos delitos, se debe hablar del tema, no se te olvide que los que han denunciado son ambos partidos, NO YO, NI LOS QUE ESTAMOS ESCRIBIENDO AQUÍ si no te has enterado hablamos de los dos partidos políticos, pero vamos de ahora en adelante hablaremos solo de lo que hagan los socialistas para que te quedes mas tranquilo.

MOCIÓN PRESENTADA POR PP: hay que recordar que quien vota a favor de esta moción presentada por el PP se encuentran entre otros, el SR. MILLAN, SR. ESPEJO,SR. BARÓN, SR. GONZALEZ, SRA, QUINTANA, SR, GARCÍA, a continuación expongo algunos de los motivos de esta moción,que como e dicho es presentada por PP,

NORMALIZACION DEL PERSONAL LABORAL DEL EXCMO AYUNTAMIENTO DE ANTEQUERA, (RESUMEN DE MOCIÓN)expone el SR, BARÓN: las irregularidades de todo tipo llevadas a cabo en los procedimientos de contratación por el ayuntamiento de Antequera en el colectivo de trabajadores laborales,están perjudicando las formas de contratación.

Desde el PP somos conscientes que las cosas en este aspecto no se han hecho bien,es mas, en muchos casos se han hecho realmente mal.

De esta manera el ayuntamiento debería propiciar la homogeneidad en todas las contrataciones realizadas.

Se hace constar por parte de la secretaria la no existencia de informe jurídico en este punto ante la urgencia con la que la misma se había presentado, por lo que debería quedar sobre la mesa.

El SR. interventor igualmente hace constar la falta de su informe.

SE ACUERDA POR UNANIMIDAD DE LOS 20 MIEMBROS CORPORATIVOS VOTAR A FAVOR DE RECONOCER LA CONDICIÓN DE INDEFINIDOS.(SEGÚN LO ESTABLECIDO EN ESTA MOCIÓN)

RELACIÓN DE PUESTOS A NORMALIZAR:

conserje conservador 2
capataz de obra 1
trabajadores sociales 4
jardinero 1
oficial 1ª herrero 2
oficial 1ª mantenimiento 1
psicólogo 1
titulado grado medio 1
medico 1
peón 1
auxiliar biblioteca 1
(estos datos son muy aproximados)

como podemos ver todo esto se hace a SABIENDAS de lo expuesto por los SR. secretario y SR. interventor, ¿PREGUNTA? cumplen estos contratados irregulares, con lo exigido para una segunda irregularidad, pronto mas.

Si no hay informe favorable, o no ha podido realizar dicho informe por la urgencia por la que se presenta las mociones, los concejales deben posponer la moción a otro día, porque si se está realizando alguna irregularidad en dicha moción, no pueden alegar que no conocían la ley, y estarían votando una irregularidad y ser cómplices de esa irregularidad, para este menester hay un señor en el pleno que una de sus obligaciones es realizar informes jurídicos para que los concejales no comentan ninguna irregularidad cuando voten alguna moción en los plenos.

Artículo 502

1. Los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento, dejaren de comparecer ante una Comisión de investigación de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, serán castigados como reos del delito de desobediencia. Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá además la pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

2. En las mismas penas incurrirá la autoridad o funcionario que obstaculizare la investigación del Defensor del Pueblo, Tribunal de Cuentas u órganos equivalentes de las Comunidades Autónomas, negándose o dilatando indebidamente el envío de los informes que éstos solicitaren o dificultando su acceso a los expedientes o documentación administrativa necesaria para tal investigación.

3. El que convocado ante una comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.

De la prevaricación de los funcionarios públicos y otros comportamientos injustos

Artículo 404

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

Artículo 405

A la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de su competencia y a sabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin que concurran los requisitos legalmente establecidos para ello, se le castigará con las penas de multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Artículo 406

La misma pena de multa se impondrá a la persona que acepte la propuesta, nombramiento o toma de posesión mencionada en el artículo anterior, sabiendo que carece de los requisitos legalmente exigibles.

Artículo 408

La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

nueva información sobre este asunto.
Por respeto a muchos trabajadores me reservo de dar los nombres de las personas que entraron presuntamente de forma irregular,si diré los nombre de los grupos políticos que permitieron con su voto a favor y por unanimidad de los diecisiete concejales psoe,pp, iu, aprobar un acuerdo donde el secretario y el sr. interventor hacia constar lo siguiente, ante la imposibilidad de informar en tiempo sobre la adecuación a la ley de los compromisos municipales que se contienen en los acuerdos que se someten a aprobación dada la complejidad de su contenido y el escaso tiempo habido entre la firma y su sometimiento a resolución plenaria por lo que salvan cualquier posible responsabilidad en cuanto suponga o se derive de la aprobación de tales acuerdos y del desarrollo posterior que haya de hacerse de los mismos,no obstante es votado por unanimidad por los diecisiete miembros corporativos en el momento de la votación se ausenta el sr. Espejo, un mes mas tarde se aprueba en sesión plenaria por veinte votos a favor y una abstención del sr. Espejo donde el sr. secretario vuelve advertir en los informes jurídicos haciendo constar que las bases pueden infringir la vigente legislación sobre selección de personal de las corporaciones locales, PREGUNTA porque el sr. espejo en la primera votación se ausenta y en la segunda se abstiene, pronto la respuesta.
PD lean los artículos publicados en los anteriores anuncios y valoren a quien se les puedes aplicar.

nueva información:
en el año 2007 el partido popular denuncia al alcalde de Antequera por presunto delito de prevaricacion por mas de 400 informes de reparo del sr. interventor,pues tengo que decir que en el año 2011 se aprueba PROGRAMA DE PRODUCTIVIDAD, este programa de productividad se le aplica a un coordinador de la plaza de toros, valorado en xxx euros (personal laboral) otra valoración de xxx euros para centro de tecnificación de atletismo, ( funcionario) y cual es mi sorpresa,con los votos a favor de los concejales del PSOE y PP se aprueba este acuerdo, es curioso como unos años antes se presenta una denuncia por informes de reparo y unos años mas tarde se vota a favor con un informe de reparo, a continuación hace constar el sr. interventor lo siguiente, la existencia en el expediente tramitado de informe de reparo numero xxxxxx emitido con fecha 22 marzo 2011,es contrario a la asignación de dicho complemento de productividad, pronto mas noticias.

El día 10/12/2013 se cumplió el plazo para entregar solicitudes para bolsa de trabajo como conserje biblioteca, siento decir a todos aquellos inocentes entre los que me encuentro yo, que con toda la ilusión del mundo entregaron su solicitud para este puesto, como siempre no se puede competir con unos candidatos que ya cuentan con una puntuación por tiempo trabajado en el ayuntamiento,todo esto podría ser legar si supiéramos como estos candidatos con diferentes puntos supiéramos si en el momento de su contratación se respetaron los derechos que todos los ciudadanos tenemos al empleo publico, como muy pronto se hará publico la valoración de dicha bolsa y para anticiparme a dichos resultados, yo calculo que entre la bolsa de 2009 y los que ya están trabajando como conserjes aproximadamente serán unos 15 candidatos los que figuraran con una puntuación de entre 1 y 12 puntos todos los demás candidatos figuraran con 0 puntos en apartado experiencia lo que equivale a tiempo trabajado en el ayuntamiento o sus organismos,hay que recordar que todo esto ya viene de tiempo atrás.

Nueva información: Primero decir que la mayoría del personal laboral adquirió esa condición presuntamente de forma irregular sin que se respetaran los derechos constitucionales del derecho de todos los ciudadanos al empleo público, a continuación diré las iniciales de algún personal laboral que presuntamente adquirió esa condición de forma irregular y algunos cargos públicos que en la actualidad aún tienen responsabilidad y que a lo largo de diferentes épocas votaron a favor de normalizar estas situaciones irregulares donde siempre el sr. Secretario e interventor hacía constar que no había informe jurídico, pero haciendo caso omiso votaban a favor por lo que la responsabilidad es del cargo público.
En la relación de este personal laboral nos encontramos con esposa, cuñada, cuñado, novia, etc. de algún cargo público. Esta era la relación de puesto de trabajo en el momento de su aprobación como personal laboral aunque hay algún puesto como es el de JA. C. L peón que el titulo exigido era certificado de escolaridad en la actualidad figura con un cargo muy superior.
N.C.G Administrativo
A.N.N Auxiliar Administrativo
M.C.G Auxiliar Administrativo
MV. C. R Auxiliar Administrativo
JA. C.L Peón
JL. R.E Educador
MS. P. R Peón Jardinero
Estos son algunos de los nombres, aunque podría poner nombre y apellidos por respeto me reservo esa información. Los nombres que a continuación detallo en la actualidad ostentan cargo público, aunque tanto el Sr. D. Jesús Romero como el sr. D. Ricardo Millán no tienen cargo público si eran los máximos responsables y todos ellos en diferentes épocas votaron a favor de normalizar a este personal laboral, siempre con la advertencia del sr. Secretario e interventor de no haber informe jurídico.
Sr. D. Jesús Romero (en la actualidad sin cargo público)
Sr. D. Ricardo Millán (en la actualidad sin cargo público)
Sr. D. Manuel Jesús Barón (en su momento concejal hoy alcalde)
Sr. D. Ángel Luis González (diputado y concejal)
Sr. D. José Ramón Carmona (concejal)
Sr. D. Andrés Calvo (concejal)
Sr. D. José Luis Espejo (concejal en la actualidad Delegado Junta Andalucía)
Sra. Dña. Dolores García (concejal)
Sra. Dña. Carmen Ríos (concejal)
Sr. D. Manuel Jesús Chicón (concejal)
Sra. Dña. María Dolores Quintana (concejal en la actualidad parlamentaria)
Sr. D. Manuel García (concejal en la actualidad delegado junta Andalucía)
Sr. D. Teófilo Ruiz (concejal en la actualidad, secretaria general , consejería de educación, cultura y deporte junta de Andalucía)
pronto mas informacion.

y C.H. que andaba entre libros, la mujer de A.M.L.?

NUEVA INFORMACIÓN: al anuncio anterior,tienes razón en los datos que das ademas daré mas datos el segundo apellido es M y su marido es ANDRES si ese que trabaja donde van los parados,tengo que decir que son tantos los nombres de los supuesta mente enchufados que podríamos estas hablando de mas del 95% del personal laboral,hay algún caso como es el de puesto de socio-cultural deportivo con las iniciales AM.A,G que si fue a trasver de un proceso de selección reglamentario y son tantos los políticos implicados que cuando esto salte a los medios de comunicación nos veremos sorprendidos y lo que lamento es que Antequera también se conozca por este asunto,porque no olvidemos que estamos hablando de un presunto delito de prevaricacion continuado ya que la ultima normalizacion fue a trasver de una moción que presento el partido popular en el año 2011 y que fue votada a favor por unanimidad de todos los grupos políticos PSOE, PP, IU, PABA y con la advertencia del sr. secretario e interventor de no haber informe jurídico, sobre el personal laboral contratado supuesta mente de una forma irregular hay que decir lo que dice el articulo 62 ley 30/1992.

Artículo 62 Nulidad de pleno derecho

1. Los actos de las Administraciones públicas son nulos de pleno derecho en los casos siguientes:

a) Los que lesionen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional.
b) Los dictados por órgano manifiestamente incompetente por razón de la materia o del territorio.
c) Los que tengan un contenido imposible.
d) Los que sean constitutivos de infracción penal o se dicten como consecuencia de ésta.
e) Los dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados.
f) Los actos expresos o presuntos contrarios al ordenamiento jurídico por los que se adquieren facultades o derechos cuando se carezca de los requisitos esenciales para su adquisición.
g) Cualquier otro que se establezca expresamente en una disposición de rango legal.
2. También serán nulas de pleno derecho las disposiciones administrativas que vulneren la Constitución, las leyes u otras disposiciones administrativas de rango superior, las que regulen materias reservadas a la Ley, y las que establezcan la retroactividad de disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales.

Partido popular presento en 2007 denuncia contra alcalde por presunto delito de prevaricacion en la contratación de personal laboral y obras(400 informes de reparo), cuando ellos en años anteriores y posteriores, votaron a favor de las ofertas de empleo publico y al mismo tiempo votaban la aprobación de bases restringidas solo para un personal determinado y que como indica el tribunal constitucional en alguna sentencia las bases restringidas son contrarias al articulo 23 y 103 de la constitución española,y a sabiendas de lo dicho por sr. secretario e interventor de no haber informe jurídico y que se debería quedar sobre la mesa,y donde entre este personal nos llama la atención algunos de los que van en esas listas y que al día de hoy siguen ocupando ese puesto,y aunque los máximos responsables era el alcalde y concejales del PSOE los demás grupos de la oposición permitían todas estas presuntas irregularidades.

https://ww.laopiniondemalaga.es/municipios/2008/07/09/juzgado-antequera-archiva-causa-prevaricacion-alcalde/191575.html

Tengo entendido que esta señora, tiene ciertas personas en las que confia a pies juntillas y muchas de sus actuaciones son por estas informaciones, por cierto que no contrasta, estos sujetos han escalado en este ayuntamiento por el mismo procedimiento que ella acusa (a dedo) y queda menos de la mitad de legislatura, hora en la que la oposición ira sacando casos y trapos sucios. Entonces quien dará la cara. Esta siendo el brazo duro de este gobierno y pueda que el partido se lo agradezca, pero los votantes en un pueblo que todos se conocen, no creo que caigamos de nuevo en este error de voto.

sobre esta señora lo único que le puedo decir es que ocupa un puesto de laboral y que su esposo tiene o tenia un cargo importante en el SAE,como mas adelante y mas bien pronto se presentara una denuncia por lo penal donde todo este personal laboral que presuntamente entro de una forma irregular se sabrá quien es, hay que recordad que alguno de este personal tendrá que acudir al juzgado como testigo,por supuesto en esta lista están incluidos varias personas y que yo considero que ayudaran a aclaras este asunto,sobre el tema de cargos públicos hay que recordad que en el momento que se presente la denuncia seguidamente se mandara una nota de prensa a varios medios de comunicación y como ya e dicho en otras informaciones nos encontramos con una serie de personas que en la actualidad aun tienen cargo publico por lo desde aquí invito a que si alguno de ellos considera que la información que estoy aportando no es cierta acudan a la justicia, recuerdo que en estas presuntas irregularidades todos han participado con su voto,miembros PSOE, PP, IU, PABA.

Al cuñado del señor alcalde, también lo denunciaran? lo han puesto de secretario en una concejalia con solo la EGB

JA.C.L entro como peón y el titulo exigido certificado de escolaridad
posiblemente este en la lista para testigo.

NUEVA INFORMACIÓN: como podemos ver en el siguiente enlace las autoridades y funcionarios tienen una responsabilidad que están castigadas en el código penal, es por lo que se exigirá esa responsabilidad penal ante los tribunales de justicia a los responsables de esas presuntas irregularidades.


//www.laverdaddeceuta.com/index.php?option=com_content&view=article&id=17760:la-prevaricacion-administrativa-por-pascual-antonio-vergara-ramirez-abogado&catid=72pinion&Itemid=518

Parece ser que las ultimas declaraciones han dejado callado a este foro, lógico, cuando se acusa de algo y se esta haciendo lo mismo o peor, siente como una patá en el cielo la boca.
Me parece ridiculo, todo lo que aqui he leido. Son datos muy concretos, lo que hace suponer que este foro ha sido lanzado (posibllemente) por alguien muy cercano a Ana Cebrián o ella misma. Esta corporación no infunde ningún respeto y a cambio lo hace creando temor, para tener a la gente subordinada. Aqui se han hecho acusaciones muy graves, posiblemente para crear rumores, esta es la valentía de esta señora y sus ecuaces.
Si todo es cierto, porque no denuncian? O tienen mas que callar que testimoniar?

Esta señora Cebrian tiene muuuuuuucho que callar, y la verdad sobre lo que está haciendo ya irá saliendo a la luz.

No se como se pueden hacer acusaciones tan graves y de carácter personal. Si eso ws cierto demuestralo y no lo escribas en un foro de forma anonima.eso lo hace la gente Cobarde

solo te diré que lo de cobarde creo que tu entras como anónimo, sobre lo de denunciarlo te voy a dar una pre misia muy pronto se presentara una querella, sobre la acusaciones desde aquí invito a las personas que nombro en este foro y la emplazo a que con los medios de comunicación locales y teleantequera en directo para que todos los antequeranos puedan ser testigos a que me desmientan todo lo que digo,y todo lo que queda por decir.

Para los que comentan cosas delicadas sin identificarse en un foro

1.- Para solicitar una IP a un administrador de un foro, si mal no recuerdo, no es necesaria orden judicial, únicamente para identificar al propietario de la conexión a internet a la que corresponde esa IP.

2.- Una IP por si misma no identifica a ninguna persona, pero mediante una orden judicial si se puede identificar al propietario de la misma.

El tema funciona mas o menos así:

El tema funciona más o menos así: el usuario A se conecta al foro mediante un punto de acceso a Internet (por ejemplo, un router), al que llamaremos B. Por ese punto de acceso pueden conectarse a Internet los ordenadores C y D, usados indistintamente por A y por su compañero de piso, al que llamaremos E. Y esos dos ordenadores se conectan con la misma IP.

Después, si alguien denuncia a A por lo que ha escrito en el foro, la policia iniciará una investigación, y requerirá al administrador del foro la IP con la que se conectó el usuario A. Hasta este momento la policía no sabe que detrás de esa IP hay dos ordenadores usados indistintamente por dos personas.

Y entonces entra en escena el juez, que emite una orden judicial para que el proveedor de acceso a internet de las personas A y E (Telefónica, Jazztel, Ono, etc.) le diga a la policía a quien corresponde esa IP, y reciben como respuesta que esa IP estaba asignada al punto de acceso B, propiedad de E. Hasta este momento, la policía sigue sin saber que detrás de esa IP hay dos ordenadores usados indistintamente por dos personas, pero ya sabe quien contrató la conexión a Internet: fue E. Entonces van a ver a E, se encuentran con que hay dos ordenadores y dos usuarios, y sigue la investigación para determinar cual de los dos escribió el mensaje que motivó de la denuncia.

todo eso as liado para decir esas tonterías,crees que las personas que se nombran no sabe quien lo hace,y de verdad crees que quien acusa de todo esto no tiene la documentación para demostrarlo,la verdad ignoras tantas cosas o tu eres de los que están supuesta mente enchufado,ademas si no recuerdo mal creo que han comentado que podrán una querella por lo tanto que miedo tendrá.

Ignorantia legis neminem excusat, la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley


2.4.4 Delitos contra el honor: calumnia e injuria

El artículo 205 define como calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. La injuria se define en el artículo 208 como la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Existe una diferencia fundamental en su punición: el artículo 207 establece que el acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.

Artículo 207

El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.

Artículo 210

El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.

Muy pronto se sabra porque no he puesto mi nombre y esa persona tendra q demostrarme lo q ha escrito no por aqui sini donde se demuestran las casas. Entonces esa persona y todos ya me conocereis. Lo mas importante es q me voy a dormir tranquilo/tranquila.esa persona no se si podra dormir esta noche.

Me parece muy bien todas estas amenazas y recriminaciones, cuando tod@s estamos hablando desde el anonimato.
Al de las IP, una IP es como la matricula de un coche, dice quien es el propietario pero no demuestra el el sea el que conduce, a no ser que sea un equipo de un solo usuario, como el de un director de banco, un puesto de trabajo al que solo tenga acceso esa persona.
Al de la querella. no solo el querellado tiene que desmentir, también puede reafirmar con pruebas o testigos, asi que estate muy segur@ no sea que alguien este deseando que levanten la liebre.
Este foro esa muy bién, parece el SALVAME, porque quien lo inicia, toda va bién hasta que no gusta lo que se pone, entonces son cobardes, pero yo tampoco me identifico.
un saludo a todos y que lo que leamos sea constructivo para mejorar y no para pelearnos entre todos, que los que sacan tajada, siempre son los mismos.

hoy ha salido publicado que los servicios jurídicos del ayuntamiento presentara denuncia por declaraciones vertidas en este foro, desde aquí quiero decirle a la sra. Cebrian si en esa denuncia incluirá las declaraciones hechas por ella donde manifestaba que el psoe de antequera había contratado desde 2005 hasta 2011 62 contratos irregulares, o como su partido voto a favor de normalizar al personal temporal con la advertencia del sr. secretario de que no había informe jurídico, ella tendría que ser la primera en declarar.

SRA. Cebrian sabemos ya algo de todo esto, ¿lo denuncio usted en el juzgado? no cree que como dice usted los Antequeranos tenemos derecho a saber de estas irregularidades, espero que pronto de noticias de este tema,y le recomiendo que antes de hacer estas declaraciones se informe de quien participo en algunas de estas normalizaciones de personal laboral y SRA. Cebrian en el año 2011 no fue una si no muchas mas, por cierto la moción la presento su partido.


JAVIER FLORES ANTEQUERA | ACTUALIZADO 05.06.2013 - 05:01

Denuncian irregularidades en 62 contrataciones desde 2005

"No una ni dos, sino 62 contrataciones irregulares realizó el PSOE entre 2005 y 2011 en el Ayuntamiento de Antequera". Así de clara fue la acusación directa que lanzó la secretaria general del Partido Popular de Antequera, Ana Cebrián, quien aseguró que las contrataciones de personal laboral estaba "a la orden del día" en el Consistorio antequerano en este periodo.

Cebrián fue más lejos y enumeró año por año el número de supuestas incorporaciones irregulares: 17 en 2005, siete en 2006, 18 en 2007, tres en 2008, cinco en 2009, 11 en 2010 y una durante 2011. "En las que los contratos de carácter social no tenían informe de Asuntos Sociales, por lo que estos respondían tan sólo a criterios caprichosos del PSOE", aseguró la dirigente popular y concejala de Cultura, que también denunció posibles irregularidades en las adjudicaciones de contratos de obras y servicios, poniendo como ejemplo la construcción de una pista de skatepark que "se realizó sin acuerdo de órgano ni crédito presupuestario". A ella unió otras como contenedores soterrados, una obra en el patio de caballos de la plaza de toros, recinto ferial o las obras en la calle Río Rosal.

La denuncia de los populares extiende la sombra de la duda a la contratación del servicio de limpieza en edificios públicos en 2006, sobre el que se afirma que "se hizo con licitación pública". "Ante estos hechos el PP no se va a quedar de brazos cruzados, vamos a seguir investigando y descubriendo todas las irregularidades que ha realizado el PSOE, ya que los ciudadanos merecen saber, en este caso, quién decidió como se debían hacer estas contrataciones y por qué no se siguieron los cauces normales para ello", aseveró Cebrián.

SRA. Cebria me parece muy bien que las injurias y calumnias vertidas sobre estos trabajadores de la biblioteca sean denunciados,pero no cree usted que las declaraciones hechas por usted donde manifiesta irregularidades en la contratación de personal laboral esto podría ser un presunto delito de prevaricacion y donde en este foro se dan nombres de cargos públicos que eso si es muy grave, por lo que la invito que no solo se denuncie lo de los trabajadores, si no también lo de sus declaraciones y así se podrá demostrar todo y no lo haga usted en un medio de comunicación si no en los juzgados,porque lo que usted manifiesta es muy grave.

se comenta que el ayuntamiento va a probar en el próximo pleno una plaza de conserje laboral fijo,esperemos que llegado el momento las bases generales de esa plaza se respete lo establecido por la ley, y aunque ya trabaja un conserje en ese puesto esperemos que sea todo muy transparente.