Alcaucín - Malaga

Descarta irregularidades "hasta donde hemos podido ver"

Griñán ve legal que Chaves subvencionara a la empresa que apodera su hija

Europa Press | Sevilla
Actualizado miércoles 27/05/2009 11:43 horas

El presidente de la Junta, José Antonio Griñán, ha defendido hoy que la subvención de casi 10,1 millones de euros otorgada a la sociedad anónima Minas y Aguas Teñidas (Matsa), una empresa de la que es apoderada la hija de Manuel Chaves, se tramitó conforme a la Ley y se ha resuelto conforme a derecho, ya que "los servicios jurídicos nos dicen que no había incompatibilidad en la medida de que la hija del entonces presidente de la Junta Manuel Chaves no tiene cargo ninguno ni de administración de la empresa, ni asesoramiento externo, ni es parte del capital de esa empresa".

Griñán, en declaraciones a Punto Radio, ha advertido que la información parte de la "absoluta transparencia de la Junta de Andalucía, ya que el expediente de esta concesión se puso a disposición de dos diputados del PP".

"Hemos analizado el expediente, y se ha tramitado conforme a la ley, se ha resuelto conforme a derecho, y los servicios jurídicos nos dicen que no había incompatibilidad ninguna en la medida de que la hija del presidente no tenía cargo ninguno ni de administración de la empresa, ni asesoramiento externo, ni es parte del capital de esa empresa", ha argumentado el nuevo presidente de la Junta de Andalucía.

En esta misma línea, precisamente, se ha manifestado, tras la sesión de control al Gobierno en el Congreso, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, quien también ha defendido a Manuel Chaves. "Estoy convencido de que el vicepresidente tercero ha respetado escrupulosamente la legalidad, no tengo ninguna duda", ha asegurado.

A favor de este argumento, el ahora presidente de la Junta andaluza ha subrayado que, "hasta donde hemos podido ver, se puede decir que se ha seguido la ley y se ha hecho ajustadamente a derecho".

En cuanto a los motivos por los que está saliendo esta información, Griñán no quiso concretar nada y se limitó a decir que el "expediente es conforme a derecho y que se ha puesto de manifiesto transparentemente para conocimiento general".
https://ww.elmundo.es/elmundo/2009/05/27/andalucia/1243416858.html

O te explicas mejor o no me entero