Alameda - Malaga

Quisiera abrir un interesante punto de debate sobre esto que va circulando en la red y ver las diferentes opiniones de un lado y otro de nuestra peculiar sociedad:


UN EJEMPLO MUY ILUSTRATIVO PARA QUE ENTENDER LA DEFINICIÓN DE SOCIALISMO!!


Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana de Texas
alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en
una ocasión, tuvo que suspender a una clase entera.

Cuenta que esa clase le insistió en que el socialismo sí funcionaba, que en
éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.

El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el
socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes
se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie
sacaría un sobresaliente. Después del primer examen, las notas fueron
promediadas y todos los estudiantes sacaron Notable. Los estudiantes que se
habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron
poco estaban contentos. Pero, cuando presentaron el segundo examen, los
estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que
habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a
lograr obtener un sobresaliente; y, así, también estudiaron menos..

El promedio del segundo examen fue Suficiente! Nadie estuvo contento. Pero
cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó insuficiente:
¡suspensos a todos! Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a
pelear entre sí, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta
llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a
estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.

Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les
preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.

Es sencillo; simplemente
se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro
cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el
gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para
lograr la excelencia. Finalmente, el fracaso será general.

Nota: Winston
Churchill, premio Nobel en 1953 dijo: "El socialismo es la filosofía del
fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, su misión es
distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo.

" Para terminar
una cita de la ex-primer Ministra Británica Margaret Thatcher: "El
socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás"

Como pueden ver este mensaje es contrario al Socialismo.
Hay algún otro mensaje en contra de los conservadores para que me haga recapacitar pq a mi me ha dejado pensativo...

Lo que describe ese supuesto experimento, no es socialismo sino comunismo. En los USA la mayoria de las personas no distinguen entre socialismo y comunismo y hay una cosa esencial, que el "socialismo" version comunismo, ha sido un fracaso historico como concepto filosofico, economico, social y humano.
La gran diferencia es que el socialismo moderno esta integrado dentro del sistema capitalista y el comunismo intenta destruir este sistema.
El socialismo de hoy en Occidente lo que aspira a una sociedad del bienestar e igualdad de oportunidades.. y poco mas.

pero por favor despejame la duda dando criterio a como se consigue la igualdad de oportunidad y bienestar...en el socialismo.

Pq ese escrito que circula por la red me ha dejado tocado.

Pensándolo bien se dan las siguientes premisas:

* No trabajo más pq con el desempleo de mi mujer tengo bastante...
* El niño dice que no estudia más pq con 2 asignaturas suspensas se pasa...
* Zapatero quita la ayuda por ejemplo de nacimiento de niños y más cosas que no quiero nombrar reafirmando lo que dice Margaret Tachet el socialismo dura hasta que se acaba el dinero de los que contribuyen o sea los demás, o sea las empresas que ya no existen...

El socialismo de hoy aspira, como tú bien dices, a una sociedad del bienestar y a una igualdad de oportunidades, que no es poco, diría yo, pero ,como dice uno de los foreros, el socialismo se acaba cuando se acaba el dinero....de los demás y eso exactamente es lo que está ocurriendo en n/pais. Lo que quiero decir con ésto es que el bienestar lo deseamos todos, pero alguien dijo que la empresa de los socialistas es la política y nada mas y la conclusión es que los socialista están ahí solo para entrar en politica y gestionarle el dinero a los demás, que están ocupados con su trabajo y sus empresas. Qué pasa con todo esto.? que éstos últimos se han hartado, por fín, y le han pegado la patada a los socialistas para que se vayan a su casa a gestionarle el bolso a su mujer. Por todo esto, le hemos dado la oportunidad a la derecha y lo que es mas, creo que para mucho tiempo, pese a quien le pese. En definitiva queremos que n/dinero lo gestionen los nuestros y no otros que no tienen mas oficio ni beneficio que la corrupción y utilizar nuestro dinero para comprar votos. Eso, gracias a Dios, se ha acabado.Un saludo.

Estas equivocado la sociedad la tienen que gestionar los mejores y mas honrados, que crean que las leyes son la letra y el espiritu de la ley. Con eso es bastante.

donde he pueste "tienen" debe poner "deben"

De acuerdo, pero mientras entran los mejores, como tú dices, tenemos que cambiar con lo que tenemos y ahora mismo los mejores son los que son. A partir de ahí empecemos a exigirles a éstos.

la base de la crisis es el socialismo por eso porque no hacen mas q gastar el dinero de todos y luego a mirarse las caras ,el q tiene dinero (grandes cantidades)no lo invierte para q ningun SOCIALISTO se lleve sus ganancias,yo no creo q aznar fuera tan listo como para sacarnos de la anterior crisis sino q cuando cambio el gobierno la gente con dinero empezo a invertir de nuevo q es lo q creo q pasara ahora si cambiamos de gobierno y si no esto seguira igual,un ejemplo es q en andalucia es donde menos invierten los grandes capitales aqui solo echan las migajas en hacer chalets y casas y las grandes empresas todas fuera porque siempre a gobernado el psoe, esperemos q cambie

Mejor definición de socialismo: Corrupción, crisis y paro que conlleva a un determinado territorio al nivel de Zona Peligrosa (ZP)

muy buena definicion de zp ,zona peligrosa,jajaja,muy bueno

Confundis socialismo con PSOE y con ZP. Enorme error.

reflexionar

https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/internacional/1308154752.html

Esto es comunismo, no SOCIALISMO

¿Me permiten una observacion?.

Miren, yo no voy a entrar en teorias e ideologias, que hay mucha gente por ahi bastante fanatica, y pueden molestarse.

A ver, aqui ya hemos vivido todos bastante y podemos opinar sobre lo que hemos experimentado.

1982 a 1996: Felipe Gonzalez. ¿Como termino su mandato?. Con mucha corrupcion, terrorismo de los GAL, paro e inflacion galopante.

1996 a 2004: Jose Maria Aznar. En cuatro años algo bueno haria, digo yo, cuando en el año 2000 cosecho una esplendida mayoria absoluta. Y, cuando las encuestas auguraban otra victoria a su partido, ocurrio lo del 11-M, aun no aclarado, que dio la alternativa al señor de las zejas.

2004 a 2011: Jose Luis Rodriguez Zapatero. ¿Tenemos memoria, no historica, sino actual?.

Pues yo recuerdo muy bien como vivia en 2004 y como vivo en 2011. Los ocho años de Aznar fueron de prosperidad, los siete años de Zapatero son de miseria y decadencia en todos los ordenes de la vida.

¿Alguien lo ve diferente?.

Pues que vaya al psicoanalista. Lo necesita.

No te equivoques Jose de La Roda, lo que hizo Aznar fue pan para hoy y hambre para mañana, aqui te dejo un video que mejor no lo puede explicar.https://outu.be/N7P2ExRF3GQ

¿No lo dije?. Siempre salen raras exegesis de los hechos para darnos el golpe trilero del "bolita-bolita-que bonita". En fin, que no hemos vivido lo que hemos vivido, que todo mentira ha sido, y que el socialismo es el no va mas del progreso, como en la URSS y demas paises donde aun impera el comunismo, como Cuba, Corea, etc.
Pues vamos a iniciar la revolucion sovietica, hombre, si nos infiltramos en el 15-M a lo mejor tenemos ya el camino desbrozado.
En fin, la culpa de todo parece que la tiene Francisco Franco Bahamonde, si, no se sorprendan, la principal preocupacion del gobierno del presidente por accidente con las zejas en topolino parece que es donde esta enterrado el anterior jefe del estado, no los cinco millones de parados, la crisis, etc.
Bueno, permitanme un romance que corre por la red y es muy expresivo.
---------------------------------------------------------------------

DERECHA versus IZQUIERDA
-------------------------

No hay gilipuertas mayor
que el que se pone la venda
y cuando le dan por saco
mira atras y no se entera.

Porque lo dice pepiño
la culpa es de la derecha
y si zejaporro es malo
rasjoi es la mala yerba.

Asi que a jibarse tocan,
que lo que vale la izquierda
y es un tonto de la baba
el que asi no lo vea.

Y al que diga lo contrario
lo llevamos a la checa.

------------------------------

Pues eso es lo que hay. No digo mas.

Que si que vale que la perra gorda pa ti.

Mira Jose te lo voy a explicar mas facil a ver si me entiendes lo que quiero decir, la politica que hizo Aznar es como si tu vas a un banco y sacas un prestamo,hoy vives de p--ta madre en la abundancia pero se te olvida que eso hay que pagarlo y con intereses, que es lo que estamos haciendo ahora mismo en este pais, con eso no quiero decir que el gobierno actual sea la caña que tanta culpa tubo Aznar con hipotecar nuestro futuro como ZP con la politica tan desastrosa que esta haciendo.

La politica que hizo aznar es una politica de austeridad y control
del gasto,y lo que ha hecho zapatero es una politica de despilfarro
y descontrol del gasto,y no hay mas

Mira yvan3. el estado no tiene por que tener beneficios y tampoco gastar mas de lo que recaudad,

pero te digo la derecha de españa es conservadora, y el beneficio del estado español cuando ellos han mandado siempre el beneficio de ellos, de los que mas tienen, y por siempre en españa es así.

y en problema de la izquierda cuando ellos mandan es que no son de izquierdas, de verdad solo son de centro, o mejor dicho de casi centro derecha, poco les falta.

¿Y me podeis explicar que es lo que ha hecho la Junta de Andalucia socialista con todo el lio ese de los ERE, Mercasevilla, etc, etc?. Venga, hombre, no nos vengan con cuentos, que todos sabemos lo que pasa y lo que paso. A este paso, ya digo, vamos a montar otra vez la revolucion de los soviets y despues ponemos en maercha el gulag y demas mandanga. Mirad, zapatero nos ha dejado a los pies de los caballos en todo: economia, autonomias, terrorismo... Si no lo veis es que estais ciegos. Zapatero ha sido el mayor error que han tenido los españoles, que muchos creyeron en el y al final ese tipo ha sido una pompa de jabon llena de agua sucia que nos ha dejado a todos pingando, y ya veremos cuantos años nos costara volver a remontar.

Pues tu lo pintas como quieras,pero con aznar estabamos mejor que
con zp,y lo digo por mi y por muchos obreros como yo de todos los
sectores,eso es una realidad,ahora que a ti te gustan las historias
o los topicos de las izquierdas y derechas,eso es otra cosa,pero la
realidad es que la gente poco a poco se da cuenta y valora por si
mismo cuando se hace bien y cuando mal y vota arreglo a esas
valoraciones pasando de las ideologias absurdas de los partidos,porque
ya esta bien que el hambre de unos sea el pan para otros,asi que si
algunos el devate de izquierdas y derechas lo ven necesario para sus
intereses politicos,la gente se esta dando cuenta de que eso ya no
vale,buenas gestiones son las que hacen falta,y este gobierno no
las esta haciendo y el pueblo asi se lo ha hecho saber en las ultimas
elecciones,aunque a muchos no guste,españa se ha teñido de azul,el
pueblo es sabio,eso se suele decir

el socialismo ya sabemos como las gasta no trabajár
y mucho gastar y mucho prometer. pero al finál com bien
dicen algunos por hai cuando se acava el dinero se acavó el
socialismo y es bien cierto.
fijaros en antequera los soialista 28 años en el ayuntamiento
y dejan 35 millones de euros en deuda viva.
ahora que benga dios y lo enderece.

Paso lento, no es solo Antequera, sino en todos los Ayuntamientos y Comunidades Autonomas que han perdido los socialistas estan saliendo agujeros descomunales en las cuentas y deudas de varios años, como en el Ayuntamiento de Sevilla, donde dice el señor Zoido, nuevo alcalde del PP, que hay pendientes de pago facturas extendidas en PESETAS (¿de que año seran?), mientras los amiguetes se repartian la tarta y los ERE y demas mamandurrias; y otro fraude ha sido nombrar funcionarios de carrera a los amiguetes enchufados, ¡vaya manera de inflar el gasto publico y tapar bocas!. Lo dicho, que el SOCIALISMO es un fracaso descomunal, y con Zapatero ha sido la traca del disparate, con el pedo final de meter a los etarras en los ayuntamientos vascos, ¿que favores le deberan Zapatero y su cuadrilla a la ETA?; segun parece, hay una investigacion en marcha que va a sacar a la luz muchas cosas oscuras, esperemos que a no tardar mucho.

celta1970. vd lo que quiere dar a entender es que la
izquierda no existe. cuando se roba.
pues por mucho que a vd le pese y lo oculte la izquierda es la
que roba y la que asesina ya sea el psoe o la iu.
y desde siempre la derecha es la que ha traido riquesa
prosperidád y paz.
que vd quiere dar ha entender que es horrado o parecerlo eso
puede que sea otra cosa. pero si quiere defender la izquierda
poco conocimiento politico tiene vd.

El socialismo, está fundado en los principios mas maravillosos y deseables que existen, pero tiene un problema en la base, y por tanto se cae, y es que cuenta con que las personas somos honestas, cultas, comedidas, respetuosas, colaboradoras, ... en definitiva todos somos socialistas, hasta que nos tocan la camisa, entonces nos sale de dentro lo que realmente somos. pensadlo!.

No podemos vivir, sin una correa al cuello y sin una fusta en el lomo, nos comemos unos a otros. pensadlo.

saludos.

Esto se pasa ya de castaño oscuro, sois la mas viva representación de la vivora que tentaba a Adan en el paraiso que nos narra la biblia.
Tal y como dice Rigoberto los principios del socialismo son maravillosos y deseables pero con una mentalidad como la vuestra y como la de la mayoria de la sociedad por desgracia, nunca vamos a poder alcanzar la plenitud de las virtudes en las que se basa el socialismo.

Hoy en dia somos esclavos del capitalismo por lo que el socialismo moderno a dado un giro hacia el sistema capitalista pero buscando a traves del sistema judicial y la administración utilizar los recursos y el dinero publico para ayudar a las clases más desfavorecidas dando igualdad de oportunidades.

Sin embargo la derecha rancia que defiende la clase alta y ultimamente hasta los obreros ignorantes como ustedes, a los que se os convence facilmente con leyes expeculativas donde al pricipio aumentan los ingresos familiares pero repercute en unos efectos secundarios que son tan drasticos como los que estamos sufriendo , lo unico que busca es privatizar todos los mecanismos que controla el gobierno para darles animo de lucro. De esa forma los "señores feudales" que controlan la macroeconomia del pais nos exploten y traten como a marionetas.

Por lo que según mi punto de vista lo que hay que procurar es fomentar una educación y cultura civica donde todos los españoles busquemos un bien propio pero desde una visión colectiva, no individualista. Y si se detecta alguna irregularidad en la clase politica nos manifestemos en su contra pidiendo responsabilidades directas, no pensando que la derecha nos va a solucionar el drama social que estamos viviendo.

Hola foreros, perdonar esta intrusión, pero he visto estos comentarios y si no os importa voy a dar mi opinión:

Para empezar, yo os diría que solialismo o socialista no se estudia, ni se aprende, socialista se es o no se es, y no se puede confundir con las siglas PSOE el ser o no ser socialista, porque este partido hace ya bastante tiempo que no debería de llamarse así sino POP (partido de oportunistas políticos), sí, en este partido, la mayoría de sus dirigentes vienen rebotados de otros partidos porque en los otros partidos no tienen nada que hacer,(bien sea porque hay gente por encima de ellos con mas preparación o mas posibilidades, o porque en su partido en sí ellos mismos se dan cuenta de que no tiene futuro alguno), los verdaderamente socialistas, son aquellos que pagan su cuota religiosamente todos los meses y no reciben nada a cambio, esto no quiere decir que no debieran de recibirlo o que si lo hiciesen no serían socialistas, lo que os quiero decir, es que son los que verdaderamente demuestran lo que sienten y no los que se afilian a este partido con fines lucrativos.

Respecto a la crisis; esta crisis venga o nó generada de otros gobiernos anteriores, lo que si es verdad, es que este gobierno no ha sabido frenarla ni gestionarla, pero lo verdaderamente vergonzoso de todo este mamotreto que se ha liado, es que aún a sabiendas de todo seguimos votando, a unos señores que en vez de bajarse sus sueldos, quitar cargos de confianza (que son los que ganan esos sueldazos), e ir suprimiendo gastos innecesarios, siguen en las mismas de antes, y no me refiero a ningún partido en concreto sino a todos en común y si no echar una ojeada en la información que dan algunos periódicos locales sobre los sueldos de las nuevas corporaciones municipales y os daréis cuentas. Un saludo... y espero no haber ofendido a nadie

la palabra socialista.ya sabemos lo que quiere decir
o al menos todos los que sabemos leé y escribir sabemos lo
que quiere decir sociedád.pero eso tal y como suena no lo
empleamos o mejor dicho no lo queremos empleár
todos sabemos y por lo que hemos vivido o por lo menos todos
los que tenemos alrededor de los 50 y otros los pasamos
lo que es el socialismo. los ultimos años de franco eso si que
era socialismo puro. y de hai parte la vase
tenemos por ejemplo los pueblos de los llanos de antquera
y nava ermosa en sierra de yeguas.
como tambien en las sercanias de malaga entre cartama y malaga
y como tambien en la provincia de cadiz y esos pueblos estavan
acompañados de sus terrenos de labor. es decir socialismo puro
en los tiempos de franco.
pero desgraciadamente hoy no existe ese socialismo. este
socialismo que hoy tenemos no es el socialismo de sociedád
ni tampoco el comunismo es comunidád.

Así va España, confunden al socialismo con el PSOE, vamos a ver, PSOE es igual a capitalismo, es decir, hace una política de desigualdad, basada en la explotación del hombre por el hombre sea como sea y a costa de lo que fuere, es decir que el rico cada vez será mas rico y el pobre cada vez mas pobre. Los partidos de nombre maquillado, los socialdemócratas, donde esta el PSOE, son ortodoxia capitalista, que son manipulados por los mercados, además de regirse por la organizacion terrorista mas criminal del mundo como es la OTAN. Por tanto no confundan al PSOE con socialismo, ni al PP con el remedio, uno es lo mismo que el otro. Los pocos derechos que teníamos, los están eliminando, esos derechos los consiguieron nuestros antepasados incluso dejandose la vida en ellos, no tachen de vagos a los que han defendido la igualdad de clases sociales.

Lo que tu estas diciendo no es socialismo. Tu estás hablando del comunismo y encima en contra de Occidente, que es la sociedad donde mejor esta conjugada las libertades comunes y la individual, la solidaridad, el desarrollo, la igualdad de oportunidades, menos diferencias de clases, ... Es decir, lo mejor que ha conocido la humanidad en 50.000 años. Y es muchisimo mas mejorable.
Y el comunismo ha fracasado y lo hemos enviado al fondo de la historia, como una de las peores cosas que han ocurrido

Querido amigo, no te confundas, lo mismo que el PSOE se llama socialista y no lo es, a aquello se le llamaba comunismo y no lo fue. No soy nadie para darte un consejo amigo, pero si no nos informamos contrastadamente, si nos dejamos manipular, si somos capaces de tener un pensamiento libre, personal, sin alinearse ni posturarse en un pensamiento único y sacamos nuestras conclusiones libremente, seriamos mas coherentes.

Por eso son tan importantes las definiciones. No puede ser que con el mismo nombre cada uno entienda una cosa. El comunismo salio como escision del socilalismo. En un principio las diferencias eran pequeñas, pero importantes y despues se fueron agrandando, integrandose EL SOCIALISMO paulatinamente a lo que llAmamos OCCIDENTE. El socialismo que no esta integrado en lo occidental es lo que se llama comunismo y ese, la historia lo ha repudiado en todos los aspectos que consideramos importantes. Han fracasado todos los intentos desde Thomas Moro, pasando por los Falansterios hasta llegar a los hermanos Castro

yo no soy de izquierdas o si lo soy no lo se. yo quiero
trabajo y bienstar para todos los que quieran trabajár
y el socialismo que yo he conocido es el que hemos conocido
muchos de los hoy nacidos. y me refiero ha los años 60-
hasta el año 75. no puedo manifestar otra cosa porque no lo
he vivido.
y lo que llevo viviendo del 75- hasta hoy por mucho que nos pese
esto es una mamandurria.

Pues en esa mamandurria que según usted llevamos viviendo desde el 75 para aquí, han gobernado distintos bandos políticos, por lo que deduzco, que según usted lo bueno estaba con franco, donde a todo aquel que no claudicase con el régimen impuesto, un tiro en la cabeza en la puerta de su casa y a algún arroyo tirado, y en la mayoría de los casos, en presencia de hijos mujer etc... ya ya, pues usted perdone, pero prefiero vivir en esta mamandurria que en aquel paraiso.

Oiga, señor zeppelin07, usted ha soltado aqui una barbaridad que no tiene ninguna base historica ni de memoria popular. A ver, digame usted si en nuestros pueblos durante el franquismo (donde muchisimos hemos vivido la mitad de nuestra vida o casi) se buscaba asi a los paisanos y se les pegaba el tiro en la cabeza, pues sepa usted que no recordamos ninguno de esos casos, DURANTE EL FRANQUISMO, le digo; lo que si recordamos es lo que paso mas tarde, cuando aparecio la banda COMUNISTA terrorista ETA y empezo a hacer eso que usted ha relatado (¿no habra sido una confusion mental suya?), o sea que la ETA le pega el tiro en la nuca a cualquier ciudadano en presencia de su mujer e hijos o pone bombas para asesinar hasta niños y ancianos, ¿se ha enterado usted de esto o no le interesa saberlo?. Y ahora expliqueme por que el gobierno SOCIALISTA del señor Zapatero excarcela asesinos etarras con largas penas de carcel, que enseguida se escapan al extranjero, o por que, cuando el Tribunal Supremo habia dicho que Bildu era tapadera de ETA, el gobierno de Zapatero hace trampas para que finalmente BILDU-ETA acabe ganando muchos ayuntamientos vascos y se aproveche del dinero publico y tenga medios coercitivos para seguir oprimiendo a la ciudadania con el metodo del miedo, o expliqueme por que, el dia que Zapatero se iba a reunir con el presisdente del PNV, la "policia a las ordenes de Rugalcaba" dio el chivatazo en el Bar Faisan a los extorsionadores de ETA para que no cayeran en el red que les estaban tendiendo desde meses atras las fuerzas de seguridad españolas y francesas?.
A ver, señor Zeppelin07, ¿usted sabe de lo que habla o le paga alguien para que venga a contarnos fabulas que no se las salta un galgo?. Mire, que ya hemos vivido mucho en esta tierra nuestra y hemos visto muchas cosas. Y despues del desastre en que nos ha metido el agonico "regimen zapaterino", no quiero hablarle del GAL felipista con Rugalcaba de portavoz, porque esa es otra triste historia.
Sea feliz y no se carcoma con esas historias para no dormir, porque tenemos a la vista y dspiertos otras historias espeluznantes.

Con Paquito Pantanos se vivia mejor?

zeppelino07.de los tiempos de franco no todo fue malo
lo que ocurriera en la guerra eso es punto y aparte
en las guerras ya se sabe lo que pasa.
pero despues de la guerra vino la paz hasta el año 75.
y si hablamos de lo que pasara despues de la guerra eso ya
se podia hablar de un devate.
porque en tiempos de la II.república tambien habia repreción
y no se estava en guerra. y la II.república aportó pocas
o niguna cosas buena para la nación
y en el año 75 españa quedó como el pais mejor reconocido
en toda europa y fuera de europa.
hoy en dia ya en el ciglo.XXI ESPAÑA no nos escuchan en ningun sitio

Señor Jose de la Roda, sepa usted, que se bien lo que me digo, se lo puedo garantizar, pero no le voy a entrar en detalles a usted.

Si lo que quiere es saber, lo que pienso sobre lo de ETA, sepa usted, que son tan asesinos como los del régimen FRANQUISTA.

Y... sepa usted, que a mi, no me tiene que decir nadie lo que tengo que decir o hacer, no se si a usted sí, y... si así es, le digo, que tampoco me importa.

Respecto a la crisis en la que estamos sumergidos, gracias a zapatiestas & companis anteriores,(porque sepa usted, que para mi, son todos iguales), ya dije algo parecido a lo que usted ha dicho pero con mas simpleza de todo eso y sin hacer demagogia de nadie y no voy a volver a repetírselo.


Respecto a su arrogancia y desprestigio a mi persona, le comento tres cosas:

Primera; yo no le he faltado el respeto a usted en ningún momento y, si le ha sentado mal el comentario sobre lo del régimen de franco, pues ojalá tuviese usted una barita mágica para poder cambiar el pasado, que le aseguro, que muchas muchas familias se lo agradecerían.

Segunda; yo no entro en este foro para meter cizaña, digo lo que pienso al igual que todos lo hacéis, lo que pasa, es que cuando vosotros decís los comentarios que decís, a nadie le puede tocar la moral no?, y..... ¿así que este es el socialismo del que tanto habláis?, ya veo ya.

Tercera; sepa usted que soy apolítico.
(lo digo por si se quiere ahorrar el esfuerzo de criticar a algún político de algún partido en concreto).