Alameda - Malaga

No critico que el PP haga un mitin en la plaza de toros de Antequera,estamos en democracia y eso es la democracia,pero no me entra en la cabeza que personas que tienen hijos en el PSOE vayan ver el mitin del Rajoy,que es que somos de todos los partidos,o es que tenemos dos caras,hoy día ya se sabe que muchos de los que hay en los partidos politicos solo miran entrar aunque después tengan otras ideas.

Cada uno es ibre de ir donde quiera y creer en lo que el quiera,no es
tan dificil,o si tu padre es de un partido,tu tienes que serlo tambien

Pues si no te entra en la cabeza, es solo cosa tuya, porque yo lo veo muy normal, cada uno tiene los ideales que tiene, y por que tus padres sean de una forma de pensar no vas a tener tu la misma no?

Yo por ejemplo estuve presenciando tanto el mitin del partido popular como el que tuvo lugar el psoe hace no mucho tiempo en la plaza toros de antequera tambien, lástima que no pudo realizarse a última hora, pero que o quede duda que cuando haya otra cosa de estas iré el primero, porque me gusta este tipode actos, y como me considero una persona parcial, pues no tengo ningún problema en asistir a estetipo de eventos.

Querras decir que te consideras una persona imparcial ¿o me equivoco?

Yo no critico que vayan o no vayan,yo lo que no me entra en la cabeza es que da a entender una cosa y luego parecen otra por lo demás cada un es libre de ir donde le de la gana.

lo mismo hay personas que como zapatero no lleno ni la mitad de la plaza y se suspendio el mitin en antequera, querian ver como se llena la plaza jjaja.

exacto!!te lo puedo afirmar en primera persona, la plaza no llegó a estar ni a media entrada con el PSOE, sin embargo con el PP estuvo llena

Si tu padre es del PSOE pues nada, tu tambien del PSOE. Si tu padre es del Barcelona pues nada, tu tambien del Barcelona, no vayas a la peña del Madrid. Madre mia que opiniones se leen aqui.

Cuando vino Zapatero a la Plaza de Toros de Antequera, no se llenó porque como todos recordareis, esa semana estuvo lloviendo toda la semana, más lo que había llovido antes, pues la plaza de toros estaba embarrada y lógicamente se suspendió, pero no porque no hubiera poca gente sino porque la plaza de toros estaba en malas condiciones y además se preveía lluvia y se canceló antes. Zapatero a todos los lados que ha ido a llenado siempre todo el aforo de todos lo pabellones en los que se ha presentado, además, aún en crisis Zapatero tiene más tirón que Rajoy y aunque estemos es crisis con Zapatero, todos sabemos con Rajoy tampoco se arregla esto, porque esté quien esté esto no se arregla de un día para otro, por muchos miles de puestos de trabajos que Rajoy dice que va a crear. La culpa la tienen los bancos que no conceden hipotecas y si no se mueve el dinero pues todo está parado, ya sabemos todos el tirón que tiene la construcción en todos los sectores (albañilería, carpinterías de aluminio y madera, muebles, etc.) Además, una crisis no se acaba dando desempleos, ni subvenciones a las empresas, lo que tenemos que hacer todos es quitarnos ese pesimismo que nos rodea, tenemos que hacer frente a la crisis con optimismo, todos los españoles tenemos que poner nuestro granito de arena y pergar un portazo a la crisis.

Perdonar que me he enrollado mucho.

El granito de arena no lo aporta nadie porque nadie tiene confianza en
este gobierno,y cuando las cosa necesitan un cambio hay que darlo y no
esperar a ver que pasa,eso de con el otro y demas,son suposiciones,ya
estuvieron 8 años gobernando,y vivimos muy bien y prosperamos mucho
no se porque hay tanta duda

Y digo yo:

Cada uno podrá ir donde le salga del nabo, además, ¿qué sentido tiene cuando se dan los mítines o discursos?... me imagino que captar votos ¿no?, entonces, si sólo van los potenciales votantes del partido convocante menuda gilipollez, ¿que van los asistentes, por el bocadillo de mortadela con aceitunas y la mirinda?.

UN saludo

vaya estaba lloviendo y se suspedio porque iva a llover joer, pues mira mañana no voy a trabajar no vaya a ser que llueva, venga hombre lo que pasa que la gente se compromete con quien le da confianza, y los autobuses no se llenaban, porque si tiene que contar con la comarca va apañao y sobre todo con los de alameda.

Creo yo que hacer un mitin en una plaza de toros que está que no se puede entrar de barro y charcos que tiene, es logico que se suspenda o que se haga en otro lugar y como los organizadores no encontraron algo mejor (supongo yo) pues se hizo en un Pabellón cubierto en Málaga, y por cierto estaba a rebozar.

a rebozar de agua tambien, quien de verdad tiene charcos y barro es el gobierno de zp por favor suspendan su gobierno y que el pueble hable o es que tienen miedo. no lo entiendo....

La verdad es que cuando gobernaba el PP se estaba muy bien, hasta ahí todo de acuerdo, pero no me digas que el PSOE no ha hecho nada, eso no. Acordarse todos cuando Aznar quizo quitar el paro, y si lo llega a conseguir hubiera sido la ruina de los pueblos, que los jornales del campo no son todo el año. Que había mucho trabajo, sí gracias a que se levanto la veda para urbanizar en cualquier sitio, y adémás, también porque los tipos de interés fueron tan bajos que el dinero en los bancos no interesaba, (y esos tipos de interés y el euribor nos lo baja Aznar, sino el banco central europeo que es quien dice cuando el dinero sube o baja) la gente lo fue sacando y comprando viviendas, segundas viviendas para alquilar, muchos giris compraron chozas a precio de chalet, que también nos ayudó mucho, hasta el punto que hubo tanto desmadre que hay tantas viviendas vacias como coches, y mientras esas casas no se llenen y los bancos habran el grifo de las hipotécas, aqui esté quien esté esto no cambiará.

Y el PSOE, en los años de ZP, pues no nos ha quitado el paro, sino que todo los que también a los que se le acaba el desempleo pues le da los 420 euros que es poco pero hay está que en estos tiempos sin trabajo algo es algo, con el PP seguro no los hubiera dado. A todas las mujeres que han tenido niños, 2500 euros + la maternidad, que los que tenemos hijos sabemos lo que se necesitan. Todos sabemos los desamparados que siempre han estado los autónomos, pues se está construyendo una ley para que reciban prestaciones. También lo típico, las pensiones las ha subido, mucho más de lo que Aznar la subía, y lo más importante la ley de la dependencia, que es la mejor ley hasta la fecha, que todos sabemos duro que es cuidar a una persona y gratis hasta que llegó Zapatero.

Que estamos en crisis, sí, pero en Estados Unidos y Europa, también, que vamos a salir los últimos, sí, pero fuimos los últimos en entrar, recordar que por mucho que se diga que se vivía muy bien con Aznar, el partido que más mira por los pobres, siempre a sido el PSOE, y el PP siempre se ha identificado con los ricos y el coraje que tienen de ZP es que las polícas sociales han ido integras para los pobres, a los desempleados.

No me gustaría terminar sin recordaros la famosa foto de las Azores y en el lio que nos metío Aznar.

Asi que así son las cosas y a sí se las hemos contado.

Un saludo y hasta otra.

f 14 los 2500 euros lo quitaron en, tambien que no se quizas tu pienses que quitar el paro sea malo, pues yo digo que quitar el paro es bueno buenisimo darle al trabajador un trabajo, que no necesite subsidio alguno, y quien de verdad le hace falta que le se lo den o estas de acuredo que hay gente cobrando el paro sin ir ni un dia al campo, venga hombre y quien es agricultor 100 % no tiene ni para comer venga menos hipocresia, que este gobeirno no quita el paro por tener los votos comprados aqui en andalucia, y el pp no quito el paro por una huelga que huvo y se le presiono para que rectificara y se quedara en una modificacion de la prestacion, pero a zapatero que le van hacer una huelga despues de 4 meses de que se aprovo la norma venga hombre si el gobierno esta muy lejos del pueblo los sindicatos estan mucho mas lejos...

Hombre el paro quieras o no quieras reconocerlo es una ayuda muy buena para los pueblos, y te digo que si lo quitasen nos acordaríamos de él, no pienses en los que están trabajando y cobrando, piensa en otras muchas personas, por ejemplo, muchas personas de una cierta edad salvo los días de la aceituna en otro sitio esa gente no consigue trabajo. Estoy contigo que mucha gente que cobra el paro sin ir ni un día al campo. También te digo que el campo no los 365 dias al año. La huelga se hace después de cuatro meses porque la que organizaron los sindicatos fue un fracaso. Y los 2500 euros que yo sepa están hasta el final de año. De las demás ayudas tambien las ves mal?

toda ayuda son buenas pero estaras conmigo que se las hay que dar aquien las necesita, y precisamente sabemos que esta crisis no se puede comprar una casa y zapatero el año que viene quitara las ayudas a la compra de vivienda que guay, a y que desgraciados los niños que nacen apartir del 2011 vaya llegaron tarde otra hipocresia mas, de verdad, preguntale a una madre que este trabajando y veras lo que le ayudan zp, eso si para los sindicatos esos del fracaso pues si hay dinero para esos cursos que de verdad se deverian cuestionar si fucionan, sabes cuanto le dieron, venga te lo digo y asi no lo tienes que buscar en el boe de mayo 15.798.500 euros, eso da para muchas cosas y se utilizo para callarles la voca....

la verdad es que aznar no dio ni un centino a las mujeres que habian tenido un hijo es una ley que saco zapatero y no lo se pero ayudas a la vivienda nunca he escuchado que las haya dado aznar , y zapatero a facilitado la compra de la primera vivienda , para la compra de coches, en educacion se estan dando los cheques libro que vienen muy muy bien, se estan dando ordenadores a cada alumno, aznar subio las matriculas universitarias para que los hijos de los pobres no fueran a las universidades, y zapatero saco las becas 6000 para los alumnos con familias mas necesitadas, etc., etc. y de los sindicatos te dire que son la basura de este pais que sino existieran tampoco pasaria nada porque para lo que hacen amenazar a los gobiernos para su propio beneficio y no el del trabajador ademas son los que mas provecho les estan sacando a la crisis

se te acavaron los argumentos, al sacar el pasado para intentar maquillar el presente y el futuro de españa, asi no se arregla nada, dejaros de hipocresia, y hacer cosas por todos los españoles o de quien es culpa de que os dejaran tres kilometros sin terminar en la ralenga, de adolfo suarez . Venga ya

Para acabar ya este tira y afloja yo te he dicho cosas que ha hecho un gobierno socialista, tu no me has dicho nada de los populares. España está mal no te lo voy a negar, a lo mejor este país necesite un cambio, pero Rajoy no me da confianza para salir de esta crisis, más vale malo conocido que bueno por conocer. Y hay que hacer cosas para todos los españoles estoy contigo, pero hay que ayudar a los más necesitados, que ahora son los desempleados y con ayudas. La ralenga con un gobierno socialista ya hubiera estado terminada.

no tedigo nada del pp porque no me gustan pero solo hay dos partidos con opociones de gobernar esto uno lo intentan pero esta claro que no pueden o no saben, y a los otros habra que darle la oportunidad digo yo que otra cosa bien no hicieron pero la economia española no ha estado mejor que con el pp. yo comparo el pp con el banco a nadie le gusta pero son los que manejan la pasta chico. respecto a la ralenga creo que estas mal informado porque depende de diputacion de malaga y eso lo gobierna el psoe osea que mas hipocresia, ya podian haberle dado menos a los sindicatos y mas a los necesitados. Tambien te voy a decir si ves bien que zp legarizara a inmigrantes ilegales.

Diputación de Málaga es del PSOE pero quien manda en el ayuntamiento es IU, si fuera PSOE, te digo que ya estaba arraglada hace mucho tiempo, porque cuando votamos no miramos que partido es el que más le interesa al pueblo, pues nos estamos quedando de los últimos en la comarca. Tu mismo lo dices el PP se relaciona con el dinero, es decir, los ricos los que tienen y los que no tienen que los jodan. Si a los ricos les das el poder a los pobres nos sacan la sangre. Zapatero legalizó los contratados, y los que vienen en patera los devuelve a su pais, además, recuerda que este país en sus tiempos malos tuvo que emigrar a otros países, ¿aquí no pueden venír ahora?, mi familia tuvo que emigrar a otro país y los trataron muy bien.

La diputacion de malaga la gobierna el psoe por el apoyo de iu,psoe y pp
tienen los mismos representantes en diputacion,aznar no quito el paro
puesto que el decretazo de aznar sigue en vigor y la gente sigue
cobrando , eso si,unos paro y otros renta agraria,pero cobrando,el
desempleo se cobra en españa por ley,las pagas las puso primo de rivera
zapatero con su ministro calderas a la cabeza,hizo la ley de inmigracion
del efecto llamada,vuscando su convenio y la cago,y con el pp gobernando
se obtuvieron los indices de paro mas bajo en la historia de españa,con
arenas de ministro de trabajo,que precisamente eso es lo que queremos,
trabajo,esa es la mejor politica social de todas,que tengamos trabajo
para poder vivir lo mejor posible,y quien es el que le ha dado el
dinero a los bancos,el pp tambien,si tanto te preocupan las guerras
porque criticas las que hay,que son muchas las que hay en el mundo a
dia de hoy,con miles de muertos todos los dias,pero no,solo la de irak,
eso es demagogia

Pues sí, fue un error de Zapatero la ley de inmigración.

En el mundo hay muchas grerras y mueren mucha gente pero España no las provoca, la de irak Aznar junto a Bush y Tony Blair, fueron los que provocaron esa guerra diciendo que había armas de destrucción masiva, y que luego se comprobó que era falso, ellos tenían otro fín ser los dueños del petroleo. Lo único bueno fue que se cargaron a Sadam Hussein.

Que con Aznar se redujo el paro, las cifras de parados lo confirnan, a base de contraros de aprendí, contratos basura y contratos temporales, buscando la precariedad laboral, con subidas del IRPF de las rentas más bajas y BAJANDO el IRPF de las rentas más altas, y reduciendo el salario minimo interprofesional a la mitad de lo que le permitia la UE.

Además, gran parte de esta crisis es de Aznar descontrolando la construcción que provocó que el valor de las vivienda aumentar una barbaridad, haciendo que España se hipotecara hasta los ojos.

Dela liberalisacion que hizo el pp del suelo no habla nadie la gran culpable junto a las azores de esta crisis.

En españa el suelo no esta liberarizado ni ahora ni antes,asin que no
digas tonterias,que tendria que estar si,porque eso beneficiaria a la
gente,puesto que al haber mas sitio para construir,mas barato seria el
terreno,entiendes,liberarizar el suelo se lo dijo rajoy a zapatero,pero
este no quiso,haber si decimos cosas reales,y las guerras todas son
injustas,las haga quien las haga,esten donde esten y muera el que
muera,pero por lo visto la gente solo le duele irak,demagogia,y cuando
uno esta haciendolo mal,pues lo esta haciendo y hay que reconocerlo

nos plantó tal y como lo contaba el 27 de Marzo de 1998 el diario “El Mundo”.
Como dice el final: “con el tiempo, se podrá hacer el juicio”.
¿Damos la sentencia hoy?.

“Por fin. Tras su debate en el Senado, el Congreso de Diputados aprobó ayer la Ley del Suelo, que entrará en vigor dentro de pocos días.
La tramitación del proyecto ha sido especialmente laboriosa, ya que el Gobierno tuvo que adaptar el texto a una sentencia del Tribunal Constitucional, que, en marzo del año pasado, invalidó más de 200 artículos de la anterior ley, una norma refundida de 1992. El régimen del suelo, durante la etapa socialista, estaba sometido a una estricta regulación administrativa, en la que se establecía el número de metros cuadrados que se podía edificar en función de la demanda previsible (suelo urbanizable programado).

La nueva Ley simplifica los tipos de suelo y los reduce a tres: urbano, urbanizable y no urbanizable. Salvo que esté expresamente prohibido por una disposición jurídica, todo suelo es, a partir de ahora, urbanizable. Y lo es mediante un procedimiento administrativo que agiliza notablemente el actual sistema de licencias y permisos.
El Gobierno espera conseguir, con ello, un drástico aumento de la oferta de suelo, lo que, según aseguró ayer el ministro Arias-Salgado, se debería traducir a medio plazo en una reducción del precio del suelo y, por tanto, de la vivienda. Tengáse en cuenta que el suelo representa ahora más del 40% del coste de una vivienda, una cifra que se ha duplicado desde 1982, el año en que llegaron al poder los socialistas.
La nueva ley reduce además del 15% a un máximo del 10% el coeficiente de cesión obligatoria de los promotores privados a los ayuntamientos. La Federación Española de Municipios había pedido al Gobierno que no se rebajara este porcentaje, ya que los ayuntamientos obtienen importantes ingresos de él. Con buen criterio, la nueva Ley lo disminuye, ya que no parece lógico que las corporaciones municipales hagan negocio de la construcción de viviendas.

El texto aprobado, siguiendo la doctrina establecida por el Constitucional, cede a las comunidades autónomas lascompetencias en materia de planificación del suelo y ordenación urbanística. El Estado se reserva el regímen jurídico de la propiedad, el de valoración y las expropiaciones de interés público.
La oposición de izquierdas, PSOE e IU, no ha acogido con entusiasmo la nueva Ley del Suelo, que, según su parecer, podría favorecer la especulación inmobiliaria. Tal vez. Existe ese riesgo. Pero de lo que no hay duda es de que el vigente régimen de filosofía intervencionista ha provocado durante los últimos 10 años un astronómico incremento del precio del terreno para edificar.

Cuando la posibilidad de construir una urbanización depende de una licencia municipal arbitraria o de una recalificación de terrenos, hay serias posibilidades de corrupción a lo largo del proceso. Simplificar y hacer más transparente el uso del suelo no es ningún despropósito, aunque se echa en falta en la Ley una apuesta por la figura del promotor de suelo urbanizable.

Habrá que dar tiempo al tiempo hasta que esta iniciativa pueda dar sus frutos. Sólo entonces podremos hacer un juic

Entonces tienes razon,y segun esto,si el estado cedia a las comunidades
autonomicas las competencias de estas planificaciones y ordenacion
urbanistica,lo sucedido aqui en andalucia,tendra la culpa la junta,o no,
porque si aznar dio las competencias a las comunidades,la junta hizo
lo que quiso,no le heches la culpa aznar,esto como el decretazo,todavia
esta en vigor y son ya casi 8 años de zp,porque no lo quita,DEMAGOGIA,
O MEJOR DICHO,MENTIRAS AL PUEBLO