Alameda - Malaga

El campo, al revés
Otra de las peculiaridades de este régimen de subvenciones es que sólo el 36,7 de los perceptores sean varones y el 63,3% restantes sean mujeres, cuando en el conjunto del desempleo agrario, la relación es casi la contraria, es decir, el 40,2% del paro son mujeres y el 59,8% son varones.

También es excepcional que el 62% de los perceptores de subsidio estén en el rango de edad entre 25 y 54 años, cuando en el conjunto de la agricultura española, el porcentaje de parados que corresponde a este rango es del 89,8%. Esto es debido a que los mayores de 52 años disponen de unas ventajas específicas, algunas sonrojantes, como la que hace referencia a los cargos públicos representativos o cargos sindicales de ámbito provincial o superior.

Además, el régimen del subsidio de los mayores de 52 años permite que una vez agotado el derecho al mismo se reanudará el derecho cada doce meses, "sin necesidad de acreditar jornadas reales cotizadas suficientes para generar otro" hasta que el trabajador alcance la edad de jubilación. Y si con todo ello no pueden cobrar..., todavía les queda la renta Agraria. Otra bicoca.

No es un fiasco estadístico, sino una realidad social pasmosa, debido a una legislación que prima a los parados agrarios de unas provincias sobre otras, mediante una ficción burocrática que sólo sirve para tapar el clientelismo político en dos regiones que tienen el dudoso honor de estar entre las que cuentan con más parados en Europa y, sorprendentemente, una estabilidad gubernamental de varios lustros.

pagar por no trabajar, creamos un país en el que la máxima aspiración de los jóvenes es encontrar un puesto sufragado por el Estado, y un pais así no tiene futuro, porque todos quieren vivir del dinero que aporten otros y nadie quiere aportarlo.

¿Qué ambición de mejora va a tener el hijo de alguien que cobra del Estado sin trabajar un año tras otro, cultiva su huertita, se saca unos extras chapuceando aquí y allá, y no perdona la siesta ni un sólo día del año? Lógicamente, querrá vivir igual, y votará a quien le prometa que las cosas no van a cambiar.

Ya que PP y PSOE parecen reacios a erradicar el PER, me pregunto qué pensarán al respecto en el partido de Rosa Díez.

Estais hablando del PER y creo que no teneis ni idea de lo que es. Aunque a mí me gustaría estar trabajando todo el año y no depender de ningún subsidio, como he hecho hasta ahora, quisera recordar que las siglas PER, que es el tema que habéis querido debatir, significan: Plan de Empleo Rural, que son las famosas quincenas, meses o trimestres que se trabaja para el ayuntamiento. Y esto, lo que aporta es trabajo y dinero para el que estaba parado, aunque bien es verdad que algunos no hacen ni el huevo cuando les toca trabajar en el PER. Achacais a la gente de izquierdas de querer manipular el foro, pero en las dos últimas semanas solamente veo por aquí gente con mucho ocio, odio y con ideas muy radicales, y no son ni de la corporación ni de izquierdas. Así es que como decía el Maestro: "El tenga oídos que entienda".

Con respecto a Rosa Díez, hace tiempo que la recomendé como alternativa, pero nos ha salido rana, y aunque hace apología del socialismo, esta es más dictatorial que Mao, por no nombrar a otros y así evitar conflictos, que como casi siempre, esa es mi intención. Espero que los Reyes Magos se hayan portado bien con vosostros. Un saludo.

Serás uno de los pocos que haces las cosas como dios manda, perdona! si te he onfendido y espero que encuentres un trabajo digno todo el año. Pero sabrás que hay mucho cara dura que sin necesitar y no dando palo al agua en todo el año le entra un dinero extra en casa. Muchas veces pagan justo por pecadores y por muchos sinvergüenzas pagas el "PATO", quien de verdad trabaja.

El PER por sí mismo, desde mi punto de vista, no es malo. Creo que la persona que no tiene trabajo hay que subsidiarla, ahora bien, tambien hay que decir que es una fábrica de gente que se acomoda y en tanto que lo está cobrando el marido y la mujer, con eso ya tienen suficiente pata vivir y de esta manera no se preocupan de buscar trabajo. Ante ésta situacion de 1 trabaja y cotiza y 3 están chupando del bote, estareis conmigo que ésto no hay gobierno que lo resista ni caja que lo aguante.. Hasta cuando aguantaremos?. Es mi pregunta. Un saludo.

Borrado por su Autor.

enchufao , cuando nos carguemos a todos los empresarios, a los que tú tantas ganas les tienes, y el gobierno no pueda recabar impuestos,( cosa que está pasando ya) ni se puedan crear puestos de trabajo (cosa que está pasando ya), cómo vas a cobrar tú el PER ?. Explicamelo.

si nos ponemos a ahorrar por que no empesar por esos que aun trabando estan cobrando religiosamente el paro tambien aquellos que teniendo una empresa en la que esta trabajando todo el año luego ba y cobra el per el paro y todas las alludas que se tercien y siempre reclamando que este gobierno es una mierda claro esta por que yo estoi tambien afavor de que una alluda a las familias mileuristas no esta mal ya sea con el per o de otra manera naturalmente la culpa de todo lo que pasa pase y a pasado la tiene el zp asta de la ola de frio la culpa es del zp pero alguien se a parado a pensar que esto que cobramos en andalucia el per como lo llamamos aqui tambien lo cobran en otras comunidades solo que con otro nombre y sobre todo con otras cuantias pues lo que se gasta el gobierno en alludas a andalucia es de risa en comparacion con otras comunidades otros nombres otras maneras de tapar bocas pero rrecordaros que la culpa de todo es del ......

PER ES IGUAL A PARASITOS PREPARADOS PARA ROBAR, VIVEN TOCANDOSE LOS HUEVOS TODO EL AÑO POR CUATRO DIAS DE TRABAJO QUE DAN A COSTA DE TODOS LOS ESPAÑOLES, ME DA VERGUENZA AJENA

que se cobre el PER al fin y al cabo por lo menos el que lo cobra-
no se pone Rico apenas casi puede espantar el ambre.
que cobra uno en el paro-500-euros.estamos de acuerdo que no ase nada-
pero bueno.entonces un alcalde tenia que cobrar.-1200- euros-
no creamos que un alcalde ase mucho mas que uno en el paro si eso-
fuera así sobraban alcaldes y me e pasado un monton en el precio que-
tenian que cobrar cuando mucho unos--800--euros
eso para empesar. las autonomias tenian que desapareser por completo-
como en los tiempos de FRANCO. un alcalde no cobraba nada ni los cncejales tampoco.

creo que el ér esta mal gestionado desde que empezo, decirme de algien que viva del campo sin cobrar el per, y luego de alguien que le de de comer el per, nadie a quie de verdad le hace falta no le llega por que hay unos aprobechaos que se llean su dinero

Nos deberia de darvergenza hablar de un matrimonio que comen del per y no hace nada,el que se vea libre de pecado que tire la primera piedra.he visto en el INEM,y que conste que yo no vivi del PER,a una mujer echando los papeles del subsidio agrarioy no me lo podia creer,tienen tierras, un negocio y cobrando el PER.NO SABEIS QUE ELLOS TIENEN LOS LIBROS Y SE PONEN DIAS UNOS A OTROS,y nos critican a nosotros,que es lo unico que tenemos para comer,para que quieren ellos ese dinero quizas para viajes.vamos a callarnos todos que en este tema todos tenemos porque callar y todos nos conocemos.

todo eso que dise azucena10 teniá que estar penalisado el paro lo teniá
que cobrar nada mas que el que le aga falta.y tambien cuando lo llamen
para trabajar que vaya y si no vá que le quiten el paro siempre
y cuando que pueda justificar por lo que no puede hir a trabajar.
pero para eso estan los sidicatos y los sindicatos como son del mismo
palo del govierno.
y por lo que cobra un parado no se arruina la nacion.pero por los
sueldos qeu se ponen los goviernos y los alcaldes sin dar ni golpe.
por eso si bamos a la Ruina.y el que quiera que lo estudie de otra
manera.