Alameda - Malaga

Todabia no ha salido nadie ha explicar por que se van trecientos mil euros del pueblo por culpa de los gobernantes que hay y ha tenido el pueblo yo creo que debian de salir los responsables ya esta bien que nos digan estas cosas.

Para que leche votamos, donde esta la oposicion

SEF

Sigo sin saber nada de los 300.000€. Alguien podría explicar con algo de coherencia esto de los trescientos mil?

Te lo explico hay que devolverlo por querer habrir el museo antes de la fecha una cosa que se llama gestionar mal .

Todavia no han salido los responsables.

sigo sin entender lo de los 300000

los 300.000 euros se han perdido por la mala gestion de la corporación anterior, que no se ciño al proyecto que le marcaba diputacion e hicieron lo que les parecio al lado y enfrente de las termas... y eso no es todo, tenemos un castigo por eso, y cuesta dios y ayuda conseguir mas subvenciones.... el legado del PA....

SIGUE SIN ENTENDERLO PERO LOS 300000 ESOS HAY QUE DEVOLVERLOS Y AQUI NADIE DICE NADA QUE POCO IMPORTAN LOS EUROS EN ESTE PUEBLO ESTARA EL AYUNTAMIENTO SOBRADO .

la diputacion dio una subvención para hacer unas obras,creo que la del museo de las termas y el museo que hay en frente,pero pusieron una serie de condiciones en cuanto a la obra se refiere, no se a ciencia cierta si fue en cuanto a la estructura de la obra,pero creo que tuvo algo que ver con eso,ademas dieron de condición que el ayuntamiento no se podia exceder ni un euro mas a la hora de hacer esa obra sino utilizar solo la cantidad que ellos habian dado como subvención,y que paso?que se lo pasaron por el forro,que ademas de hacer la obra como a ellos les dio la gana, se excedieron en la cantidad de euros que pagaron para la obra y ahora los han sancionado por ello y tienen que devolver el dinero de la subvención que les dieron,osea,que ademas de tener que devolver el dinero hay que pagar mas cantidad a la empresa constructora porque la obra costó mas.
Si,tenemos un bonito museo,pero muchos euros que pagar por ello,y a quien le cae el muerto ahora????yo creo qeu todo el mundo lo sabe,tu te crees que se pueden hacer nuevas construcciones y nuevos proyecto teniendo que pagar la pinporrada de millones que se debe???

Amigo sign, has escuchado campanas pero no sabes de donde vienen, primero la subvención fué de la comunidad europea, segundo la subvención fué de 200.000€, que sigue siendo mucho dinero, pero menos del que se dice por aquí, tercero la subvención ha sido rechazada por un tema de equipamiento, que fué para la que la dieron, cuarto la culpa la tiene la anterior corporación, pero tambien es sierto que la actual, no se ha movido bien en este tema, o no ha sabido, o no se ha informado, o no ha sabido defenderlo, siempre teniendo en cuenta que la cupa la tiene la anterior corporación, pero que la actual tampoco ha sabido defenderse por los motivos que sito.

hasta donde yo se la subvención vino de la Junta y el problema fue que le dieron la obra directamente a una empresa y no mediante el proceso de que marca la ley. Por dar la obra directamente a una empresa,a dedo, eso es ilegal, la Junta pide la devolución del dinero

PUES QUE TE VALGA POR QUE ES LA MISMICIMA REALIDAD NO LO DUDES Y SI NO INVESTIGA Y PREGUNTA POR QUE LOS DINEROS SE VAN Y NO APARECEN LOS RESPONSABLES Y HAY QUE DEVOLVERLO .

No solo eso ,si no que mientras no se devolviera ese dinero,el ayuntamiento no recebiria ningun tipo de subbencion,lo que es lastimoso
que los errores de unos se les quiera achacar a otros,y encima decirles
que devuelven el dinero por incompetentes,que caraduras.


SEF

LO VENIA COMENTANDO Y DESPUES DEL ULTIMO PLENO SIGUE SIN SALIR LOS RESPONSABLES QUE HAQUI DA IGUAL QUE SE VAYAN LOS EUROS SOBRARAN NO CREIA TENER UN PUEBLO TAN CONFORMISTA POR ESO QUIZA NOS VA COMO NOS VA.

si hubise otros gobernando ya estaria el pueblo lleno de pintadas, exigiendo dimisiones y manisfestaciones, " la politica de IU".

Si la ley dice que hay que devolver ese dinero,como quereis que el
alcalde no lo haga, si lo sabeis, decirlo y creo que el alcalde y el
pueblo os lo agradecera




SEF

la verdad es que yo veo de sentido comun lo que estan haciendo,mira,aquí ya no se trata de decir tu has hecho o tu has dejado de hacer,todo el mundo sabe quien ha hecho que lleguemos a la situacion de tener que devolver ese dinero,pero como hay personas que tienen un poquito de verguenza pues prefieren pagarlo sin perder su tiempo en acusarlos,es una cosa que esta ahí y por mucho que se acuse a los que han hecho esto, el dinero se va tener que devolver de todas formas. yo en mi opinion ya lo habria dicho a cal y canto,de hecho les hubiera puesto en su sitio y haber quien era capaz de votarlos para el proximo año,pero como todo el mundo no es asi...la verdad es que aunque prefiera que nos digan que este tio se ha gastado esto en comprarse noseque o que se han gastado esto en nosecuanto,me han demostrado que no son como algunos partidos que en vez de dedicarse a hacer una buena politica para el pueblo su mision es ver quien pone mas verde al otro e intentar dejarlo en evidencia.

La critica que aqui hay sobre como hacer politica local, se debe ser constructiva si no deber ser, creo que cuando un partido gana unas elecciones ,es el que GOBIERNA y la opocicion la que controla al que gobierna, entoses el que gobierna es el responsable de lo que pasa y si no sirve se quita, eso es como debe ser .
Pero la verdad es que se va ha ir ese dinero sin nadie decir la culpa es mia, por eso esta el pueblo como esta todo el mundo pasando de to.

Eso fue un fallo del pa,aunque para mi la oposicion fue complice porque si sabias que estaban cometiendo una ilegalidad haberlo denunciado en un pleno para que el pueblo lo supiera,y automaticamente denunciarlo en los juzgados,sabemos que la ley dice que hay que devolver el dinero,y el
alcalde lo va hacer, si algun partido politico de los del pueblo es capaz de salvar ese dinero(porque dicen que saben a que puerta llamar,yo
tambien)pues que lo hagan y se marquen ese logro,que despues el pueblo
sabra reconocerlo con los votos,pero si no lo hacen,para mi lo estaran haciendo mal,y el pueblo los castigara,y se les podra decir siempre que
dejaro que el pueblo perdiera 300.000 € por mirar por su partido antes
que por su pueblo (es mi opinion)



SEF

SEF, otra vez con 300.000€, que son 200.000€, que sigen siendo muchos, pero un poquito menos.
Hay un partido que sabe como solucionar el problema, el PSOE(puesto que están en el poder), Y se han ofecido para hacerlo, pero ellos no son los que tienen que ir a ningun lado en representación de ALAMEDA, son un grupo de la oposición, otra cosa es que el equipo de gobierno, con el alcalde a la cabeza, no quieran aceptar su ofrecimiento, porque si algo le sobra al alcalde y asu equipo de gobierno, es prepotencia y arrogancia como para tener que aceptar que otros le ha solucionado el problema, tengo que darle la razón a A. Jimenes cuando dice que la culpa de todo la tiene el antiguo alcalde, pero que el actual tambien es culpable, por resignarse a pagar sin hacer nada, sin moverse, sin defender los intereces del pueblo (auque la culpa no fuese de él), y sobretodo sin querer aceptar que otros le digan como solucionar el problema, al actual alcalde le gustan mucho los periodicos como para que otrso sean los protagonistas.

uff,la verdad esque lo que acabas de decir no me convence mucho,que el PSOE sabe como pagarlos?y a que espera?que le de ese gran consejo que tanto puede ayudar a la actual legislatura,ya estan tardando en darle la solucion magica...que van a pedir un prestamo?mira ese dinero no lo puede pagar ni IU,ni el PP, ni el PA,ni el PSOE,porque el dinero no se fabrica y para conseguirlo ilegalmente ya hay tiempo.

Yo digo 300.000 € porque es lo que dice el post,no queramos hacer lo
blanco negro,mira ese dinero hay que devolverlo porque asi lo dice la
ley,y nadie deveria de estar por encima de la ley ,y si alguien llamando
a la puerta que sea logra que ese dinero no se devuelba estara infringiendo la ley,si se ha hecho una mala gestion por parte del que sea, se paga las consecuencias y se acabo,esto no es ni que el alcalde no luche lo suficiente ni que el anterior equipo de gobierno hiciera tal o cual,eso de llamar a las puertas de los que tienen el poder, me
recuerda a tiempos pasados muy tristes,antes sabemos quienes eran, y
hoy tambien sabemos quien son,es triste que haya gente cumpliendo condenas sin haber cometido ningun delito,y que nosotros queramos saltarnos la leydiciendo que es en bien del pueblo,LA LEY DEVERIA DE SER PARA TODOS IGUAL, SI LA LEY DICE QUE HAY QUE DEVOLVER EL DINERO SE DEVUELVE,y otra vez se gestionan mejor las cosas.


SEF

SEF, se ve que tú no sabes como funciona la politica, las puertas se habren segun quién llame a ellas, eso es lo que hay y ha habido y habra siempre, te duela o no, es como funciona el sistema, si el alcalde se traga su orgullo y reconoce que él no puede arreglar esta situación, y pide ayuda la psoe, estos se la darán y le diran lo que tiene que hacer, donde tiene que ír y donde llamar, pero eso lo tiene que hacer el alcalde, los del psoe no son nadie para ir ha hablar ni arreglar nada en representación del pueblo sin el permizo de su maxima autoridad, ellos son la oposición, cuando entro el p.a., se encontraron con la misma situación, con las obras de calle nueva, tenían que devolver parte del dinero, y Antonio Jimenez, moviendoze mucho, peleando mucho y con todos y apoyandose en su partido que entonces estaba en la junta, cosiguió que todo quedara en nada.

¿Podrian estar en algun banco a plazo fijo? de ser asi ¿Para quien seran los beneficios?

228,se como funciona la politica perfectamente,y te vuelvo a decir que
nadie deveria estar por encima de la ley,y porsupuesto analizando tu comentario se ve y tu das a entender una cosa que yo y todo el mundo
sabemos que es que el psoe y sobre todo en andalucia,tiene liciencia
para saltarse la ley como le de la gana,lo mismo que sucedia en este pais hace unos años con los gobernantes,darle a los suyos,y darle caña a los que no eran tan suyos,y a eso se le llama hacer politica,hay que
tener cara dura y poca verguenza,la ley es para todos,si se ha hecho
una gestion ilegal,se paga,y en esas cosas es donde se demuestra la honradez de los politicos,no hay que llamar a puertas,hay que ser
LEGALES


SEF

Mira SEF, no se ha hecho ninguna gestión ilegal, y te voy ha contar lo que pasó, simplemente no se ajustaron a lo que decía el proyecto, y pusieron todas las puertas y ventanas, que tenian que ser de madera, por unas de aluminio, imitasión a madera, y todo por mediación de pepe veneno y con la aprovación del cabito(ya sabes quien son los culpables), para darle trabajo al pio, cuando vinieron a reseccionar la obra, se dieron cuenta y retiraron toda la subvención, porque no se ajustaba a lo que decia el proyecto, ni en materiales, ni en dinero, como puedes ver no es una mala gestión, siplemente una negligencia, y eso lo puede arreglar el psoe politicamente(porque son los que tienen las administraciones), claro que hay que aceptar que ellos se pongan las medallas, SEF se lo que estoy hablando, yo era concejal entonces.

Suelo ver casi todos los plenos,y segun las explicaciones que dio el
alcalde y antonio jimenez no las nego,es que a la hora de contratarla
no se cumplio con la ley,osea que se adjudico ilegalmente,porque si se
tratara de cambiar unas vetanas,se hacia y nada mas,lo que sucede es
otra cosa


SEF