Villarejo de Salvanés - Madrid

Seguro que este título tiene más visitas de lo esperado... buscando todos una segunda parte de un hilo anteriormente abierto, pero lejos de vuestro interés por que arda en el infierno alguien, y poder hacer honor a la colaboración de nuestra banda con La Vieja´l Visillo, solo quiero llamar vuestra atención en un par de cosas:

- Agresión: Después de leer y oír habladurías de toda índole, sólo queda clara una agresión verbal del cura...a la máxima autoridad local (otros interesados venden un intento de agresión física = HUMO)

- Marco Antonio, avalado por la jurisprudencia, podía (y a mi juicio debía) haberle soltado dos guantás al que lastimó y mancilló el honor de su madre.

- Sr. Alcalde, respecto a la actitud del Sr. Alcalde, de no pronunciarse, creo es la conveniente ante la situación. Es un tema personal, y personalmente ha de quedar (sea cual sea la relación previa que Marco Ant. y el Cura tengan o tuvieran de atrás)
Quien quiera ver una actitud deshonrosa en su máximo representante local, y pide su dimisión, también pudiera verlo desde la perspectiva de que alguien ha deshonrado al representante de todo el pueblo, y con ello a todos los vecinos. ("puestos a ser tan pulcros con nuestro general en jefe, defendamosle cual batalla de lepanto, no?")
LLEVAR A LO PUBLICO LO QUE SUS TEMAS PRIVADOS ES LO QUE REALMENTE NO DEBE HACER POR LEY. Si moralmente quiere dar explicaciones que lo haga, pero eso sería simplemente allanarse, sus explicaciones pueden ser un simple "ante lo sucedido sepan que Marco Antonio y su abogado, y no El Alcalde y los letrados municipales, han demandado a..."

- Respecto a la Bronca; imagino que como en todas las rellertas siempre que uno se levanta ante una provocación, otro se levanta a pararle los pies. Tras un "qué", prosigue un "que de qué", y "que de qué de qué".
Y al final, todo queda en que si no fuera por los allí presentes hubiera habido degüellos. Y en la copa de acontinuación.... los típicos "Si me dice eso a mi", "haberle dejaO", "si no es por mi novio" y el típico "te perdiste chaval el lío que se montó"

CONCLUSIONES:
Lo que entre esos dos pase, entre esos dos quede.
Uno sabe de leyes y el otro tiene un fuero eclesiástico muy particular.

- Si el padre y marido de la mancillada ofendió al cura, que se lo tome como penitencia por no acatar el "honrarás a la mujer del prójimo".

- Si los convocados a la reunión fuesen profesionales, no habrían levantado acta pública de lo ocurrido a modo privado.... en una reunión privada.
Como por lástima los/las presentes son cristianas, y nos hacen ver su labor por el pueblo y su iglesia.. podían haber dejado de difamar sobre lo realmente acontecido.... (Tranquilos todos, esos/esas miser@s serán confesadas por el párroco..... ¿¿¿que penitencia las pondrá???).

- Por desgracia, como no hay nada mejor que hacer, se convierte en el corrillo de las mamis que tienen que llevar a sus niños al colegio (algunos con los c..ones bien negros)

- No tarda en aparecer quien interesadamente (un asiduo del Foro, contrario al partido que representa el Alcalde, da su visión de los hechos). Un foro en el que como se puede ver, además de ser la peluquería mayor del reino, lo primero es mentar una debida dimisión, y lo segundo confirmarlo con el asociacionismo con el caso Garzón...
Si el Alcalde por su posición de Alcalde es agredido tiene derecho a abogados costeados por la Administración, y si luego es condenado que dimita. PERSONALMENTE PREFIERO NO PEDIR DIMISION, QUE QUEDE EN TEMA PERSONAL SUYO, Y SI TIENE QUE IR A JUICIO, QUE SE LOS COSTEE EL...


REFLEXIONES:

1ª Que cada cual se mire su ombligo.
2ª Que el cura se confiese con Dios y le pregunte si El le perdona en caso de que el ofendido no lo perdone.
3ª Que el Alcalde aprenda y no responda en ningún acto público como lo hace en su vida privada.
4ª Que "en la política lo interesante es que hablen de ti, aunque sea para malo, pues quiere decir que estas vivo".
[Habrá que ver el lleno en el próximo pleno, en la misa de hoy domingo, y en el vermut de los bares amigos de la oposición local.... jejejeje]


Y la más importante, SI ALGUIEN APRECIA A LAS FAMILIAS DE, A SU PARROCO, A SU ALCALDE, A LAS INSTITUCIONES LOCALES, A... que se meta la lengua y los deditos con los que escribe donde pueda para estos casos.... LOS QUE AQUI ESCRIBEN QUEDAN (QUEDAMOS) SUFICIENTEMENTE RETRATADOS. Y no es la mejor imagen internauta (mundial) del pueblo.


Por cierto, difamar además de pecado, es un delito, y todos los registrados en estos últimos días debieran saber que ESTO NO ES REALMENTE ANONIMO

Le has dao en el clavo!!!

Creo que es de lo mas sensato que he leido sobre este tema ,de largo.
Somos (no solo en este pueblo ni este pais) un genero(humano) de porteras y difamadores.Siempre intentando hundir al vecino y a poder ser "mearnos" en el@ . Este asunto nos afecta a tod@s por ser quienes son, personajes publicos, pero ellos lo deben resolver.

Me quedo con la siguiente frase: "No tarda en aparecer quien interesadamente (un asiduo del Foro, contrario al partido que representa el Alcalde) da su visión de los hechos". Que diga eso alguien que se ha registrado a propósito para dar su punto de vista me resulta qué menos que curioso. Aún así reconozco que casi todo lo que has dicho es totalmente razonable, aunque esté o no de acuerdo.

Ok.
Por ser tú.
Y por el respeto con el que has tratado mi aportación,

Cambio el: "No tarda en aparecer quien interesadamente (un asiduo del Foro, contrario al partido que representa el Alcalde) da su visión de los hechos"
Por un: "no tarda en aparecer un adversario político que intenta el "divide y vencerás", no por ello haciéndole mejor persona, sean cual sean sus creencias religiosas, pues tan solo ha usado medias verdades para causar daño en su adversario. Rebajándose a la altura de su contrincante, pero al contrario que este, no por calentón o por provocación, si no por premeditación. Bajo el argumento de un triste: los enemigos de mi enemigo, son mis amigos."

Todos nos creemos mejores que el de al lado.
Otra vision sólo ha dado un punto de vista, enfoque si quieres llamarlo, al que veía no se le estaba justamente dando, en otro hilo. Si he abierto algunos ojos (incluido los tuyos) me alegro, pero no me enorgullezco.

Para leer lo que se comentaba en los corrillos tenía que registrarme.
Lo que criticaba en ese apartado es la politización que intencionadamente se quería dar al tema..... NO VEAS POLITICA EN MI, PERO NO SOY MENOS COTILLA QUE TU AMIG@ MI@, Y CREO QUE LO HE HECHO SIN DEFENDER NI OFENDER A NADIE.

Antes he dicho que casi todo lo que decías era totalmente lógico; tras tu puntualización he de decir que en todo lo que has dicho tienes razón.
Me gusta tu punto de vista. Sería muy positivo para este foro tenerte por aquí. ¡Un abrazo!

tenerle por aqui? jejeje este lleva tiempo.

Totalmente de acuerdo contigo

quiero saludarte otra vision , llevaba varios dias, mejor dicho bastantes dias si entrar en el foro, y ahora me encuentro con distintos foreros, entre ellos tu, y la verdad esta bien como te expresas, y dices verdades como puños, pero no deja de ser tu opinion, igual que la mia, no voy a negar que que gusta bastante lo que pones y razon no te falta en muchas cosas. pero la vida es asi, nuestras pasiones, politicas, familiares, etc son capaces de sacar lo mejor y peor de cada uno, somo humanos, nunca justificare un acto de violencia, por que aveces radica en como nos pille de animo o mejor dicho de situacion, yo lo unico que puedo decir , es que creer lo que vea y de lo que vea la mitad dudare, y dentro de mi creencia dire mi verdad, que aveces o mejor dicho muchas veces no tendra que ver o se parecera poco a lo que realmente ha ocurrido, cada uno que saque su conclusion, estos actos son reprochables, uno por ser nuestro representante y la imagen y el respeto deben de ser su bandera, y el otro
por se el cura del pueblo que en su lugar tambien es importante, en este foro estoy escuchando que si a mi me dicen lo que el cura le digo de su madre le pego dosssss, que barbaridad, las manos se nos escapan pronto asi pasa ese es el ejemplo que damos a nuestro hijo, violencia violencia y viomencia y yo digo hablar hablar y hablar, y si no se aclara nada, pues indiferencia, cada cual y cada uno sabra su verdad, ahora echaremos las palabras al aire, y entras verdades habra muchas mentiras, sobre todo dependiendo de la cercania que se tenga a uno o atro. pues yo como he dicho antes en mi escrito POR ELLOS MI RESPETO. Y QUE CADA CUAL LLEVE SU VERDAD A CUESTA. POR QUE AL FINAL TODO SE PONE EN SU LUGAR, AUNQUE A VECES TARDA EN PONERSE. BESOS BANBINO

no tiene educacion ninguna hacer lo q a echo x tanto q apechugue con las consecuencias q si hubiese sido al reves veriamos a ver q hubiese pasado

Tu lo primero que tienes que hacer es aprender a escribir, y cuando lo hayas hecho, te lavas la boca para hablar.

si se tiene q ir q se vaya ya vendra otro mejor q como dice el refran a rey muerto rey puesto total para lo q aporta y dar problemas mejor q se vaya, lo suyo seria hablar con su parroco o vaticano a ver q opina del tema y el q decida y luego q eche 4lagrimitas y pida perdon si no q se lo hubiese pensado antes de hacer nada

Perdonarme pero este domingo el cura ha pedido perdón públicamente y explicado los motivos, también ha dicho que a partir de ese momento él hace borrón y cuenta nueva.
En el ayuntamiento y aprovechando que ahora que tenemos departamento de publicidad ¿ha pedido el alcalde perdón publicamente o hecho alguna declaración al respecto?

Lo que yo creo es que es hora de cerrar este asunto, ambos son mayores para asumir la responsabilidad de sus actos en la medida que consideren y aquí ya se ha desparramado sin sentido contra los dos, y como siempre por motivos políticos. El tiempo pone a todo el mundo en su sitio y la educación habla de cada uno, ya hemos visto que el párroco ha tocado el tema públicamente, si el alcalde no lo quiere hacer... pues es su problema. Eso sí, esperemos que ninguna de las partes use supuestas influencias para perjudicar a la otra por motivos personales como este.

Saludos.

Sigo diciendo lo mismo....

¡¡¡¡Que una persona ha usado una afrenta personal a otra, (concretamente aludiendo a su madre) y la respuesta del último queda en algo personal!!!


CMR - Mil gracias y todo mi respeto.

RespeCto a Temudjin666 y su comentario #9613279:
¿Pidió perdón públicamente? ¿Borrón y cuenta nueva desde ese momento?
Pues hombre!!!!, sus seguidores supongo que pueden estar ofendidos por la actitud de su párroco, pero vamos.... que a sus madres no se refirió!!!

Supongo (Tomateló por favor con sana ironía) que alguien que usa numeración del diablo en su nick (666) no estaría el domingo en misa..... No obstante, como supongo que no te han cerrado las puertas...¿puedes confirmarme si le aplaudieron?
Lo digo porque es lo que tengo entendido sucedió al menos en una de las misas...


Lo honesto, justo, y decente, es que le pidiera (o le haya pedido ya) perdón al ofendido, a la aludida, pero personalmente, sin testigos. Y que el Alcalde no se moleste en comentar si ha ido ha verle ya el cura o no....(a su casa desde luego, no al Ayuntamiento).
MANTENGO QUE EL ALCALDE NO HA SIDO EL AGRAVANTE, SI NO EL AGRAVIADO EN CALIDAD DE MARCO ANTONIO, CON LO CUAL NO ES DE RECIBO QUE DE EXPLICACIONES, O A CASO TAMBIEN TIENE QUE HACER MENCION SI EL PARROCO YA LE HA LLAMADO PIDIENDO DISCULPAS.....

Con todos los respetos a mi amigo Fernando que aquí no tiene nada que ver. Si este entrara contando parecido en la Casa del Pueblo, ¿le aplaudirían?, ¿le darían una palmadita en la espalda?, ¿le reprocharían?, ¿o le jalearían pidiendo más?... pero seguro que algo tendría que decir a los suyos y estos tendrían opción de decirle, pero en una homilía donde se trata de un monólogo sin chiste......

Preguntarle en un pleno es hacer un juicio paralelo, y no es el órgano competente para ello.

Comentarte igualmente que no has de confundir... departamento de publicidad, con departamento de relaciones con la prensa. El primero; marca una venta comercial de un producto (Villarejo), con lo cual, mejor que no se pronuncie. El segundo; suele ocuparse de marcar las contestaciones a entrevistas, (por ejemplo, a la revista EMC de Justo), e incluso hace de interlocutor del afectado.... En lo que he de opinar que el Ayuntamiento es mÁs que los encontronazos personales de su alcalde. Y EL AYUNTAMIENTO POR CUALQUIERA DE SUS DEPARTAMENTOS O CAUCES NO HA DE PRONUNCIARSE.
¿No dimitió Perez Navarro por exceso de velocidad siendo máximo dirigente de la DGT? Te van a dar explicaciones por temas personales....
[El Rey no tuvo el talante de ZP ante Chavez, pero ninguno de los dos era el agraviado...]

BASICO: "Esperemos que ninguna de las partes use supuestas influencias para perjudicar a la otra por motivos personales como este."
- Si las medidas son dictadas de manera injusta por quien puede tomarlas o no, es PREVARICACION.
- Si son meras influencias para perjudicar... es tráfico de influencia y corrupción con fines personales.


Al que comenta que llevo tiempo por este foro, por favor, indicarme que seudónimo es parecido a mi gramática, léxico y opinión para poder remitirle un privado y conocerlo.... estaría realmente interesado.
NO POLITICEIS TANTO....

Pues te equivocas otra visión, aunque sigue siendo la misma, yo si estaba el domingo en misa y que mi nick añada 666 es irrelevante ¿que tienen que ver los números con el diablo?
Lo que el cura explicó en esa misa fué:
- que tanto el Sr. Marco Antonio como su madre llevaban mucho tiempo intentando que se posicionara a su favor en un tema personal de Marco Antonio y con respecto al colegio Santa Elena.
- que el acoso era constante y a partir de mayo 2011 (fecha en la que fue elegido alcalde) llegó a ser insoportable.
- que la madre de Marco Antonio fué al obispado hablando mal de Jose María y lanzandole injurias que le ponían en un compromiso
- que la madre de Marco Antonio intentó (no se si consiguió) enemistarle con curas amigos y con los familiares de éste.

A mi parecer Marco Antonio no debía acosar al parroco para que se posicionara a su favor en temas personales y si lo no quiere hacer dejarlo tal cual, cada uno se posiciona a favor de quien quiere, pero si además una vez elegido alcalde el acoso es mayor eso quiere decir que él (o su madre) se sirvió de su cargo para intentar desacreditarle ante sus superiores, compañeros y amigos y en general en toda la población donde ejerce su profesión.
Por ello los dos tuvieron su parte de culpa pero fué Marco Antonio y su entorno quienes comenzaron (presionando) y terminaron (intento de agresión física y agresión verbal por su padre) simplemente porque ALGUIEN NO SE POSICIONO A SU FAVOR.

Es de todos sabido que cualquiera que ostente un cargo público está expuesto a los agravios de sus vecinos, no debería ser así pero lo es y los anteriores alcaldes que ha tenido esta localidad han pasado por ello de forma verbal y/o escrita incluso, anónima o personal, pero todos ellos (al menos Angela, Paqui y Fernando) ante temas personales han bajado la cabeza y no han hecho frente a ningún vecino el tiempo dará la razón a quien la lleve.

Y para terminar que a partir de ahora si quereis la primera obra a realizar será hacer ring y que nuestro querido alcalde empiece a tirar de puños en vez de usar la palabra, porque aunque entiendo que lo suyo fué un calentón sin mas pena ni gloria lo estais aplaudiendo como si fuera lo que debe hacerse, y lo siento pero EN ESO DIFIERO Y MUCHO.

Saludos.

Valla tonterias que dices pareces el cura yo le abria dado dos tortas al cura bien das

Planteé un punto de vista distinto al que interesadamente planteó el "INTENTO de agresión de X a Y" (Física), frente a lo que considero "Agresión real de Y a X" (Verbal).

Por partes.... que recurras a que desconoces el significado del 88 y te compres un polo con ese número.... Vale, puede pasar. Pocos caen en que el 88 son las octavas letras del abecedario (88=HH => Heil Hitler).
Tontamente, uno se compra un polo con el 88 y desconoce que es el símbolo con el que se reconocían ciertos grupos fascistas cuyo asociacionismo era, y es a día de hoy, ilegal.
Los números son números, inocentemente a todos nos puede pasar, pero estos se ponen de moda: el 10 (Maradona), el 46 (Rossi), o un 23 (Michael Jordan); y el diseñador ha podido no entrar en el detalle.
Lo normal es que los números, escudos heráldicos o palabras de nuestras ropas no digan nada. Pero hay que tener cuidado con el hecho de que nuestra ignorancia nos haga comprar camisetas a nuestras niñas con mensajes en ingles, que si tradujésemos no nos pondríamos los padres/madres.

Si el domingo estuviste en misa deberías saber que la Biblia (Apocalipsis 13:1 habla del 666 como el número de la Bestia (generalmente extendido, aunque existen contradicciones entre si en verdad era el 616, y si este era el modo en el que los primeros cristianos se referían a sus enemigos, el 616 era Calígula) Es decir, asociaciones y fines secretos---- igual que el 88. ¿¿¿Planeaban atacar los cristianos a Calígula??? Joeeee... como predicaban.....



Dicho esto...Al lío:
1º Atreverse a decir si fue antes el huevo o la gallina... es muy pretencioso (y más que partidario por tu parte en este caso)
Veo que sabes bien de los antecedentes... y me apena ver que:
- Si el tema que tu dices personal "es de dominio público¿?¿?¿".
Mal por mi párroco.
- y que si el cura por lo que dices se ha valido de su púlpito nuevamente para lo que tu llamas "aclarar", y yo ACUSAR.
Nuevamente mal por mi párroco.
(Y yo que creí al que dijo algo así como que lo había dado por zanjado!!!)

2º Me sorprende y a la vez me intriga tu frase "terminaron (intento de agresión física y agresión verbal por su padre) simplemente porque ALGUIEN NO SE POSICIONO A SU FAVOR." y esto es porque:
- Vuelves a cometer el error por el que inicié el hilo.
Hablar de una tentativa de agresión, obviando la agresión verbal y efectiva del cura.
Por otro lado, a lo que tu llamas agresión verbal del padre, yo denomino contestación del marido agraviado ante, lo que deberías coincidir conmigo, resulta ser un pecado del cura ["Honrarás a la mujer del prójimo".]
- Veo demasiado énfasis en el "ALGUIEN NO SE POSICIONO A SU FAVOR". [Las mayúsculas en los foros equivalen a alzar la vos (chillar)]
Te invito a explicar si también tú tienes algo personal en eso....
Me considero mayorcito para tener mis propias convicciones. Siento que tu tengas las convicciones de la opinión del Cura, que mira que airear los temas personales en vez de dialogar con Marco A...




Por último decirte...
Quien va mucho a misa, tiene mucho que confesar. Y los que más van, son los curas.
Si pensaba que por estar en su territorio, llevar alzacuellos, estar entre su gente de una Comisaria, le permitía pasar la línea del respeto, se equivocó.
No aplaudo, pero lo entiendo. A mi no me hubiera dado tiempo a llegar a ningún Ring, por mucho que coincidiese que estaba en sus puertas. Y reitero, la jurisprudencia avala al que en acto instintivo sacude ante una ofensa, no al que lo premedita.

Al margen:
Para que el alcalde baje la cabeza.
Que el cura ofrezca la otra mejilla.

El cura contó su versión de lo ocurrido el sabado por la tarde despues de misa. Al parecer no es tan grave, el cura no se posiciona ni de parte de Marco ni de parte de la familia de su exmujer y hay estan los problemas, que el alcalde quiere que se posicione y por eso le van poniendo a caldo su mama y su papa al cura. Me parecen pateticos, por lo menos sabemos que el cura a dado la cara y pedido disculpas y el alcalde hara lo mismo?
Saludos.

Ante tu perorata insípida te repito que el cura no se posicionó ante lo que le pedían y le acosaron y él también tiene un límite ¿no? o solo tiene un límite Marco Antonio.

Vuelvo a repetir que ambos por el cargo público que ocupan deberian haberse contenido y no lo hicieron, el intento de agresión física para mi conlleva una mayor gravedad y eso es lo que defiendo.

Y ahora si quieres vuelve a escribir unos versículos de la biblia que al final creo que eres tú quien mucho va a misa y tiene mucho que confesar.

Salud

Creo que nadie lo ha dicho, pero sería justo reconocer el valor de don José María de pedir disculpas de forma pública al término de la misa del pasado sábado. Al margen de lo mal que pudieran actuar las dos partes en el encontronazo hay que resaltar el buen gesto valiente del cura. ¡Y ojo! Si Marco Antonio lo hace diré lo mismo.

una cosa me permito decirte, el pensamiento, tú lo has dicho el cura ha dado su versión, ¿alguien se ha molestado en preguntar al alcalde cual es su versión? ¿si el cura es tan civilizado no debería haber "hablado" con la madre del señor alcalde para saber porque(SEGÚN TÚ) hablaba mal de él?
¿Y tú crees que el alcalde tiene que pedir disculpas? si ya no lo ha hecho será porque él no tiene que dar ninguna explicación de nada, porque el alcalde es el agredido no el agresor.

estas equivocado nadie le a pedido al cura que se posicionara de su parte y ni el señor alcalde ni su madre le han presionado para nada. el que a empezado con las faltas de respeto e insultos a sido el cura QUE TE QUEDE MUY MUY MUY CLARO. a quién tiene que pedir perdon es al señor alcalde y a su madre y no pedirlo en la iglesia sólo y exclusivamente para lavar su imagen con unas lágrimas falsas en la puerta de la iglesia, que pronto se le pasaron en el BAR. iHabla de lo que sepas y sí no saber nada como lo estas demostrando CALLADITO-A SE ESTÁ MÁS GUAPO-A

Vaya historia|||


Ahora lo que deberian de hacer es formar (cada uno por su parte, claro está) un partido político, porque tendrían asegurados unos cuantos de votos, o quien sabe si la alcladía para uno y la oposición para el otro, y si son hábiles, conseguirían la alternancia en el poder durante muuuucho tiempo, lo suficiente para, por detrás, ponerse de acuerdo y mantener, sinó aumentarse los privilegios de los mandatarios.

Si en algún momento decayera la efervescencia del electorado ya se buscarían las artimañas para sacar alguna que otra provocación para enfrentar a sus votantes y así seguir en el candelero, que es lo que interesa, (el pueblo, la economía, la salud, la concordia, etc., eso son tonterías de borreguitos).

Animaros, habéis creado el caldo de cultivo perfecto.

Saludos

Podeis decir lo que querais, pero a mi todo esto me huele a que la animadversión entre el cura y el alcalde (las razones no me interesan lo más mínimo) unos y otros la están politizando para lo de siempre: dejar claro que en este pueblo hay dos posiciones que jamás llegarán a encontrarse, aunque el futuro de Villarejo dependa de ello.

En este pais, se han cargado de un plumazo todos los derechos que los trabajadores han tardado décadas en conseguir. Y aqui seguimos dando vueltas a la gilipollez de si el cura se ha subido al púlpito o si Marco está mudo.

ESTO ES PATETICO.

666: si te vale de aclaración hasta ahora la única persona que a insultado a sido el PADRE del alcalde, el cura le ha faltado al respeto en la reunión pero la violencia no tiene justificación.
Otra aclaración pregunta a Fermin cura de Villarejo quien le presionó a él y su familia en contra del cura (Jose Maria)una comitiva encabezada por la madre del alcalde. Otra aclaración quien a estado varias veces a quejarse al obispado te imaginas quien nuestro alcalde y una tal Maria Jose la presidenta del PP de Villarejo de Salvanés.
¿Quien persigue a quien?¿como valoraras estos comportamientos?
Cada uno es esclavo de sus ACTOS.

Futur, por tus comentarios sabesmucho de las actuaciones de la familia del alcalde, estas haciendo oposiciones para ocupar un cargo en el gabinete de prensa del Ayuntamiento...

Mauricio no tengo el mas minimo interes en estar en el ayuntamiento solo voy cuando no queda más remedio osea cuando se equivocan y te cobran algo que no deben.Pero si te digo que las personas que me representa quiero que sean educadas, responsables y comprometidas cosa que cada vez hay menos. Si lees todos mis comentarios desde que me di de alta hace varios años nunca le he faltado al respeto a nadie ni le he insultado.
saludos.

Eso me parece una actitud encomiable, para los de la eso, que se puede aplaudir. Sigue asi que alquine tiene que seguir manteniendo las buenas costumbres y el respeto.

Temundjin666, antes de creer o no creer la versión de tu señor parroco, ya que los cristianos os tachais de humildes, de tener caridad cristiana, y de tantas otras cosas más, ¿no crees que deberías preguntar si lo que cuenta el cura es verdad o mentira? porque que sea cura no quiere decir que diga la siempre LA VERDAD
Y esa sarna de estupideces que dices que cuenta el cura, quien las dice que las demuestre.
¿y lo de acosar? ¿tú has visto al alcalde perseguir la cura? o ¿ir tras él en los bares?, porque que vaya detrás de el cura en las procesiones, no quiere decir que le acose. Y si realmente le acosa, lo que tiene que hacer el cura es denunciarlo ante un juzgado, que el juez ya pondrá las medidas oportunas.

Si igual que el comentario tienes el nombre y elnumero en tu casa no se aburre ni el tato...

no se como tomarme tu comentario mauricio colmenero19....

lo que esta claro (y lo digo por todos los foreros, incluid@ yo), es cuanto nos gusta hablar de la mierda de los demás. Asi que antes de hablar de los asuntos de los demás, deberíamos primero barrer nuestras casas, que algunas tendrán mucho que barrer.

Un saludo a tod@s

Solo tomatelo como un comentario jocoso, con ganas de reirse un rato, y sin ningun animo ofensivo o de molestar, si te has sentido molesta desde aqui vayan mis perdones y mis disculpas. Gracias
Sigue asi de comunicativa y alegre

gracias mauricio, me lo había tomado en coña, pero como la coletilla final era un icono llorando pues....., por eso no sabía como tomarmelo.
y no hace falta que te disculpes,

un saludo

Me sorprendes, pareces estar muy seguro de lo que hablas, ¿has visto tu con tus propios ojos lo que pasò?. Muy facil hacer leña del arbol caido, si no te gusta el cura que hay en el pueblo, ya saves, ajo y agua.

Con la que esta cayendo, y el populacho solo pendiente de los dimes y diretes del cura y el alcalde, en lugar de estar en otros menesteres, asi nos luce el pelo...

Mauricio y sus tonterias

El dictador y sus tonterias, a ver para cuando te llevan a IFEMA dentro de una nevera de refrescos...

mauricio tio que eres un pesao deja ya de decir tonterias