22-02-08 13:34 | #706048 |
Por:alcoran ![]() ![]() | ![]() ![]() |
¡¡¡GRACIAS PEDRO!!! MUCHAS GRACIAS PEDRO, AUNQUE NO NOS HACIA FALTA. ENHORABUENA PSOE E IIV | |
Puntos: |
22-02-08 13:51 | #706077 -> 706048 |
Por:Rissy ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¡¡¡GRACIAS PEDRO!!! Hola, estoy en el trabajo y tengo curiosidad por lo que ha pasado... Por qué le das las gracias a Pedro?? saludos | |
Puntos: |
22-02-08 14:05 | #706096 -> 706077 |
Por:alcoran ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¡¡¡GRACIAS PEDRO!!! Ha votado a favor de la Moción de Censura contra Paqui. | |
Puntos: |
22-02-08 14:42 | #706150 -> 706096 |
Por:Forista Alcorano ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¡¡¡GRACIAS PEDRO!!! Es de suponer que habrá sido una equivocación. En cualquier caso, es de agradecer que ese voto erróneo no haya tenido repercusión sobre el resultado final de la moción. Mucha suerte a la nueva coalición, porque está claro que no va a ser un camino de rosas el que tengan durante los próximos tres años. | |
Puntos: |
22-02-08 16:46 | #706370 -> 706150 |
Por:holaholita ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¡¡¡GRACIAS PEDRO!!! En primer lugar enhorabuena al alcalde, y en segundo es decirle si sabe en que berenjenal se ha metido, ya que con el equipo que tiene entre todos, no saben hacer la O con un canuto. Enhorabuena tambien a Paqui y a Viki por la caña que les ha metido al PSOE. Y esperemos que Villarejo no se arruine otra vez. | |
Puntos: |
22-02-08 17:36 | #706463 -> 706370 |
Por:Forista Alcorano ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¡¡¡GRACIAS PEDRO!!! Pues a ver si no tienen que hacer muchas "O", y consiguen que Villarejo goce de todos los servicios y equipamientos que se merece. | |
Puntos: |
25-02-08 10:04 | #710406 -> 706463 |
Por:Yubarta ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¡¡¡GRACIAS PEDRO!!! Pues siento decir que a mi no me pareció un error a la hora de votar, ni muchísimo menos. Circulan varias versiones por ahí del motivo por el que lo hizo, algunas mal intencionadas, yo me quedo con que fue el último gesto de prepotencia de un equipo de gobierno habituado a trabajar así, porque no me gustaría pensar que se tomaron la votación a cachondeo, o se han tomado así el ayuntamiento? Saludos | |
Puntos: |
25-02-08 11:31 | #710530 -> 710406 |
Por:Forista Alcorano ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¡¡¡GRACIAS PEDRO!!! No entiendo qué sentido tendría votar a favor de la moción de censura si no ha estado a favor de ella ni ha sido un error. Yubarta, ¿por qué crees que es un signo postrero de prepotencia? ¿Cuáles son las diferentes versiones que se oyen acerca de ese voto? | |
Puntos: |
25-02-08 13:02 | #710691 -> 710406 |
Por:Yubarta ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¡¡¡GRACIAS PEDRO!!! Sentido ninguno, es más, supongo que no habrá sentado muy bien en la sede de Madrid, sobre todo después de salir en TV y radio, pero bueno, eso es problema interno. Por eso creo que fue un acto, no se si preponte, pero quiso decir algo así como "ya está aprobada la moción y mi voto no cambia nada, pues para chulo yo, también estoy a favor", lo más significativo fue el gesto a la hora de votar. Las versiones es lo de menos, y como la gente habla casi siempre por hacer daño sin tener ni idea de nada, pues lo dejamos ahí. | |
Puntos: |
25-02-08 15:50 | #710986 -> 710406 |
Por:Forista Alcorano ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¡¡¡GRACIAS PEDRO!!! Gracias, ahora entiendo lo que has querido decir. Tu interpretación no es que estuviera realmente a favor de la moción, sino que quiso darle un toque "gracioso" al asunto; al igual que hicieron otros dos de los concejales del PP (no hace falta nombres), que no cesaron de reir durante casi todo el pleno. Espero que tanto PSOE como IIV den de lado estas prácticas tan maleducadas, y escuchen atenta y seriamente los comentarios de la oposición, como marca una buena educación. | |
Puntos: |
26-02-08 03:03 | #712216 -> 710406 |
Por:chema48md ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: ¡¡¡GRACIAS PEDRO!!! He seguido con atencion las opiniones publicadas en este foro desde el principio, que luego se fueron convirtiendo en un sin sentido de insultos, descalificaciones, que en nada favorecian un debate entre los participantes del foro, pero ha habido uno que ha mi modo de entender es el mas preocupante de todos. Un forero que firmaba como "villarejo", aseguraba tener pruebas de que ciertos ·personajes", se habian reunion en chinchon, para una practica que resulta delictiva, "la compra de un concejal de los siete que firmaban la mocion de censura", ademas aseguraba tener pruebas de ello, "grave acusacion que debia haber puesto en conocimiento de la autoridad judicial". Como resulta que despues de la votacion los siete concejales han votado como no podia ser de otra manera a favor de la misma y esta ha prosperado, solo ha podido ser por dos cosas: 1º.- Que no existieron esos "personajes" compradores 2º.- Que ninguno de los siete concejales aceptaron el soborno planteado. Lo primero queda la duda, lo segundo es facil de averiguar, cualquiera de los siete concejales debara manifestar y/o denunciar que fueron objeto de soborno y no se prestaron a ello. Esto viene a cuento del asunto que contesto titulado con sorna !!!GRACIAS PEDRO!!!, es decir un concejal del P.P. se equivoca o no y sirve de chanza, imaginaros que otro concejal del PSOE O iiV, se equivoca o no y la MOCION NO PROPERA, la que se lia es menuda. Reflexionemos, si se tiene conocimiento de un delito se denuncia, si ademas se tienen pruebas se va al juzgado, lo demas es tirar la piedra, esconder la mano y aparecer como los mas democraticos del mundo mundial. Solo me queda desear suerte al nuevo equipo de gobierno, por el bien de nuestro pueblo. ATT. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
Que pesadito eres Francisco Por: Demente | 27-08-12 23:12 francisco 1969 | 6 | |
refendum por la reforma de la constitucion. Por: francisco 1969 | 02-09-11 21:29 francisco 1969 | 3 | |
manual del buen apoderado Por: alcoran_90 | 28-05-11 21:19 mauricio colmenero19 | 6 | |
sila es la alcaldesa Por: No Registrado | 16-02-08 00:29 No Registrado | 1 |
![]() | ![]() | ![]() |