Villarejo de Salvanés - Madrid

Hoy he oido una más de las frases célebres de don Mariano (Rajoy).
Y tengo que reconocer, que tiene más razón que un santo.

La maravillosa frases es: EL GOBIERNO TIENE QUE ESCUCHAR A LA GENTE.

Antes de eso ha dicho más cosas, como por ejemplo, que el secuestro del último atunero español por los piratas somalies, es culpa de Zapatero.

Totalmente de acuerdo. Ya sabiamos que Zapatero tiene la culpa de que el cambio climático nos esté dando de guantazos, de que la crisis esté azotando a medio mundo, de que el paro nos esté comiendo, de que cada vez llueva menos, de que la gripe A nos esté amenazando.
Yo la verdad es que estoy empezando a pensar, que mi naciente barriga cervecera, también es culpa de Zapatero. Menudo es el tío.

Dicho todo lo anterior, tengo que reconocer que tiene mala suerte, pues cada vez que hay en el mundo una crisis importante, aquí nos pilla con un gobierno socialista. Mientras el PP siempre ha gobernado con situaciones económicas normales, e incluso buenísimas.
Luego, claro, a decir que que buenos somos los del PP que mira que bien hemos gobernado y como hemos dejado económicamente el pais, sin reconocer que con vacas gordas se gobierna divinamente.

Y ahora el lumbreras de Rajoy dice que el gobierno debe escuchar a la gente. MAS RAZON QUE UN SANTO. Lo que pasa es que ahora que recuerdo, no me parece que sea algo que ellos lleven a la práctica.
Recuerdo que hace unos años, cuando Georges Bush, quería la cabeza de Sadam Hussein para entregarsela a su padre Georges Bush padre, nuestro querido Aznar, con afán de protagonismo, con ganas de salir en los papeles al lado del vaquero de USA, decidió apoyarle en su intención de invadir Irak, aun sabiendo que no había pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva, según los observadores internacionales.
Recuerdo como gran parte de la población española, salió a la calle para pedir que no se apoyara esa invasión, se le pidió al gobierno de Aznar, que se nos escuchara.
Ya sabeis todos lo que siguió: El señor Aznar nos hizo un corte de mangas, el Sr. Rajoy nos hizo un corte de mangas, el Sr. Zaplana nos hizo un corte de mangas, el Sr. Acebes nos hizo un corte de mangas.
Y posteriormente como consecuencia de esos cortes de mangas, 190 personas fueron asesinadas en Madrid.

HAY QUE ESCUCHAR A LA GENTE. Si Sr. Rajoy, tiene razón.

te pasas un poco, si sigues en este plan acabaras siendo un planfletero un abraza farolas ect y cuando escribas en la revista encomienda sin ninguna credibilidad ya sabes, como al turista, si desvarías pasar de pagina

Hola Flanagan.

Explicate que te escucho con atención. Como siempre.

LAS VACAS GORDAS SE LAS CURRO EL PP CON MUCHO ESFUERZO Y NO A COSTA DE SUBIR IMPUESTOS COMO ESTE SEÑOR QUE SE LLENO LA BOCA DICIENDO QUE NO SUBIRIAN Y MIRA LO QUE A TARDADO EN HACERLO.
O ES QUE NO TE ACUERDAS DE COMO DEJO EL PAIS EL SEÑOR FELIPE GONZALEZ?
PUES SI NO TE ACUERDAS TE DIRE QUE LO DEJO TAN ARRUINADO COMO LO TIENE ZAPATERO AHORA,CON LA DIFERENCIA DE FELIPE GONZALEZ NECESITO 12 AÑOS PARA ACABAR CON LA BONANZA DEL PAIS Y ZAPATERO A NECESITADO 5 AÑOS PARA DEJARNOS PEOR,PERO CLARO ESO NO IMPORTA.
A CLARO ES QUE TU APOYAS AL PSOE Y LO QUE HAGA MAL NO IMPORTA?

TU BARRIGA CERVECERA,COMO TU DICES TE LA HAS CURRADO TU,PERO LA CRISIS DE ESTE PAIS ES GRACIAS A ESE SEÑOR QUE TENEMOS POR PRESIDENTE.
DE ECHO ES EL PAIS QUE MAS PARO TIENE Y QUE MAS VA A COSTAR RECUPERARSE Y ESO NO ES POR LA CRISIS QUE TIENEN TODOS LOS DEMAS,ES POR LA INEPTITUD QUE TIENE DICHO SEÑOR,PERO CLARO EL QUE NO QUIERE VER PUES NO VE NADA.
Y SI,OPINO QUE AZNAR NO DEBERIA HABER APOYADO LA GUERRA DE IRAK,PERO ALGUIEN ME PUEDE DECIR PORQUE EL SEÑOR ZAPATERO SE LLENO LA BOCA DICIENDO QUE EL RETIRARIA EL EJERCITO Y CADA VEZ HAY MAS?NO LO ENTIENDO.

Y NO CREO QUE SEA BUENA IDEA ECHAR 190 MUERTES A LA ESPALDA DE NADIE PUES NADIE QUERIA QUE ESO PASASE O TU CREES QUE SI?

A POR CIERTO TU PIENSAS QUE ZAPATERO ESCUCHA A ALGUIEN APARTE DE A SU EGO?

sire muy bien dicho

hay personas que tiene cultura y la gente las tiene respeto ,en todo lo que haga ,escriba u opine , pero con las ultimas teorias esas de las culpas es como un jarro de agua fria, y puedes perder tu prestigio y ser un clancletas

SIRE 36 TIENES RAZON SE LAS CURRO EL SOLO,O ESPERA DANDO SOLARES A BAJO PRECIO A DIESTRO Y SINIESTRO ( te suena la burbuja inmobiliaria?A SI ES COMO TRABAJA EL PP.DANDO LICENCIAS A CAMBIO DE TRAJES,Y OTRAS COSAS MÁS QUE NO SABEMOS,DEMASIADO SABIA EL SÑOR.AZNAR COMO DEJABA EL PAIS TRAS PERDER LAS ELECCIONES,NO RECUERDAS SIENDO BONO MINISTRO DE DEFENSA LOS SOLDADOS QUE REGRESERAON A ESPAÑAA........ A LOS QUE NO PUDO TRAER FUE A LOS DE JAC-42 CLARO PERO ESO NO TIENE IMPORTANCIA,TIENE LO QUE HACE AHORA ZAPATERO,PONER TODOS LOS MEDIOS PARA SALIR DE LA CRISIS ESTA CRISIS QUE YA LA TENIAMOS PREPARADA? TE PREGUNTO SI HUBIESE SEGUIDO EL SÑOR AZNAR LA CRISIS NO LA TENDRIAMOS...¿O QUIZAS SI? Y COMO SE HUBIESE SALIDO DE ELLA?ECHANDOLE LA CULPA A FELIPE GONZALEZ COMO NO,PERO EL PP NUNCA HACE NADA MAL QUE CASUALIDAD TODO LO HACE MAL EL PSOE. QUE PROPUESTAS HACE EL PP PARA AYUDAR A ZAPATERO? CRITICAR CRITICAR Y CRITICAR, PON PROPUESTAS SOBRE LA MESA Y SE TE ESCUCHARA,UN SALUDO ...

DIME,TU HAS VISTO LO DE LOS TRAJES O SABES LO QUE TODOS POR LAS NOTICIAS COMO YO?
NO SE SI ES VERDAD,PERO LO QUE SI SE ES QUE A SIDO ABSUELTO EL SEÑOR DE LOS TRAJES COMO TU DICES.
LO DEL JAK-42 PUES NO SE DE QUIEN ES LA CULPA SI LA TIENEN LOS DE ENTONCES QUE PAGUEN POR ELLO,YO NUNCA DEFENDERE LO INDEFENDIBLE QUE PAGUE EL QUE TENGA QUE PAGAR.
SI ESTUVIESE EL SEÑOR AZNAR SEGURO QUE HABIA CRISIS,PERO NO TANTA COMO TENEMOS,QUE SOMOS EL ULTIMO PAIS EN PODERNOS RECUPERAR Y ESO ES ALGO QUE LE DEBEMOS AGRADECER AL SEÑOR ZAPATERO .
EN SU MOMENTO TUVO LA CULPA FELIPE GONZALEZ,PERO AHORA ES EL SEÑOR ZAPATERO Y SOLO EL,LE PESE A QUIEN LE PESE.
Y CON RESPECTO A RAJOY Y COMPAÑIA NO SE SI SI PONDRIAN SOLUCION ANTES O DESPUES A LA CRISIS PERO IDEAS DAN O MEJOR DICHO SOLUCIONES PERO CLARO EL SEÑOR ES DURO DE MOLLERA Y NO ESCUCHA A NADIE,DE ECHO MIRA LO BIEN QUE LO HACE QUE HASTA LOS SUYOS SE ESTAN LARGANDO POCO A POCO.

Si todos dais un pasito hacia adelante y os intentais encontrar igual os vais poniendo de acuerdo poco a poco en alguna cosa, pero si estáis cojidos a las cuerdas cada uno en su rincón y a la defensiva, jamás seréis objetivos. No es blanco o negro, la gama de grises es muy amplia.

Querido Utopía, sabía que te iba el populismo, la farándula y el peloteo hacia el PSOE, pero hasta tales extremos no. He de reconocer
que me has sorprendido.

Hablas pestes sobre el PP (muchas sin fundamento, solamente vanas hipocrsías y falsedades) , pero para ser honesto y ser creíble, deberías también remover el pasado turbio del PSOE. Yo creo que en España hubo un presidente llamado Felipe Gonzalez, en cuyo gobierno varios ministros y altos cargos del Estado fueron encarcelados por corrupción, malversación de fondos y un largo etc. Creo que hay un partido llamado SOCIALISTA que cuando su país esta en crisis sube los impuestos haciendo que las clases medias y bajas suframos aún más. Creo que hay un gobierno SOCIALISTA que esta consiguiendo que mientras el resto de países de Europa ( que gracias a gobiernos de DERECHAS, como Alemania, Francia..)están saliendo de la recesión, que somos el país con más parados. ¿Y ese presidente que tenemos, un tal ZAPATERO, va a presidir la UE? No si queda claro que nos está dando buenos ZAPATAZOS.

Aznar ha sido uno de los mejores presidentes de España, y es mucho más fácil decir que le tocó la época buena. Pues Utopía, Ángela Merkel es de la derecha, la consideran la mejor presidenta de su país y está gobernando en la misma situación que nosotros, asique no puedes aplicar esa filosofía.

Por cierto, ya he leído tu artículo de este mes en ENCOMIENDA, me hace gracia, porque nombras como mal de la Iglesia entre otros a D. Gregorio Martínez Sacristán, Obispo de Zampora y paisano nuestro, y además primo tuyo. No se tú, pero siendo familiar tuyo, deberias respetarlo y de paso sentirte un poco más orgulloso, no todo el mundo tiene un familiar obispo.

Y sencillamente, no entiendo tus artículos, me parecen pura demagogia, (con todos mis respetos hacia ti). Creo que expresas tus frustaciones sin que eso traiga algún tipo de beneficio al resto. Si tanto sabes de política y tanto criticas a la clase política de Villarejo, presentate a las próximas elecciones. Ya veríamos si solo te votaba Iñaki.

Saludos y FELICES FIESTAS PATRONALES A TODOS.
¡VIVA LA VIRGEN DE LA VICTORIA!
¡VIVA VILLAREJO DE SALVANÉS!

para empezar felicito a sire y a villarejo 100% por sus contestaciones. en otra conversacion utopia me ha preguntado que le diga que con quien se ha metido, creo que la respuesta te la han dado ya y es muy evidente, pero como al parecer eres un poco fantasiosi te voy a responder : continuamente te metes con el partido popular actuando de juez cuando ni lo eres ni parece que tengas mucha idea de ello, por que no te metes un poquito con los grandiosos socialistas que tan poquito estan obrando en el bien del pais que gobiernan; arremetes continuamente con la iglesia, deja en paz a quien a ti ni siquiera se dirije, y es mas usted en su articulo de este mes te has metido con un hijo ilustre de villarejo, se te deberia de caer la cara de verguenza o es que no conoces la verguenza. da igual que sea primo tuyo o no pero lo que no da igual es que hayas intentado tacharle de franquista, porque aunque me digas que no el real contexto de tu articulo es tachar a la iglesia y a los personajes que has nombrado de franquistas. y te digo una cosa mas para terminar, i no te gusta las normas de la igulesia catolica pues o te aguantas y la dejas en paz de una ver por todas o bien hacer como en su dia hizo inglaterra, formal su propia iglesia.

Me conformaría con que en España se decidieran por fin a establecer el ESTADO LAICO. Como en Francia.

Me alegro mucho de que leais mis artículos en Encomienda.
Pensaba que erais de los que pasabais página al llegar a Utopía.

Y os voy a decir algo. Los que dirijen la revista Encomienda, son muy, pero que muy católicos (lo cual respeto mucho), son también de derechas (también muy respetable), y jamás me han dicho que insulto a la iglesia, jamás me han dicho que debo hacer reverencias al obispo de Zamora, mi primo. Eso viene demostrar que se puede ser católico, de derechas y respetar la libertad de expresión. PARA LOS QUE SIGUEN PENSANDO QUE ENCOMIENDA NO RESPETA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, decirles que si fuera cierto, jamás hubieran publicado ni un solo artículo de Utopia. Para mi, la respetan completamente.

Para mi la iglesia sería mucho más respetable, si no quisiera influir en el parlamento. AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR. ¿Os suena?

Y por favor, la relación que pudiera tener con mi primo el obispo, es cosa nuestra, no vuestra.

Ya veo que este foro ha sido un error.

Mi única intención era dar a entender, que desde hace 2 años, el PP se ha decidido por el inmovilismo, achacando al gobierno socialista todo lo malo que pasa en España.
Sigo defendiendo la idea de que cada vez que algo empeora, cierta clase política se frota las manos, se les ensancha la sonrisa y se les hace la boca agua pensando que cada vez queda menos para sentarse en el GRAN SILLON.
Lo único que vale en este pais, es volver al poder cada vez que toca oposición. Cueste lo que cueste. Y no excluyo de esta teoría a ningún partido. Al PSOE tampoco. Pues si algo tiene la izquierda de este pais, es que tiene sentido crítico, para si mismos y para sus partidos. Y eso es algo que la derecha nunca ha practicado.

Si esto es panfletero, quizás deba plantearme entrar sólo en los foros de cotilleo, vaquillas, misses y demás.

Utopía, no eches la culpa a las herramientas sino a quienes las manejan. Un foro no es un error, el error es la intolerancia de la gente y el partidismo que no deja ver.

La frase del día:

Basico:
Si todos dais un pasito hacia adelante y os intentais encontrar igual os vais poniendo de acuerdo poco a poco en alguna cosa, pero si estáis cojidos a las cuerdas cada uno en su rincón y a la defensiva, jamás seréis objetivos. No es blanco o negro, la gama de grises es muy amplia.

A lo mejor la peli no tiene malos. Es una de vidas paralelas en la que vamos viendo escenas de la vida de unos que van de azul y luego escenas de otros que van de rojo, y al final, cuando la cosa se lía, el pato lo pagamos los mismos.

Cuando gobernaba Aznar se hizo muy amigo de Bush y nos metió en la guerra de Irak, por los motivos que fuesen.
Ahora gobierna Zapatero y se le cae la baba con Obama, nuestras tropas están en Afganistán y me temo que cualquier otra cosa que le pidiera lo haría.
La diferencia esque cuando Irak, sindicatos, artistas e izquierda en general, todos salieron a la calle y ahora que están en Afganistán no sale nadie, expícame eso.

CREO QUE EL ERROR NO ES EL FORO LO ERES TU.
Y TU INTENCION NO ES LA DE DAR A ENTENDER NADA ES ATACAR A LOS DE ENFRENTE,ESA CIERTA CLASE POLITICA QUE SEGUN TU SE ALEGRA DE QUE VAYA MAL EL PAIS ES LA MISMA QUE HACE UNOS AÑOS YENDO TODO BIEN EN ESPAÑA ,SE LES HUNDIO UN BARCO LLAMADO "PRESTIGE" CARGADO DE PETROLEO Y LLENO LAS PLAYAS GALLEGAS DE "CHAPAPOTE".
Y QUE SE LE OCURRIO AL PSOE?
ATACAR AL PP DICIENDO QUE HABIA SIDO CULPA SUYA Y SE TIRARON MESES HACIENDO CAMPAÑA A COSTA DE UN ACCIDENTE QUE PARECIA HABER PROVOCADO EL MISMO AZNAR.
Y ME PREGUNTO YO COMO SE LE LLAMA A ESO?
YO CREO QUE ESO ES OPORTUNISMO.
Y AL RESPECTO DE QUE EL PSOE ES CRITICO CONSIGO MISMO Y Y SUS PARTIDOS SOLO HAY QUE VER COMO CAMBIAN DE OPINION DE UN DIA PARA OTRO Y CONTRADICIENDOSE,SOLO TIENES QUE VER LA SUBIDA DE INTERESES HOY NO LOS SUBO PERO MAÑANA CAMBIO DE OPINION Y LOS QUE LOS VOTAN A SEGUIRLES LA CORRIENTE COMO SI FUESEN CORDERITOS.
MENUDA PERSONALIDAD.
YA PODEIS EMPEZAR A PONERME VERDE.

¿SABES CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE TENER EL APOYO DE NACIONES UNIDAS Y NO TENER EL APOYO DE NACIONES UNIDAS?

LA DIFERENCIA TE LA TENDRA QUE EXPLICAR EL SEÑOR ZAPATERO QUE ES EL QUE TIENE A TODA LA COMUNIDAD EUROPEA EN CONTRA POR SU FORMA DE RELACIONARSE CON TODO LOS POLITICOS EUROPEOS Y POR COMO LLEVA EL PAIS.
Y SINO PREGUNTALE A ANGELA MERKEL O ZARKOSY Y DEMAS COMPAÑIA,SEGURO QUE CON NACIONES UNIDAS TAMPOCO LO TIENE BIEN.

Me da la impresión de que las familias de los 190 muertos en los trenes de Madrid, no deben estar muy de acuerdo contigo.

Lo mires como lo mires, la verdad es que esos hechos, fueron la consecuencia del enorme afán de protagonismo de un señor llamado Jose María Aznar.

Pues teniendo en cuenta que ahora están en Afganistán que por lo visto es donde se esconde Bin Laden, ya me contarás

Hay qué foro!!! como no contesteis en orden nos liamos más que la pata un conejo, je, je

yo aquí no contesto hay mas de un tragapan agradecido, y la culpa la tienen los reyes catolicos por la expulsion de los judios, desde entonces tenemos los problemas con las civilizaciones y como la culpa la tiene aznar pues a callar y como te dije utopia pasare la hoja de tu articulo lo tuyo no tiene solucion

Esto viena a reafirmar lo que siempre he pensado, que allá donde se mueve uno de derechas, van todos los demás, no sea que aparezca alguna rendija por la que se cuele un poco de aire.

esto reafirma mi pensamiento, alla donde se mueve uno de izquierdas nunca mas volvera ha haber acuerdo ni trabajo.

una cosa es ser de derechas y otra gilipoll.

Y QUE DIFERENCIA HAY ENTRE SER DE IZQUIERDA Y JILIPOLL?

visto como tienen todo lo que gobiernan creo que ninguna

PUES AHI QUERIA LLEGAR YO.

apenas hay diferencias gilipoll.... hay en los dos partidos

LA VERDAD ES QUE PENSANDOLO BIEN ME PARECE QUE HAY MAS EN LA IZQUIERDA QUE EN LA DERECHA PUES TODOS LOS DE LA IZDA SE CREEN QUE EL PAIS VA BIEN AUNQUE VAMOS TODOS DE CULO Y EN LAS PROXIMAS ELECCIONES VOTARAN A LOS MISMOS DE SIEMPRE O NO?

la izquierda nunca votara nada distinto y es algo que no entiendo parece que estan oprimidos en su propia teoria politica

NOS VAMOS PISANDO LOS TALONES
ESO ES LO QUE TAMPOCO ENTIENDO YO.POR LO MENOS HAY QUE RAZONAR PRIMERO PORQUE SE VOTA A ALGUIEN A PESAR DE NO ESTAR HACIENDOLO BIEN,PERO BUENO SON LAS COSAS DE LA VIDA QUE NO TIENEN EXPLICACION.

FLANAGAN, SIRE, VILLAREJO2, ME PREGUNTABA CUANTO TARDARIAIS EN HACER USO DEL INSULTO. OS HA COSTADO UN POCO, PERO FINALMENTE NO HABEIS PODIDO REPRIMIROS MAS.

LO CIERTO ES QUE ME LO ESPERABA.

NO TANTO DE TI, FLANAGAN.

No suelo meterme en este foro, ya que el 90% son de los cerrados, de unas siglas o otras y en cuanto no les das la razón ya eres malo, retorcido u otras cosas peores, hay mucha gente que no debe de conocer lo que es respeto y dialogo, y el último que mencionas, ósea Fanagan, ese le he observado que en cuanto le contradicen, en seguida va a el insulto, lo que pasa que tiene que tener una espalda muy grande, ya que a él también le llaman de todo y se calla.
Bueno Utopia, tú tranquilo.
Saludos…..

Entonces ¿quien tiene la culpa? LOS ELEGIDOS, ¿o quienes los eligen?

he ahi la cuestion.

ATT

Sigo reivindicando el derecho a la libertad de expresión siempre y cuando no se falte al respeto, y yo creo que Utopía no falto al respeto en ningún tema del foro como tampoco en el de la revista creo que es un tío bastante parcial , que igual te habla en contra de unos que de otros ,el problema radica en las personas que se sienten incomodas por sus comentarios, que da la casualidad que siempre es la derecha mas radical.También hablo alguna vez mal del psoe y ninguno del psoe lo ha intentado ridiculizar, aunque se piense diferente a el. y los que no son católicos tienen el mismo derecho que los que lo son ha decir lo que sienten u opinen.Utopía:sigue así que en el foro también hay personas que nos gustan tus puntos de vista y las criticas reconstructivas, que haces siempre en tus artículos en la revista

utopia no estas en derecho de meterte con nadie que insulte ya que tu todos los meses insultas publicamente a alguien en la revista.

villarejo 2, no creo que seas el más indicado para criticar que se metan con alguien cuando tú nunca has respetado nada que esté fuera de la derecha.

Para mi son tan malos los unos como los otros por que solo quieren el poder.

Cuando uno esta en la oposicion lo unico que hace es poner zancadillas, y sin llegar a proponer nada que no le facilite las cosas para ocupar el, el poder. en este caso el PP pero si es al contrario tambien, osea que los malos son los unos y los otros.

contestacion al 3455295
para un nivel bajo, cuesta y es complicado entenderte y alguno que otro sé que pasa de pagina sobre todo los de los cumpleaños, los de las fotos. y las poetisas del amor y religión que van a lo suyo, yo paso de pagina cuando la orgia política que anuncias no se sostiene en la realidad, y todos los días uno no es primo de un obispo que probablemente sea ordenado cardenal y lo mismo que fui a Zamora preparo un viaje a Roma y me quedo tan pancho
¿que te parece?

Mira Flanagan, sigo pensando que contigo no todo está perdido. Tu al menos eres un tio inteligente.
Dices que para un nivel bajo, cuesta entenderme, y estoy de acuerdo, no es la primera vez que me lo dicen. Pero para bien o para mal, me resulta muy complicado expresarme de otra forma. ¿Que hago?
TAmbien se de gente que pasa página, pero no solo la mia, sino muchas, hasta llegar a las fotos, o los cumples, etc. Del mismo modo conozco personas que me dicen que les gusta lo que escribo. Y personas que dicen que tengo muy mala leche. Pues esto funciona así. Intento expresar mi opinión en ciertos temas, y nada más. ¿Que a veces soy muy visceral? Pues claro, lo se. Pero cada cual es cada cual.
Lo cierto es que me gustaría preguntarte, en que falto a la realidad, dónde miento, dónde altero la verdad. Si has leido el artículo de este més, dime tu que conoces seguramente la historia, ¿algún dato de los que menciono es falso?
Tu eres católico ¿no? Bien, con tu pan te lo comas. Yo soy ateo. Idem.
Te aseguro que tengo mis razones. Pero, te aseguro que mi animadversión hacia la iglesia, cambiaría si se abstuvieran de intentar influir en las leyes que salen del parlamento
En cuanto a mi primo, ¿que me dices, que pronto será cardenal? Que envidia, eso si que es un carrerón. No creo que me invite, si eso ocurre. Vamos, a no ser que tenga que llenar un banco con gente de su familia.
Yo ya conozco Roma, y el Vaticano. Personalmente me gusta más Roma. Allí hay vida. Pero vamos, que si vas a la ordenación, le das saludos de mi parte. Y de parte de mi abuelo también.

utopia te digo que de momento gregorio no va a ser ordenado cardenal, en un futuro no se sabe pues seria un gran orgullo tener en villarejo una personalidad asi. cada uno ve la verdad en lo que el piensa, para mi en lo que escribes pues hay muchas cosas que si veo que tienes razon , como por ejemplo el consenso politico que deberia haber, pero mientras tengamos politicos como los que tenemos tanto en la izquierda como en la derecha, esto no sera posible. los unicos verdaderos perjusicados somos nosotros porque ellos van a cobran igual. ahora si te digo que no esta bien que siempre intentes arremeter con los mismos en tus articulos, puesto que el pesoe de buenos actualmente tampoco tienen nada y de ayudar al obrero se esta viendo que es falso. el tema de la iglesia es un tema dificil, yo soy creyente pero te digo que deja que opinen lo que quieran si su voz no cuenta en el congreso y tienen el mismo derecho a expresar su opinion igual que tu y que yo puesto que son ciudadanos votantes españoles y el ser parte del clero ni les quita ni les pone derechos, tienen el mismo derecho que cualquier español a expresar su opinio respecto a las leyes. y te pediria que dejases a gregorio en paz de nombrarle siempre en tus articulos simplemente por ser un paisano de villarejo y que mucha gente se va a ver ofendida y los problemas familiares que pueda aber dejarlos aparte.

LA VERDAD ES QUE ME SORPRENDE QUE SEAS FAMILA DE EL OBISPO Y LO TRATES DE ESA FORMA,A MI ME DARIA VERGUENZA SI SE TRATASE DE MI FAMILIA Y CREO QUE ESO ES TAMBIEN UNA FALTA DE RESPETO NO SOLO PARA LA IGLESIA SI NO LA FAMILIA.
AH! SI ESTO QUE TE DIGO ES UNA FALTA DE RESPETO TE PIDO DISCULPAS ,YA QUE ESTA ES MI FORMA DE PENSAR.

Villarejo2. Te das cuenta de que cambiando el tono podemos entendernos y respetarnos perfectamente?
Mira, con todo respeto, creo, bueno estoy convencido de que la iglesia tiene más peso en el parlamento que algunos de los pequeños partidos, incluso influyen en gente de los grandes partidos. No me negarás que cada vez que el parlamento habla de temas que no les gustan, comienzan una campaña en contra, que va desde los púlpitos, a la calle y finalmente, convocan manifestaciones. Personalmente, creo que ahi no se comportan correctamente.

Sire36. Jamás me he metido con mi primo Gregorio. Ni le quiero ni le dejo de querer. Simplemente en mi caso, ha tenido momentos de gran ausencia injustificada. Pero eso es un tema nuestro.
En la revista Encomienda, jamás he hablado de él. Como mucho, en el último artículo he mencionado al obispo de Zamora, como al cura párroco de Villaclara del Carajillo. El tema del artículo, va contra la iglesia en general por su comportamiento en ciertos temas en los que es discriminatoria, incluso con su propia gente por no comulgar con un régimen como el franquista. Y eso Sire, es HISTORIA. No es un invento mio. El tema de la mujer en la iglesia, ¿creeis que es ofensivo? Por favor. Y os recuerdo, que hubo un tiempo, en el que los papas se casaban y tenian hijos y nietos.

Lo que realmente me entristece un poco, es que este tipo de opiniones, que no dejan de ser opiniones personales, puedan ofenderos. Sobre todo porque no veo motivo para ello. Ni intención.

Saludos.

UTOPIA NO ESTAS OFENDIENDO SIMPLEMENTE NO NOS GUSTA LO QUE ESCRIBES, CREEMOS QUE VAS EN CONTRA DE NUESTROS PRINCIPIOS Y LA VERDAD ES UN AUTENTICO ERROR PENSAR ESO. ERES LIBRE DE PENSARLO Y DE ESCRIBIRLO, Y A MI ME GUSTA LEERTE, ERES COHERENTE PERO TAMBIEN PUEDES ESTAR EQUIVOCADO Y ME PARECE QUE ALGUNA VEZ LO COMENTASTES EN ALGUNO DE TUS ARTICULOS. TODO ES MAS SENCILLO DE LO QUE PARECE Y A LA VEZ COMPLICADO, LAS PERSONAS DE DERECHA NO SE PARAN A PENSAR QUE AQUELLAS PERSONAS QUE LES REPRESENTAN PUEDEN ESTAR EQUIVOCADAS PARA ELLOS SIMBOLIZAN A SU PARTIDO Y CON ESO LES BASTA, PERO SI TE PASAS AL LADO CONTRARIO ES EXACTAMENTE LO MISMO, LO QUE ESTA OCURRIENDO EN VALENCIA NO ES EXCLUSIVO DEL PARTIDO POPULAR, SI NO DE LOS POLITICOS EN GENERAL, DONDE HAY DINERO SIEMPRE HABRA FRAUDE ESTO FUNCIONA ASI. EN TODA CRISIS SIEMPRE PERDERA EL OBRERO Y EL QUE MAS SE SACRIFICARA SERA ESTE, EL EMPRESARIO ALEGARA PERDIDAS, PERO NO DIRA NUNCA LO QUE HA GANADO CUANDO TODO IVA BIEN, Y TE ASEGURO QUE CUANDO GANA GANA. QUIERO DARTE MI OPINION REFERENTE A LA IGLESIA, SI, YO SOY CRISTIANO, PERO NO EL DE MISA, NO EL QUE CRITICA, INTENTO SER UN CRISTIANO QUE RESPETA OPINIONES DISTINTAS A LAS MIAS, INTENTO AYUDAR EN LO QUE PUEDO, NO CREO EN LA IGLESIA QUE IMPONE, QUE PRESIONA, Y QUE OFENDE, YO NO SOY DE ESA IGLESIA ESA IGLESIA QUE PROCLAMA AUSTERIDAD Y DA EJEMPLO DE TODO LO CONTRARIO, ES TODO TAN DISTINTO A LO QUE JESUS PREDICABA, CREER EN DIOS ESTA MUY POR ENCIMA DE TODO ESTO, TU PUEDES NO CREER Y YO LO RESPETO ¿POR QUE QUIEN ME DICE QUE NO TIENES RAZON? PERO A LA VEZ TE PREGUNTO¿QUIEN TE DICE QUE NO TENGO RAZON? ESTO VA ASI Y NO PASA NADA, TUS OPINIONES UTOPIA ME INTERESAN Y MUCHO, ME PARECEN LOGICAS ADEMAS SE VE CLARO QUE ES TU MANERA DE PENSAR, NO INTENTAS IMPONER NADA Y ESTE FORO TRATA DE ESO, NO TE VOY A IMPONER MI MANERA DE SER, PERO EN NINGUN MOMENTO HE SENTIDO QUE TU LO HICIERAS. NO FALTAS EL RESPETO QUIERO QUE ESTO TE QUEDE CLARO, VUELVO A REPETIRTE QUE LO UNICO QUE HACES ES ESCRIBIR ALGO QUE NO NOS GUSTA LEER Y SI NOS IRRITA TANTO TENDRIAMOS QUE PREGUNTARNOS EL PORQUE. SALUDOS. Y ANIMO

Al no registrado del 3487100: me quito el sombrero ante tí.

Veo que por fín alguien del otro lado ha sido capaz de entender que nunca he pretendido ser portador de la verdad absoluta. Siempre he sido consciente de que puedo ser yo el equivocado. Lo que pasa es que mientras no me convenza de eso, tengo que expresar mi opinión abiertamente. Me consta que hay gente que apoya lo que digo y otros que no están en absoluto de acuerdo.

En todo momento he intentado ser respetuoso, ¿acaso opinar de forma diferente es perder el respeto a los demás?. Respeto muchisimo a todo el mundo, le rece a quien le rece.

Siempre me he considerado cristiano, pues entiendo que ser cristiano significa ser seguidor de Jesucristo y de su doctrina. A nadie se le escapa que todo lo que dijo Jesucristo era bueno para el ser humano. Pero lo que nunca podré hacer es respetar a la jerarquia de la iglesia católica ya que viendo su historia, tengo claro que nunca ha sentido ningún interes por respetar la doctrina original. Siempre seré un defensor de la doctrina de Jesucristo. Pero jamás me cansaré de gritar que la jerarquia católica es ANTICRISTIANA.

Estoy convencido de que tanto tú como cristiano, como yo que soy ateo, venimos a pensar casi de la misma manera. Y te digo sinceramente, que si dios existe, no creo que esté de él más lejos que tú.

Recibe mi saludo más respetuoso.

Hay veces en las que no me siento integrado en los grupos que se posicionan como en una guerra de trincheras para defender tal o cual teoría.¿En que grupo de los que conoceis no se dan excepciones que amparan a una gran mayoría? Me explico: Son mas los que dentro de lo que la gente llama izquierdas están volcados y dedicados a crear riqueza sin estafar a los que le ayudan a conseguirla y reconocen que la riqueza no es mala ya que hace esta pajolera vida más fácil y que favorecen a todos.Son más los que llamados de derechas llevan a gala y sin decirlo que toda ayuda que se da al que pasa por un mal momento no es para enseñarlo. Cuando empezaba lo del sida conocí en una ciudad no lejos de aqui a un grupo de gente que no pedían la filiación a nadie que se llevara las sábanas de los que se morían a lavarlas en la lavadora de su casa. Que más me da que la jerarquía o la cúpula de los partidos o confesiones religiosas hagan de su capa un sayo y se lleven los dos.Que digan lo que sabemos no van a cumplir es algo que se sabe en la obligación de los demás esta en averiguar donde está lo que interesa y por supuesto no soy responsable de lo que haga un cura pederasta porque vaya a misa lo mismo que no soy la tapadera de la matanza de polacos en los bosques de Katín, por poner dos ejemplos. Respeto a los ateos, a los animistas, a los musulmanes y demás porque no soy anti ni presumo de ello pero que no me achaquen de que los indios sudamericanos fueron catequizados a la fuerza porque yo no estuve alli y no se poque se hicieron ciertas cosas ni me cuenten la milonga de que en Toledo vivían en paz judios, moros y cristianos que no es cierto.

QUIERO CONTESTARTE Nº3493706, TIENES RAZON PERO EL PODER CORROMPE ESO ES CIERTO, LA MISMA IGLESIA CATOLICA CUANDO OBSERVA QUE UNO DE SUS DISCIPULOS SE SALE DEL TIESTO ENSEGUIDA LE OBLIGAN A ENTRAR EN SU REDIL, NADIE QUE ESTE EN SU SANO JUICIO PRETENDERA CREER QUE TODOS LOS CURAS SON PEDERASTAS POR EL MERO HECHO DE QUE SALGA ALGUNO, COMO TAMPOCO ES CREIBLE QUE TODOS LOS PADRES MATEN A SUS HIJOS PORQUE EN EL TELEDIARIO SE COMENTE QUE UNA FAMILIA LO HA HECHO, ESTO NO VA ASI, PERO LO QUE SI ES CIERTO ES QUE LA IGLESIA EN UNA MOMENTO DE SU HISTORIA UTILIZO SU PODER PARA HACERSE CON TODAS LAS RIQUEZAS POSIBLES, UTILIZANDO EL NOMBRE DE JESUS PARA ELLO, Y HACIENDO LAS MAYORES ATROZIDADES CONOCIDAS, SI TE PARAS A PENSAR CUANTAS MUERTES HAY HOY EN DIA POR DEFENDER UNA DETERMINADA RELIGION, FIJATE YO SIEMPRE HE VISTO UN AUTENTICO DISPARATE QUE ALGUIEN SEA CAPAZ DE MATAR A MILES DE PERSONAS Y LO JUSTIFIQUE, Y SEAN INCAPACES DE INCUMPLIR EL PECADO DE COMER CERDO, NO CREAS QUE TENGO NADA ENCONTRA DE LA LEY MUSULMAN PARA NADA, SIMPLEMENTE ME SORPRENDE LO ILOGICO DE LAS IMTERPRETACIONES QUE LOS SERES HUMANOS PODEMOS LLEGAR A HACER DE LAS RELIGIONES, Y SI AL FINAL DE TODO, ESTO ES UNA GRAN EQUIVOCACION EL SER HUMANO ES UNA GRAN EQUIVOCACION EN SUS ACTOS, MUERE GENTE DE HAMBRE, DE FRIO, DE ENFERMEDAD Y NADIE HACE NADA, SE MATAN ENTRE ELLOS POR ABSURDOS CAPRICHOS CAPITALISTAS, NIÑOS, MUJERES, ANCIANOS TODOS A MERCED DE LO QUE UNA DEGENERADO DECIDA, Y NADIE HACE NADA, LA VIDA ES ASI Y LO PEOR QUE EL SER HUMANO HACE ES MIRAR PARA OTRO LADO, SI YO CREO , PERO NO LO QUE ME QUIEREN IMPONER, POR QUE AL FIN EL QUE LO IMPONE NO ES DIOS ES UN SER HUMANO Y TE ASEGURO QUE MUCHAS VECES NOS EQUIVOCAMOS

Querido Utopía, referido al comentario que has echo sobre si en la posible ordenación de tu primo "veremos si llenaría un banco con su familia", tengo que decirte que yo estuve en Zamora en su ordenación como Obispo y no solo había mucha gente de su familia (que también es la tuya) sino muchísimos villarejeros que orgullosos fuimos a acompañarle. Creo que deberías sentirte orgulloso de él, y puedo comprender que, como en todas las familias, puedas llevarte mejor o peor con algun miembro, pero lo conozco de Gregorio es que es una persona ejemplar, humilde, atento y preocupado siempre por los demás.

Y sinceramente, creo que Gregorio puede y se mereze ser nombrado cardenal, sería un orgullo inmenso para Villarejo contar con un cardenal que, llegado el momento, fuera candidato electo para ser elegido Papa. Y aún así, ¿seguirías mostrando ese desprecio?

No logro entender tu animadversión hacia él, no imagino que tan mal se haya podido portar contigo.

Un Saludo.

Bueno, villarejero100%, veo que no lo has pillado.
¿Donde has leido tú que yo desprecio a mi primo Gregorio? Yo jamás he dicho nada de eso.
Lo de su nombramiento como obispo de Zamora y el banco familiar, te lo explico porque veo que te vas por los cerros de Ubeda (bonito lugar).
Lo que dije es que si le nombraban cardenal, no creia que me invitara, a no ser que hubiera un banco destinado a sus familiares, en cuyo caso, es posible que me invitara. ¿Lo pillas?
Eso en cuanto a mi primo Gregorio. Y punto final.

Luego tenemos el tema del Obispo de Zamora, del cual opino lo mismo que del resto de obispos, y lo mismo que de Rouco Varela, y lo mismo que del sr. Benedicto XVI. Como jerarquia de la iglesia, no puedo ni verlos. ¿Por que? Pues porque la jerarquía eclesiástica, como el dios del que habla Atahualpa en sus canciones: "¿que velan por los pobres?, tal vez si o tal vez no, pero lo que es seguro, es que almuerzan en la mesa del patrón".
Como verás, nada me atrae de los que mandan en la iglesia, pero repito, que soy partidario de la doctrina de Jesucristo, y por supuestisimo, que respeto al máximo a los que practican el catolicismo o cualquier otra confesión. No tiene nada que ver.

Espero que me haya explicado bien, y entiendas que no tengo nada contra ningún hijo de vecino.

Un saludo

En cuanto a mi primo, ¿que me dices, que pronto será cardenal? Que envidia, eso si que es un carrerón. No creo que me invite, si eso ocurre. Vamos, a no ser que tenga que llenar un banco con gente de su familia escrito (6-10-2009)
lo bueno de no participar en este foro es que ya no se llena mi bandeja de entrada de mensajes ya que el sheriff decide quien puede y quien no puede entrar ,desde que escribe en el foro parece que va sobrado y las lecciones nos la da a todos, el piñón fijo que impone en su discurso es retrasado no adelantado (UTOPIA=Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.) si quieres ir a misa vas , si quieres ir a los toros vas , cada uno haga de su libertad un sayo y sobra la mentalidad del buenismo zapateril. Ya me imagino al Fernando la paqui y la Belén repartiéndose las concejalias, diciendo me pido las licencias. Yo me pido el medio ambiente, yo no quiero sanidad