Villarejo de Salvanés - Madrid

Parece ser que el propósito del PSOE es relizar mociones de censura a diestro y siniestro. No sólo nuestro pueblo ha sufrido estos cambios que aunque "democráticos" siempre resultan un tanto sospechosos debido a ciertos indicios de beneficio personal.

En esta legislatura unos cuantos municipios no solo de Madrid, si no de España han acontecido estas mociones de censura. Por poner unos ejemplos de mociones presentadas por el PSOE y ganadas del pasado año 2008 sólo en la Comunidad de Madrid:

-Ayuntamiento de Pinto
-Ayuntamiento de Villamanta
-Ayuntamiento de Loeches
-Ayuntamiento de Villanueva de Perales
-Ayuntamiento de Leganés
-Ayuntamiento de Villarejo de Salvanés

(Fuente: EL MUNDO (busqueda mociones de censura 200

Tenemos también las de Valencia presentadas y ganadas por el PSOE:

San Fulgencio
L'Olleria
Simat de la Valldigna
Benigembla
La Pobla de Farnals
Puçol
Benidorm (hace unos días y con la madre de LEIRE PAJÍN como firmante, tras la moción ha resultado 2ºtnt. alcadesa)

Son unos cuantos ejemplos de como el PSOE arrebata gobiernos a diestro y sieniestro. Nos queda el consuelo de no ser los únicos que sufren las consecuencias de mociones que desligitimizan a los gòbiernos elegidos por mayoría.

Saludos.

PERO VILLAREJERO 100 NO CAIGAS EN ESO POR FAVOR TE CREO UNA PERSONA BASTANTE COHERENTE NO DIGAS ALGO REFERENTE A UN PARTIDO CUANDO TODOS HACEN LO MISMO, NO ENTRES EN ESE JUEGO EL PSOE HA HECHO LO MISMO QUE EL PARTIDO POPULAR Y LO MISMO QUE IZQUIERDA UNIDA, CUANDO PUEDEN APROVECHAR UNA SITUACION LO HACEN Y YA ESTA, NO TE ACUERDAS COMO ENTRO ESPERANZA AGUIRRE CON EL FAMOSO TAMALLAZO ESTO VA ASI Y CRITICAR A UN PARTIDO POLITICO SEA EL QUE SEA POR ESTE TEMA ES RIDICULO TODOS VAN A LO MISMO, MIRA EL QUE ES DEL PARTIDO SOCIALISTA LO JUSTIFICA Y EL QUE ES DEL PARTIDO POLULAR LO CRITICA, SI ES EL PARTIDO POPULAR EL QUE SE VE EN LA NECESIDAD DE HACERLO, LO HARA Y SERA CRITICADO POR EL PARTIDO SOCIALISTA POR ESO YO SOY PARTIDARIO DE NO PENSAR EN POLITICA COMO PARTIDO SI NO COMO HECHOS LO DEMAS NO ME IMPORTA, EL PARTIDO SOCIALITA ES CRITICABLE Y EL PARTIDO POPULAR TAMBIEN ESTA VA ASI, EL QUE SEA DEL PSOE NO VERA DE UNA MANERA EL QUE SEA DEL P.P LO VERA DE OTRA Y ES EL CUENTO DE NUNCA ACABAR (SI ME PREGUNTAS QUE SI LO VEO BIEN) NO, PERO ES QUE TODOS LO HACEN(PERDONA LAS FALTAS DE ORTOGRAFIA, QUE SON BASTANTES) NO CREAS QUE ES POR NO LEER LEO MUCHISIMO, PÈRO YO ESTOY ALUCINANDO CON MI MANERA DE ESCRIBIR HE PERDIDO LA CONSTUMBRE ESPERO MEJORAR MI MANERA DE ESCRIBIR POCO A POCO. GRACIAS

En un primer momento pensaba ignorar esta conversación, pero ya que Laboral ha abierto las "réplicas" haré un breve comentario dirigiendome a Villarejero 100%.
Como tú bien has comentado, una moción de censura es un hecho totalmente democrático. En la mayoría de los casos se hace por el beneficio del pueblo. Otra cosa es que influya en lo personal. ¿O acaso cuando un político, ya sea ZP o Aguirrre, gana una elecciones no saca beneficio personal?
Un caso aparte es el transfuguismo. El mayor de todos, el Tamallazo (comentado por Laboral) que benefició al Partido Popular de Madrid. Para la información de todos, en la última legislatura los tránsfugas han beneficiado en más del doble de las ocasiones al PP. Pero claro. El PSOE condena esos actos y expulsa a los ediles que apoyan a los tránsfugas populares. El PP los pasa por alto.
Seguirá habiendo mociones de censura mientras sea algo legal.

Con esto pasa como con las corrupción en cargos públicos: salpica a todos los partidos y los sinvergüenzas siempre serán los del bando contrario.

Es cierto, que ambos partidos realizan mociones de censura, yo nunca he dicho lo contrario,pero mi intención hablando de las mociones de censura que presenta el PSOE es simplemente porque el PSOE ha sido quien la ha presentado en Villarejo. Además, no me negareís, que la moción de censura en Benidorm es de escándalo, más que nada porque está metida toda la familia Pajín (Leire Pajín es la nº4 del PSOE nacional)su madre ha sido nombrada 2ºtnt. alcaldesa de Benidorm, y su padre es constructor y muy interesado en unas obras que el ayuntamiento de dicha localidad quiere emprender. Y para más inri, son ediles dados de baja en el PSOE, que aunque el PSOE ahora diga que deligitimizan esa moción, no veo yo que hayan echo mucho por pararla.

Vuelvo a decir, que por supuestro habrá muchísimos municipios en los que haya sido el PP quien haya presentado dichas mociones, que a menos que hayan sido en beneficio del municipio, condeno. Personalmente no creo en las mociones de censura salvo que sean casos confirmados de extrema necesidad, (por poner algunos ejemplos, los ayuntamientos vascos gobernados por ANV)que si necesitan que se expulse a sus gobiernos electos, eso lo apruebo. Pero que un gobierno democrático, elegido por mayoría de un pueblo, tenga que sufrir estos derrocamientos de gobierno sin sentido (porque ya me explicareis si la moción de Villarejo tenía sentido). A lo que quiero llegar con esta conversación, ¿era necesario el cambio en nuestro pueblo? Evidentemente, no. No nos ha favorecido.

Por último, pido disculpas si a alguien disgusta esta conversación, creo que no soy persona a la que gusten las polémicas, aún así, entono el mea culpa.

SALUDOS.

esperanza aguirre repitio las elecciones, no utilizo los votos de los transfugas, decir la verdad

Creo que en el momento en el que se anunció que PSOE e IIV iban a presentar una moción de censura la mayoría, entre los que me incluyo, la recibió con entusiasmo (claro está, salvo los simpatizantes populares) porque pensábamos que el pueblo iba a salir beneficiado de ese pacto y que iba a avanzar. El tiempo ha demostrado que nos equivocábamos.
En cuanto a la mocion de Benidorm: El PSOE sí que se opuso desde el primer momento a esa moción por el hecho de que si saliera a cabo sería con el apoyo de un tránsfuga, y anunció públicamente que si aceptaban ese apoyo los ediles socialistas serían expulsados en el acto del partido. Así ha sido.

yo estaba en benidorm , menudo cachondeo se traían en la calle todos los socialistas ,los expulsados y los otros , sois inocentes si pensais que no estaba preparada por la lider mundial

pOR LO MENOS HAY ALGUIEN QUE RECONOCE QUE SE EQUIVOCÓ AL PENSAR QUE LA MOCIÓN ERA LA SOLUCIÓN.

Villarejero 100% si la fuente en la que buscaste esos datos fuera otro periodico, los datos serian diferentes. Tambien podriamos decir que los mas viciosos son del PP por el concejal mallorquin, entre droga y prostibulos gays. No obstante afecta mucho leer solo el Mundo, ABC escuchar la COPE y ver Telemadrid. Hay que ser mas plural a la hora de ponerte al dia en las noticias, siempre lo hago y así saco mis propias conclusiones no hay nada mas mentiroso que un politico.

CMR: de verdad podias creer que era beneficiosa la mocion para Villarejo, solo hay que reflexionar dos minutos para ver que era un grandisimo error, si el color de la Comunidad es el mismo que el ayuntamiento y tienes diferentes proyectos en los cuales es necesario la Comunidad sobre todo en lo economico creo que cambiar el ayuntamiento de color es apostar a caballo perdedor. Segun veo yo desde fuera y el tiempo lo esta corroborando el psoe regional en este caso da orden de hacer la mocion sin mirar lo mas minimo por el pueblo en concreto, hay intervienen los politicos locales que no ven esta jugada y han llevado al pueblo a la paralizacion de todos esos proyectos, por ejemplo el puerto seco costara entre 8 y 10 años hacerlo, siempre y cuando que las dos administraciones sean del mismo color y consigamos salir de la crisis. Esto demuestra la poca altura de los politicos de este pueblo por no ver las consecuencias que traeria la mocion, ya lo comente hace meses que pasarian a la historia como los politicos de este pueblo que mas daño le han hecho.

por esa regla de tres el partido de Villarejo es del mismo color, que
el partido gobernante del país.

PERO NO EL DE LA COMUNIDAD QUE ES EL QUE O AYUDA

Se supone, que el Estado proporciona el presupuesto económico a las Comunidades Autónomas y estás a su vez a las localidades de su territorio. Ahora bien:

1º- La Comunidad de Madrid es la autonomía que MENOS DINERO RECIBE DEL ESTADO de toda España. La que más, Cataluña (que paradojas de la vida, la comunidad que no quiere ser española es la que más dinero recibe de España).

2º- La Comunidad de Madrid reparte el presupuesto económico por el Plan Anual PRSIMA. Para información de todos, las localidades de Madid gobernandas por el PSOE, por orden de Tomás Gómez, no acudieron este año a la entrega del PLAN PRISMA, para dar la espalda a Esperanza Aguirre. Aún así, Villarejo recibió su plan prisma.

3º- El Estado, solo ha concedido y este año de forma excepcional directamente a los munucipios el PLAN E (con el que se está constuyendo la piscina cubierta).

Es lógico y se aprecia, que si el partido que gobierna en España es el mismo que el de tu comunidad, sales ganando (que no es el caso de nuestra comunidad) y es lógico que si el partido que gobierna tu comunidad es el mismo que el de tu localidad, sales ganando.

Pero si, como en Villarejo, el partido que gobierna acualmete (PSOE) no es el mismo que la Comunidad, que menos que intentar tener una BUENA RELACIÓN ENTRE COMUNIDAD Y AYUNTAMIENTO PARA EL BENEFICIO DEL PUEBLO. Pero resulta que Fernando hace todo lo contrario. En vez de tener relación de diálogo y entendimiento, busca el enfrentamiento (como por ejemplo, con la residencia). ¿Qué queremos entonces? No es culpa ni de Madrid ni de Esperanza Aguirre, ES DEL EQUIPO DE GOBIERNO, FERNANDO Y SUS CONCEJALES.

Y mientras mantengan esta actitud, somos y seremos los ciudadanos quienes perdamos. Ellos al fin y al cabo cobran su sueldo todos los meses.

Actualmente en el ayuntamiento de Villarejo las personas que hay de los tres grupos políticos, no están capacitados para realizar ningún proyecto que tengan que colaborar entre ellos para el bien del pueblo y lo único que nos espera es que se presenten otras personas que si estén dispuestas a estas tareas, en las próximas elecciones municipales , lo demás es tontería

A ver Flanagan, tengo que felicitarte porque lo has "clavao".
Estoy totalmente de acuerdo con cada una de tus palabras. El día que sean capaces de colaborar entre ellos para hacer algo, ese algo lo tenemos seguro.
Espero que tengas razón y de las próximas elecciones salga gente que sea capaz de hacerlo, y sino, supongo que somos los del pueblo los que deberemos hacerselo notar. ¿no te parece?

ESTOY DE ACUERDO CONTIGO UTOPIA Y TAMBIEN CON FLANAGAN, MIENTRAS NO SEAN CAPACES DE DEJAR DE LADO SUS DIFERENCIAS Y SE UNAN PARA LLEGAR A ACUERDOS BENEFICIOSOS PARA EL PUEBLO NUNCA CONSEGUIRAN NADA. LAS BUENAS IDEAS NO ENTIENDEN DE COLOR POLITICO SOBRE TODO EN UN PEQUEÑO PUEBLO COMO VILLAREJO, SE PIENSA EN EL Y ESO ES SUFICIENTE, Y ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO EN QUE ES EL PUEBLO EL QUE DECIDE SALUDOS Y BESOS.

FLANAGAN ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO,PERO SABES, TAMPOCO ESTARIAMOS AGUSTO CON ELLAS POR MUY BIEN QUE LO HICIERAN,POR QUE AQUI EN VILLAREJO NO SE MIRA A LA PERSONA SINO AL PARTIDO,TODO SALDRIA MEJOR SI NOS DEJARAMOS DE INSULTAR LOS UNOS A LOS OTROS Y NOS REPETARAMOS COMO HACIAMOS ANTES QUE NOS VEIAMOS POR LA CALLE Y NOS SALUDABAMOS Y AHORA MIRAMOS PARA OTRO LADO.