Villaconejos - Madrid

Borrado por un Moderador.

Hola Missi2, vete a la página de la red social de Velazquez Álvarez , que ellos si dan la cara y te han contestado.

Borrado por un Moderador.

Mira Missi2, te voy a contestar con tus mismas palabras. Es increíble como la gente puede engañar a las personas o decir verdades a medias (no sé que es peor) en las redes sociales y quedarse tan anchos (así no te tienes que subir los pantalones), eso solo lo haría un sinvergüenza. Los intereses de demora hay que sumarlos a todas las deudas, no solo a las que a uno les interesa. Si se les compensa la deuda con la utilización de la nave, después no se puede reclamar el dinero por esa utilización.
Hay un refrán que dice “Los amores queridos, son los más reñidos”. Estoy convencido que lo del EX con Velazquez&Alvarez es mal de amores. Tanto le gustan. Con pan y VINO se anda el camino para ir al médico a pedir la baja por amor. Parece mentira que vecinos de este pueblo critiquen que se vuelva al Cristo. Al CRISTO, se le vuelve por devoción, y no para pedir el mal de nadie. Es tradición de todos o perdón debo decir de algunos vecinos hacerlo, normalmente para pedir tener salud, y en estos últimos tiempos para pedir trabajo, aunque parece ser que algunos de los que escriben en el Facebook del PSOE de Villaconejos ni respetan a su Cristo, ni respetan el trabajo. Este año es posible que le vuelva, y pediré para que al EX le de salud (que falta le hace) y trabajo (que no le falta, pero no quiere).

Aquí hay comentarios que se están yendo de madre ya eh, tranquilicémonos. Pero obviando temas personales que se ven que los hay en ambos lados y mucho resentimiento.

Lo que si veo es que criticáis las formas, criticáis algunas expresiones, pero ninguno desmiente lo que ha dicho Missi2, es decir los electricistas entonces si que presuntamente han obviado/olvidado contar la segunda parte de la sentencia.

Porque el Ayuntamiento, en los carteles que yo he visto, nunca ha negado que tuviese deuda con los electricistas, sólo que consideraban que era menor que las que ellos exigían. Y el juez, lo que ha dicho es eso, que efectivamente hay una deuda pero que no son 19.000 euros sólo 14.000 € pero claro, como los electricistas al parecer también tenían una deuda contraída con el ayuntamiento de 19,000 euros, le dice el juez al ayuntamiento, que haga la restita correspondiente y el total dice que la deuda del ayuntamiento se cubre, y que los electricistas tienen que pagar aún los 4000 y pico restantes.

A tenor de estos hechos, quien ha ganado ha sido el ayuntamiento, que ve reconocida su postura de que la deuda era menor (no que no existiese) si no que era menor.

Así que zanjar ese asunto ya y dejarlo estar, porque estáis en unos extremos ambas partes que no van a ningún lado.

Estoy de acuerdo con lo dicho por coherencia. Si es como explica mejor para el Ayuntamiento.

Y tambien estoy de acuerdo en que se defiendan posturas diferentes pero con respeto hacia todos.

Sí, yo también. Está claro que el ayuntamiento tiene que pagar a velazquez pero no la cantidad que ellos pedían.

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

jaja3 cada vez que hablas es para descalificar y soltar mierdaza. El respeto y la educación es algo que nunca se ven en tus comentarios. Civismo señora, civismo.

Peor educacion a tenido tu amigo lope y la señorita 4 pelos q han engañado a todo el pueblo y encima han dejado una deuda historica y encima siguen diciendo q lo han echo bien.¡¡¡A LA MIERDA!!!.El tiempo a cada uno lo deja en su sitio,asiq algun dia os metereis la lengua en el culo todos los LOPEROS.

Jaja3 con que odio escribes, eso no es bueno. Míratelo

De todas maneras, yo no entiendo como se puede defender una gestión del antiguo ayuntamiento tan sumamente mala. Como se puede dejar semejante deuda y todavía querer tener argumentos para defender lo indefendible. Como no se les cae la cara de verguenza a todos los seguidores del antiguo alcalde. NO LO ENTIENDO.

Qué actitud más rencorosa y vengativa la tuya, qué culpa tienen los seguidores de los que haga uno u otro o deje de hacer? entonces habría que decir lo mismo de los seguidoras del actual alcalde no? se han saltado todos la constitución y han sido condenados, pero no, sólo ha sido Adolfo y su equipo el condenado. Y como lo de la deuda se sabe que es mentira, que hay informes que lo niegan, que instituciones como el tribunal de cuenta lo niega, pues por mucha estrategia del pp que tengan, no les voy a creer a los actuales.

Otro ejemplito que se que os gustan, los recibos del banco de un prestamo te los pasan todos los meses, si no pagas te avisan, pero si vas metiendo dinero poco a poco, aunque no la cuota entera, pero si poco a poco, el banco no te dice nada, si en enero te embargan las cuentas ¿de quién es la culpa, del que dejo el cargo en junio o del que lo tiene desde entonces? porque no me digas que en 8 meses, en los que has recibido dinero, has recaudado impuestos y tal, no me digas que no has podido meter dinero al banco?? no es creíble adolfo, no le eches la culpa a los demás, que no llevas ni uno ni dos meses, llevas 8. La excusa más penosa que es echarle la culpa a los demás, dentro de 3 años seguirás echando la culpa al anterior? entonces tú que habrás hecho, ademas de nada?

despues de 8 años todavia tenia la culpa Josefina

coherencia80, quieres decir que en estos 8 meses de gestión Adolfo tenía que solucionar el tema de la deuda de 8 años de gestión de lope? que tenía que haber sacado dinero de debajo de las piedras para pagar lo que ellos dejaron? que tenía que gastar todo el dinero que iba entrando a las arcas municipales en solucionar lo que lope tenía que haber pagado con su correspondiente subvención ? quieres decir, que lo de la deuda no es cierto y que adolfo se está inventando todo esto para "dejarle mal"? Yo no soy de lope ni de adolfo, pero, con todo mi respeto ....donde está tu "coherencia"

Que cosas hay que leer. El embargo viene por gastar una subvención en otra cosa que para lo que iba destinada. Se demanda en su momento y sale la sentencia ahora y el juzgado embarga. ¿Es culpa de los de ahora o de los que se gastaron el dinero en otra cosa en vez de lo que se tenian que gastar?.

Por favor seriedad.

Por cierto, no hablaís de la deuda del anterior alcalde de IU. Pero si es de hace más de 8 años¡¡¡¡¡¡¡.
Increible.