Villaconejos - Madrid

Ya me gustaría a mi tener un sueldo de 1600€ por poner carteles y hacer una barbacoa en las fiestas, y si hace falta hasta reparto la paella. Para todo lo demás, "mastercard" (digase asesores con sueldos millonarios), lo malo es que la cuota de la "mastercard" suma muchos millones al año y lo peor es que lo pagamos los vecinos

Melonero, con este tema se te ha ido la cabeza ya del todo. Hace falta ser malo y retorcido. Adolfo a dado una leccion de humildad y cercania con los vecinos que a cuantos les gustaria, pero claro tu no sabes ni el significado de esas palabras, ni las sabras.
Con temas como éste, te delatas tu solo.
Sigue asi

Gracias.

A mi particularmente me gusta que un alcalde se muestre cercano al pueblo y colabore como un vecino mas en cosas que no son de su competencia, eso no significa que no haga su trabajo pues es perfectamente compatible una cosa con la otra y dice mucho a su favor, la gestion que vaya a hacer por el pueblo podrá ser buena o mala eso el tiempo lo dirá y cada uno lo valoraremos segun nuestra opinion, pero hay que darles ese tiempo para hacer su trabajo antes de opinar, pero de momento al menos para mi el pegar carteles y hacer barbacoas es mas digno de elogio que de critica.
Un saludo

Poner cartelitos y hacer barbacoas es perfectamente compatible. Pero un supuesto alcalde, debe saber hacer otras cosas y este solo ha demostrado eso. Bueno, tambien ha demostrado no tener excrupulos, ejercer en los plenos de marioneta dictatorial, no cumplir ni lo que dijo en su discursito de investidura, que son mas importantes sus amiguitos que el pueblo, rodearse de asesores de dudosa honradez, seguro que me dejo algo, pero para hacerte una idea valdrá.

ja.ja.ja.que 4 añitos teesperan

Por favor melonero tu el mas culto del foro escrúpulos sin x.

Borrado por su Autor.

Está feo atacar a la persona privada para desligitimar a la pública. Adolfo como alcalde tiene que aguantarse con cualquier crítica que se le haga, lo mismos que Lope cuando era alcalde. Pero atacar a la parte privada, como que se vayan donde quieran a desayunar es torticero y lo único que denota es una sed de venganza que es la semilla de los asesinatos noruegos y de tantas barbaridades que se hacen en nombre de una idea.
Adolfo puede servir las paellas que quiera, si lo hace como personaje público es criticable por cualquiera, como particular está en su derecho.

todos los qiue se pican en este foro es porque ajos come.
cada uno es libre de criticar (siempre con respeto). melonero critica al nuevo edil (esta en su derecho) vosotros criticais al anterior edil (estais en vuestro derecho), el unico que ha respondido dando su opinion a sido ulises, los demas vais a lo que vais, a por veganza

a ver siempre igual, este hace funciones de colaboracion y el otro como no s hablaba con el kiosquero se iba a aranjuez a tomarse un cafe y comprar el periodico aposta ,cada cual con su persona hace lo que quiere, no estamos conformes con nada.

Estoy de acuerdo con los tres ultimos mensajes, un alcalde debe responder ante el pueblo de sus actos en horario laboral, fuera de ese horario puede hacer lo que quiera como cualquier vecino.
Yo solo digo que para mi eso de repartir carteles y hacer barbacoas es mas digno de elogiar que de criticar pero no digo que tenga que ser asi para los demas ya que el que crea que debe criticarlo esta en su perfecto derecho tanto en este tema como en todos los que vayan surgiendo a lo largo de la legislatura pero siempre respetando tanto a los foreros como al equipo saliente como al equipo actual ya que para opinar que no te gusta una cosa hecha por este alcalde o por el anterior no hace falta faltarles al respeto.
Un saludo

Dudo bastante que la intención que tuviera el alcalde fuese de mostrarse humilde y cercano, viendo el comportamiento tan feo que tiene después con otros vecinos, por tanto será humilde y cercano pero únicamente como marketing y propaganda es lo que hace el pp en todos los pueblos, después como ya dije en otro mensaje, sus políticas son vacías, bueno que no son suyas, son de iu que parece que manda más. Ahora bien, si lo hubiese hecho de corazón me parecería bien, pero es que se delata sólo.

Por cierto, pitoniso creo que eras tú, gran desinformación la tuya eh, el otro alcalde cobraría el doble, pero era su sueldo de funcionario, no se lo pone él, se lo pone el Estado, tiene una antigÜedad que ya la querrían muchos y eso repercute también positivamente en el sueldo de funcionario según la ley, repito pues, no cobraba como alcalde sólo como funcionario asi que, entérese de las cosas un poquito anda...

Y para terminar, ahora el alcalde es Adolfo oficialmente, oficiosamente hay más, por lo que al que hay que vigilar, criticar o alabar es a los actuales, y estamos en nuestro derecho, vosotros seguís con el odio al anterior edil y no os lo podéis quitar, además que tampoco podéis criticar a Adolfo porque sería echaros piedras a vuestro tejado, espero que disfrutéis (pp, iu y alinvi) de las cenas que os pegáis todos juntos y repito espero que no a costa del pueblo, si no de vuestros bolsillos.

el es alcalde cobraba el doble y encima no pagaba a nadie

una pregunta de sueldos que me he perdido, si Lope cobraba como funcionario con su antigüedad incluida, como es que estaba de excedencia ?? supongo que cobraría como alcalde y no como funcionario, por lo cual su sueldo estaría cargado a Villaconejos.
Si se está de excedencia, no se cobra, por lo cual, pienso que estaría su sueldo ligado al ayuntamiento.
Alguien lo sabe ?

En la excedencia forzosa por elección para cargo público se suspende temporalmente el contrato de trabajo y la remuneración. Es obligatorio que la empresa le reserve su puesto de trabajo, el tiempo de excedencia computa para la antigüedad cuando vuelve a reintegrarse a su puesto de trabajo que debe de avisarse con un mes de antelación.

Ahora, no sé como estaría Lope en el Ayuntamiento porque según la ley la incompatibilidad no se presupone (la incompatibilidad sería en este caso que un funcionario del ayuntamiento no pueda ser al mismo tiempo cargo público); ya que Lope en sus funciones de secretario no depende del consistorio como tal sino del ministerio de Administraciones públicas, y si además esa incompatibilidad tiene que ser aprobada en pleno... Si el pleno considera que no existe tan incompatibilidad al no depender el cargo del ayuntamiento perfectamente podía haber delegado sus funciones como secretario en otro funcionario pero él seguía cobrando el sueldo de la administración y no del ayuntamiento. Por lo que realmente seguiría siendo funcionario además de alcalde.
Pero esto son elucubraciones porque no sabemos nadie, salvo él y sus allegados, cómo y de qué manera estaba. Vamos, lo que se dice hablar por no callar.

gracias LK, yo pensaba que no podía hacer ambas cosas a la vez...., pero como bien dices, seguro que alguno de sus allegados nos saca de dudas...

Es que Omega hay que considerar varias cosas. Por ejemplo:

- Hay distintos tipos de funcionarios en general que sí pueden ser cargos electos sin ningún problema como por ejemplo un maestro o un médico.
- Hay funcionarios que aún dependiendo del ayuntamiento sí pueden ser concejales o alcalde pues los funcionarios tienen unas incompatibilidades diferentes al resto de los mortales dependiendo de cuál sea el puesto.
- También hay personas no funcionarios que no pueden ser cargos electos ni trabajar en el ayuntamiento si:
- son abogados y representan a terceros en pleitos vigentes en contra del ayuntamiento .
- Contratistas o subcontratistas que tienen contratos vigentes con el consistorio,
- Los directores de cajas de ahorros que desarrollen su actividad en la localidad.

Ah, y el ultimo caso de incompatibilidad de un no funcionario:

- Los curas pero sólo si se han presentado por un partido de izquierdas.

Muy bueno!

ya, mi duda, venía ya que en algún mensaje, indicaban que Lope cobraba como funcionario y no a cargo del ayuntamiento, pero por otro lado, indicaban que se incorporaba después de su excedencia....por lo cual ambas cosas son imposibles, si estás como funcionarios y cobras como tal, no puedes estar de excedencia y si estás de excedencia, quiere decir que cobras del ayuntamiento...
Era por aclararme, cual de las dos posibilidades, era la real.

Pues sí Omega, pero eso sólo lo sabe él y como no le tengo por tonto ni en el último pelo pues seguro que cualquiera de las opciones era legal.

No entiendo LK. Pemsaba que cualquier ciudadano puede ser cargo electo, al margen de su profesión o situación laboral... Me he perdido

Un alcalde es alcalde las 24 horas, o acaso zapatero no es presdente mientras duerme? El actual el dia de las fiestas haciendo la barbacoa estaba como alcalde o acaso no era un acto publico a nivel municipal? Eso es populismo barato del que tanto gusta al pp y lamentablemente a una parte importante de esta sociedad. Vochornoso!!.

Cuantas nominas dejo sin pagar el anterior gobierno en 8 años? Estos en 2 meses llevan una, la paga extra, y este mes ya veremos.

A los comentarios sobre la barbacoa, no voy a entrar ni a contestar, como te dije antes sigue en esta linea...... tu solito. Respecto al sueldo de funcionario de Lope, todavia no he visto a nadie ser alcalde y tener una nomina de funcionario, pero como parece que tu sabes tanto pregunta al ex porque cobró su finiquito de alcalde y repito de Alcalde. Y como veo que sigues mintiendo, como siempre, te dire y de muy pero que muy primera mano que la paga extra esta pagada y sino preguntaselo a tus amigas que lo saben bien.

mi pueblo, MIENTES. No han pagado ni la extra ni el mes, y estamos a dia 3 de agosto. A ver donde están esos que se quejaban tanto por cobrar algun dia tarde? ahora no es que se cobre tarde, es que ya veremos quien cobra...

joder melonero parece que lo de lamer te afecta mucho o es que cuando las clases de ortografia no ibas a clase.BOCHORNOSO con B.

como se nota que conoces la tarjeta municipal no sera que te jode haberla perdido y respecto a los 1600 euros demuestras muy poco respeto a los ciudadanos de villaconejos sigue siendo una minucia frente a los 2700 mas dietas poco decorosas que cobraba el antiguo alcalde si esse que ya esta de baja y se va de vacaciones pero que morro que tienes melonero

En el caso en el que nos encontramos, aún estando en excedencia se tiene derecho a seguir percibiendo las prestaciones, se sigue contando la antigüedad y demás, la ley es clara al respecto. Por tanto, si hubiese sido taaan malo como decís, hubiese podido cobrar dos sueldos y no lo ha hecho, sólo el que el Estado le asigna por muy elevado que le parezca a algunos, pues que discutan con el Estado, y no culpen al funcionario que ni pincha ni corta en ese asunto.

Asi que atajay o como seas, no mezcles los sueldos del anterior y del actual alcalde, por que no se puede, son cosas distintas, antes no había y ahora sí.

siracusa, puede que sea por mi falta de información, me parece que los dos sueldos no se pueden cobrar a la vez , o eres alcalde o funcionario, pero si estás de excedencia, no pude cobrar como funcionario, si es verdad que te cuenta como antigüedad y te conservan el puesto, supongo que en el caso de funcionarios ,será mas tiempo, cuando yo pille una excedencia, solo me conservaban el puesto durante el primer año.

omega no se si te servira pero los estatutos y las normas de los funcionarios son diferentes al resto de los mortales y también depende de categorias , puestos, situaciones pero tengo en entendido que en esa situación podia elegir como queria el sueldo si por funcionario o como alcalde,no te lo puedo aseguraar ahora mismo pero intentare informarme.Saludos

melonero claro que un alcalde es alcalde las veinticuatro horas pero solo para emergencias, para asuntos normales tiene su horario como todo el mundo, en caso contrario estarias dando la razon a pitoniso en su comentario sobre los desayunos de Lope en Aranjuez, yo creo que un alcalde fuera de horario tiene derecho a su vida privada y si le apetece tomarse unas cervezas o cafes o lo que quiera lo puede hacer tranquilamente sin que pensemos que se lo paga el ayuntamiento y si le apetece colaborar en una barbacoa en la que tambien colaboran otros vecinos que no son ni alcaldes ni concejales ni ningun otro cargo publico pues tambien puede hacerlo porque no está abandonando su puesto de trabajo para hacerlo, luego cada uno es libre de tomarselo como quiera, como un acto oficial y propagandistico o como la actitud de una persona que no se le ha subido el cargo a la cabeza, tan respetable es una opinion como la otra pero eso si el que mire lo que hace este las veinticuatro horas tambien tendra que mirar lo que hizo el anterior es decir dejar sin vida privada a los dos.
Un saludo

Borrado por su Autor.

Hola pitoniso, al hacer mi comentario anterior no sabia que esos desayunos eran en horario de trabajo pero siendo asi te doy la razon al criticarlo, pues aunque yo tampoco se el horario de un alcalde pienso que al menos debe ser el mismo de apertura y cierre del ayuntamiento ademas de atender los asuntos urgentes que le surjan y los actos oficiales fuera de ese horario, por supuesto que es solo una opinion mia, no digo que sea asi.
Un saludo

Yo desconozco si es posible que ese alcalde cobrara o no dos sueldos pero si la Ley diera la razón a tamaña barbaridad. esto es indecoroso ¿No os parece?

Os equivocais, lope cobraba 4 o 5 sueldos, por lo menos. Haced el favor de pensar solo un poco antes de escribir tantas chorradas.

a mi man dicho que presuntamente tenia 12 sueldos y que la suma de todos ellos era de 24000 euros mensuales netos.

pitonisio cual es el horario de un alcalde??

Cualquier funcionario puede presentarse para cargo politico como ejemplo alcalde si es elegido, pasa a servicios especiales más o menos quiere decir que su cargo de funcinario no le pierde mientras esta en estos servicios cuando deja ese cargo vuelve otra vez a su cargo de funcinario.Sobre el sueldo no le daria más vueltas solo puede cobrar uno puede elegir el que tiene como funcionario que seguira dependiendo de al administración pública a la que corresponda o de alcalde pasando por pleno,entonces es muy fácil para el que quiera saberlo si fue por pleno solo tiene que pedir las actas de ese pleno don de se supone que se aprobaría y si se lo niegan puede pedirlas a traves del juzgado y si no hay ningún pleno donde se votara el sueldo es porque decidió seguir dependiendo de la administración a la que pertenece.Yo pienso que a esto no hay que dar mas vueltas porque hace 20 años ya estaba en el ayuntamiento y nadie se preguntaba cuanto donde o como de su sueldo y ahora a vuelto a ser funcionario y va a ser como hace 20(claro con sus subidas etc como a cualquier trabajador)no quiero que se me intreprete mal que los sueldos de los demas me traen sin cuidado solo que por ejemplo el mio no quisiera que fuera tema de debate y también que yo no he opinado nada sobre los sueldos de los actuales porque esta esta explicación a sido imparcial.Saludos

OCHO Así da gusto. Pregunto. Te contestan. Parece imparcial. Información, si señor/a. eso es lo que hay que hacer informar si se dispone de ella y si no, no liar más las cosas.

Luego si está claro que el anterior alcalde cobraba del estado, porque sólo cobraba un sueldo y era el de funcionario que ha tenido siempre, ¿por qué le criticáis eso? antes nos ahorrábamos el sueldo de alcalde, pero ahora no y encima el resto se lo han subido, no habrá tanta deuda de que se lo suben y contratan presuntamente a los armindos esos e incluso asesores con sueldazos. Gastamos más ahora que antes.

Pero quien te ha dicho que los funcionarios cobran del estado?¡¡¡¡¡

Cada funcionario cobra de la administración en la que trabaja. Es el Ayuntamiento de Villaconejos el que paga los sueldos de sus funcionarios. Y si el anterior alcalde era funcionario del Ayuntamiento su sueldo sale del Ayuntamiento.

Y cuando era alcalde, su sueldo también lo pagaba el Ayuntamiento. Y sólo cobraba, que se sepa, ese sueldo.

Por cierto, quien ha dicho que no se ha pagado la extra en el ayuntamiento? Pero si hay alguien que ha cobrado dos veces la paga, verdad ex? Y usted sin decirlo.

Por favor no desinformar a la gente.

Muy bien Carlotack, muy bien. Se nota que sabes de lo que hablas, eres la más cercana a la realidad del sueldo de los funiconarios.¿ a un funcionario de la administración local paga su sueldo el estado? jajajaja de risa o de pena el que algunos quieran confundir a los foreros. El estado paga los sueldos a los funcionarios del estado, no de los municipios. El ex alcalde es funcionario de la administración local de villaconejos que es para la oposición que se presentó y ganó. Si dicen que su sueldo lo pagaba y paga el estado, ¿me puede decir alguien para que ministerio trabaja? Si durante los mandatos del ex cobraba del estado, propongo que devuelva el dinero de su sueldo a las arcas municipales, ese sueldo estaba incluido en los presupuestos del ayuntamiento y lo cobraba mensualmente fuera grande o pequeño, eso da igual. Tenía derecho a cobrarlo y con la mayoría absoluta que obstuvo licitamente aprobaron el sueldo; pero por favor, mentiritas, enredos torticerías las justas, o sea, ninguna. Lo digo con todo mis respeto a los foreros. Un saludo

El puesto de Secretario depende del Ministerio de Política Territorial y Administraciones Públicas (es el nombre completo) y cobra del estado aunque trabaje en el ayuntamiento. Igual que los policías del Bescam tampoco cobran del ayuntamiento, cobran de una subvención del gobierno autonómico.
El puesto de Secretario (con mayúsculas para no confundir con lo que usualmente conocemos como secretarios o secretarias) también se puede alcanzar por promoción interna, es decir que un funcionario municipal puede optar a este puesto de manera interna, no por las oposiciones que comúnmente conocemos, si promociona termina su relación laboral con el ayuntamiento y la comienza con el mpt.En la actualidad tanto como para promoción interna como para oposiciones se necesita tener un licenciatura en abogacía, economía o similar. Pero hace 15 años, como mínimo, que Lope ejerce de secretario, no era necesario tener dichos estudios por lo que este señor perfectamente puede ser secretario (secretario-interventor para poblaciones de menos de 5000 habitantes) y por tanto puede perfectamente cobrar del estado.

Otra cosa es que Lope fuera o no secretario, a mi me costa que sí pero oye..., pero si lo es no cobra del ayuntamiento. Os pongáis como os pongáis.

estoy de acuerdo con todo y no entro en los importes de los salarios actuales o anteriores, la duda es , si estás de excedencia, seas del estado o del ayuntamiento, no cobras....en este caso, se supone que cobraba como Alcalde y lo correcto, pienso yo, es que cobre del ayuntamiento del que es el alcalde. Y el que estaba de excedencia es correcto ya que el mismo lo dijo en la radio si no recuerdo mal.

Por favor, que dices. Los Secretarios municipales cobran de las arcas municipales, sean del Ayuntamiento que sean.

El ex fué secretario accidental, no con cargo vitalicio. Su puesto es de Administrativo y por tanto SIEMPRE ha cobrado del Ayuntamiento, por supuesto legitimamente, igual que lo ha hecho cuando ha sido Alcalde.

Todos los secretarios del Ayuntamiento de Villaconejos han cobrado del Ayuntamiento. Todos y digo todos, los más de 6 que ha tenido el Ayuntamiento en los últimos 8 años.

Vuelvo a repetir, si es accidental o de plaza en propiedad lo desconozco. Que ejerce el puesto desde hace más de quince años lo tengo muy muy claro por razones que no vienen al caso.
Pero aún así y para que ya de una vez quede claro, los Secretarios de localidades de menos de 5000 habitantes (secretarios interventores) no dependen ni cobran del ayuntamiento, dependen y cobran del Ministerio de Administración Pública. Lo dice la ley.



secretarios de administración local

Derecho Administrativo Local


Bajo tal rúbrica han de diferenciarse entre: Cuerpo Nacional de Secretarios de Administración Local; Secretarios de Ayuntamiento a extinguir y Secretarios habilitados.


1. Cuerpo Nacional de Secretarios de Administración Local: creado en el Estatuto Municipal de 1924 (arts. 231, 232, 233) y provincial de 1925 (art. 139), respetado por la Ley municipal de 1935 y estructurado por los textos articulado de 1950 y refundido de 1955. La Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, extingue el Cuerpo nacional e integra a sus miembros en la Escala de funcionarios con habilitación nacional (Disposición Transitoria 7.ª). Su estatuto profesional vigente lo constituye el R.D. 781/1986, de 18 de abril. artículos 161, 162, 166 y desarrolla reglamentariamente el régimen estatutario de los funcionarios de habilitación nacional, a que se refieren los artículos 92.3, 98 y 99 de la Ley 7/1985, en el R.D. 1.174/87, de 18 de septiembre y en el R.D. 1.732/94, de 9 de julio, la provisión de puestos de trabajo reservados a los mismos.


Tienen como funciones principales y exclusivas las de asesoramiento legal preceptivo de la Corporación, así como de su presidencia y Comisiones, y la fe pública de todos los actos y acuerdos, con el alcance que reglamentariamente se determina por la Administración del Estado, en el R.D. citado en el párrafo anterior.


Estructurados en dos subescalas (Secretaría y Secretaría-Intervención), desempeñan las Secretarías, respectivamente, de entidades locales de más de 5.000 habitantes (o reclasificadas como tales) o las Secretarías, intervención en los menores de la indicada cifra.


Su selección, formación y perfeccionamiento corresponde al Instituto de Estudios de Administración Local (INAP). Escala Nacional, su dependencia es del Ministerio de Administraciones Públicas y la provisión de vacantes en las Corporaciones, mediante concurso de ámbito nacional.


A los efectos de su defensa y representación profesional, se agrupan en el Colegio Nacional de Secretarios, Interventores y Depositarios de Administración Local, creado por R.D. de 6 de noviembre de 1925 (V. funcionarios de administración local).


2. Secretarios de Ayuntamiento a extinguir: secretarios habilitados, en propiedad, que superaron las pruebas selectivas convocadas por el Ministerio del Interior y realizadas en el Instituto de Estudios de Administración Local (INAP), y les corresponde el desempeño de la Secretaría. Intervención de las plazas clasificadas como habilitadas en las entidades locales menores de 2.000 habitantes con funciones análogas a las atribuidas a los Secretarios de 3.ª categoría a extinguir.


Su régimen jurídico está regulado en el R.D. 2.656/1982, de 15 de octubre, y R.D. 1.174/87, de 18 de septiembre, disp. transit. 1.ª, 2.ª, cuerpo que depende del Ministerio de Administraciones Públicas.


3. Secretarios habilitados en propiedad: Los vecinos que por venir desempeñando las funciones de secretario habilitado, conforme al artículo 130 y 202 del Reglamento de funcionarios de 30 de mayo de 1952, fueron confirmados en propiedad por los gobernadores civiles, al amparo y de conformidad con las previsiones del R.D. 2.725/1977, de 15 de octubre. Estos funcionarios quedan incorporados a las plantillas de los Ayuntamientos respectivos para los que fueron nombrados y desempeñan análogas funciones a las atribuidas a los Secretarios de 3.ª categoría a extinguir.


Legislación local: Ley 7/185, de 2 de abril.


- Asesoramiento legal: artículo 92.3.a.


- Asistencia al Pleno: artículo 46.2.b.


- Cooperación por las Diputaciones Provinciales para el desempeño de Secretarías: artículo 26.3.


- Fe pública: artículo 92.3.a.


- Funciones: artículo 92.3.a y D.T. 7.ª.1.


- Orden del día de sesiones de Pleno: artículo 46.2.b.


- Responsabilidades en remisión de información a otras Administraciones públicas: artículo 56.1.


- R.D. 1.174/87, de 18 de septiembre.


- R.D. 1.732/94, de 29 de julio.

Y¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

susueldo depende de los Ayuntamientos en donde ejercen sus funciones.

Por cierto, la anterior secretaria no respondia a nada de lo que tu expones en tu mensaje. Prevaricacion????????????????

No Carlota, te pongas como te pongas el Secretario-interventor de un pueblo de menos de 5000 habitantes no cobra del ayuntamiento. Y vuelvo a repetir, desconozco el status laboral de Lope. Como tú sí parece que lo tienes bastante claro el papel de cada trabajador en el ayuntamiento, si son o no de oposición pues ilumínanos. Te puedo asegurar que ,aunque sólo sea por afán de cotilleo, a la mayoría nos gustaría saberlo.
Vamos que te veo muy puesta en los intríngulis del ayuntamiento. Cuenta mujer.

Pitoniso, te digo lo mismo que a Carlota. Ilumínanos o ¿hablas de oídas?. Yo no sé si Lope es administrativo, auxiliar o bombero torero. No sé si es secretario por promoción interna, por antiguedad o por iluminación divina.
Digo lo que digo, que desde hace muchos muchos años ha firmado como secretario. Incluso siendo alcaldes gente de otros partidos, ¿también ellos estaban cometiendo una ilegalidad dejándole ejercer un cargo que no le correspondía?
No sé, lo mismo antes de lanzar datos de los que no tenéis constancia deberíais de pensarlo un rato no sea que al final lo que hacéis es tiraros piedras a vuestros propios tejados.

Por cierto Pitoniso, el sistema del copy/paste está muy bien pero casi mejor leérselo antes de pegarlo, porque la norma es del 2003 ¿y antes?. Te recuerdo que Lope lleva en el ayuntamiento muchos años y la gente promociona, asciende, se presenta a oposiciones y no tiene porque contárselo a nadie que no le importe...

LK360 estás empecinada en nombrar a Lope Secretario de este ayuntamiento, no puede ser secretario ni interventor por no tener carrera. Tienes que diferenciar secretario titular a secretario accidental. Los Secretarios titulares, los de la plaza en propiedad, la titulación que requieren es de carrera universitaria ya que son de habilitación nacional. Los accidentales con que sean funcionarios de la localidad con eso vale. Pero los accidentales son los que cubren la falta del titular por palza vacante temporal, vacaciones,etc, no son titulares del puesto, ya te queda claro? Todos sabemos que Lope fue secretario algunas veces pero, cuando este ayuntamiento no tenía por la causa que fuera secretario titular. Tanto los titulares como los accidentales, sus sueldo lo paga el ayuntamiento para el que trabajan, aunque para opositar a la plaza del titular tenga que cumplir los mínimos que exige el ministerio de administraciones publicas. De todos tambien es conocido que en los presupuestos de los ayuntamientos, está incluido el sueldo de los secretarios. Si tu sigues empecinada en que Lope cobraba o cobra del estado, sigo proponiendo que devuelva el dinero de las nóminas que este ayuntamiento se supone le ha pagado, como salario. A mi como comprenderás me da igual si cobrase del estado o del pueblo, pero lo cierto es que cobra y cobró del ayuntamiento como funcionario que es y fue. Por favor, no trates de confundir a los foreros. Saludos.

Perdon, se me olvido decirte que intentas saber quien es carlota y sobre los intringulis que se supone sabe del ayuntamiento, si tanto quieres saber los intringulis que sabe del ayuntamiento tan solo por tener distitna opinión a la tuya, y tu contando sin parar que lope es funcionario del estado, al saber tanto o más que ella, ¿por que no cuantas tu los intringulis que sabes? yo no puedo contar nada de nada, nada se, ¿me ayudas a saber?

Yo ya sé quién es Carlota, no me hace falta tirarle de la lengua. Y como sé quién es pues por eso hablo como hablo. ¿A que lo sabemos Ya lo dije?

Otra cosa son las entendederas que tenéis, cortitas, más que nada porque ya no sé cuántas veces he dicho que desconozco el puesto que ocupa u ocupaba Lope en el ayuntamiento. Lo único que he hecho ha sido plasmar en la página la legislación vigente para el cargo de secretario-interventor, sea quién sea quien ocupe el puesto si es que está ocupado por alguien. Lo demás son pajas mentales que os estáis haciendo. Y no, el secretario-interventor no cobra del ayuntamiento, cobra del ministerio de Administración Pública y te puedo asegurar que lo sé muy bien. ;)Otra cosa es que no hayáis tenido en la vida un secretario-interventor en el ayuntamiento y tenéis la picha hecha un lío con los cargos y categorías de la administración central y local.

LK juro por el niño jesus que no se quien es Carlota, lo juro. Bueno y yo me voy a ver la tele ahora. Mañana leere lo que pone el foro.

LK Ni a soñar que te echaras acertarías quién soy porque jamás podría haber compartido un mismo espacio contigo ni con alguno más de este foro. Para tí soy una más de los 47.000.000 de ciudadanos que habitan este país.

Pero te voy a dar una pista. Tu me lees todos los días y yo a tí no.

Y por ultimo. Ya que parece que lo que más te importa es saber quién soy, me conocerás solo cuando yo quiera, y creeme, te van a sorprender las circunstancias en las que sucederá.

¿Entendederas cortitas? Las tuyas claro está. Después de Villaconejos HAY VIDA (y no me gusta gritar, tiene poca clase)

Ja, mira la vacililla. jajjajajajjaja

Quieto parao Pitoniso, a mi mariconadas las justitas Ehhhhhhh.

No, si ya...

Que era un chiste y no te lo pillas.

MELONERO lo de criticar al alcalde por lo de la barbacoa SON GANAS DE CRITICAR sin saber qué. si es que estas pelín crispao... si son prepotentes ( como era LOPE ) malo y si son humildes también... lo que te digo CRITICAR POR CRITICAR. A ver si nos relajamos un poquito y ponemos todos un poco de buena voluntad de nuestra parte... NOS IRÍA MEJOR.

Pues nada motera, pues haber aplicado el cuento mucho antes, o que pasa, que ahora hay un año cero y se empieza a contar y como ya nos os interesa, queréis que no se hable por aqui de lo incómodo y de los errores que pueda hacer la nueva corporación? las cosas no son así.

lo que te digo SIRACUSA1985, sigues criticando "por sistema". Vamos que criticar lo de la barbacoa....tiene narices... y que te conste: yo no voté al nuevo alcalde, pero intento dar una oportunidad a la gente y ser algo mas positiva. PERO LOS QUE SACAIS TODO DE QUICIO TENEIS UN PELIGRO.....

Mejor no hables melonero, por que lo de los sobres de los viernes, lo sabemos mucha gente

Hablare cuando quiera y de lo que quiera, ok?

Cuenta, cuenta, cuenta...