Villaconejos - Madrid

Me he perdido el pleno... que ha pasado?

depende de quien te lo explique para pp iu etc un exitó para psoe según las leyes que podrás leer en otras conversaciones una prevalicación porque lo que se ha votado esta fuero de ley, para los oyentes ,te preguntas si realmente Adolfo es el alcalde o Pepe que es él que llevaba la voz cantante,el toque de humor rayando lo ridículo, la concejala Guerrero que le han pasado la palabra , yo realmente quería escuchar a todos los portavoces por igual pero me he quedado con ganas de escuchar al de iu que por cierto me han comentado que habla bien con respeto y educación no comprendo como ha pasado el micrófono a su compañera que siempre es lo mismo un disco rayado, cuando a mi me interesa sus opiniones porque son nuevas, bueno en resumen no me enterado de nada de los proyectos de futuro solo lo del pasado,y una nota informativa que según el Tribunal de Cuentas no vale para nada,porque hasta el 31 de diciembre no se puede valorar.Cuando pare el tiempo veremos si este pleno a sido valido o lo darán por nulo, en resumen estamos como antes

templario...no se puede valorar el 2011 ?? , pero el resto supongo que si ??
alguien lo sabe ?

Y gastarse 60000 euros que es lo que vale una auditoría privada de ese tipo para saber las cuentas del año pasado que ni nos saca de dudas ni cristo que lo fundó. También podemos pagar otros 60000 para auditar el año 2009, tampoco va servir para nada pero oye...

un pleno vergonzoso por la hija del ex alcalde... yo desde luego no puedo creer la gente como se a vuelto ... de todas formas las mentiras tienen las patas muy cortas y si dios quiere va a salir a la luz muchas cosas... madre mia la que se avecina..

no se cuanto valdrá esa auditoria, pero creo que pienso como todos cuando digo que habra que saber la verdad de como esta el ayuntamiento y es dinero bien invertido.
Si no la hacen, dentro de un tiempo la gente dirá que Adolfo es el que ha arruinado a Villaconejos y eso no es justo, cada uno que cargue con lo suyo.

Realmente vergonzoso. La belencita llevando el pleno y al psoe prohibiendole hablar, cosa que por ley le pertenece. Volvemos a los años oscuros del regimen. Y la auditoria por una empresa privada sera ilegal, dicho por los magistrados del pp precisamente, quien tiene algo que esconder?

dire parece que no te enteras!!!! no se que abra con la auditoria que no paras!!! enterate de una vez!!! que NO SE PUEDE HACER, SOLO LO PUEDE ACER EL TRIBUNAL DE CUENTAS y dicho tribunal tiene auditadas las cuentas hasta el 2009!!! ENTIENDELO YA DE UNA VEZ. NO SE PUEDE!!!!!!. que interes tan fuerte. PESADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!

ya x eso no ha pagado a fenosa desde el 2009....

dire las del 2009 estan en internet hay una paguina que ahora nose lo tengo que preguntar y cuado lo sepa te lo digo , estan puestos todos los pueblos,el 2010 todavia no lo han colgado,tambien me han informado que desde el caso malaya el tribunal de cuentas tiene auditados todos los ayuntamientos por que si ven irregularidades en ellos intervendrían, aquí de momento no lo han echo pero cuando ves la paguina veras que en el 2009 no estamos en los peores si vieras que deudas tienen la mayoria casi hay dar gracias de vivir aquí

si buscas por internet encuentras las aditorias del tribunal, por ejemplo yo encontrado una del cual os pongo el texto:

El Presupuesto General del ejercicio 1998 se aprobó por Acuerdo del Pleno de 13 de julio de 1998, habiéndose prorrogado por tanto de forma automática hasta dicha fecha el presupuesto anterior, según lo preceptuado en el artículo 21 del Real Decreto 500/1990. En el Ayuntamiento de Villaconejos no se aprobó ningún Decreto de la Alcaldía que concretara las partidas del Presupuesto de 1997 cuyos créditos debían prorrogarse para 1998. No se ha podido por tanto comprobar qué importes fueron los prorrogados, en tanto en el Diario General de operaciones, con fecha 2 de enero de 1998, se contabilizaron los créditos y previsiones de ingresos iniciales aprobados el 13 de julio de 1998, incumpliendo así al artículo 21.7 del Real Decreto 500/1990 y la regla 66 de la ICAL.



Por cierto gobernaba IU

No he podido escuchar el pleno, y me gustaría que el que lo haya oído o haya estado presente diera algunos detalles sobre las propuesta que se dijeron en él, porque he oído verdaderas tonterías como; que piensan quitar las farolas de no se que calle, que van a quitar los jardines, bueno otros decían que eran las jardineras, en fin que hablan y hablan acusando de que el actual gobierno quería hacer desaparecer todo lo que había construido o hecho, el anterior alcalde, ah! Otros decían que iban a cortar las luces de las calle por que se debía mucho dinero a la compañía eléctrica.

Podeis aclararme que se ha propuesto?.

melonero cuando estaba lope no dejaba hablar a nadie asique... Hacer el favor porque adolfo por lo menos deja hablar porque la hija hablo todo lo que la dio la gana y la dejo asique.... No compareis ... Que no es asi que defendeis lo indefendible

vamos pp que podeis con todos los del psoe....

Adolfo no dejo explicar su voto en ninguno de los puntos a la portavoz del psoe, cosa que en las anteriores legislaturas si hacian todos, en plenos ordinarios y extraordinaorios. Solo dio la palabra a la belencita y fue por "experiencia", acojonante! Esas son las formas democraticas Adolf que tanto pregono. Cortijo, dictadura, sobervia, prepotencia, seran adjetivos muy utilizados para describir al contubernio pp,iu y alinvi.

jara.. TIENES RAZÓN, aDOLFO LA PERMITIÓ HABLAR 30 MINUTOS CUANDO LE HABÍA DICHO QEU SOLO 5, FUÉ LA QUE MÁS HABLÓ, MEJOR DICHO INSULTÓ, perdón olvidé quitar las mayus.

solo te puedo decir que lo del corte de luz yo llevo años escuchando que fue en el cambio de gobierno del 2oo3 que tuvieron que pagar porque nos cortaban el alumbrado si ahora, ocurre lo mismo eso ya no lo se sera nuestro sino que dabamos siempre la luz, sobre las jadineras lo unico que he oido que las estan guardandolas en un almacen para que se sequen , a mi e da pena sino les gustan en la calle huertos que las pongan donde quieran pero que no las dejen secar,pero vamos estos son rumores no son comfirmadas vamos a seguir el refran de"lo que no veas nada creas y de lo que veas cree solo la mitad" porque sino vamos hacer los foreros un nudo que no vamos a poder desenderar .Sobreel pleno pues como siempre con en frentamientos ¿quien lleva razón? pues cada uno daremos al que nos parezca mejor al que se acerque mas a nuestras ideas por eso pido que los habitantes demos ejemplo que podemos opinar diferente y despues seguir como amigos solo hay que poner un poquit de nuestra parte.LO mas significativo que han propuesto y votado a favor 7 y 4 en contra es la auditria externa pero según las normas del tribunal de cuentas eso es ilegal lo leeras en otras conversaciones que han pegado las normas, por que dicen el pleno le pueden dar por nulo me imagino que con el tiempo veremos la solucion.Espero haberte aclarado algunas dudas saludos

melonero, me remito a las palabras de la cabeza del Psoe: si la escuchaste, no hay mas que hablar, sacó a la luz como es en realidad, ese caracter político que tiene, si vas con ella muy bien, si no piensas como ella, no hay lugar en su mundo para ti. de quien lo habrá copiado????

El psoe, no solo voto encontra de la auditoría, de los siete puntos del dí, voto encontra de todos

villaconejos villa, en la web del psoe explican porque votaron en contra. entiendo que siendo parte del circo de iu te pongas asi pero los demas no somos de iu. por cierto quien mandaba callar en el pleno??? (solo puede hacerlo el presidente) la de IU. quien es ella para mandar callar?? hay me di cuenta quien manda en el ayuntamiento

CONEJ....creo que de nuevo te vuelves a equivocar, el mes pasao era del pp este de iu, que no soy chaquetero, j....y no creo que iu sea ningún circo,ni pp ni psoe, solo doy mis opiniones ó informaciones contrastadas, pero por lo que veo sigues equivocandote en todo, hasta donde yo sé, iu no está en la alcaldía, no sé si te equivocas de forO, este es de VILLACONEJOS, UN SALUDO.

tu si que te equivocas, te digo cada dia que eres o de pp o iu, porque sencillamente, que mas da?????? derecha unida, izquierda popular.
Otra cosilla, a ver si entiendes las indirectas, todos sabemos que a vista del pueblo gobierna PP, pero manda IU, por eso digo que la portavoz de iu mandaba callar cuando ella nos la presidenta (mas quisiera ella, jajajajajaja)

Creo que no oiste bien el Pleno, lo único que se pasó a votación fué la auditoría, lo demás eran puntos de información de decretos de alcaldía, y debía de haber turno de palabra para los grupos políticos, porque el argumento del alcalde de :"es un pleno extraordinario" no vale, ya que la diferencia entre pleno ordinario y extraordinario es que en el extraordinario no hay punto de ruegos y preguntas, no tiene nada que ver con el turno de palabra de los puntos a tratar.

Nunca se ha visto en Villaconejos a una Derecha más izquierdista ni a una Izquierda más derechizada.

Lo que no entiendo es porqué no protestaron los otros 2 grupos de la oposición, el único que hizo el intento de intervenir fue le PSOE.

yo tampoco habia visto nunca unP,S,O,E con una politica mas derechista,facha.y dictadora hasta k goberno en nuestro pueblo DON LOPE con su politica de dictador y amo del cortijo.Haganse a la idea de k las elecciones las gano el P.P. Y llevenlo con paciencia no es el primer alcalde k a tenido k salir del AYTO pero los demas han salido con educación y respeto hacia los k les ganaban,cosa k ustedes no han hecho.

Creo que el respeto debe ser mutuo entre los que entran y los que salen.
Y siempre la oposición está recordando lo que cree que ha hecho mal el equipo que ha gobernando la anterior legislatura.
I.U. recordaba cuando gobernaba PP, PSOE y Carballo
PSOE recordaba cuando gobernaba I.U.
A todos les parece que los anteriores lo han hecho fatal

Mimi, dile a tu mami la ex ex, que te enseñe a escribir, y de paso educación.

MELONERO YA NO TE ACUERDAS DE TU PASADO, VERDAD, YO TE LO RECORDARÉ, MIRA EL ENLACE

https://ww.mispueblos.es/madrid/madrid/villaconejos/noticias/p1/#.ThJBTxiLkA8.facebook

y otra vezzzzzzzzzzzzzzzz cansina, pregunta al actual edil que es ser chaquetero.

Ha sido uno de los plenos más lamentable que he podido escuhar, el PP con sus buenas formas que decían, se ven que al juntarse con IU todo se pega menos la hermosura, porque se han vuelto de lo peorcito.

QUIERO SABER QUIÉN NARICES ES EL ALCALDE EN ESTE PUEBLOOOOO....hay tantos que ya no se de verdad, si tengo un problema a quién he de acudir?? al de Chinchón? al de Génova? a Adolfo? a los Armindos? a IU? ..... cuanta inestabilidad hay en este ayuntamiento.

Supongo que a Adolfo; recibe a quien lo solicita....de cualquier partido.....

pues visto lo visto, segun actuaron en el pasado pleno, no supones bien, no recibe a quien solicita de cualquier partido, recibe a cualquiera que pertenezca a ese tripartido que tenemos en villaconejos.

Visto el enlace marga, ahora que tengo que recordar?

jajajjaja

¿de verdad que no has visto una izquierda mas derechista?.pues debes haber estado 8 años ciego.
yo te pregunto:¿ cual era la afiliacion politica del ex alcalde de villaconejos,lidel del ´´p s o e```Andres Lope Benabente De Blas?.
si no lo sabes yo te contesto: de derechas.
pobres socialistas si levantaran la cabeza y vieran que un fascista a estado gobernando su pueblo durante 8 años, solo por el echo de ganar unas elecciones manchando unas siglas tan legitimas.
la culpa no es solo suya, tambien es de algun insesato que fue en su busca.
¿me sigues hablando de izquierda derechista o te lo vas a pensar?

No si por aqui, la gente se cambia de bando como de bragas....
A todo esto, al final se sabe si se va a hacer por una empresa privada?
Y cuanto le va a costar al pueblo hacer lo que no sabe hacer y deberia saber el ayuntamiento?

estaran dando vueltas la legalidad de esa auditoria para empezar este jueves tenian pleno y ya lo han aplazado... tantas prisas para todo y ahora empiezan a retrasar los plenos imagino que estaran viendo que han empezado muy mal....

Creo que dais demasiadas vueltas a la auditoria. Si es legal o no, no tiene porque preocuparos, ya que decís que todo esta correcto. Si me permites, te diré que la auditoria sirve para aclarar el estado de cuentas del ayuntamiento, y si hay algo (que habrá) que no es legal o correcto, el siguiente paso sera solicitar que la realice el tribunal de cuentas. ESTE SI TIENE POTESTAD JURÍDICA. Aunque no estamos para derrochar, si el dinero de la auditoria lo sumamos a los 700.000 Euros aproximados que decís que hay de déficit, no sera una deuda excesiva, pero si restamos ese dinero a lo que se pueda recuperar de los aproximadamente 7.000.000 de Euros de deuda, entiendo que merecerá la pena. No entiendo, bueno no quiero entender TODO BIEN, TODO CORRECTO Y NO QUERÉIS LA AUDITORIA. Haber si hemos tirado el dinero en juicios e indemnizaciones y no lo podemos gastar en saber las cuentas del dinero de todos los vecinos.

el forero, que EL TRIBUNAL DE CUENTAS HACE LA AUDITORIA TODOS LOS AÑOS QUE NO TE ENTERAS!!! no hace falta una previa de una empresa privada para ver si ay irregularidades, QUE EL TRIBUNAL LAS HACE ANUALMENTE!!! Por cierto quien a dicho que no se aga la auditoria?? anda lee bien y escucha bien porque yo no e leido ni escuchando a ningun socialista incluidos los que estan en la corporacion negarse a ella solo piden que la aga el tribunal como todos los años. a ver si asi me entiendes:

AUDITORIA SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, PERO REALIZADA POR ALGUIEN IMPARCIAL!! ES DECIR EL TRIBUNAL!! quieres que vuelva a poner el enlace donde el tribunal da un toque al PP sobre las auditorias ???

forera ya que estas tan puesta en informacion del ayuntamiento y tienes influencias ¿me podrias sacar de una duda que ya expuse en el foro?¿David esta por designación o por meritos propios?

Conejero38, no digas que no has visto a ningún socialista estar en contra de la auditoria porque si yo no recuerdo mal en el último pleno hubo 4 votos en contra de realizar la auditoria... así que mucho decir que la auditoria si, que la auditoria si y luego van y votan en contra... por algo sera... probablemente no quieren que salgan muchas cosas a la luz.

La auditoria al realizarla el tribunal de cuentas anualmente la veo absurda, es un derroche absurdo, y la verdad.. al ser ilegal que lo haga una empresa privada, yo tampoco habria votado a favor de la auditoria ilegal. pero bueno.. eso es lo que yo haría, ahora, cada cual puede hacer o pensar lo que quiera, eso si, es mi opinión, tan respetable como la de los que estais a favor de que la haga la empresa privada. Asi que espero no ser criticado por esto, aunque.. alguna critica saldra seguro.

Usuario perdona yo escuche el pleno a lo mejor lo entendí mal , pero lo que votaron en contra fue en una auditoria externa que además de costar dinero(que con la crisis todos estamos escasos)es ILEGAL,y eso ya se explicado por activa y por pasiva con datos y documentos,yo como habitante del municipio no quiero que hagan nada ilegal ni los unos ni los otros,por otro lado si entendí que querian una auditoria del tribunal de cuentas como todos los años la hace atodos los Municipios la del 2009 esta en internet ,la del 2010 secolgara este invierno la del 2011 se hará cuando acabe el año, para que me entiendas es igual que la declaración de la renta , tu siempre haces la del año anterior porque ya se sabe tus gastos y ganacias este año no la puedes hacer hasta que no acabe,por te puede tocar la loteria,tener una herencia ,quedarte en el paro(Dios no lo quiera),tranquilos que si hay alguna ilegalidad va a salir,porque a mi como a todos me interesa que se hace con el dinero,de momento la del 2009 la he visto y si el tribunal de cuentas no ha chillado es porque esta bien ahora a esperar las otras dos.

Pero ¿ a quien se han pagado indemnizaciones y cuanto juicios se han perdido?, que lo publiquen

usuario14 , el ultimo templario te a contestado, si escuchaste bien el plenoo oirias claramente que estan a favor de la auditoria por parte del tribunal de cuentas y en contra si es externa, ale afina el oido

Para los que se queja tanto de las deudas aquí está el ranking de ayuntamientos más endeudados de España con las cifras oficiales.

https://ww.idealista.com/news/archivo/2010/09/13/0253777-los-310-ayuntamientos-espanoles-que-no-podran-endeudarse-en-2011

Pues por lo que ahi pone, Villaconejos no es como se ha dicho por el foro uno de los pueblo con mayor deuda de la comunidad de madrid, o almenos en esta lista no aparece.
madrid
madrid 4.259.448.963,87 6.776.856.000,00 159,1%
valdeolmos-alalpardo 2.552.595,69 3.963.000,00 155,3%
aranjuez 43.501.252,20 54.015.000,00 124,2%
alcorcón 125.071.813,12 146.151.000,00 116,9%
galapagar 22.705.321,37 26.277.000,00 115,7%
móstoles 143.710.376,27 125.476.000,00 87,3%
villanueva del pardillo 11.953.047,31 9.647.000,00 80,7%
villaviciosa de odón 21.283.949,70 16.843.000,00 79,1%
escorial (el) 14.177.460,42 11.049.000,00 77,9%
collado villalba 51.342.612,55 39.191.000,00 76,3%

Partiendo de la base de que en casi ningún pueblo están las cuentas claras, me imagino que en algunos se habrá realizado alguna mejora o infraestructura en el pueblo. Instalaciones deportivas, Centros de ocio o culturales, Seguridad, sanidad, mejoras urbanísticas para instalaciones de empresas,etc... ¿Cual de ellas se han realizado en nuestro pueblo?

Pues la mayoría son de ayuntamientos gobernados por el Pp en la anterior legislatura.

Un dato informativo nada más.

Veo que estas muy puesto e informado. ¿Me podrías decir si alguno ha realizado alguna mejora en su pueblo? ¿Sabes cuantos habitantes tienen esos pueblos? ¿ Sabes el porcentaje que han subido los distintos impuestos en esos pueblo? Compara con el nuestro y dime

Los porcentajes se sacan relacionando población con presupuesto anual. Así hay pueblos con poquitos habitantes y poquito presupuesto pero que se han endeudado mucho con el simple hecho de comprar un coche para el municipal del pueblo. Aquí se habrá hecho lo que se haya hecho que supongo que no será mucho porque si tenemos en cuenta que ya sólo del presupuesto anual se gastan un millón y algo en los sueldos de los trabajadores del ayuntamiento pues ya me contarás lo que queda y lo que se haga supongo que será a costa de deuda. Y ahí está la paradoja, si se hacen cosas hay más deuda y os ponéis como los bravos pero si no se hacen también es malo.

Te informo que este año en Villaconejos no ha subido el IBI y presumiblemente tampoco lo hagan el resto de impuestos y no hay que agradecérselo a Adolfo tenlo por seguro. Bueno, a lo mejor sí hay que agradecérselo porque para mi que se le ha ido la fuerza en hacer plenos para la deuda arriba y la deuda abajo, auditorías privadas patatín y patatán y se le olvidó hacer el de subida de los impuestos municipales.
Resultado: más deuda para el año que viene porque habrá pagos que se iban a amortizar con la subida anual y faltará dinero y perjuicio para los habitantes porque no se han revalorizado las propiedades. Es decir, hemos perdido poder adquisitivo todos, el pueblo ha perdido ingresos y la deuda se ha agrandado porque seguramente se tendrán que pedir créditos a bancos para amortizar la diferencia y los bancos no dan dinero gratis.

joder,joder,joder.de verdad que no sabia que en mi pueblo..villaconejos,habia gente que supiera tanto de todo,estoy alucinada..sera por mi edad?

lk ,puede que yo esté en un error, pero el otro día venía en el periodico y la referencia que hacian para la deuda , era el PIB, sobre eso sacaban el % , supongo que será otra manera de hacerlo.

Omega, a ver sí sé explicarme. Una cosa es la deuda, que puede ser viva o comercial.
La deuda viva es la que se tiene con bancos principalmente y compone varias cosas pero todas relacionadas con prestamos y operaciones de riesgo bancarias.
La deuda comercial que es lo que se le debe a proveedores.
La suma de estas dos deudas es la deuda total. El PIB no influye para nada ya que el PIB es el producto interior bruto que en resumidas cuentas es lo que vale un país, comunidad o pueblo en el término de un año.

Lo que quizás hayas leído relacionando deuda y PIB es el techo de gasto. El techo de gasto es lo máximo que se permite a una institución endeudarse. Si por ejemplo el PIB de Villaconejos es de 18.000.000 euros ( creo recordar que ha sido el 2010) el gobierne permite endeudarse al ayuntamiento un porcentaje de ese PIB.

La operación es un poco complicada. Se coge el PIB de los cinco años anteriores y el PIB previsible de los tres años siguientes y se saca una media y a esa media se le aplica un porcentaje que depende del nivel de ingresos del sitio a donde se va aplicar. Lo resultante sería lo máximo que un ayuntamiento, en este caso, se le permite endeudarse.

Es lo mismo que cuando pides una hipoteca al banco, te miran lo que has ganado, si tienes trabajo, si el trabajo es fijo, si trabajan más personas en la casa... y cuando han hecho las cuentas pues te dicen "mira te podemos prestar solamente XXXX euros; si con eso te apañas bien, sino pues cómprate una casa más barata".
-Lo que ganas y las propiedades que tienes en un año es tu PIB.
-El porcentaje de media de lo que has ganado y de tus propiedades en los cinco años anteriores y la previsión de los tres años siguientes es tu techo de gasto.
- Y tu deuda es lo que debes en un año,la viva sería lo que le debes a los bancos y la comercial lo que debes en recibos de luz, teléfono..., si más.

¿Me explicado?

También decir que lo del techo de gastos sobre el PIB es una cosa nueva, antes no había, propiamente dicho, un techo. Los ayuntamientos e instituciones se endeudaban lo que les dejaban los bancos y proveedores.

A la perfeccion .Gracias

lk, había techo de gasto sobre el PIB, pero lo quitó Zapatero en su primer mandato, hablo de memoria, pero si lo había.Por cierto, una explicación estupenda has dado sobre la deuda.

Algo había sí, pero no era como lo que van hacer ahora.

gracias por la explicación lk , te has explicado muy bien,esto es lo que yo te comentaba :

el ratio deuda/PIB, Comunidad Valenciana volvió a situarse en 2010 a la cabeza de la deuda autonómica, con un volumen que alcanza el 17,2% de su PIB, seguida de Castilla-La Mancha (16,5%), Cataluña (16,2%), Baleares (15,3%) y Galicia (11,2%), todas ellas por encima de la media (10,9%).

Los porcentajes son menores en Extremadura (9,8%), Navarra (9,4%), La Rioja (9,2%), Aragón (8,9%), Andalucía (8,5%), Canarias (7,9%), Murcia (7,7%), Castilla y León (7,6%), País Vasco (7,4%), Madrid (7,1%), Asturias (7,1%) y Cantabria (6,7%).

Al parecer, ese ratio sería sacando el PIB de nuestro pueblo contra la deuda que decien que hay.Esto lo publica Europapress el día de hoy.
Pero no se si será correcto.

Ik, veo que sabes mucho, yo por desgracia no entiendo tanto. ¿Me podrías decir cuántos empleados municipales tenemos? ¿Hacen falta tantos? ¿No os parece que ya tenemos bastantes créditos con los bancos? ¿Es normal que porque el gobierno central permita el endeudamiento nosotros lo hagamos? Si somos consecuentes con las cuentas de nuestra casa, ¿porque no con las del municipio? ¿Por qué son todos?

El ratio deuda/PIB, Omega, no es más que la relación que existe entre lo que se debe y lo que se vale. Es sólo una parte de la fórmula a eso hay que añadir el porcentaje de ingresos, es decir un ratio ingresos/PIB.

De todas maneras hay que tener en cuenta que cuando se habla de deuda es sobre la deuda generada en el año fiscal, no sobre la deuda acumulada.

Por ejemplo, el ratio deuda/PIB del año 2010 sería 769.000/18.000.000+/-, es decir un 4,27% donde 769.000 euros sería la deuda aceptada por buena por Hacienda. Como verás muy por debajo de la media. Pero aún suponiendo que la deuda total fuera de 2 millones (anual) el ratio sería un 11%; una cosa muy normalita. Además de que los ratios estos que pones son de comunidades autónomas no de pueblos. Para ser justos con todo el mundo habría que ver el ratio de los pueblos de la zona con similitudes en cuanto a población, riqueza...

También hay que tener en cuenta que el PIB de los pueblos no se puede comparar ni de lejos con el las ciudades, siempre será menor con lo que el ratio será mayor porque las cosas (que es lo que genera la deuda) tienen los mismos precios para los grandes que para los chicos sino me apuras mucho y te digo que cuanto más chico el pueblo más caros son los precios.

Y mañana voy a empezar a cobrar las clases de economía

A ver Forero, por partes que diría Jack el destripador.

*¿Me podrías decir cuántos empleados municipales tenemos?
Ni puñetera idea.

*¿Hacen falta tantos?
Pues ni puñetera idea

*¿No os parece que ya tenemos bastantes créditos con los bancos?
Pues como no tengo ni puñetera idea de los créditos que tiene pedidos no te sabría decir.

*¿Es normal que porque el gobierno central permita el endeudamiento nosotros lo hagamos?
Pregúntaselo a Zapatero y quien se haya endedudado, yo ni idea.

*Si somos consecuentes con las cuentas de nuestra casa, ¿porque no con las del municipio?
Esa sí te la puedo contestar, porque a los que se gastan los dineros del ayuntamiento no les duele en sus carnes.

*¿Por qué son todos?
Hay un viejo refrán que dice "que no me pongan donde haya".

No, por favor,cobraselas al ayuntamiento a ver si toma nota, nosotros si quieres te invitamos a cañitas,que nos estas poniendo al dia ,me dejas KO,lo que hay que saber, como se atreven personas sin estudios,querer cargos públicos.Saludos

Bueno lK ya veo que hay muchas preguntas que no sabe no contesta. Es igual pensaba por tu verborrea que tendrías mas información. Seguiré con mis dudas.
Ultimo templario me puedes decir los estudios de los gobernantes de estos últimos ocho años. Perdona, no sabía que en la nueva Ley de fecha 22 mayo 2011 era requisito necesario para los gobernantes de otros partidos.
Seguramente saldrás por peteneras y no me contestaras.
IMPORTANTE: Para gobernar un pueblo de 3000 – 35000 habitantes no hacen falta tener estudios, solamente ser honrado.

Pues hombre, si no lo sé pues no lo sé. Pero vamos si tienes mucho interés en saberlo y pocas ganas de buscarlo pues en cuanto tenga un rato te lo miro a ver si está en la red.

Pero vamos, que son preguntas que si vas al ayuntamiento seguramente sabrán contestarte. Como le has respondido a Templario en otro post ni trabajo en el ayuntamiento, ni lo he hecho nunca, ni tengo nada que ver con ningún partido político ni agrupación por lo que sobre lo que me preguntas difícilmente puedo informarte. Ahora mi verborrea, como tu la llamas, es más el producto de muchos años de estudio y lectura.

Tu lo llamas verborrea que no es más que la respuesta lógica de quien los conocimientos de otro le superan y se siente inferior así que trata de tirar del desprecio y las contestaciones peyorativas; sin embargo yo lo llamo cultura, la cultura que te da para poder hablar con todo el mundo: los tontos y los listos. Te la recomiendo.

IMPORTANTE: Para gobernar un pueblo de 3000 – 35000 habitantes no hacen falta tener estudios, solamente ser honrado.

COMO TU, NO????? JAJAAJAJAJA

Si me lo preguntas te diré que si COMO YO.
No me has contestado a los estudios del anterior equipo de gobierno, o estaba en lo cierto que es un requisito a partir del 22 de Mayo de 2011

mira no tengo muchas gana de contestarte porque me estragas ,pero como me aludes por educación lo voy hacer,no se que requisitos se necesitan como bien ik lo va a buscar cuando solo tú de has dado por aludida por algo sera mira en preparación no le llegas a la suela de los zapatos solo comparando sus explicaciones a las tuyas un titulo de mecanografía enmarcado en la pared no se cuanto preparación, yo tengo más estudios que tú y además el que dices que es el principal la honradez y no me apetece por nada coger un cargo ,vamos jamas se me ha pasado por la mente,pues no veas lo feliz que vivo, pero eso no quiera decir que no utilice mi derecho de libertad de expresión,bueno y para que nos vamos a complicar las vida en los estudios del anterior equipo si según tú el,principal y necesario es ser honestos y ello lo cumplían.Y ahora te digo que no es seas tu ahora la que salgas por peteneras que cansas.

los estudios necesarios, son faciles de saber :

PARA SER MINISTRO , LOS DE LEIRE PAJIN
PARA PORTAVOZ Y MINISTRO DE FOMENTO , LOS DE PEPIÑO BLANCO

pero esos estudios, solo para ser ministros vale ?, supongo que para gobernar un pueblo de 3500 habitantes, pedirán alguno menos.
Estoy con que lo primero que hay que ser, es Honrado y con ganas de trabajar....

Más mala es la envidia que el copón bendito.

Por cierto, si alguien ha perdido un cachorrito de mastín que me avise.

O si se lo quiere quedar que me avise también.

Es el que esta en el veterinario?

Sí.

Ultimo templario, es posible que tengas mas estudios que yo, repito es posible, pero ya hemos dicho que no es lo principal. Que cumplían con el requisito de ser honestos y honrados el tiempo dará la razón. Si uno es honesto y apoya al que no lo es deja de serlo. Espero que si se da el caso rectifiques. Yo lo hare si procede. Te cansas muy pronto, será que no estás acostumbrado a que la gente piense distinto a ti. Ahora hay libertad para opinar. ¿Qué pasa que tu líder espiritual eso no lo permite?