Villaconejos - Madrid

REFLEXION
Os paso un articulo, y reflexionais.
La jugada del PSOE promoviendo a Rubalcaba es osada y arriesgada?
Alfredo Pérez Rubalcaba, el que parece haber sido elegido para suceder al desprestigiado e impopular Zapatero como líder del socialismo español, tuvo un desliz recientemente y dejo ver por un instante el que quizás sea su verdadero rostro, cuando dijo en Salamanca algo tan terrible y falso como que el terrorismo internacional "no existiría si no existiera Internet".
¿Cual es el verdadero Rubalcaba, el que se muestra cauto y pausado, controlando las formas y las palabras ante las cámaras, o el que miente al culpar a Internet, símbolo mundial de la libertad, de ser responsable del terrorismo internacional?

Somos muchos los que sospechamos que el verdadero rostro de Rubalcaba es el que oculta y solo sale a la luz cuando se descuida: el del hombre que ha gestionado las cloacas del Estado en los dos periodos más turbulentos y dramáticos de la España del posfranquismo: en la etapa de Felipe González, cuando la corrupción inundó al país de inmundicia y cuando el Estado practicaba el terrorismo, y en la etapa de Zapatero, cuando el engaño, la mentira y la corrupción fueron elevados hasta la cúspide del poder.

Una de las incógnitas más apasionantes de la España del presente es descubrir si Rubalcaba es un demócrata capaz de gestionar una democracia o un policía autoritario, travestido de demócrata.

Sus cuidadas formas ante las cámaras le presentan como un tipo tolerante y capaz de encabezar un gobierno más o menos democrático y de convivir con el debate libre y la disidencia, pero otros rasgos de su personalidad le señalan como un verdadero peligro para el sistema de libertades ciudadanas.

Arremeter contra Internet, patria y refugio del conocimiento, de la ciudadanía y de la libertad, ha sido un error garrafal y catastrófico que le inhabilita como dirigente democrático y que le sitúa en las antípodas de la libertad. Afirman los psicólogos que los autoritarios siempre odian lo que no controlan, razón que explica por qué algunos tienden a odiar a Internet.

Acusar a la red de ser la madre del terrorismo internacional es, además, una mentira cargada de sectarismo, ya que la verdadera madre del terrorismo internacional fueron las internacionales socialistas, comunistas y anarquistas, alumbradas y alimentadas por la izquierda mundial durante el turbulento siglo XIX y buena parte del XX.

Rubalcaba parece haber olvidado algo que no le conviene reconocer: que el terrorismo internacional más eficaz, implacable, coordinado y sanguinario, fue montado, organizado y protegido por el "socialismo real", con sede en Moscú, durante las siete décadas que el totalitarismo rojo se mantuvo en el poder, hasta que el Muro de Berlín cayó, librando al mundo de una de las más espeluznantes tiranías de la Historia.

De cualquier modo, si nos atenemos a las costumbres y tradiciones del liderazgo mundial, muy desesperado o muy alienado debe estar el socialismo español cuando se atreve a proponer como líder a uno de los amos de las cloacas, señores de lo oscuro, personajes que, según afirmaba el gran Charles De Gaulle, deben existir porque son necesarios, pero sin que el pueblo jamás les vea el rostro.

Sólo la conjunción de tres factores terribles hace posible que un personaje como Rubalcaba pueda aspirar a la presidencia del gobierno de un país como España, que se autodefine como democrático y que es miembro de la Unión Europea: la baja calidad de la democracia española, la pésima cultura democrática de la sociedad y el envilecimiento de la vida política y de las clases dirigentes. La posible implicación de Rubalcaba en asuntos tan turbios como los GAL y el más reciente caso Faisán son materia suficiente para que el personaje sea mantenido dentro del armario, envuelto en alcanfor.

Nicolás Sarkozy

"Hoy hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los intelectuales progresistas. De esos que el pensamiento único es el del que lo sabe todo y que condena la política mientras la practica. Desde hoy no permitiremos mercantilizar un mundo en el que no quede lugar para la cultura: Desde 1968 no se podía hablar de moral.

Nos impusieron el relativismo: la idea de que todo es igual, lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes.

Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habían terminado, que no había nada sagrado, nada admirable. El slogan era VIVIR SIN OBLIGACIONES Y GOZAR SIN TRABAS.

Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo. Asesinaron los escrúpulos y la ética. Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor.

Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder. La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral. Hay que rehabilitar la cultura del trabajo.

Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud: los vándalos son buenos y la policía es mala. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente inocente.

Defienden los servicios públicos pero jamás usan transporte colectivo. Aman mucho a la escuela pública pero mandan a sus hijos a colegios privados. Adoran la periferia pero jamás viven en ella. Firman peticiones cuando se expulsa a algún ocupa, pero no aceptan que se instalen en su casa.

Son esos que han renunciado al mérito y al esfuerzo y que atizan el odio a la familia, a la sociedad, a la religión y a la República.

Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación, de la cultura y de las obligaciones antes que los derechos. Estos se ganarán haciendo valer y respetar los anteriores".

articulo de un foro
La Justicia española, ¿"un cachondeo" o "una estafa"?
¿Que es eso de "magistrados progresistas" y "magistrados conservadores"? Los magistrados deben ser sólo magistrados, sabios, independientes y ecuánimes aplicando la ley. Me consta que los partidos políticos, la Fiscalía y los grandes poderes, cuando presentan sus denuncias y casos, se fijan muy bien en los turnos de jueces para que sea juzgado por uno de la propia cuerda. ¿Cómo es posible que los magistrados progresistas del Constitucional hayan legalizado a BILDU, aplicando las mismas leyes que han servido para que los magistrados conservadores se pronuncien por su ilegalización? ¿No es la ley, como dicen la Constitución y la democracia, "una e igual para todos"? Al parecer no es así porque si te juzga un juez de tu cuerda, te salvas, mientras que si es del bando contrario, te hunde. Leo que SORTU, otro nido de proetarras, pedirá al Tribunal Constitucional ser legalizada, utilizando los mismos argumentos que usó BILDU. Sus responsables confían en que los "magistrados progresistas" les abran las puertas de las instituciones. El último drama amenazante es que los jueces progresistas del Tribunal Constitucional pretenden derogar la llamada "doctrina Parot", lo que dejaría en libertad a numerosos etarras encarcelados.

Pedro Pacheco, cuando era alcalde de Jerez de la Frontera, alcanzó la fama en los años ochenta tras pronunciar en 1984 la frase "La Justicia es un cachondeo". Aquella sentencia, oportuna y escandalizadora en su momento, mantiene hoy toda su vigencia e, incluso, se queda corta, después de analizar el comportamiento sectario y parcial de la Fiscalía General del Estado, las sentencias de los altos tribunales del Estado y la impunidad vergonzosa que, en la práctica, disfrutan muchos políticos españoles delincuentes.

La corrupción en España ha alcanzado niveles alarmantes y está incrustada en el corazón del Estado. Es una corrupción nuclear, no periférica, y tiene el agravante de que ha minado, primero, a la clase política y que han sido los políticos, desde las instituciones, los que han infectado a la sociedad. La española, a diferencia de la italiana y la de otros muchos países del mundo, es una corrupción que tiene su origen en la cúspide, no en la base de la sociedad, hasta el punto de que es lícito afirmar que España no tiene el gobierno y la clase política que se merece, sino unas mucho más sucias y peores.

El nivel que la corrupción ha alcanzado en la Junta de Andalucía es espeluznante, no sólo por los escándalos que está conociendo ahora la opinión pública, como el de los EREs trucados, gracias a los cuales socialistas y ugetistas cobraron pensiones y gratificaciones, financiadas con dinero público, de empresas en las que nunca habían trabajado, o la de los fondos europeos para el empleo, robados o malversados por políticos socialistas, sino por las muchas corrupciones que no han salido todavía la luz pública, pero que un día serán conocidas, causando pavor, lástima y asco a millones de ciudadanos españoles y del mundo entero.

Entre esas corrupciones todavía ocultas figuran contratos públicos amañados, subvenciones apañadas, listas negras de empresarios y empresas a las que, en contra de la Constitución, se les han vetado las subvenciones y contratos públicos, comisiones cobradas por los partidos y sus representantes, deudas condonadas por la banca a cambio de favores, regalos de viviendas a políticos y funcionarios públicos, utilización del dinero público para doblegar voluntades, comprar votos y realizar pactos contra natura, sin otro fin que conservar el poder, contrataciones ilegales, amiguismo masivo, clientelismo, nepotismo, enchufismo, creación de empresas públicas para burlar los controles de los tribunales de cuentas, endeudamiento ilegal, despilfarro delictivo, censura y cientos de atropellos y desmanes que el poder ha practicado en España, a rítmo diario, demostrando hasta la saciedad de que la clase política ha asesinado la democracia y la ha sustituido por una dictadura encubierta de partidos políticos prácticamente impunes e inmunes.

El silencio de los jueces, la doble vara de medir que utiliza la Fiscalia, el nombramiento de jueces y magistados por parte de los partidos políticos y el control efectivo de los grandes tribunales por parte de los partidos políticos son escándalos ya visibles pero cuyas dimensiones horrendas no han sido todavía percibidas por la sociedad.

Cuando toda la miseria que encierra la política española sea conocida, descubriremos con espanto que España es un país tan corrupto como Nicaragua, Marruecos o Venezuela y que su infección corrupta solo es inferior a las de países como el patético Haití, el Zimbawe del canalla Robert Mugabe o la Guinea Ecuatorial del sanguinario Obiang.

Aquella denuncia de Pedro Pacheco, por la que estuvo a punto de ser procesado, no sirvió para nada. La Justicia española, ya infectada por la política, siguió su lamentable curso histórico, hasta convertirse en lo que hoy es, un muñón podrido del cuerpo leproso del Estado español.

Hechos como la impunidad de ladrones políticos que, por sus hechos, deberían estar en la cárcel, el enriquecimiento inexplicable de miles de políticos españoles, de todos los partidos del arco parlamentario, la aplicación de la justicia "según convenga a la jugada", como afirmó aquel ministro socialista Bermejo, por fortuna destituido, aunque todavía con sillón en las Cortes, la oscuridad que todavía cubre la matanza del 11 M, el mayor atentado de la historia del país, las ventajas judiciales dispensadas a ciertos etarras, la pasividad de los tribunales ante miles de delitos con cariz político y otros muchos dramas y atentados contra la decencia que en cualquier país verdaderamente democrático habrían sido castigados con cárcel, demuestran que la justicia, en España, ya, más que un cachondeo, es un atentado contra la decencia y contra el mismo corazón del Estado de Derecho.

La Justicia y la misma democracia se basan en la confianza de los ciudadanos en el sistema, una confianza que, en España, evidentemente, ha desaparecido. Sin confianza en las instituciones y en el sistema, la democracia se torna opresión y pierde la legitimidad. Los ciudadanos, en democracia, se autodotan de leyes. Cuendo existe un divorcio entre las leyes y los criterios y sentimientos de los ciudadanos, es evidente que el sistema está enfermo.

Luna has explicado en este mensaje la situacion exacta de España estoy de acuerdo contigo la lastima es que yo creo que esto no lo puede solucionar otro politico sino el propio Rey tomando cartas en el asunto o la sociedad española mediante una rebuelta

Ulises...no nombres revuelta...se me ponen los pelos de punta !!
Yo pienso que esto es muy complicado de arreglar, solo un gobierno con mayoria absoluta y las ideas muy claras, podrá reorganizar esto...
De otra manera, imposible, cada una de las comunidades, mira por lo suyo y no se dan cuenta, que se están hundiendo con el estado.
Complicado

dire me referia a una revuelta pacifica en plan sentada como la de Sol pero masiva extendiendola a todos los pueblos y ciudades de España ni mucho menos me referia a otra guerra civil Dios nos guarde de algo asi

ufff, gracias por la explicación , no me des esos sustos !!
Yo no comparto la sentada de sol, pienso que en nuestra democracia, hay un sistema muy facil, de que nuestras ideas se escuchen y tambien se lleven a delante, si un porcentaje de ciudadanos, así lo consideran..
Es romántico el movimiento , pero salvo el perjuicio a la imagen de la ciudad y de los comercios, no han conseguido ni conseguirán nada.
Si quieren algo, constituirse como partido y ya está , seguro que hay gente que les vota....o no
Pero me permites decir una cosa, respeto el ideal de todos, pero no comparto, que puedan saltarse la ley , no señor, la ley para todos igual y hay que cumplirla, TODOS !! , cuando escuchas que si estás con ellos bien y si no , eres un facha.....yo no soy facha , pero no me gusta...
La revuelta, en las urnas, hoy es la mejor opción que conocemos...y si alguien conocer un sistema mejor , QUE LO DIGA !!

Hoy cuando me han recordado cual sera mi herencia, la de mis hijos, la de mis nietos, la de mis vecinos y la del resto de españoles. Me he indignado POR NO PODER REPUDIARLA. ¡Mala la suerte la mia y la vuestra!.
Voy a ver si puedo enviaros mi mensaje, aunque sea de forma entre-cortada
Cuando el presidente Zapatero abandone su cargo y se retire, cobrando una suculenta pensión vitalicia del erario público, algo que ocurrirá, probablemente, dentro de un año, habrá dejado como herencia a los españoles dos enormes dramas: la ruina económica y la descomposición política.

La mayoría cree que la peor herencia de Zapatero es la económica, con un país que, por su culpa, ha acumulado una deuda extra de 341.000 millones de euros, lo que equivale a una deuda de 24.000 euros por contribuyente, pero en realidad la herencia más deplorable y peligrosa es la política, con un país desquiciado, con la política y la democracia desprestigiadas y con una situación en Cataluña que amenaza con quebrar cinco siglos de unidad nacional.

De toda su larga lista de errores dramáticos, quizás el peor haya sido haber apoyado e impulsado personalmente un Estatuto de Cataluña claramente soberanista, apetecido sólo por la voraz e insaciable clase política catalana, que, según las encuestas, era deseado únicamente por el 5 por ciento de los ciudadanos y que, cuando fue votado, ni siquiera acudió a las urnas el 50 por ciento del electorado.

Continua:
Bajo Zapatero, España ha sufrido el mayor deterioro fiscal de los países desarrollados (OCDE) y no hay país en toda Europa que haya perdido más riqueza neta en menos tiempo que la España administrada por ese Zapatero que se niega a marcharse del poder.

Pero su herencia no se limita a dejarnos un país endeudado y desprestigiado a nivel mundial, sin credibilidad ante los mercados y con su futuro hipotecado, sino que existen más dramas heredados con el sello de ZP, el peor gobernante de España desde Fernando VII. Hay que adjudicarle, también, los casi cinco millones de parados, el desempleo juvenil más elevado de la Unión Europea, la caída generalizada de la decencia y de los valores, una corrupción que ínfecta a lo público y que desde ahí desciende y contamina a casi toda la sociedad y los lugares destacados que España ocupa en el ranking euroepeo de la ignominia: trata de blancas, prostitución, violencia de género, avance de la corrupción pública, tráfico y consumo de drogas, blanqueo de dinero, alcoholismo, absentismo laboral, crecimiento desproporcionado del Estado, avance de la pobreza, enchufismo, nepotismo, tráfico de influencias, despilfarro público, urbanismo salvaje y un largo etcétera que convierte a España en un país enfermo y del que conviene mantenerse alejado.

Casi última parte:
Pero es en el terreno de la política y la convivencia democrática donde los estragos del zapaterismo han sido más terribles: alianzas con nacionalismos extremos sin otro fin que mantenerse en el poder, aliento del soberanismo y de los deseos de independencia en Cataluña, Vascongadas, Galicia y hasta Baleares, desprestigio de los políticos, que ya figuran en las encuestas como tercer gran problema del país, deterioro de la democracia, desconfianza en el liderazgo y pérdida de prestigio y rechazo a las grandes instituciones del Estado, incluyendo a la Corona, que, aunque es la más valorada, también ha retrocedido en el aprecio ciudadano.

Nadie entiende cómo un dirigente de tan baja estofa, causante de daños tan enormes y profundos, pueda mantenerse en el poder sin que haya sido expulsado por millones de ciudadanos manifestándose en las calles y plazas de España.

·

Sobre todo nos dejará con la certeza de que el único negocio rentable en España es ser politico. Puede hundir a un pais, engañarlo, mentirle, robarle, arruinarlo y dejar a 47 millones de españoles con cara de g..l..p...llas que a ti no te va a pasar nada, te vas con tu pensión vitalicia, chofer, escolta y secretaria, darás conferencias, formaras parte del consejo de alguna gran empresa y no tendrás responsabilidad alguna en nada de lo que has hecho.
¡Por FIN,me ha dejado enviar el mensaje!

Hola dire puede que tengas razon en que los de sol no conseguiran nada y que no es legal lo que estan haciendo, yo no pienso que seas un facha por opinar asi, cada uno es libre de pensar lo que quiera respetando los pensamientos de los demas, en lo que no estoy de acuerdo es en que la ley es igual para todos pues nuestros politicos se estan blindando cada vez mas y cada vez son mas intocables hagan lo que hagan, tampoco creo que los politicos tangan la solucion, o sera que me tienen tan decepcionado que ya no tengo esperanza en ellos, asi que nos queda el Rey que ya que le estamos pagando que asuma el mando y disuelva el senado, nos ahorrariamos un monton de sueldos inutiles, ya se que esto suena antidemocratico pero como creo que nuestro Rey no es mala persona opino que no nos iria mal del todo aunque igual me equivoco.
Un saludo

Ulises, el rey, estoy contigo en que es buena persona y ha sabido durante años, estar en su lugar.Hoy en dia, es impensable que hago lo que te gustaría ver , el primero que lo sabe es el, no lo hará.
Pero si hay un camino facil, la moción de sensura, pero que ocurriría si se presenta ???
te lo cuento y lo sabes, los catalanes y vascos, no la apoyarían,les interesa un gobierno debil al cual poder hacer chantaje cada día y eso, no lo conseguirían con un gobierno de mayoria de PP.
Tenemos un panorama por delante, muy complicado, mucho más de lo que la gente piensa ya que la información que nos dan, es solo política , es la que se transforma en posibles votos.
Como digo, un panorama muy feo.
un saludo