Villaconejos - Madrid

//www.diarioprogresista.es/el-alcalde-del-pp-de-villaconejos-imputado-por-prevaricacion-y-falsedad-17741.htm

Yo lo leí hace unos dias. Ya veremos que dice la justicia, yo estoy esperando a que salga la resolución pero vamos... puedo esperar lo que va a,salir

Imputado por prevaricación y falsedad documental. Estar imputado por algo así, es motivo mas que suficiente para dimitir.

Pues no nos van a rescatar el pais y el PP va ha seguir en el poder? No creo que dimita...

lo que mas interesa era mantenerlo oculto, en el foro quienes lo van a decir sus afines,pues no,además quien defiende una imputación sin tener la sentencia,lo que digas a favor o en contra te lo puedes comer con patatas,cuando se aclare yo si voy a dar mi opinión de momento decir yo me lo esperaba y temo que hay mucho más detrás pienso que se ha empezado el melón,aquí nos conocemos todos y sabemos a que vamos.
Has abierto un tema muy interesante,pero tendrá pocos comentarios,lástima,pero repasando el foro,que por cierto esta muerto con lo que nos está cayendo,los temas con más comentarios son las fiestas,sobre todo Sta Ana 2011,en fin cada uno tiene sus prioridades

El alcalde tiene que informar de esto, al pueblo, en un pleno ordinario,me imagino que es la razón por lo que no tenemos plenos y a saber cuando,si se salta la ley a ojos vista,como no cumplir con el calendario de plenos,estoy que todo lo que vaya saliendo me lo tendré que creer por muy malo que sea,tarde o temprano salen a la luz,ejemplo caso malaya,maquillaje,preferentes ,Urdangarín y un largo etc

Claro que no les interesa hablar de esto. Como tampoco les interesa hacer plenos ni dejar la documentación correspondiente a la oposición (PSOE), ambas cosas ilegales, como tantas otras que vienen haciendo desde que tomaron posesión de lo que deben creer, su cortijo. No hay mas ciego que el que no quiere ver y, a este tripartito se le acabó el crédito hace mucho.

https://ww.facebook.com/media/set/?set=a.365488216869734.89097.100002256753158&type=1

https://ww.facebook.com/media/set/?set=a.365488216869734.89097.100002256753158&type=1

esta es la mejor respuesta a tanta falsedad, es una sentencia. no habladurías. así es mas creíble.

de verdad k hay alguien k pueda leer esos panfletos, solo con ver kien escribe ( antonio miguel carmona k personaje ), se me quitan todas las ganas jejeje

Si quieres leemos La razón que no se le puede llamar personaje sino payaso o el mundo que cada vez que publica una mentira suben los impuestos,no hay más ciego que el que no quiere ver,seguir apoyando al gobierno que esta parece ser que a los españoles nos gustan las dictaduras.aprovechar a opinar que dentro de nada ya nos tendremos ni foros a si no se te quitaran las ganas tendras censura en todo

ya que estáis poner las sentencias que ha perdido el alcalde y lo que tiene que pagar,claro está que habrá recurrido,tanto criticar los juicios de la anterior legislatura y en esta estamos igual

Por cierto, gran ejercicio de democracia y tolerancia la del pp de villaconejos no dejando comentar las "noticias" en su facebook. Es lo que tiene esta gente...

Vamos a documentar un poco sobre esta juez: https://magina65.blogspot.com.es/2009/12/espana-me-mata-una-joya-de-jueza.html

Son víctimas de negligencias médicas y sus casos fueron desestimados o minimizados por la jueza Inés Huerta Garicano, del TSJM.
Piden que Garicano sea apartada de estos casos por falta de "humanidad", sentencias "injustas" y "sin argumentar".

Ángeles, Pedro, Carmen, Francisco, Nuria, Sandra, Hugo... (hasta 21) ni son amigos ni comparten aficiones, pero tienen una cosa en común: son víctimas de negligencias médicas desestimadas en el juzgado o apenas indemnizadas.

Lo curioso es que todas sus sentencias proceden de un mismo sitio (la Sección 8.ª del Tribunal Superior de Justicia de Madrid), que preside la jueza Inés Huerta Garicano, y por lo que se creó una asociación de damnificados por sus fallos judiciales.

Inés Huerta Garicano

Sentencias "indignas"

Sandra Gómez y su hermano Hugo se han quedado huérfanos de madre desde 2004 porque nadie en las urgencias del Marañón atendió a su electrocardiograma y la mandaron a casa con un diagnóstico "de dolor muscular y Nolotil", cuenta su hija.

A las pocas horas falleció de insuficiencia cardiaca. La magistrada falló en su sentencia una indemnización de 14.000 euros frente a los 69.000 que se da a las víctimas en estos casos.

Una historia idéntica fue resuelta por otra jueza del TSJM con una indemnización de 151.000 euros. "Esto es injusto", proclaman los hijos de la fallecida, que no cobraron el talón por considerar la cantidad "indigna".

Por todo ello, Sandra y Hugo han pedido amparo al Tribunal Constitucional.

La jueza se jacta de que la Administración no es un Monte Pío

Nuria tampoco entiende por qué la jueza asegura en su caso que el diagnóstico que acabó con la vida de su padre era correcto.

Eduardo, de 64 años, fue tratado hace cinco años de una "gastroenteritis" durante un mes y medio por su médico de cabecera, tiempo en el que perdió 20 kilos.

Finalmente, el hombre murió de una "pancreatitis" letal. "Mi madre no logra entenderlo", explica. Otro error de diagnóstico costó la vida al padre de Francisco, para el que Garicano ha desestimado la indemnización sin argumentarlo.

Lo mismo que le ha ocurrido a Carmen, a la que negaron el tratamiento paliativo por una infección linfática que pagó de su bolsillo y ahora la Justicia le niega su retribución.

Secuelas de por vida

Ni siquiera la operación de reducción de estómago que salió mal y ha dejado a Pedro con cojera, secuelas en las cuerdas vocales y el estómago destrozado es motivo de indemnización.

Por todo ello, el nuevo colectivo, apoyado por la Asociación del Defensor del Paciente, presentó una queja en el Consejo General del Poder Judicial en la que piden que Garicano sea apartada de estos casos por falta de "humanidad", sentencias "injustas" y "sin argumentar".

Los afectados también aseguran que la jueza se jacta de que "la Administración no es un Monte Pío" y que a quien sufre una negligencia le ha tocado "la china". Garicano declinó hacer declaraciones a 20 minutos.

Sin una ambulancia a tiempo

"Me han destrozado la vida". Ángeles no tiene derecho a una indemnización a pesar de que el 112 no envió un Samur para su marido, Antonio, cuando se presentaron los síntomas de un infarto.

Ahora "es como un niño", con una gran dependencia (del 88%) y "su enfermedad nos ha destrozado la vida".

Sus hijos, menores cuando ocurrió todo, abandonaron los estudios, ya no viven con ellos y no han superado la enfermedad paterna.

Si los ciudadanos cada vez creen menos en la justicia, con jueces así flaco favor le hacen,y repaso no vendría mal que se quiten la idea que son intocables y tocados por la mano de Dios,que listitos han estado el pp de Villaconejos que les tocara esta juez, afín a ellos,además si se lee la sentencia se encuentran negligencias, como admitir la información del concejal de hacienda de la deuda, cuando gracias a la ley de transparencia aún queriendo inflarla ni se aproxima.Cuando leí esta sentencia no me cuadraba,leyendo este articulo se aclaran mis dudas algo oscuro la rodea.

Cuando tendremos pleno los vecinos no tenemos ninguna información de nuestra situación,cuando se vota no somos ciudadanos kleenex,queremos saber,esto es sospechoso o no hacen nada o hay mucho que ocultar

Creo que lo que ocultan es.... que el ex...esta declarando, en anticorrupcion, y no solo el....alguno mas de los que le hacÍan favores ya saldrÁ a la luz o tal vez no saldrÁ nunca, quien sabe.

Ojala¡salga a la luz pero de TODOS quedaron varias asuntos en el aire solo se hablo de querlla y no se dijo que era criminal y debia declarar como imputatado que es muy diferente a declarar y punto,vamos a explicar las cosas con coherencia nos derramar el agua que luego no se puede recoger

Sin tanto rollo, generalmente esos términos se utilizan al momento de que existe un proceso judicial, previo a esa etapa se le conoce como “indiciado”, sin embargo se ha aceptado que acusado se utilice a la persona ya sentenciada y reconocido como penalmente responsable de un delito, de ahí el nombre, sin embargo esto se utiliza también en la designación del expediente en algunos casos.

El término de “imputado” se relaciona a la imputabilidad, es decir, la posibilidad de que una persona sea responsable de la comisión de un delito, según la teoría del delito, es uno de sus elementos.

Por que seguís difamando y mintiendo sobre el ex? con la mierda que tiene encima el actual...
Por cierto, el actual alcalde está imputado por prevaricación y debía haber ido a declarar hace una semana, por que no fue? porque durante toda la mañana se le vio por el pueblo y luego al medio día se fue a comer con unos cuantos alcaldes PPros a un bar del pueblo. Tal vez esté un poco acojonadillo con la imputación, no? pues que se preocupe, que el delito puede tener cárcel.

Se ha perdido un pendrive...... y alguno tiene cagalera por ello, ya que lo tiene un juzgado retenido. ¿por que lo tiene un juzgado? ¿si es informacion personal lo que tiene? uy uy uy.....

porque hablas sin saber ya estas tirando la piedra y escondiendo la mano,puede que la jugada que han querido hacer al coger algo privado y montar el teatro se les vuelve en contra porque si se ha manipulado se sabe, a lo mejor algunos van tener que ir más veces a declarar uy uy uy

Tu puedes llevar y denunciar lo que quieras a un juzgado,después cuando lo revisen te lo aceptan o lo desestiman, hablar con esa ligereza sin saber lo que tiene el pendrive,cuando se sepa ya comentaremos,lo que si se sabe de cierto que el alcalde esta imputado y no ha ido ha declarar,falta muy grave,yo no me arriesgaría de no ir el día 20,las consecuencias podrían ser duras y ya Villaconejos ha salido mucho en tv y prensa si lo hace que sea por el orgullo de sus melones

PLANCHAO ,todos sabemos informarnos por internet,y de todas las que encontrado además de la que tu has colgado,la que mejor entiendes,para mi es esta página,he puesto el enlace para quien le interese que lo lea entero también pongo de donde has sacado tu conclusión para que no haya equivocos.

https://s.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081112112730AAPIVuMCuál es la diferencia entre "acusado" e "imputado"?
en un proceso judicial, qué diferencia hay entre declarar como "acusado" o como "imputado"
hace 4 años Notificar un abuso

masiosar...
Mejor respuesta - Elegida por el usuario que pregunta

Sin tanto rollo, generalmente esos términos se utilizan al momento de que existe un proceso judicial, previo a esa etapa se le conoce como “indiciado”, sin embargo se ha aceptado que acusado se utilice a la persona ya sentenciada y reconocido como penalmente responsable de un delito, de ahí el nombre, sin embargo esto se utiliza también en la designación del expediente en algunos casos.

El término de “imputado” se relaciona a la imputabilidad, es decir, la posibilidad de que una persona sea responsable de la comisión de un delito, según la teoría del delito, es uno de sus elementos. Espero te sirva. saludos
hace 4 años Notificar un abuso