Villa del Prado - Madrid

Tengo entendido que el Ayto está haciendo un proceso para contratar un nuevo arquitecto para el Ayuntamiento a tiempo parcial. ¿Alguien sabe algo?
Si hace poco ya entró uno ¿no?. O es que es tan malo que ya lo van a echar?

Vaya, ya lo entiendo todo.
El arquitecto que ya trabaja en el ayuntamiento aparece en la lista de admitidos en las pruebas para la plaza, y los méritos puntuables en la fase de concurso están hechos a su medida.
Vamos, un tongo de los de arrea!.
Para eso que no convoquen nada y se lo den a dedo directamente...

Y si los méritos de la fase de concurso no se puntúan hasta después del exámen (entre otras cosas porque si no pasas el exámen, no hay méritos que valgan), ¿Cómo sabes tú los méritos que el arquitecto tiene...? O has robado su currículum en plan Misión Imposible, o te lo has sacado el rumor del mundo de Fantasía....

Hola,

Yo me voy a presentar al examen de este jueves para la plaza de arquitecto municipal y al ver este foro me he quedado totalmente desmoralizada!!

¿Entonces se supone que el arquitecto actual está en la lista de admitidos? ¿Estáis seguros?

Por lo que yo se (de curiosear un poco por internet)ahora debe haber un "arquitecto honorífico", (¿Gonzalo Riveiro Pita?) pero yo no encuentro su nombre en las listas. Igual me equivoco y es otro el actual.

Decidme algo, por favor!
Muchas gracias

Hay un arquitecto en plantilla, aparte del honorífico, y se presenta a la plaza.
Suerte con el exámen.

ufffffffff No Registrado ... ¡chungo lo tienes!

Aquí las bases de las opos estan hechas muy "especialmente" ... jijiji

(Ya me he registrado)

Muchas gracias por contestarme.

La verdad es que si llego a saberlo desde el principio, no me presentaba, pero a estas alturas, haré el examen aunque solo sea por probar... Menudo chasco, la verdad.

Ahora entiendo el por qué de un temario "tan especial".

Efectiviwonder, eso de dar 4 puntos de 10 de los méritos a haber hecho un curso de al menos 400h de "Arquitectura y paisaje", está dirigido para favorecer solo al "candidato" que ya está preseleccionado.

Menudo plan,... casi mejor, trabajar en un ciertos sitios no compensa cuando no rige la honestidad como norma.

Bienvenido a lo que algunos aquí se empeñan en llamar "envidia" y no trampa ... con los Administrativos ha pasado exactamente lo mismo

Lo suyo es elegir a el mejor para trabajar por y para el Ayuntamiento según mérito y capacidad, no por otras causas.

Al final el que pierde es el propio Ayuntamiento y los administrados, porque de entre tantos presentados bien puede existir un@ mejor profesional que el elegido a dedo.

Lo dicho, una pena ...

Pues si, si en los grandes Ayuntamientos existe, ¡imaginate en uno pequeño como este! ... Tampoco digo que no esté este Sr. preparado, quizá sea muy bueno, pero que le cojan y punto, que no den falsas esperanzas a otros, cuando ni siquiera se van a leer el examen ... si con los "puntitos especiales" ya estás fuera aunque en la oposición sacaras un 10.

Pero es así ... que le vamos a hacer, lo mejor meter la cabeza como sea y luego caer en gracia, un poquito de peloteo y ... ta tan YA ESTÁS DENTRO.

Bueno, de momento el día 6 leemos el examen en público, ante un tribunal... soy tan ingenua que aún guardo alguna esperanza porque el examen me salió muy bien... a ver qué pasa, ya os contaré!

Atención que han cambiado el lugar de lectura del dia 6 al Colegio Nuestra Señora de la Poveda.

ni caso, es en el ayuntamiento, lo pone en la web

https://ww.villadelprado.es/villadelprado/opencms/system/galleries/download/Adjuntos/lecturaexamenesarquitecto.pdf

Precisamente al ser un Ayuntamiento pequeño debería ser todo mucho más transparente y claro. En el pueblo todo se sabe o se termina sabiendo, y más tarde o temprano, pasa factura a aquellos que han obrado mal.

Si al final de este proceso de selección (ya torcido de inicio en sus bases) todo se resume en un paripé para colocar al que ya está a dedo, habrá una clara muestra del modo irregular de acceso a la función pública que se da en el Ayuntamiento.
Conozco a más de uno de los que se han presentado al puesto de arquitecto que ven muy torcido todo el proceso (en especial los méritos que se valoran, ya que la experiencia en puestos similares al ofertado está puntuada de modo que limita a aquellos que tienen más años de servicio en favor de la corta experiencia del "candidato" que quieren colocar; igual ocurre con la sobrevaloración - 4 puntos sobre 10 - de un curso de "arquitectura y paisaje de 400h", que obviamente solo ha hecho el "candidato") asi que están dispuestos a impugnarlo.

Es una falta de consideración generar expectativas de un trabajo, y subestimar el esfuerzo, de tantas personas que ingenuamente se creen en un proceso de selección limpio.

La única esperanza es que existan personas suficientemente honestas en el tribunal para plantar cara a aquellos que pretenden manipular y dirigir el acceso a las plazas en los Ayuntamientos.

Es demasiado común este tipo de situaciones en la Administracion Local, y debe terminar. Cuando te encuentras con un funcionario que no le han "regalado" su plaza, que se sabe en ella por mérito y capacidad, descubres a un profesional al servicio del ciudadano que te hace reconciliarte con la Administración.

Os deseo suerte y ¡ojalá alguien impugnara y diera un pequeño escarmiento al Ayuntamiento!, claro que todo está hecho tan de forma legal que nada se podrá hacer ....

como en otras ocasiones no queda más quedir "esto es lo que hay" y "a joderse toca"

Me temo, según el secretario, que ha debido expirar el plazo de reclamaciones a las bases. Como el tribunal no es el responsable de las bases, se lava las manos ante las reclamaciones.
Todas las bases de todas las últimas oposiciones favorecen a los que ya estaban trabajando en el puesto a ofertar. Está claro. Otra cosa es que los que están se lo merezcan, pero que las bases están preparadas para ellos, está claro.

Pirolo M. yo no sigo a nadie ..... tengo mis propias conclusiones e ideas ...

Pirolo M. Yo también tengo mis propias ideas.

yo tb tengo mis propias ideas y este pueblo es lo que tiene, siempre sera igual.

lo siento por todos los que os llevaís desilusiones.

una sonrisita

No lo dudo, pero le dais bola a alguien que lo hace por interés personal.

y solo hay uno por interés personal?

Me he topado con este foro, y en fin, solo quería puntualizar, si en algo puedo servir de ayuda, que yo me he presentado a la oposición y que tengo un máster en Arquitectura y Paisaje de 500 horas, lo veo normal si este pueblo quiere poner en boga su entorno privilegiado. En cualquier caso, por lo que hablé con el resto, muchos tienen cursos parecidos, de ahí que se haya presentado tanta gente en un pueblo tan pequeño. Si está dado, no será por los méritos. Suerte a todos.

siempre criticando lo que hacen, nunca os parecerá bien, hagan lo que hagan. además siempre sois los mismos, los que quereís que os den lo que a lo mejor no os mereceís habiendo gente más preparada y con más experiencia.

que pueblo, cuando vaís a decir enhorabuena a algo.

pelota, chaquetero, y soplagaítas.

quién es el nuevo arquitecto? se fue gonzalo?

Cronica de un tongo anunciado.

Nuevas noticias: se le asigna la máxima puntuación en examen al candidato que estaba preseleccionado de antemano (9,25). Para hacerlo mas creíble la cosa, dejan a una candidata a escasas décimas (que ganas de fastidiar).
Lástima que esta chica será rematada definitivamente por el indigno tribunal en la valoración de méritos y cursos.
Ojalá no sea así, pero es que se ve venir, el puesto tiene nombre desde el principio.

Pues sí... Yo soy la chica de la que hablas, con un 9,12.

No se si os acordais que os dije que el exámen me salió muy bien, y tenía esperanzas... pero ya al ver las notas está claro que estoy fuera valoren como valoren los méritos.

Dándole esa décima de más se aseguran que me quitarán del medio tenga los méritos que tenga. Cuando ví las notas me puse furiosa, pero claro no serviría de nada pedir una revisión del examen porque está claro que con los méritos se quedará el arquitecto que está.

Nada, nos han hecho perder el tiempo y sobre todo la ilusión a un montón de gente con ganas de hacer las cosas bien. Eso sí, para otra vez, ya estoy escarmentada y antes de ponerme a estudiar o preparar nada, examinaré con lupa la situación.

Por lo menos, con este foro me he sentido un poco arropada. Gracias!

Esa Cosa Nostra que tendrà,que tendrá..........Ánimo sarrcon a la próxima.

Se ha resuelto el procedimiento de adjudicación de la plaza de arquitecto. El resultado ha sido la mejor prueba de que todo estaba dirigido con un solo propósito: justificar un puesto dado "a dedo".

Que uds. lo disfruten

Jajaja! Claro, que la que tenía mayor puntuación no se presentara a la entrevista también estaba organizado. Tú no decías que los méritos estaban hechos para el arquitecto municipal? Pues yo he visto que tenía solo un 5 con 8 décimas. Te equivocas y encima no eres lo bastante valiente para reconocerlo, que pasa, que te ha denegado el chico una licencia? La envidia es muy mala, y si querías el puesto, haberte presentado.

No hay que esforzarse en explicar lo que no se quiere entender.
En cualquier caso, repito, que ud. lo disfrute.